Scielo RSS <![CDATA[Análise Social]]> http://scielo.pt/rss.php?pid=0003-257320140002&lang=pt vol. num. 211 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://scielo.pt/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.pt <![CDATA[<b>Do trauma à recuperação</b>: <b>os gestores de recursos humanos e o processo revolucionário</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200001&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt O objetivo deste artigo é analisar a contestação e a resposta dos gestores de recursos humanos à crítica dos modelos de organização do trabalho preconizada pelo movimento operário ao longo de 1974 e 1975. Com base quer na documentação produzida por sindicatos e comissões de trabalhadores, quer no boletim Pessoal, editado pela Associação Portuguesa de Gestores, procuraremos demonstrar a relevância deste conflito na emergência de um novo discurso em torno do trabalhador e da empresa.<hr/>The purpose of this article is to analyze the protest and the response of human resource managers to the critic on the models of work organization made by the labor movement throughout 1974 and 1975. Based on the documents produced by both unions and workers committees or on the newsletter published by the Portuguese Association of Managers, we will seek to demonstrate the relevance of this conflict in the emergence of a new discourse around the worker and the company. <![CDATA[<b>Reciprocidade discursiva, enquadramento e deliberação</b>: <b>a consulta pública sobre reforma política da ALMG</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200002&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt O conceito de reciprocidade é fundamental para a perspetiva deliberacionista de democracia. No entanto, críticos da perspetiva tendem a interpretá-lo como um fardo que os deliberacionistas insistiriam em carregar, o que promoveria uma leitura irrealista e deturpada das efetivas lutas por interesse na cena política. Este artigo busca discutir a dificuldade de lidar metodologicamente com a noção de reciprocidade e apresenta a necessidade de uma distinção entre duas dimensões da reciprocidade: a direta e a discursiva. Através de um estudo de caso sobre uma consulta pública online, ilustra-se a operacionalização dessas dimensões, recorrendo-se à análise de enquadramentos.<hr/>The concept of reciprocity is essential to deliberative democrats. However, those who criticize the approach tend to interpret the notion as a burden that deliberative democrats insist on carrying, as it would lead to misleading interpretations of concrete political struggles. This article seeks to discuss the difficulty of dealing methodologically with the notion of reciprocity. It advocates the need of a distinction between two dimensions of reciprocity: direct reciprocity and discursive reciprocity. Through a case study about an online consultation, the article illustrates the analytical operationalization of these dimensions, making use of frame analysis. <![CDATA[<b>O nascimento da polícia moderna</b>: <b>uma análise dos programas de policiamento comunitário implementados na cidade do Rio de Janeiro (1983-2012)</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200003&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Neste artigo, o objetivo é apresentar uma análise sociohistórica dos programas de policiamento comunitário executados pela Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro (PMERJ) no período compreendido entre 1983 e 2012. Pretendem-se problematizar as diferenças entre as intenções presentes no qualificativo “comunitário” e a prática efetiva destas iniciativas policiais, que em nada se assemelham a programas de tal natureza. Não obstante esta dissonância, um dos maiores benefícios dessas ações é viabilizar a institucionalização do policiamento tradicional em áreas de favela da cidade do Rio de Janeiro, sedimentando, assim, as bases para o nascimento de uma polícia moderna.<hr/>We make a socio-historic examination of the community police efforts undertaken by the Polícia Militar do Rio de Janeiro (PMERJ) from 1983 to 2012, and emphasize the differences between the distinction of “community” and the actual practices employed, which in no way reflect the underlying terminology or nature. Despite the mismatch of jargon to reality, the actions have been beneficial insofar as they have made it possible to institutionalize traditional police measures in the favelas of Rio de Janeiro, and lay the foundations for the emergence of a modern police force. <![CDATA[<b>A implementação de políticas públicas de ambiente</b>: <b>o caso da qualidade da água para consumo humano</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200004&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt O Parlamento e o governo podem aprovar um conjunto vasto de legislação ambiental, mas se esta não for implementada de forma efetiva pela administração pública estaremos perante um défice de implementação. Este artigo apresenta um estudo de caso sobre a implementação de políticas públicas, baseadas no diploma que estabelece o regime da qualidade da água para consumo humano em Portugal continental. Verifica-se que uma implementação bem-sucedida é facilitada pela clareza e visibilidade dos procedimentos aplicados aos regulados, sendo o principal obstáculo a insuficiente conjugação da regulação da qualidade da água para consumo humano com a proteção dos recursos hídricos na sua origem.<hr/>The parliament and the government may pass many environmental laws, but if those laws are not effectively implemented by Public Administration, they will not bring about the desired changes, i.;e. there is an implementation gap. This paper presents a case study on the implementation of the statute that regulates water quality for human consumption in Portugal. We find that when the implementation is successful, the main factors are the clarity and visibility of the procedures used vis-à-vis those affected, and when it fails, the main obstacle is the insufficient connection between the regulation of water quality for human consumption and the environmental protection of the water source. <![CDATA[<b>Proprietários florestais, gestão e territórios rurais</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200005&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt A gestão da floresta privada não industrial tem merecido uma crescente atenção. A análise das práticas e objetivos dos proprietários tem remetido sobretudo para as características das suas florestas e do seu próprio perfil socioeconómico, excluindo o contexto territorial. O objetivo deste estudo consiste, precisamente, na análise das dimensões socioeconómicas daquele contexto, que concorrem para a diferenciação dos padrões de práticas de gestão dos proprietários florestais. Assim, com base na noção de incrustação social do comportamento económico, privilegia-se o contexto social local como escala de análise da gestão florestal. A informação usada compreende 2406 proprietários distribuídos por 26 territórios. O método utilizado é a análise discriminante canónica. Conclui-se pela importância de integrar a diversidade das dinâmicas sociais locais na análise da floresta.<hr/>Non-industrial private forest and its management have recently received increasing attention in the literature, where the analysis has focused mainly on the objectives and practices as aligned with the owners’ socioeconomic profile and forest property characteristics, while the territorial context has been largely ignored. This study identifies the social dimensions of the territorial context that differentiate the patterns of owners’ management practices. Based on the argument of the social embeddedness of economic behaviour, the local social context is chosen as the scale of analysis of forest management. Discriminant linear canonical analysis of data for 2406 owners in 26 territories is used for the purpose. Our results underscore the importance of considering local social dynamics when analysing forest owners’ management. <![CDATA[<b>Dinâmicas institucionais e competência técnica no zoneamento ambiental da silvicultura no Rio Grande do Sul</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200006&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Este artigo analisa as relações entre referenciais ideológicos, mecanismos institucionais e redes sociais na formulação de políticas públicas de gestão ambiental. Para isso, realizou-se uma história social do setor de proteção ambiental, examinaram-se as principais medidas e regulamentações vinculadas à política de silvicultura e foram recolhidas informações biográficas dos que atuaram na elaboração e execução de tal política. A investigação demonstrou que a importância da formação técnica e profissional nas políticas de proteção ambiental está diretamente associada a recursos e vínculos decorrentes do engajamento político e da inserção dos dirigentes em esferas de atividade e redes de organizações diversificadas.<hr/>This article analyzes the relationship between ideological references, social networks, and institutional mechanisms in the formulation of public policies for environmental management. For this, we constructed a social history of the environmental protection sector examining the principal measures and regulations related to forestry policy. Biographical information was collected that was influential in developing and implementing such a policy. Research has revealed the importance of technical and professional considerations in environmental protection policies, and that these are directly associated with resources and links arising from political engagement and integration in the spheres of activity leaders and in networks of various organizations. <![CDATA[<b>Denominações territoriais agroalimentares, políticas e gestão social</b>: <b>Argentina, Brasil e a experiência espanhola no contexto europeu</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200007&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt This article examines the reference framework and institutional context of Geographical Indications (GI) and Spain’s Social Management within the European Union. The cases of Brazil and Argentina are then analyzed, providing a comparative study. The emphasis is on identity and territorial development, in which family farming has a central role. Thereafter, the design and implementation of public policies strengthening the preparation of concrete agendas and measures in the light of the Spanish and European experience are put into perspective. In both the Brazilian and Argentine cases, findings point to the need for an adjustment in public policies in order to better identify and program actions and goals.<hr/>Denominações territoriais agroalimentares, políticas e gestão social: Argentina, Brasil e a experiência espanhola no contexto europeu. O artigo examina o quadro de referência e o contexto institucional das Denominações Territoriais (DT) e da Gestão Social em Espanha, no contexto da União Europeia. Em seguida, visando um estudo comparado, analisam-se os casos da Argentina e do Brasil. A ênfase é colocada na identidade e desenvolvimento territorial, no qual a agricultura familiar tem papel central. A partir daí, perspetiva-se o desenho e a implementação de políticas públicas que fortaleçam a elaboração de agendas e medidas concretas à luz da experiência espanhola e europeia. Tanto no caso argentino como no brasileiro, as conclusões apontam para a necessidade de um ajuste nas políticas públicas para melhor situar e programar ações e objetivos. <![CDATA[<b>O rural e o urbano no Brasil</b>: <b>uma proposta de metodologia de classificação dos municípios</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200008&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Os conceitos de rural e urbano são utilizados para distinguir duas formas de produção e organização do espaço e as relações sociais que nele tomam lugar. Do ponto de vista da sociologia, estes conceitos remetem para temas clássicos como a dicotomia moderno e tradicional, e a relação campo-cidade. O que se procura no presente artigo é analisar como estas duas formas espaciais são delimitadas no Brasil, e quais os critérios utilizados para classificar uma localidade como rural ou urbana. A partir de uma crítica às classificações estatísticas e administrativas, procuramos estabelecer uma tipologia que leve em consideração os processos sociais que determinam as dinâmicas territoriais dos municípios brasileiros. Portanto, o artigo procura estabelecer uma relação entre as definições teóricas e a construção empírica do território.<hr/>The concepts of rural and urban are used to distinguish two different ways of spatial seizure and organization as well as the social relationships which take place therein. From the viewpoint of Sociology these concepts lead to classical themes such as modern and traditional dichotomy and to country-city relationships. This paper analyzes how these two spatial ways are delimited in Brazil and examines the criteria that should be used in order to classify a locality as either rural or urban. Starting from a critique of the statistical and administrative classifications, we seek to establish a typology that takes into consideration the social processes that determine the territorial dynamics of Brazilian municipalities. The paper therefore strives to establish a relationship between the theoretical definitions as well as empirical territorial construction. <![CDATA[<b>Migration and the city</b>: <b>Dynamics, challenges and complexities</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200009&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Os conceitos de rural e urbano são utilizados para distinguir duas formas de produção e organização do espaço e as relações sociais que nele tomam lugar. Do ponto de vista da sociologia, estes conceitos remetem para temas clássicos como a dicotomia moderno e tradicional, e a relação campo-cidade. O que se procura no presente artigo é analisar como estas duas formas espaciais são delimitadas no Brasil, e quais os critérios utilizados para classificar uma localidade como rural ou urbana. A partir de uma crítica às classificações estatísticas e administrativas, procuramos estabelecer uma tipologia que leve em consideração os processos sociais que determinam as dinâmicas territoriais dos municípios brasileiros. Portanto, o artigo procura estabelecer uma relação entre as definições teóricas e a construção empírica do território.<hr/>The concepts of rural and urban are used to distinguish two different ways of spatial seizure and organization as well as the social relationships which take place therein. From the viewpoint of Sociology these concepts lead to classical themes such as modern and traditional dichotomy and to country-city relationships. This paper analyzes how these two spatial ways are delimited in Brazil and examines the criteria that should be used in order to classify a locality as either rural or urban. Starting from a critique of the statistical and administrative classifications, we seek to establish a typology that takes into consideration the social processes that determine the territorial dynamics of Brazilian municipalities. The paper therefore strives to establish a relationship between the theoretical definitions as well as empirical territorial construction. <![CDATA[<b>Líderes políticos e comportamento eleitoral</b>: <b>rumo a uma personalização da política?</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200010&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Os conceitos de rural e urbano são utilizados para distinguir duas formas de produção e organização do espaço e as relações sociais que nele tomam lugar. Do ponto de vista da sociologia, estes conceitos remetem para temas clássicos como a dicotomia moderno e tradicional, e a relação campo-cidade. O que se procura no presente artigo é analisar como estas duas formas espaciais são delimitadas no Brasil, e quais os critérios utilizados para classificar uma localidade como rural ou urbana. A partir de uma crítica às classificações estatísticas e administrativas, procuramos estabelecer uma tipologia que leve em consideração os processos sociais que determinam as dinâmicas territoriais dos municípios brasileiros. Portanto, o artigo procura estabelecer uma relação entre as definições teóricas e a construção empírica do território.<hr/>The concepts of rural and urban are used to distinguish two different ways of spatial seizure and organization as well as the social relationships which take place therein. From the viewpoint of Sociology these concepts lead to classical themes such as modern and traditional dichotomy and to country-city relationships. This paper analyzes how these two spatial ways are delimited in Brazil and examines the criteria that should be used in order to classify a locality as either rural or urban. Starting from a critique of the statistical and administrative classifications, we seek to establish a typology that takes into consideration the social processes that determine the territorial dynamics of Brazilian municipalities. The paper therefore strives to establish a relationship between the theoretical definitions as well as empirical territorial construction. <![CDATA[<b>Um caleidoscópio crítico sobre a sociedade atual</b>: <b>Bem Comum. Público e/ou Privado?</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200011&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Os conceitos de rural e urbano são utilizados para distinguir duas formas de produção e organização do espaço e as relações sociais que nele tomam lugar. Do ponto de vista da sociologia, estes conceitos remetem para temas clássicos como a dicotomia moderno e tradicional, e a relação campo-cidade. O que se procura no presente artigo é analisar como estas duas formas espaciais são delimitadas no Brasil, e quais os critérios utilizados para classificar uma localidade como rural ou urbana. A partir de uma crítica às classificações estatísticas e administrativas, procuramos estabelecer uma tipologia que leve em consideração os processos sociais que determinam as dinâmicas territoriais dos municípios brasileiros. Portanto, o artigo procura estabelecer uma relação entre as definições teóricas e a construção empírica do território.<hr/>The concepts of rural and urban are used to distinguish two different ways of spatial seizure and organization as well as the social relationships which take place therein. From the viewpoint of Sociology these concepts lead to classical themes such as modern and traditional dichotomy and to country-city relationships. This paper analyzes how these two spatial ways are delimited in Brazil and examines the criteria that should be used in order to classify a locality as either rural or urban. Starting from a critique of the statistical and administrative classifications, we seek to establish a typology that takes into consideration the social processes that determine the territorial dynamics of Brazilian municipalities. The paper therefore strives to establish a relationship between the theoretical definitions as well as empirical territorial construction. <![CDATA[<b>Bem Comum</b>: <b>Público e/ou Privado?</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200012&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Os conceitos de rural e urbano são utilizados para distinguir duas formas de produção e organização do espaço e as relações sociais que nele tomam lugar. Do ponto de vista da sociologia, estes conceitos remetem para temas clássicos como a dicotomia moderno e tradicional, e a relação campo-cidade. O que se procura no presente artigo é analisar como estas duas formas espaciais são delimitadas no Brasil, e quais os critérios utilizados para classificar uma localidade como rural ou urbana. A partir de uma crítica às classificações estatísticas e administrativas, procuramos estabelecer uma tipologia que leve em consideração os processos sociais que determinam as dinâmicas territoriais dos municípios brasileiros. Portanto, o artigo procura estabelecer uma relação entre as definições teóricas e a construção empírica do território.<hr/>The concepts of rural and urban are used to distinguish two different ways of spatial seizure and organization as well as the social relationships which take place therein. From the viewpoint of Sociology these concepts lead to classical themes such as modern and traditional dichotomy and to country-city relationships. This paper analyzes how these two spatial ways are delimited in Brazil and examines the criteria that should be used in order to classify a locality as either rural or urban. Starting from a critique of the statistical and administrative classifications, we seek to establish a typology that takes into consideration the social processes that determine the territorial dynamics of Brazilian municipalities. The paper therefore strives to establish a relationship between the theoretical definitions as well as empirical territorial construction. <![CDATA[<b>Sustainability beyond austerity</b>: <b>possibilities for a successful transition to a wellbeing society</b>]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732014000200013&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Os conceitos de rural e urbano são utilizados para distinguir duas formas de produção e organização do espaço e as relações sociais que nele tomam lugar. Do ponto de vista da sociologia, estes conceitos remetem para temas clássicos como a dicotomia moderno e tradicional, e a relação campo-cidade. O que se procura no presente artigo é analisar como estas duas formas espaciais são delimitadas no Brasil, e quais os critérios utilizados para classificar uma localidade como rural ou urbana. A partir de uma crítica às classificações estatísticas e administrativas, procuramos estabelecer uma tipologia que leve em consideração os processos sociais que determinam as dinâmicas territoriais dos municípios brasileiros. Portanto, o artigo procura estabelecer uma relação entre as definições teóricas e a construção empírica do território.<hr/>The concepts of rural and urban are used to distinguish two different ways of spatial seizure and organization as well as the social relationships which take place therein. From the viewpoint of Sociology these concepts lead to classical themes such as modern and traditional dichotomy and to country-city relationships. This paper analyzes how these two spatial ways are delimited in Brazil and examines the criteria that should be used in order to classify a locality as either rural or urban. Starting from a critique of the statistical and administrative classifications, we seek to establish a typology that takes into consideration the social processes that determine the territorial dynamics of Brazilian municipalities. The paper therefore strives to establish a relationship between the theoretical definitions as well as empirical territorial construction.