Scielo RSS <![CDATA[Media & Jornalismo]]> http://scielo.pt/rss.php?pid=2183-546220220002&lang=pt vol. 22 num. 41 lang. pt <![CDATA[SciELO Logo]]> http://scielo.pt/img/en/fbpelogp.gif http://scielo.pt <![CDATA[Apresentação. Media & Jornalismo: 20 anos]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200009&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt <![CDATA[Comentário: comunicação, democracia e mudança social em tempos de crise - desestabilizar os poderes, desmontar injustiças]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200021&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract This commentary reflects on what the actual conditions for a democratic politics might mean for media and communication scholars, as we try to make sense of the structures and nature of communication, the conditions of democracies around the world and the possibilities for social change in these crisis times. To do so will require that we focus on relations of power - the exercise of power as dominance as well as the potential of the constitutive power of subjects as free agents. Power as dominance leads us to interrogate the structural imbrication of injustices in a broader social, political and economic context in order to understand what might be done not only to disrupt power but to dismantle injustices.<hr/>Resumo Este comentário reflete sobre as condições reais para uma política democrática e o que isso significa para os estudos dos media e da comunicação quando tentamos dar sentido às estruturas e à natureza da comunicação, às condições das democracias em todo o mundo e às possibilidades de mudança social em tempos de crise. Para tal, será necessário que nos concentremos nas relações de poder - quer no exercício de poder como domínio, quer no potencial do poder constitutivo dos sujeitos enquanto agentes livres. O poder enquanto domínio leva-nos a interrogar a imbricação estrutural das injustiças num contexto social, político e económico mais amplo, a fim de compreender o que poderia ser feito não só para desestabilizar o poder, mas também para desmantelar injustiças. <![CDATA[Lembrando dois amigos, revisitando dois livros: Personal influence & Media events]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200041&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract This essay is about two close friends of mine, Elihu Katz and Todd Gitlin. It offers a re-exploration of two books: Personal influence and Media events. Starting with Media events (1992), I ask whether it extends the thrust of Personal influence or detracts from it to the point of sometimes contradicting it. Then I move to Personal influence (1955) and look at the circumstances of its writing and reception. Since I was a child when the book came out, I rely on the impressive volume that The Annals of American Political and Social Science devoted to its genesis. This volume includes strong critiques, and I discuss many of them, including the most radical ones. Yet there are many reasons why I believe the book to be no less important today than when it came out. I also suggest that, despite their famous feud, my two friends sometimes agreed.<hr/>Resumo Este ensaio é sobre dois amigos próximos, Elihu Katz e Todd Gitlin, e consiste numa reexploração de dois livros: Personal influence e Media events. Começando com Media events (1992), questiono se este prolonga o impulso que esteve na base de Personal influence ou se, pelo contrário, o desvaloriza ao ponto de, por vezes, o contradizer. Passo depois para Personal influence (1955) e olho para as circunstâncias da sua escrita e receção. Como eu era criança quando o livro saiu, confio no impressionante volume que, em 2006, The Annals of American Political and Social Science dedicou à sua génese. Este volume inclui fortes críticas, e discuto muitas delas, incluindo as mais radicais. No entanto, há muitas razões pelas quais acredito que o livro Personal influence não é menos importante hoje do que quando foi publicado. Também sugiro que, apesar da sua famosa contenda, os meus dois amigos por vezes concordaram entre si. <![CDATA[Quando Mário Mesquita entrevistou Elihu Katz]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200059&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumo Pretende-se neste trabalho assinalar os desaparecimentos recentes de Elihu Katz e Mário Mesquita, fazendo uma homenagem a estes dois autores que se cruzaram, tendo como móbil principal a teoria dos acontecimentos mediáticos (media events). Estabelece-se, em primeiro lugar, um enquadramento sobre a importância desta teoria dos média criada por Elihu Katz e Daniel Dayan no trabalho de divulgação académica e reflexão teórica de Mário Mesquita. Procede-se, em segundo lugar, à reedição de uma entrevista a Elihu Katz, publicada por Mário Mesquita em 2003, na qual o sociólogo norte-americano expõe o seu pensamento acerca das transformações da esfera pública contemporânea - dos efeitos da Internet e dos então novos media ao nível da cidadania e da vida democrática - e da própria evolução da teoria dos acontecimentos mediáticos num ambiente marcado pela pulverização e globalização mediáticas.<hr/>Abstract The purpose of this paper is to mark the recent passing of Elihu Katz and Mário Mesquita, paying tribute to these authors who crossed paths having as their main motive the theory of media events. Firstly, a framework is established on the importance of this media theory developed by Elihu Katz and Daniel Dayan in Mário Mesquita’s academic work. Secondly, we republish the interview with Elihu Katz, published by Mário Mesquita in 2003, in which the American sociologist shared his thoughts on the transformations of the contemporary public sphere - the effects of the Internet and the new media (at the time) on citizenship and democratic life -, and on the evolution of the theory of media events in an environment characterised by media pulverization and globalization. <![CDATA[Comentário: Quem toma conta dos jornalistas?]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200075&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract Most people spend a large part of their lives working. It is, perhaps, inevitable that workplace environments help to shape people’s well-being and happiness. As we reflect on the past 20 years of Media &amp; Jornalismo research we must also look forward to the future of journalism and consider how research can contribute to that future. We also should consider a possible paradigmatic shift in journalism studies and practice that de-focuses journalism and considers the humanity of journalism workers, seeing them less as commodities or commodifiable and more as complex individuals calling for and deserving of personal and professional well-being.<hr/>Resumo A maioria das pessoas passa uma grande parte das suas vidas a trabalhar. É, talvez, inevitável que os ambientes de trabalho ajudem a moldar o bem-estar e a felicidade das pessoas. Ao refletirmos sobre os últimos 20 anos da revista Media &amp; Jornalismo, devemos também olhar para o futuro do jornalismo e ponderar o modo como a pesquisa académica pode contribuir para esse futuro. Argumentamos que é necessário considerar uma possível mudança paradigmática nos estudos e práticas jornalísticas que desloque o olhar do jornalismo e considere também a humanidade dos profissionais, vendo-os menos como mercadorias e mais como indivíduos complexos que merecem o bem-estar pessoal e profissional. <![CDATA[Assédio e hostilidade <em>online</em> contra jornalistas: dimensões experienciais e de género]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200083&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumo Apesar das esperanças depositadas nos potenciais benefícios de uma maior aproximação entre jornalistas e audiências no espaço digital, a possibilidade de as audiências comentarem ou acederem facilmente aos/às jornalistas tornou-se um problema reconhecido. O assédio e os ataques em linha a estes/as profissionais, mais visíveis com o crescimento da extrema-direita, tornaram-se problemas relevantes que têm também dimensões de género. A partir de um estudo tridimensional que incluiu o mapeamento de uma amostra de comentários a notícias, um inquérito a jornalistas e um conjunto de entrevistas em profundidade a mulheres jornalistas, esta investigação procura analisar a situação em Portugal. Os resultados confirmam a presença de discurso abusivo nos comentários a notícias, a perceção pelos/as jornalistas de que o ambiente digital veio agravar a hostilidade contra a imprensa, a falta de confiança nos mecanismos de proteção e como aspetos como o género são relevantes no assédio online.<hr/>Abstract Despite the potential benefits of closer relationships between journalists and audiences in the digital environment, the audiences’ possibility to comment or easily contact journalists also became a problem. Online attacks and harassment of these professionals, more visible with the increase of the far-right, are relevant problems that include gender dimensions. Based on a tridimensional study that included mapping of a sample of news comments, a survey of journalists and a set of in-depth interviews with women journalists, this research seeks to analyse the situation in Portugal. The results confirm the presence of abusive discourse on news comments, the perception of the journalists that the digital environment has increased hostility against the press, a lack of confidence in the protection mechanisms, and that aspects such as gender are relevant on online harassment. <![CDATA[O que são notícias (automatizadas)? Uma análise de conteúdo de artigos noticiosos redigidos por algoritmos]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200103&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract The use of automation in producing news articles confronts journalism with threats, opportunities, and ambiguities. Thus, automation in journalism has attracted a lot of attention, from scholars who sought the perspective of human journalists to those who examined how audiences process algorithm-written news articles. These studies assume that human-written news articles differ from automated-written news articles. But do they? This current study compared human-written with algorithm-written news articles published by media and software company Bloomberg. Guided by the frameworks of field theory and journalistic boundaries, we compared the news articles based on traditional markers of human-written news. Using manual content analysis, we found that algorithm-written news shares some similarities with human-written news, such as focusing on timely or recent events and using the inverted pyramid format. Beyond these, we also found differences. First, in terms of news values, human-written news articles tend to display more negativity and impact than algorithm-written news articles. Human-written news articles are also more likely to include interpretation while algorithm-written articles tend to be shorter and contain no human sources.<hr/>Resumo O uso da automatização na produção de artigos noticiosos confronta o jornalismo com ameaças, oportunidades e ambiguidades. A automatização no jornalismo tem atraído muita atenção por parte da academia, desde a perspetiva dos jornalistas (humanos) à forma como as audiências processam os artigos noticiosos escritos com algoritmos. Estas pesquisas assumem que os artigos noticiosos escritos por humanos diferem dos artigos noticiosos escritos através de processos de automação. Mas será que são diferentes? Este estudo compara os artigos noticiosos escritos por humanos com os artigos noticiosos escritos por algoritmos publicados pela Bloomberg. Mobilizando os enquadramentos da teoria dos campos e a discussão em torno das fronteiras do jornalismo, descobrimos que as notícias escritas através de algoritmos partilham algumas semelhanças com notícias escritas por humanos, como o foco em acontecimentos atuais ou a utilização da pirâmide invertida. Mas também encontrámos diferenças. Primeiro, em termos de valores-notícia, os artigos noticiosos escritos por humanos tendem a exibir mais negatividade e impacto do que os artigos noticiosos escritos por algoritmos. Os artigos noticiosos escritos por humanos são mais suscetíveis de incluir interpretação, enquanto os artigos escritos por algoritmos tendem a ser mais curtos, sem utilizar fontes humanas. <![CDATA[Notícias e análises de conteúdo no século XXI: uma revisão de literatura estruturada]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200121&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Abstract For decades, news content analysis has been a staple in journalism research. It facilitates discussions and insights on sections of various types of media content, ranging from newspaper articles to tweets. However, it is usually carried out ad hoc for specific studies or projects, by researchers from various countries using a plethora of approaches. Notably, there is a lack of scientific knowledge and systematic analysis on what constitutes news content analysis, and content originating from which platforms, continents and/or countries are assessed. To contribute to scholarly knowledge, we operationalize a structured literature review and therein assess 2,909 abstracts of English language articles featuring news content analysis published between 2001 and 2020.<hr/>Resumo Ao longo de décadas, a análise de conteúdo das notícias tem sido um elemento fundamental na pesquisa em jornalismo. Facilita a discussão e a compreensão de vários tipos de conteúdo dos media, desde artigos de jornal a tweets. Contudo, é geralmente realizada ad hoc para estudos ou projetos específicos por investigadores de vários países, utilizando uma infinidade de abordagens. Em particular, verifica-se uma falta de conhecimento científico e de análise sistemática sobre o que constitui a análise do conteúdo das notícias, e que conteúdos originados em cada plataforma, continentes ou países são analisados. Para contribuir para o conhecimento académico, operacionalizamos uma revisão estruturada da literatura e nela avaliamos 2909 resumos de artigos em língua inglesa, publicados entre 2001 e 2020, que utilizam análise de conteúdo das notícias. <![CDATA[Desafiando imaginários: práticas mediadas de jovens adultos em aplicações móveis]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200141&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumo Considerando o grupo específico de jovens adultos(as) em Portugal, o artigo visa perceber se e de que forma as aplicações móveis interferem com as identidades de género e as práticas sexuais. A abordagem metodológica adotada é quantitativa, operacionalizada através de um inquérito por questionário a uma amostra representativa (N=1500) de jovens (18-30 anos). Os resultados indicam que a orientação sexual influencia os comportamentos relacionados com a intimidade e os imaginários das identidades sexuais e de género. Atendendo à forma como as aplicações móveis são incorporadas no quotidiano, constata-se a relevância do género com 66,2% dos(as) participantes a designarem o género nas aplicações e 37,9% a afirmarem que este é a representação da sua identidade. Os resultados mostram ainda que 19,2% dos(as) inquiridos(as) mencionam que não há opção para o género com que se identificam, pelo que é possível inferir que as interfaces digitais podem limitar ou impor imaginários normativos.<hr/>Abstract Considering the specific group of young adults in Portugal, the article aims to understand if and how mobile applications interfere with gender identities and sexual practices. The methodological approach adopted is quantitative, operationalised through a questionnaire survey of a representative sample (N=1500) of young people (18-30 years old). The results indicate that sexual orientation influences behaviours related to intimacy and imaginaries of sexual and gender identities. Regarding the way in which mobile applications are incorporated into daily life, the relevance of gender is observed with 66.2% of the participants designating gender in the applications and 37.9% affirming that this is the representation of their identity. The results also show that 19.2% of those interviewed mention that there is no option for the gender they identify with, so it is possible to infer that digital interfaces may limit or impose normative imaginaries. <![CDATA[Confiança e uso dos media na União Europeia: determinantes sociomediáticas da confiança nas autoridades locais e regionais]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200161&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumo Compreender quais são os fatores sociomediáticos que impactam a confiança dos cidadãos nas autoridades locais e regionais revela-se de extrema importância, em sociedades crescentemente polarizadas. O presente trabalho pretende, através do uso de dados do Eurobarómetro, com um total de 27 746 participantes dos 28 Estados Membros da União Europeia, contribuir para uma clarificação do papel dos media na promoção da confiança nas instituições locais e regionais. A operacionalização passa pela implementação de um modelo de regressão logística que permita medir o impacto dos media e as determinantes socio educacionais na confiança nestas instituições de proximidade. A demonstração empírica permitiu concluir que quem confia e usa os media tradicionais tende a ter maiores probabilidades de confiar nas autoridades locais e regionais. Estas evidências remetem-nos para a ideia de que os maiores utilizadores dos media digitais devem ser o foco de políticas públicas que visem a literacia mediática e digital. Deste combate depende a democraticidade das sociedades europeias.<hr/>Abstract Understanding which socio-media factors can impact citizens’ trust in local and regional authorities is extremely important in increasingly polarized societies. The present work aims, through the use of Eurobarometer data, with a total of 27,746 participants from the 28 Member States of the European Union, to contribute to a clarification of the role of the media in promoting trust in local and regional institutions. Operationalization involves the implementation of a logistic regression model, which makes it possible to measure the impact of the media and socio-educational determinants on trust in these proximity institutions. The empirical demonstration allowed us to conclude that those who trust and use traditional media tend more likely to trust local and regional authorities. This evidence leads us to the idea that the biggest consumers of digital media should be the focus of public policies aimed at media and digital literacy. The democracy of European societies depends on this struggle. <![CDATA[Para além das erratas: implicações democráticas da crítica do ombudsman de imprensa nos jornais <em>Correio da Paraíba</em>, <em>Folha de S. Paulo</em> e <em>O Povo</em> nos anos 1995 e 2019]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200181&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumo Este artigo apresenta uma análise sobre a crítica jornalística produzida pelo ombudsman de imprensa e sua relação com a democracia. Foi investigada a crítica jornalística brasileira em colunas de ombudsman em dois períodos distintos - 1995 e 2019, em jornais considerados referenciais em escala regional e nacional: Correio da Paraíba, Folha de S. Paulo e O Povo. Como método de investigação, foi utilizada a Análise de Conteúdo delineada por Laurence Bardin (2011), auxiliada pelo software Iramuteq. A base teórica incluiu a Teoria da Crítica de Imprensa (Wyatt, 2007) e os modelos de democracia e suas implicações normativas para o jornalismo traçados por Jesper Strömbäck (2005). Entre outras características apresentadas, conclui-se que, preponderantemente, veículos noticiosos e ombudsmans possuem visões distintas de modelos democráticos no jornalismo e poucas vezes a crítica alcança o ideal deliberativo proposto pela teoria utilizada.<hr/>Abstract This article presents an analysis of the journalistic criticism produced by the press ombudsman and its relationship with democracy. Brazilian journalistic criticism was investigated in ombudsmen’s articles in two different periods - 1995 and 2019, in newspapers considered referential on a local and national scale: Correio da Paraíba, Folha de S. Paulo and O Povo. Content Analysis (Bardin, 2011), aided by the Iramuteq software, makes up the methodology. The theoretical foundation includes the Theory of Press Criticism (Wyatt, 2007) and the models of democracy and their normative implications for journalism outlined by Jesper Strömbäck (2005). Among other characteristics presented, it is concluded that, predominantly, news vehicles and ombudsmen have a different view of democratic models in journalism and the criticism rarely reaches the deliberative ideal proposed by Wyatt (2007). <![CDATA[Recensão: Trump and us: What he says and why people listen]]> http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2183-54622022000200203&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt Resumo Este artigo apresenta uma análise sobre a crítica jornalística produzida pelo ombudsman de imprensa e sua relação com a democracia. Foi investigada a crítica jornalística brasileira em colunas de ombudsman em dois períodos distintos - 1995 e 2019, em jornais considerados referenciais em escala regional e nacional: Correio da Paraíba, Folha de S. Paulo e O Povo. Como método de investigação, foi utilizada a Análise de Conteúdo delineada por Laurence Bardin (2011), auxiliada pelo software Iramuteq. A base teórica incluiu a Teoria da Crítica de Imprensa (Wyatt, 2007) e os modelos de democracia e suas implicações normativas para o jornalismo traçados por Jesper Strömbäck (2005). Entre outras características apresentadas, conclui-se que, preponderantemente, veículos noticiosos e ombudsmans possuem visões distintas de modelos democráticos no jornalismo e poucas vezes a crítica alcança o ideal deliberativo proposto pela teoria utilizada.<hr/>Abstract This article presents an analysis of the journalistic criticism produced by the press ombudsman and its relationship with democracy. Brazilian journalistic criticism was investigated in ombudsmen’s articles in two different periods - 1995 and 2019, in newspapers considered referential on a local and national scale: Correio da Paraíba, Folha de S. Paulo and O Povo. Content Analysis (Bardin, 2011), aided by the Iramuteq software, makes up the methodology. The theoretical foundation includes the Theory of Press Criticism (Wyatt, 2007) and the models of democracy and their normative implications for journalism outlined by Jesper Strömbäck (2005). Among other characteristics presented, it is concluded that, predominantly, news vehicles and ombudsmen have a different view of democratic models in journalism and the criticism rarely reaches the deliberative ideal proposed by Wyatt (2007).