Português (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
Introdução
Os inibidores da bomba de protões (IBP) têm como função inibir a secreção de ácido pelas células parietais do estômago, por inibição irreversível da enzima H+/K+ - ATPase responsável pelo transporte ativo de protões até ao lúmen gastrointestinal.1,2
Desde a sua entrada no mercado em 1989, os IBP tornaram-se um dos grupos de fármacos mais utilizados a nível mundial, gerando um consumo anual superior a 11 bilhões de dólares.3,4De acordo com o relatório do Infarmed de Janeiro a Abril 2020, os modificadores da secreção gástrica foram a sexta classe terapêutica mais utilizada, predominando na população adulta. A sua eficácia e tolerabilidade há muito acreditadas, a aparente ausência de reações adversas graves e o facto de não estarem sujeitos a receita médica, bem como o seu baixo custo, contribuíram para o seu consumo excessivo e crescente.1,5,6
Os critérios de utilização de IBP7estão bem definidos na Tabela 1.
| Tratamento da úlcera duodenal e da úlcera gástrica |
| Tratamento da esofagite de refluxo |
| Doença do refluxo gastroesofágico sintomática |
| Erradicação do Helicobacter pylori |
| Estadios graves de doença do refluxo gastroesofágico (esofagite erosiva, esófago de Barrett) |
| Síndrome de Zollinger-Ellison |
A profilaxia da toxicidade gastroduodenal induzida por anti-inflamatórios não esteróides (AINEs) está indicada em doentes de risco acrescido.7 As indicações profiláticas do uso de IBP centram-se em doentes sob AINEs por tempo prolongado ou em doses elevadas que apresentem 1 ou mais fatores de risco para hemorragia (Tabela 2).
Tabela 2: Fatores de risco com indicação profilática para uso de inibidores da bomba de protões
| Antecedente de úlcera péptica, hemorragia gastrointestinal ou perfuração gastroduodenal |
| Uso simultâneo de anticoagulantes orais, corticoesteróides ou outro AINE |
| Mais de 65 anos |
| Hipertensão arterial |
| Diabetes mellitus |
| Doença cardiovascular |
| Doença hepática grave |
| Tratamento concomitante com um antiagregante plaquetar |
| Doença renal |
Nas diretrizes do American College of Gastroenterology (ACG),8,9os pacientes sob AINEs foram classificados de acordo com o grau de risco de toxicidade gastroduodenal (alto, moderado ou baixo) na presença e junção de determinados fatores de risco: história de úlcera não complicada, idade superior a 65 anos, terapia com AINEs em alta dose e uso concomitante de aspirina (incluindo glucocorticoides ou anticoagulantes) (Tabela 3).
Tabela 3: Risco de toxicidade gastroduodenal
| Alto risco: história de úlcera complicada ou ≥ 3 fatores de risco |
| Moderado risco: presença de 1 ou 2 fatores de risco |
| Baixo risco: nenhum dos 4 fatores de risco |
Os objetivos deste estudo foram identificar e caraterizar as indicações de tratamento e profiláticas de uso de IBP, analisar as caraterísticas demográficas dos doentes, bem como a frequência relativa do uso inadequado.
Material e Métodos
Estudo retrospetivo, observacional do tipo transversal. Recorrendo aos programas informáticos Sclínico, Registo de Saúde Eletrónico (RSE) e Prescrição Eletrónica de Medica-mentos (PEM), foram consultados todos os processos clínicos dos doentes internados no Serviço de Medicina Interna de um Hospital Distrital Universitário, com idade superior ou igual a 18 anos, no período de junho a outubro de 2020 inclusive, e cuja medicação habitual incluía um IBP, tendo sido excluídos os restantes doentes. No caso de existirem várias admissões para um mesmo doente, foram contabilizados todos os in-ternamentos. De salientar, que o Serviço de Medicina onde foi realizado este estudo é constituído por duas enfermarias, com uma lotação de 34 e 31 camas, respetivamente.
Foram examinadas as indicações formais e profiláticas para a utilização dos IBP nos registos clínicos de cada doente (Tabelas 1 e 2 supra-apresentadas).7 Foi recolhida a idade e género dos doentes admitidos nas enfermarias e avaliado o tempo de prescrição: < 3 meses, 3 - 6 meses, 6 - 12 meses, 1 - 2 anos, 2 - 3 anos e > 3 anos.
Relativamente à persistência de sintomatologia na doença do refluxo gastroesofágico (DRGE), foi analisado o processo clínico de cada doente quanto à presença de pirose, refluxo gastroesofágico, síndrome postural (em decúbito dorsal) ou em anteflexão e agravamento dos sintomas em pós-prandial.
Foram ainda consultados os resultados das endoscopias digestivas altas (EDAs) efetuadas ao longo dos anos.
A análise estatística foi realizada através do programa IBM SPSS Statistics Subscription® version 25.0, sendo essencialmente descritiva.
Resultados
Estiveram internados 567 doentes no Serviço de Medicina Interna, tendo sido consultados todos os processos no período de 5 meses, verificando-se que 305 doentes faziam diariamente IBP.
CARATERÍSTICAS DOS PACIENTES:
Dos 305 utilizadores de IBP, 39,7% (n = 121) eram do género masculino e 60,3% (n = 184) do género feminino, sendo que a proporção de mulheres versus homens foi de 1,5. Objetivou-se ainda que 49,2% (n = 150) dos doentes apresentavam uma idade superior ou igual a 85 anos (Tabela 4).
TEMPO DE PRESCRIÇÃO DOS INIBIDORES DA BOMBA DE PROTÕES:
Relativamente ao tempo de prescrição dos IBP, constatou-se que 75,7% (n = 231) faziam IBP há mais de 3 anos (Tabela 4).
INDICAÇÕES FORMAIS DE USO DE IBP:
A primeira abordagem dos processos clínicos dos pacientes, baseada nos antecedentes pessoais e medicação habitual, serviu para avaliar as indicações de tratamento. Contabilizaram-se no total 91 indicações formais de uso, sendo que 51,6% (n = 47) apresentava DRGE sintomática e 20,9% (n = 19) esofagite de refluxo. De ressalvar, no entanto, que apenas 25,2% (n = 77/ n total = 305) doentes tinham indicação para tratamento, visto que 14,3% (n = 12) dos doentes apresentavam simultaneamente 2 critérios e 1,3% (n = 1) possuía 3. (Tabela 5)
INDICAÇÕES PROFILÁTICAS DE USO DE IBP:
Verificou-se que 23 doentes apresentavam indicação profilática de uso, sendo que dos fatores de risco encontrados para o uso de IBP, o mais frequente foi idade superior a 65 anos (26,8%; n = 19), seguido pela presença de hipertensão arterial (25,4%; n = 18) (Tabela 5).
USO INAPROPRIADO DE IBP:
Após reavaliação do processo de cada doente, incidindo na sintomatologia persistente, tempo de prescrição e EDA realizadas, verificou-se que apenas 49 doentes (63,6%) dos 77 inicialmente contabilizados, mantinham indicação formal de toma de forma prolongada (com apenas 1 critério identificado) (Tabela 5).
PERSISTÊNCIA DA SINTOMATOLOGIA DA DRGE:
Apurou-se que 10,2% dos doentes (n = 31) apresentavam sintomas associados à DRGE: pirose (32,8%), ardor retroesternal/ refluxo (34,5%), e agravamento dos sintomas em pós-prandial (27,2%), em decúbito dorsal ou em anteflexão (5,5%). Dos restantes, 51,8% (n = 158) eram assintomáticos e 38% (n = 116) tinham demência, pelo que não foi possível averiguar a existência ou persistência de sintomas nessa tranche de doentes.
RISCO DE TOXICIDADE GASTRODUODENAL:
De acordo com as diretrizes do American College of Gastroenterology, 8,7% (n = 2) dos doentes foram considerados de alto risco e 91,3% (n = 21) de risco moderado, evidenciando-se 69,6% (n = 16) doentes com 3 ou mais fatores de risco para hemorragia.
Discussão
De acordo com os objetivos traçados neste estudo, foi objetivado que 49 (16,1%) doentes mantinha indicação de tratamento após reavaliação, somado aos 23 (7,5%) com critérios profiláticos que se encontravam cronicamente sob IBP. Em suma, 233 (76,4%) doentes dos 305 consumidores de IBP, não tinham critérios para o consumo.
Apesar de várias diretrizes e muitos relatórios publicados destacando a importância do uso adequado de IBP e potenciais desvantagens associadas à prescrição inapropriada, o uso de IBP permaneceu na prática clínica.10 Na literatura, vários estudos corroboram os resultados aqui expostos. Giannini et al11 relataram que os IBP eram inadequadamente prescritos em cerca de 40% dos pacientes em ambulatório, já Thomas et al12 estimaram um uso inapropriado em 68,8% dos pacientes estudados. O estudo de Liu et al, demonstrou que 50% das prescrições de IBP eram inadequadas.10
Schnoll-Sussman et al relataram que os IBP são frequentemente prescritos de forma excessiva, por vezes em doses superiores às recomendadas, e por períodos mais longos do que o indicado, sendo particularmente visível em doentes tratados empiricamente apenas com base na clínica.13
A população abrangida no estudo é definida como idosa, visto 89,8% (n = 274) dos doentes terem uma idade superior ou igual a 65 anos, com uma média de idade de 84 anos (mínimo de 21 e máximo de 104 anos). Foi descrito num estudo anterior que a proporção da população sob IBP aumenta com a idade, tendo sido prescritos em menos de 10% dos doentes com menos de 40 anos, enquanto aumenta para aproximadamente 30% nos mais de 80 anos.14,15
Tendo em conta que vários estudos revelaram que os IBP não são medicamentos de “risco 0”, é por isso essencial analisar a relação benefício/ risco caso a caso antes de os prescrever e descontinuá-los sempre que o seu uso não estiver recomendado. Vários estudos analisaram a exposição a longo prazo dos IBP e revelaram a existência de reações adversas medicamentosas (com mais ou menos evidência), entre as quais se destacaram: alterações na absorção com défice vitamínico e iónico, o risco de infeção e risco de toxicidade renal, entre outros.
Nos doentes com IBP prescritos a longo prazo, existe um risco significativo de hipersecreção ácida após interrupção abrupta dos mesmos. Nos casos em que vinham sendo prescritos por mais de 8 semanas e que seja considerado desnecessário a sua manutenção, deve ser feito o desmame gradual. Caso a terapia com IBP seja inferior a 8 semanas, poderão ser descontinuados sem efeito rebound expectável.16,17
Algumas mudanças no estilo de vida são recomendadas e devem ser privilegiadas, nomeadamente: perda ponderal e elevação da cabeceira da cama de 15-20 cm por forma a reduzir o refluxo; não usar almofadas adicionais pois aumenta a pressão gástrica e agrava o refluxo ácido; evitar alimentos precipitantes de sintomas (cafeína, chocolate, álcool, hortelã-pimenta e alimentos gordurosos) que causem relaxamento da porção inferior do esfíncter esofágico; incentivar a cessação tabágica visto que o tabaco provoca redução da pressão na parte distal do esfíncter esofágico e tosse, causando episódios de RGE.18
De ressalvar, no entanto, neste estudo, que 7,8% (n = 6/ n total = 77) dos doentes carecem de reavaliação endoscópica após introdução do IBP, não sendo possível categorizá-los. Visto tratar-se de um estudo retrospetivo, não foi possível aceder à totalidade da informação necessária em 5,2% dos doentes (n = 4), pelo facto dos doentes já terem falecido no momento da colheita de dados, não sendo possível reavaliar a necessidade de manutenção dos critérios formais.
Conclusão
Os IBP mantêm-se há décadas entre os medicamentos mais prescritos na nossa prática clínica. Após a realização deste estudo, os resultados demonstram a existência do elevado número de doentes sob terapêutica com IBP de forma inapropriada, carecendo de uma reavaliação mais rigorosa da sua prescrição.
Declaração de Contribuição / Contributorship Statement:
C. Jorge, C. Tuna, P. Carlos, S. Ferreira, R. Gonçalves - Recolha de dados e Redação do artigo.
