Espanhol (pdf)
Artigo em XML
Referências do artigo
Tradução automática
Enviar este artigo por email
Citado por SciELO 
Similares em
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
La Sociedad Europea de Malherbología (EWRS) se fundó como tal en el año 1975. En la actualidad consta de 460 socios de 54 países diferentes (EWRS, 2023). La principal actividad de la Sociedad se lleva a cabo a través de los diferentes grupos de trabajo. En el año 2022 se ha producido una fusión de algunos de ellos, así como algunos cambios en las personas responsables de los mismos. La unión de los grupos “Weed Management Systems in Vegetables” y “Weed Management in arid and semi-arid climate” han dado lugar el nuevo grupo “Weed Management in Mediterranean Cropping Systems”. El nuevo responsable es Maor Matzrafi y la suplente (deputy), Alicia Cirujeda. Con el fin de ofrecer las temáticas en el formato más demandado, de realizar las actividades más demandadas y de realizarlas posiblemente en colaboración con otros grupos de trabajo, se ha preparado un cuestionario para recoger la opinión de potenciales participantes.
MATERIALES Y MÉTODOS
El cuestionario se ha dividido en tres áreas: 1) las preferencias acerca de las temáticas a abordar, 2) preferencias respecto al tipo de actividades a desarrollar y 3) qué otros grupos de trabajo son importantes para las personas encuestadas. En septiembre de 2023 se les propuso a los/las socios/as de la EWRS contestarla y posteriormente se invitó a los/las socios/as de la SEMh participar con la versión traducida al castellano.
En el primer apartado se podía responder con “muy relevante”, “medianamente relevante”, “poco relevante” o “sin interés” a los siguientes temas:
- Manejo de malas hierbas en cultivos leñosos como almendros, olivar, cítricos, frutales, viñas
- Manejo de malas hierbas en cultivos hortícolas
- Manejo de malas hierbas en arroz
- Manejo de malas hierbas bajo mínimo laboreo y siembra directa
- Especies vegetales invasoras en cultivos en zonas mediterráneas
- Manejo de malas hierbas en cultivos en regadío
- Cambio climático en condiciones mediterráneas y manejo de malas hierbas
- Temas relacionados con especies concretas que son problemáticas en ambientes mediterráneos (especies parásitas, C4, Conyza spp,, Lolium spp., etc.)
- Experimentos a largo plazo en sistemas de cultivo mediterráneos
- Temas relacionados con especies arvenses raras creciendo en áreas Mediterráneas (temas de biodiversidad)
Al segundo apartado, relacionado con el tipo de actividades, se respondía mediante la elección de “vivamente”, “medianamente”, “no mucho” o “no me interesa” a las siguientes propuestas:
- Participar en webinars sobre diferentes temas relacionados con el manejo de malas hierbas
- Participar en encuentros presenciales
- Participar en encuentros virtuales (on-line)
- Colaborar en publicaciones conjuntas
- Formar una red sobre temas específicos relacionados con el manejo de malas hierbas en zonas mediterráneas
- Compartir y promover actividades de divulgación en países en los que es activa la EWRS
- Llevar a cabo experimentos conjuntos a desarrollar en países con clima mediterráneo
Finalmente, se ha preguntado con las mismas 4 opciones que en la primera pregunta cuál de los siguientes grupos de trabajo de la EWRS es importante para el trabajo de los encuestados:
- Crop Weed Interactions (interacciones cultivo-mala hierba)
- Education and Training (educación y capacitación)
- Herbicide Resistance (resistencia a herbicidas)
- Invasive alien plants (plantas invasoras)
- Physical and cultural weed control (control de malas hierbas físico y cultural)
- Precision agriculture (agricultura de precisión)
- Soil seed bank, germination and early growth (banco de semillas, germinación y plántulas)
- Sustainable use of herbicides (uso sostenible de herbicidas)
- Weed vegetation and biodiversity (arvenses y biodiversidad)
- Ninguno
Se ha recibido un total de 74 encuestas: 54 por parte de socios de la EWRS y 20 de socios de la SEMh. Las respuestas de personas vinculadas a España se han analizado por separado con las del resto de países, por lo que se unieron las 9 que fueron contestadas por socios de la EWRS españoles a las otras 20. Para el análisis de las respuestas se han estudiado por separado las respuestas más favorables, después se han sumado el número de respuestas a la opción más favorable y la segunda más favorable y, en tercer lugar, se han agrupado las dos más desfavorables. De estos datos se ha calculado el porcentaje de elección de dichas respuestas respecto al total de respuestas recibidas. Estos cálculos se han realizado por separado con las encuestas relativas a España y a las de otros países.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En cuanto a la participación por países, España es citada como país de procedencia 29 veces; en segundo lugar, con 6 respuestas, están Irán e Israel; con 4 respuestas constan Grecia, Italia y Turquía; con 3 Alemania; con 2 India y EEUU y con una respuesta Australia, Chile, Dinamarca, Francia, Isla de la Reunión, Letonia, Nueva Zelanda, Pakistán, Portugal, Noruega, Rusia, Serbia y Suiza.
En cuanto a la preferencia por los temas, ha habido diferencias entre las opiniones de los participantes de España y las del conjunto de OP. En concreto, llama la atención que tanto los cultivos leñosos y la resistencia a herbicidas fueran los temas considerados más relevantes por ES (71% y 68% los eligió como “muy relevante”) pero un 33% o 29% de OP lo consideraron poco relevante o sin interés (Tabla 1). Los temas de especies invasoras, regadío y cambio climáticos fueron considerado muy relevantes para OP y también importantes para ES (considerando la suma de “muy” y “medianamente relevantes”); en ambos grupos se coincide con la importancia de estudiar especies concretas. Mínimo laboreo y siembra directa, así como llevar a cabo experimentos a largo plazo fueron también temas destacados en ambos grupos. En cuanto a las opciones menos atractivas para los encuestados fueron malas hierbas en los cultivos minoritarios de arroz y hortícolas, aunque sigue siendo un 38/64% o 67/64% para arroz y hortícolas para OP/ES, respectivamente, que consideran que estos cultivos son medianamente o muy relevantes.
Tabla 1 Porcentaje de respuestas respecto a los temas a tratar en el grupo de trabajo
| Muy relevante | España | Otros paises |
|---|---|---|
| Primer lugar | Cultivos leñosos (71) | -Invasoras (56) -Regadío (56) -Cambio climático (56) |
| Segundo lugar | Resistencia a herbicidas (68) | Mínimo laboreo y siembra directa (51) |
| Tercer lugar | Especies concretas (61) | Especies concretas (49) |
| Muy + medianamente relevante | ||
| Primer lugar | -Cultivos leñosos (89) -Mínimo laboreo y siembra directa (89) | -Especies concretas (82) -Experimentos a largo plazo (82) |
| Segundo lugar | -Especies concretas (86) -Experimentos a largo plazo (86) | Mínimo laboreo y siembra directa (80) |
| Tercer lugar | -Especies invasoras (82) -Regadío (82) -Cambio climático (82) | Regadío (78) Cambio climático (78) |
| Poco relevante + sin interés | ||
| Primer lugar | Especies raras (39) | Arroz (62) |
| Segundo lugar | Arroz (36) Hortícolas (36) | Arvenses y biodiversidad (49) |
| Tercer lugar | Resistencia a herbicidas (29) | -Cultivos leñosos (33) -Hortícolas (33) -Resistencia a herbicidas (33) |
Cabe destacar que ninguno de los temas propuestos ha recibido un porcentaje inferior a 38% en “muy + medianamente relevante”, lo cual demuestra que los intereses de las personas que han respondido son muy variados y anima a abordar temas heterogéneos en el seno del grupo de trabajo.
En cuanto al tipo de actividades que proponen las personas encuestadas, llama la atención que ninguna de las opciones obtuvo un valor inferior a 75% en “muy + medianamente relevante”. Los valores más bajos obtenidos fueron 71% para reuniones físicas y 73% para actividades de diseminación en OP y 75% para publicaciones conjuntas y diseminación en ES. Por ello, no se presentan los resultados de las opciones más votadas como “poco relevante” + “sin interés”, ya que no fueron realmente bajas.
Destacan tanto para OP como para ES la intención de formar una red como la de asistir a webinars (Tabla 2). Para OP son también considerados muy relevantes las publicaciones y realizar experimentos conjuntos. Estos resultados deberían animar a los responsables de los grupos de trabajo proponer a los responsables de la EWRS para diversificar las actividades ofertadas.
Tabla 2 Porcentaje de respuestas respecto a las diferentes actividades propuestas para trabajar en el grupo de trabajo
| Muy relevante | España | Otros paises |
|---|---|---|
| Primer lugar | Webinars (61) | Formar una red (76) |
| Segundo lugar | Formar una red (57) | Publicaciones (73) |
| Tercer lugar | Reuniones on-line (54) | -Webinars (71) -Experimentos conjuntos (71) |
| Muy + medianamente relevante | ||
| Primer lugar | -Webinars (86) -Reuniones on-line (86) | Webinars (61) |
| Segundo lugar | Reuniones presenciales (82) | Formar una red (57) |
| Tercer lugar | Formar una red (79) | Reuniones on-line (54) |
En cuanto al interés que tienen las personas encuestadas por otros grupos de trabajo destacan el grupo control físico y cultural, uso sostenible de herbicidas y arvenses y biodiversidad. De forma paralela a los resultados de las temáticas, en ES destacan también resistencia a herbicidas y especies invasoras (Tabla 3).
Tanto para OP como para ES los grupos menos atractivos son agricultura de precisión, formación, así como banco de semillas, germinación y plántulas (si bien por el otro lado en todos los casos, más del 50% de los encuestados los han considerado medianamente + muy relevantes).
En cuanto a los temas que se han propuesto libremente llama la atención la diversidad de temas sugeridos: desde bioherbicidas, alelopatía, adaptación de arvenses a nuevos ambientes, rotaciones, uso de drones y agricultura de precisión, ecología de arvenses, estrategias de manejo en condiciones de sequía, cambios florísticos, manejo de residuos de cultivo, control de semillas de arvenses en cosecha, manejo en zonas de bajos insumos, así como las implicaciones de la PAC en el manejo de la flora arvense, etc.
Tabla 3 Porcentaje de respuestas respecto al interés en los otros grupos de trabajo
| Muy relevante | España | Otros países |
|---|---|---|
| Primer lugar | Uso sostenible de herbicidas (64) | Crop Weed interactions (60) |
| Segundo lugar | Resistencia a herbicidas (61) | -Uso sostenible de herbicidas (58) -Arvenses y biodiversidad (58) |
| Tercer lugar | Arvenses y biodiversidad (54) | Control físico y cultural (53) |
| Muy + medianamente relevante | ||
| Primer lugar | -Especies invasoras (86) -Control cultural y físico (86) -Vegetación y biodiversidad (86) | Control físico y cultural (87) |
| Segundo lugar | -Interacción cultivo-mala hierba (75) -Resistencia a herbicidas (75) -Uso sostenible de herbicidas (75) | Uso sostenible de herbicidas (84) |
| Tercer lugar | Formación (68) | Interacción cultivo-mala hierba (80) |
| Poco relevante + sin interés | ||
| Primer lugar | Agricultura de precisión (39) | -Especies invasoras (29) -Resistencia a herbicidas (29) -Formación (29) |
| Segundo lugar | Banco de semillas, germinación y plántulas (36) | Banco de semillas, germinación y plántulas (27) |
| Tercer lugar | Formación (32) | Agricultura de precision (24) |
CONCLUSIONES
Las principales actividades de los grupos de trabajo de la EWRS han sido hasta el momento las reuniones presenciales (a menudo organizadas por dos grupos de forma conjunta) y la realización de ensayos colaborativos. Debido a la pandemia de COVID-19 se han ofrecido por primera vez charlas emitidas on-line (webinars). Un elevado porcentaje de personas animan a ofertar diferentes actividades en los grupos de trabajo. Debido al gran número de participantes en estos cuestionarios, consideramos importante proponer a la EWRS diversificar propuestas y ofrecerlas durante los próximos años.
