3.1 Geologia

Na Geologia, observou-se uma maior estabilidade na parte centro-sul da bacia, onde predomina uma geologia mais antiga, que data do proterozóico, com rochas mais duras e menos vulneráveis, como pode ser visto na Figura 3 e Tabela 1.

Figura 3: Mapa das unidades litoestratigráficas e o grau de vulnerabilidade para o tema Geologia. 

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Observa-se que 51,94% da área em estudo (1187,89 km²) é dominada por rochas ígneas e metamórficas, com predominância do Complexo Gnaissico-Migmatitico (30,12%), seguido das Suítes de Granitoides Porfiríticos (11,26%), Granitoide Brasiliano Urutu (6,87%) e a Suites de Augen Gnaisses (3,58%). Essas áreas foram classificadas como áreas estáveis, com grau de vulnerabilidade 1,0.

As áreas intermediárias, classificadas como medianamente estável/vulnerável, foram representadas pelas Formação Jucurutu, Serra do Martins e Pendências, com uma área total de 231,64 km², totalizando 6,59% da bacia. O grau de vulnerabilidade para a Geologia nessa área ficou entre 2,0 e 2,2. As Formações Açu (17,12%) e Jandaíra (19,12%), o Grupo Barreiras (1,37%) e o Paleocascalheiras (0,21%) foram classificadas com nível moderadamente vulnerável, classificados com os níveis 2,4 e 2,5. Por fim, os depósitos aluvionares, representando 3,24% da área e os corpos d’água (0,42%), foram classificados como vulneráveis de nível 3,0.

3.2 Geomorfologia

A Geomorfologia da área em estudo apresenta a Depressão Sertaneja como predominante, que corresponde a 2.244,4 km², o equivalente a 54,93% da área total (Figura 4) (Tabela 2). Essas áreas são caracterizadas, segundo ^{Pfaltzgraff e Torres (2010}), por um conjunto de padrões de relevo com amplo domínio de superfícies aplainadas, com relevo plano a suavemente ondulado. Nesse sentido, apresentam baixa vulnerabilidade, sendo caracterizadas como vulnerabilidade de nível 1,5, considerável estável para processos erosivos, segundo a classificação de ^{Crepani et al. (2001}).

Figura 4: Mapa das unidades geomorfológicas e os seus respectivos graus de vulnerabilidade. 

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Os Planaltos residuais se apresentam na área em estudo, conforme ^{Pfaltzgraff e Torres (2010}), como fragmentos de uma pretérita superfície cimeira capeada por arenitos lateralizados de idade Terciária da Formação Serra dos Martins, com cotas que variam entre 700 e 800 metros de altitude, abruptamente delimitadas por escarpas erosivas, tais como as Serras de Martins e Portalegre. Nessa unidade, o nível de vulnerabilidade foi classificado como medianamente estável, com valor de 1,8 na intensidade do grau de erosividade.

Os Tabuleiros Costeiros são formas de relevos tabulares esculpidas em rochas sedimentares. Segundo ^{Pfaltzgraff e Torres (2010}), são pouco litificadas e dissecadas por uma rede de canais com baixa a moderada densidade de drenagem, com formação de solos espessos e bem drenados, com baixa suscetibilidade à erosão. Nesse sentido, foi classificado como vulnerabilidade medianamente estável, com grau de vulnerabilidade de nível 1,8.

As demais unidades geomorfológicas existentes na área estudada da bacia são os Tabuleiros (Formas tabulares e de superfície pediplanada), a planície fluvial e as áreas urbanas. Com exceção da planície de inundação fluvial, classificada como área vulnerável (3,0), com uma área de 90,71 km², as demais áreas foram classificadas como áreas medianamente estáveis/vulneráveis (2,0) a moderadamente vulneráveis (2,3), representando 31,22%.

3.3 Pedologia

No tocante à pedologia, de acordo com o IBGE (2014), a área em estudo apresenta 3 classes de solos. Estes podem ser visualizados na Figura 5, além da sua extensão, percentual de área e grau de vulnerabilidade na Tabela 3.

Segundo ^{Crepani et al. (2001}), os Latossolos possuem estabilidade em relação à vulnerabilidade do solo pois são desenvolvidos, têm grande profundidade e porosidade. Além de possuirem permeabilidade à água e ao ar, bem como são friáveis e de baixa plasticidade.

São considerados poucos susceptíveis aos processos erosivos e ocorrem em topografias mais suaves. Na área em estudo, se encontram na porção centro-sul, sendo a unidade mais presente na área, com o total de 2861,33 km², o que representa 81,46% da bacia.

De acordo com Jarbas et al. (2018), os Cambissolos estão localizados em relevo plano, com pouca alteração do material de origem, formando solos rasos a profundos, tendo boa reserva de nutrientes e capacidade de armazenamento de água. Em relação a produção agrícola, pode ser utilizado para culturas de ciclo curto e/ou perene, pastagens e reflorestamento.

Figura 5: Mapa pedológico e os seus respectivos graus de vulnerabilidade. 

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020, tendo como base IBGE (2019)

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Os autores afirmam que suas limitações estão ligadas ao risco de erosão, rochosidade e espessura menor que 50 cm. Por essa razão, apresenta vulnerabilidade de grau 2,5, considerado moderadamente vulnerável. Na bacia, localiza-se na porção norte, com uma área de 419,96 km², equivalente a 11,96% do total.

Os solos aluviais possuem grande potencialidade agrícola, apesar da baixa saturação por bases, localizados em áreas de várzea. Os solos que apresentam muito silte na composição textural requerem atenção especial quanto a problemas de compactação. Nesse sentido, ^{Crepani et al. (2001}) consideram esse tipo de solo vulnerável. Corresponde a 4,05% da área em estudo, localizado na porção centro-leste da área em estudo.

3.4 Vegetação

A vegetação da área em estudo foi classificada de acordo com os dados obtidos no IBGE (2014), e retratam as características naturais da flora local, assim como as produções agrícolas e da pecuária, além do percentual e área existente na bacia estudada (Figura 6 e Tabela 4).

Figura 6: Mapa da vegetação e os seus respectivos graus de vulnerabilidade. 

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Fonte: Adaptado de IBGE (2014)

De modo geral, a bacia se apresenta com uma área que possui cobertura de terra distribuída entre a produção agropecuária, a ocupação urbana e a savana estépica parque (46,81%), que representam uma vulnerabilidade moderada a alta; Savanas Estépicas Arborizada e Florestada e o Contato Savana Estépica/Floresta Estacional, com vulnerabilidade média, tendendo à estabilidade (53,19%).

A Savana Estépica Arborizada representa 31,28% da área em estudo e está distribuída em toda a bacia. A agropecuária se concentra, em maior área, na parte central da área em estudo, apresentando uma vulnerabilidade alta. Destaca-se a produção de grãos, culturas permanentes, e de animais para subsistência.

A Savana Estépica Florestada e o Contato Savana Estépica/Floresta Estacional localizam-se na porção central da bacia, com as maiores altitudes, entre as Serras de Martins e Portalegre. Nelas estão as áreas mais preservadas da bacia, representando as áreas com menor risco de erosão (19,80% do total), apresentando um grau de vulnerabilidade variando entre 1,7 e 2,1, respectivamente.

As áreas antropizadas estão localizadas em toda a bacia, principalmente a produção agropecuária, representando cerca de 36% de toda a área em estudo. Para tais áreas, o grau de vulnerabilidade, segundo ^{Crepani et al. (2001}), é considerado alto, uma vez que não há proteção do solo, sendo classificado com os maiores valores de vulnerabilidade (entre 2,8 e 3,0).

3.5 Clima

Segundo ^{Crepani et al. (2001}), a precipitação pluviométrica é a principal variável responsável pela erosão dos solos. Isso ocorre, pois, a ação da chuva age sobre as rochas provocando o intemperismo e, mais tarde, sobre o solo removendo-o pela erosão hídrica. Ratificam ao afirmarem que “A erosão, produto final desta interação chuva/solo é, portanto, uma resultante do poder da chuva em causar erosão e da capacidade do solo em resistir à erosão. A capacidade da chuva em causar erosão é chamado erosividade e é função das características físicas da chuva” (Crepani et al. 2001, p.95).

Nesse sentido, os autores supracitados adotam o uso da intensidade pluviométrica como fator de análise climática. A intensidade pluviométrica representa uma relação entre a quantidade e o período das chuvas, determinando a quantidade de energia potencial disponível para transformar-se em energia cinética. O valor da intensidade pluviométrica pode ser obtido dividindo-se o valor da pluviosidade média anual (em mm) pela duração do período chuvoso (em meses).

Observa-se, na Figura 7, como se deu a classificação da vulnerabilidade da classe clima para a área em estudo (Tabela 5).

Figura 7: Mapa do clima e os seus respectivos graus de vulnerabilidade 

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Fonte: Empresa de Pesquisa Agropecuária do Rio Grande do Norte S/A - EMPARN, 2020.

A intensidade pluviométrica na área de estudo foi distribuída a partir da inserção de um ponto central para cada município, visando uma melhor distribuição das informações da área. Nesse sentido, observa-se 3 níveis de vulnerabilidade no mapa e na Tabela 2, uma vez que este segundo se deu em virtude da média geral.

No mapa da Figura 6, percebe que, na parte norte da bacia, apresenta-se a área com menor intensidade pluviométrica. Isso ocorre, pois, o município de Apodi foi o que apresentou a maior quantidade de dias de chuvas e a segunda menor pluviometria. Essa relação fez com que o valor de intensidade fosse considerado baixo, tendendo à estabilidade. Já os demais municípios apresentaram uma intensidade pluviométrica alta, uma vez que a precipitação é baixa em mm anuais e concentrada em poucos meses. Esse fato se comprova pela cor vermelha apresentada na porção centro-sul do mapa da Figura 6.

3.6 Vulnerabilidade Natural à perda do solo

Para fins de análise, a área em estudo foi dividida em 03 (três) partes distintas, classificadas como porção sul, central e norte.

Na primeira área, porção sul, predomina uma geologia mais antiga, que data do proterozóico, com rochas mais duras e menos vulneráveis. A Geomorfologia é marcada pela depressão sertaneja, juntamente com Planaltos Residuais. Este último responsável pela divisão da área sul da área central. O solo predominante é o latossolo amarelo distrófico (^{Santos, 2018}), em toda sua porção sul e central. É um solo antigo, com grau de vulnerabilidade moderadamente vulnerável, com valor de 2,5. O clima da porção sul e central é característico de clima semiárido, com poucas chuvas e concentradas em poucos meses, ao longo do ano, o que dá para toda a porção centro-sul da área em estudo uma vulnerabilidade alta para essa variável.

A porção central tem características semelhantes à porção sul, no que se refere à geologia e geomorfologia, com algumas particularidades na parte leste dessa área. Em alguns pontos, como nos municípios de Portalegre, Martins, Viçosa e Riacho da Cruz, o grau de vulnerabilidade é considerado medianamente estável (2,0), enquanto o restante da área apresenta estabilidade (1,0). A Geomorfologia se apresenta moderadamente estável (1,5).

Os solos são considerados moderadamente vulneráveis, tendendo à possível morfogênese, de acordo com a classificação adotada por ^{Crepani et al. (2001}). Em relação à vegetação, a porção central apresenta vulnerabilidade que varia entre medianamente estável-vulnerável (2,1), em áreas preservadas, à vulnerável (3,0), principalmente nas áreas de agricultura e culturas permanentes e de agropecuária.

A porção norte, terceira área escolhida para análise, apresenta uma geologia mais recente, composta, principalmente, pela Formação Açu e a Formação Jandaíra, cujo grau de vulnerabilidade é de 2,4 e 2,5, respectivamente, considerado moderadamente vulnerável, além dos depósitos aluvionares, que são considerados de grau 3,0, ou seja, vulnerável.

A geomorfologia também se apresenta vulnerável, formado pelo Tabuleiro e pela planície fluvial, com grau de vulnerabilidade entre 2,3 e 3,0. Os solos aluviais e o cambissolo eutrófico foram considerados os mais vulneráveis da área em estudo, com valores entre 2,5 e 3,0, além de uma pequena área na parte norte do município de Apodi com estabilidade (1,0) para o tema solos.

Para o tema vegetação, a predominância é de áreas vulneráveis decorrentes da agropecuária. A parte mais ao norte do município de Apodi tem uma vulnerabilidade natural menor, pela influência da savana estépica arborizada e florestada.

Por fim, a intensidade pluviométrica da porção norte se deu pela distribuição das chuvas nos municípios de Apodi e Severiano Melo, que apresentaram uma distribuição mais regular da chuva, tendo o município de Apodi, por exemplo, 70 dias de chuvas (o maior da área em estudo). Isso fez com que o grau de vulnerabilidade fosse de 2,0 a 2,7, o que a deixa como moderadamente vulnerável.

As demais áreas se apresentaram vulneráveis. A álgebra dos 05 (cinco) mapas deram como resultado o mapa síntese da vulnerabilidade natural à perda do solo (Figura 7).

Na Figura 8, observa-se que a porção centro-sul do curso médio da bacia hidrográfica do rio Apodi - Mossoró - CMBHRAM se apresenta entre moderadamente estável a medianamente estável/vulnerável. Em alguns pontos, como o extremo sul, onde está localizado o açude de Pau dos Ferros, assim como outros corpos d’água representativos, observou-se áreas classificadas como vulnerável, de acordo com a Tabela 6.

Figura 8: Mapa da vulnerabilidade natural da área em estudo. 

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

As áreas, em km², para cada grau de vulnerabilidade, pode ser visto na Tabela 6.

Fonte: Elaborado pelos autores, 2020.

Já a parte centro norte do CMBHRAM se apresentou com maior grau de vulnerabilidade, com valores que variaram entre 2,2 e 3,0. As maiores áreas vulneráveis estão na parte nordeste da bacia, onde está localizada a barragem de Santa Cruz, no município de Apodi.

A média geral da vulnerabilidade da área em estudo foi de 2,04, o que a coloca como um grau Medianamente Estável/Vulnerável.