Services on Demand
Journal
Article
Indicators
- Cited by SciELO
- Access statistics
Related links
- Similars in SciELO
Share
Jornal Português de Gastrenterologia
Print version ISSN 0872-8178
J Port Gastrenterol. vol.17 no.1 Lisboa Jan. 2010
Diarreia Associada a Clostridium Difficile: um Problema Actual
Associated Diarrhea with Clostridium Difficile: a Current Problem
Fernando Magro
O C. difficile é um bacilo gram-positivo, anaeróbio, formador de esporos e, por razões ainda não totalmente esclarecidas, a incidência e gravidade da diarreia associada ao Clostridium tem vindo a aumentar1. Existem várias explicações para este incremento: 1) melhores métodos de detecção, 2) crescente utilização de antibióticos e de imunossupressores, 3) contaminação hospitalar com esporos de C. difficile2.
A flora bacteriana cólica de um adulto saudável é geralmente resistente à colonização por C. difficile. Contudo, quando ocorre alteração da flora intestinal esta resistência é ultrapassada. O principal factor de risco é a exposição aos antibióticos, no entanto outros factores associados à infecção por Clostridium são reconhecidos idade avançada, comorbilidades associadas, cirurgia gastrointestinal, presença de sonda nasogástrica, medicação anti-ácida e internamento em unidades de cuidados intensivos. Os imunossuprimidos são particularmente propícios à infecção por Clostridium e é de salientar que os sinais classicamente atribuídos à infecção por este agente (pseudomembranas) podem estar ausentes3.
Nos últimos anos, assistiu-se à emergência epidémica duma estirpe hipervirulenta designada de NAP1/BI/O27, capaz de produzir mais toxina (16-32 vezes mais) e toxina binária. Esta estirpe é resistente às fluoroquinolonas4. No artigo de Vieira AM et al., publicado neste número do GE, durante o período de Janeiro de 2000 a Dezembro de 2007, foram identificados 93 doentes internados com o diagnóstico de diarreia associada a C. difficile (DACD), para um total de 229 275 internamentos em doentes com mais de 18 anos, conferindo uma incidência anual média de 3,71 em 10 000 internamentos. Constatou-se aumento de incidência ao longo dos 8 anos, com acréscimo exponencial, para 15 em 10 000 internamentos, no ano de 2007. A infecção atingiu sobretudo os idosos (mais de 65 anos), foi adquirida durante o internamento em 55% dos doentes e o principal factor de risco foi a antibioterapia prévia (82%). De facto, 33% dos doentes tinham sido, previamente, medicados com um antibiótico, 52% com mais que um antibiótico e 26% com três ou mais antibióticos. De realçar que 27% dos doentes estavam imunossuprimidos. Dos doentes tratados, 17% foram refractários e a reinfecção/recidiva ocorreu em 10% (exclusivamente nos doentes tratados com metronidazole). De salientar que estudos recentes mostraram superioridade da vancomicina relativamente ao metroniazol5 e foi proposto um score clínico preditivo de doença recorrente, tendo como base 3 critérios: idade superior a 65 anos, doença grave ou fulminante e necessidade de antibioterapia posterior ao episódio6.
Em termos profiláticos discute-se a importância dos probióticos como moduladores da mucosa intestinal que ao antagonizarem determinados agentes patogénicos, pela produção de compostos antimicrobianos, possam reduzir infecções nasocomiais bem como a recorrência da infecção por C. difficile7.
Como linha orientadora de tratamento do C. difficile o estudo publicado em 2009 por Norém T et al8 parece-me muito informativo que ao analisarem a eficácia de dezassete antimicrobianos em Clostridium isolados, entre 1993-2007, concluíram que os fármacos com a concentração inibitória mais baixa são: metronidazole (0,5 mg/L), vancomicina (1,0 mg/L), teicoplanina (0,125 mg/L), ácido fusídico (1,0 mg/L), linezolide (2,0 mg/L), daptomicina (2,0 mg/L) e tigecicline (0,064 mg/L). A clindamicina (MIC>256 mg/L) e a cefuroxima (MICs of >256 mg/L) apresentaram as concentrações inibitórias mais elevadas. Por último, as resistências à ciprofloxacina e à levofloxacina foram universalmente constatadas, enquanto a moxifloxacina apresentou um menor índice de resistência (23% em 2007).
Bibliografia
1. Owens RC. C. difficile-associated disease: changing epidemiology and implications for management. Drugs 2007;67:487-502. [ Links ]
2.Voth DE, Ballard JD. C. difficile toxins: mechanism of action 2. and role in disease. Clin Microbiol Rev 2005;18:247-263.
3. Nomura K, Fujimoto Y, Yamashita M, Morimoto Y, Ohshiro M, Sato K, et al. Japan Hematology/Oncology Study (J-HOST) Group Kyoto Absence of pseudomembranes in C. Difficile associated diarrhea in patients using immunosuppression agents. Scand J Gastroenterol. 2009;44:74-78.
4. McDonald LC, Killgore GE, Thompson A, Owens RC, Jr., Kazakova SV, Sambol SP, et al. An epidemic, toxin gene-variant strain of C. difficile. N Engl J Med 2005;353:2433-2441.
5. Musher DM, Aslam S, Logan N, Nallacheru S, Bhaila I, Borchert F, et al. Relatively poor outcome after treatment of C. difficile colitis with metronidazole. Clin Infect Dis 2005;40:1586-1590.
6. Hu MY, Kianoosh K, Maroo S, Tummala S, Dreisbach V, Xu H, et al. Prospective derivation and validation of a clinical predictive rule for recurrent C. difficile infection. Gastroenterology 2009;136:1206-1214.
7. Rohde CL, Bartolini V, Jones N. The use of probiotics in the prevention and treatment of antibiotic-associated diarrhea with special interest in C. difficile-associated diarrhea. Nutr Clin Pract. 2009;24:33-40.
8. Norén T, Alriksson I, Akerlund T, Burman LG, Unemo M. In vitro susceptibility to 17 antimicrobials among clinical C. difficile isolates collected 1993 2007 in Sweden, Clin Microbiol Infect, 2009 Sep 3. [Epub ahead of print]