SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.31 issue2Endoscopic Retrograde Cholangiopancreatography on Pediatric Patients: Experience of a Portuguese Adult Gastroenterology DepartmentEpithelioid Hemangioendothelioma in a Liver Transplant Recipient: A Case Report of an Extremely Rare Tumor author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


GE-Portuguese Journal of Gastroenterology

Print version ISSN 2341-4545

Abstract

JOAO, Mafalda et al. O efeito adicional do simeticone oral na preparação intestinal em colonoscopia de rastreio: estudo randomizado controlado. GE Port J Gastroenterol [online]. 2024, vol.31, n.2, pp.40-47.  Epub Apr 15, 2024. ISSN 2341-4545.  https://doi.org/10.1159/000530866.

Introdução:

As normas de orientação atuais sugerem a adição de simeticone oral à preparação intestinal para colonoscopia. Contudo, o seu efeito nos indicadores de qualidade no âmbito da colonoscopia de rastreio não está comprovado. O objetivo principal foi avaliar a taxa de preparação adequada usando polietilenoglicol (PEG) em dose dividida com e sem simeticone oral.

Métodos:

Estudo randomizado controlado, cego para o endoscopista, incluindo doentes admitidos para colonoscopia após teste fecal imunoquímico positivo. Os doentes foram aleatoriamente alocados para 4 litros de PEG em dose dividida (PEG) ou 4 litros de PEG em dose divida + simeticone oral (PEG + simeticone). Foram avaliados: Boston Bowel Preparation Scale (BBPS), qualidade da preparação relativa às bolhas através da Colon Endoscopic Bubble Scale (CEBuS) scale, ADR, CIR e uso de simeticone durante o procedimento.

Resultados:

Foram incluídos 191 e 197 doentes nos grupos PEG + simeticone e PEG, respetivamente. Comparando os grupos PEG + simeticone versus PEG, não se registaram diferenças de significado estatístico relativamente à taxa de preparação intestinal adequada (97% vs. 93%; p = 0,01) mas o score da escala de bolhas foi significativamente inferior no grupo PEG + simeticone [0 (0) versus 2 (5), p < 0.01], assim como uso de simeticone durante o procedimento (7% vs. 37%; p < 0,01). A ADR (62% vs. 61%; p = 0,86) e a CIR (98% vs. 96%, p = 0,14) não diferiram significativamente entre os dois grupos, respetivamente.

Discussão/Conclusão:

Adicionar simeticone oral à preparação intestinal em dose dividida permitiu menor incidência de bolhas e menor utilização de simeticone durante o procedimento, mas não se associa a melhor preparação intestinal ou melhor ADR.

Keywords : Cancro colorretal; Rastreio; Preparação intestinal; Simeticone.

        · abstract in English     · text in English     · English ( pdf )