205 
Home Page  

  • SciELO

  • SciELO


Análise Social

 ISSN 0003-2573

LANDEMORE, Hélène    MERCIER, Hugo. Talking it out with others vs. deliberation within and the law of group polarization: Some implications of the argumentative theory of reasoning for deliberative democracy. []. , 205, pp.910-934. ISSN 0003-2573.

^len^aThis paper argues that a new psychological theory-the argumentative theory of reasoning-provides theoretical support for the discursive, dialogical ideal of democratic deliberation. It converges, in particular, with deliberative democrats’ predictions about the positive epistemic properties of talking things out with others. The paper further considers two influential objections to democratic deliberation: first, that “deliberation within” rather than deliberation with others carries most of the burden in terms of changing people’s minds; and second, that the so-called “law of group polarization” casts serious doubts on the value of democratic deliberation and, more generally, the ideal of deliberative democracy.^lpt^aEste artigo defende que uma nova teoria psicológica - a teoria argumentativa do pensamento - fornece uma base teórica ao ideal discursivo e dialógico da deliberação democrática. Converge, em particular, com as previsões dos democratas deliberativos acerca das propriedades epistémicas positivas da resolução de diferenças através do diálogo. O presente artigo considera ainda duas objeções importantes à deliberação democrática: em primeiro lugar, que a “deliberação interna”, mais do que a deliberação com outros, tem uma maior responsabilidade em termos da alteração das ideias dos indivíduos; e, em segundo lugar, que a chamada «lei de polarização do grupo» coloca sérias dúvidas acerca do valor da deliberação democrática e, de uma forma mais geral, acerca do ideal da democracia deliberativa.

: .

        · | |     ·     · ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License