ZAFRILLA, Pedro Jesús Pérez. Is Deliberative Democracy an adaptive political theory? A critical analysis of Hugo Mercier’s Argumentative Theory of Reasoning. []. , 220, pp.544-564. ISSN 0003-2573.

^len^aMoral psychology has devalued the role of reasoning in moral life. Nevertheless, the Argumentative Theory of Reasoning (ATR) is a proposal of evolutionary psychology that vindicates the effectiveness of reasoning in communicative processes. This theory even defends its convergence with deliberative democracy. And yet, we hold that the ATR is unsuccessful when supplying a psychological basis for deliberative democracy. The ATR does not adequately explain the epistemic value of deliberation in a way that is congruous with deliberative democracy. To conclude, we will present other shortcomings of the ATR in its concept of reasoning.^lpt^aA psicologia moral tem desvalorizado o papel do pensamento na vida moral. Não obstante, a Teoria Argumentativa do Pensamento é uma proposta de psicologia evolutiva que reivindica a efetividade do pensamento nos processos comunicativos. Esta teoria defende, inclusive, a sua convergência com a democracia deliberativa. No entanto, neste artigo defendemos que a TAP não é bem sucedida em proporcionar uma base psicológica da democracia deliberativa. A TAP não explica adequadamente a motivação dos sujeitos na deliberação. Para além do mais, a TAP não articula o valor epistémico da deliberação de maneira congruente com a democracia deliberativa. Para concluir, exporemos outras carências da TAP na sua conceção do pensamento.

: .

        · | |     ·     · ( pdf )