27 2Physis and nomos: The nature of equality in popper’s and strauss’ readings of PlatoSome curious cases against cognitive human enhancement 
Home Page  

  • SciELO

  • SciELO


Revista Diacrítica

 ISSN 0807-8967

IMBRISEVIC, Miroslav. Carlos nino's conception of consent in crime. []. , 27, 2, pp.103-124. ISSN 0807-8967.

Neste artigo discuto a natureza do consentimento, em geral, e como se aplica à teoria consensual da punição de Carlos Nino. Para Nino o consentimento do criminoso para mudar seu status jurídico-normativo é uma forma de consentimento implícito. Distingo três tipos de consentimento implícito: 1) o que se baseia numa convenção operativa (ou seja, o consentimento tácito); 2) aquele em que não há convenção operativa; 3) o “consentimento directo” às consequências jurídico-normativos de um acto proscrito - este é o tipo de consentimento que Nino emprega. Defendo que a concepção de Nino de consentimento no crime exibe muitas características comuns de consentimento quotidiano, o que justifica que seja classificado como uma forma de consentimento (implícita). Assim, Nino tem razão ao afirmar que o consentimento do crime é semelhante ao consentimento dos contratos e ao consentimento para assumir um risco em direito penal.

: Carlos Nino; consentimento; crime; punição.

        ·     ·     · ( pdf )