BRITO, L. M.; FERNANDES, A. S.    AMARO, A. L.. Comparação entre arranjos de tratamentos sistemáticos e aleatórios em experiências de fertilização de milho (Zea mays L.) para silagem. []. , 32, 1, pp.312-322. ISSN 0871-018X.

^lpt^aA recuperação do azoto (N) mineral aplicado ao milho foi comparada entre duas experiências, a primeira de blocos casualizados e a segunda com arranjos sistemáticos dos tratamentos, na qual, com início num dos vértices de cada bloco, os tratamentos foram organizados, entre talhões adjacentes, ao longo de um eixo com doses crescentes de um adubo nítrico - amoniacal, incluindo um adubo de libertação controlada (ALC) para a dose mais elevada e, ao longo do eixo perpendicular, com compostos da fracção sólida do chorume (FSC), produzidos com 5 e 15 volteios durante 105 dias para primeira experiência, e com 5 volteios durante 154 dias para a segunda. A produtividade do milho e a acumulação do N na planta aumentaram com a aplicação de N mineral ao solo até 140 kg/ha na primeira experiência, mas o aumento para 210 kg/ha de N não resultou em novo acréscimo de produção. No entanto, a produtividade do milho aumentou entre 90 kg/ha e 180 kg/ha, na segunda experiência, particularmente quando esta última dose foi aplicada com o ALC, o que sugere que este poderá ser mais eficaz para sincronizar a disponibilidade de N no solo com as necessidades do milho. A produtividade do milho não aumentou com os compostos da FSC porque estes deviam ser aplicados mais maduros ao solo, ou com maior antecedência relativamente à sementeira do milho. A eficiência agronómica do N e a recuperação do N pelo milho indicaram que, no arranjo sistemático e em comparação com os blocos casualizados, as bordaduras foram mais eficazes para impedir que o N de uns talhões fosse utilizado pelo milho dos talhões adjacentes, por causa do efeito progressivo da disponibilidade de N entre os talhões.^len^aTo compare N recovery within plots, a silage maize randomized block designed experiment was carried out, as opposed to an other experiment, with systematic arrangement of treatments, which included a con-trolled-release N fertilizer. Both experiments integrated increasing rates of an ammonium nitrate based fertilizer and composts from the solid fraction of dairy cattle slurry. Piles were composted over 105 days for the randomized experiment, with 5 and 15 turns and over 154 days for the systematic arranged experiment, with 5 turns. Although occasional effects were found on crop growth with the application of composts they were generally small or not significant compared to the addition of mineral N fertilizer. Maize yield and N uptake increased with mineral N applied from 0 to 140 kg/ha, however, a further increase to 210 kg/ha was not related to higher yield in the randomized experiment. Nevertheless, increases of mineral N between 90 kg/ha and 180 kg/ha were associated with higher yield in the systematic arranged experiment, particularly when the controlled-release fertilizer was used. Since the most efficient management practice to maximise plant uptake and minimise losses, is to synchronise the N supply with the plant demand for N, controlled-release fertilizers may be an alternative to improve N recovery by the crop, whereas composts should be applied after a long period of maturation, or sooner before sowing. In contrast to the randomized experiment, edge effects within plots appeared to be largely cancelled each other out in the systematically arranged experiment, because of the stepwise progression of the mineral N treatments.

        · | |     · |     · ( pdf )