CREMONEZ, Paulo A. et al. Codigestão de água residual de suinocultura e vinhaça sob diferentes condições térmicas. []. , 38, 1, pp.103-110. ISSN 0871-018X.

^lpt^aEste estudo teve como objetivo realizar processo de co-digestão anaeróbia da vinhaça, oriunda dos processos de produção do etanol hidratado, e dos resíduos de suinocultura. Utilizaram-se biodigestores tubulares sob diferentes condições de temperatura e avaliaou-se a eficiência na remoção de sólidos, demanda química de oxigénio (DQO) e a produção de biogás. Para isso utilizaram-se dois reatores, sendo um deles controlado termicamente enquanto o outro permaneceu à temperatura ambiente. Determinaram-se três tempos de retenção hidráulica com 13 dias cada, realizando-se diariamente análises no efluente dos reatores. As eficiências de remoção de sólidos totais voláteis (STV) foram de 29,9% para o reator termicamente controlado contra 25,4% do reator a temperatura ambiente, para eficiência de remoção de DQO verificaram-se valores médios de 69,0% no Reator 1 e 68,4% no Reator 2. O controle da temperatura proporcionou produção acumulada de metano ao Reator 1330% superior ao reator mantido em condição ambiental.^len^aThe current research aimed to perform the process of anaerobic co-digestion of vinasse, originated from the production of hydrous ethanol, and from the residues of swine raising processes using tubular biodigesters under different temperature conditions, evaluating the removal efficiency of solids, COD removal and biogas production. For this, it was used two reactors, one of which was thermally controlled while the other remained at room temperature. Three hydraulic retention times were determined with 13 days each, performing daily analysis on the reactor effluent. The TVS removal efficiencies were 29.9% for the thermally controlled reactor and 25.4% for the room temperature reactor, for the COD removal efficiency, it was verified mean values of 69.0% in the Reactor 1 and 68.4% in the Reactor 2. The temperature control caused accumulated methane production to the Reactor 1,330% higher than the reactor kept in environmental conditions.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )