SILVA, Silvia Helena da    GODOY, José Maria Pereira de. Diagnóstico e Prevalência de Linfedema em Mulheres Pós-tratamento Cirúrgico por Câncer de Mama. []. , 23, 4, pp.141-143. ISSN 2183-2447.

^lpt^aIntrodução: O linfedema pós-cirurgia de câncer de mama é uma das principais intercorrências decorrentes ao tratamento. A medida e quantificação do linfedema têm sido fatores questionáveis e há vários métodos para a mensuração do volume do braço. Objetivo: O objetivo do presente estudo foi avaliar a percentagem de pacientes com linfedema pós mastectomia usando a volumetria e perimetria para avaliação. Casuística e Método: Foram selecionadas aleatoriamente 89 pacientes do sexo feminino, submetidas ao tratamento de câncer de mama na região da Catanduva. Depois de identificadas, as mulheres foram contatadas por telefone ou visita domiciliar. Foram tomadas as medidas de volumetria e perimetria bilateral para comparação. Foi considerado linfedema quando na volumetria a diferença entre os membros superiores fosse igual ou superior a 200 ml e, na perimetria a diferença fosse igual ou maior a 2,0 cm. O teste Exato de Fisher foi utilizado para análise estatística considerando erro alfa de 5%. Resultados: O tempo de cirurgias variou entre 18 anos a 1 mês, com média de 4,5 anos, porém o maior número de cirurgia ocorreu com 2,6 anos. A prevalência avaliada pela volumetria foi 32,5%, e pela perimetria de 48,3%, sendo esta diferença significante. Conclusões:Aprevalência detectada no presente estudo encontra-se citada naliteratura. Há diferença significante entre os métodos de avaliação perimetria e volumetria, sugerindo maiores padronizações na avaliação do linfedema.^len^aIntroduction: Lymphedema after mastectomy is one of the main complications resulting from treatment. The best manner to measure lymphedema is debatable as there are several methods to evaluate the size of limbs. Aim: To evaluate the prevalence of lymphedema after mastectomy using volumetry and perimetry. Patients and Method: A total of 89 female patients from the region of Catanduva, São Paulo, were included in the survey after being submitted to the surgical treatment of breast cancer. Both of the individuals’ arms were measured using volumetry and perimetry to compare the two methods. The arm was considered to be suffering from lymphoedema when there was a difference of 200 mL or more using volumetry or a difference of 2 centimeters or greater using perimetry. The Fisher exact test was utilized for statistical analysis with differences presented as percentages. Results: Time after surgery ranged from 1 month to 18 years with a mean of 4.5 years with the greatest number of surgeries occurring 2.6 years previously. A significant difference was seen in the prevalence calculated by volumetry (32.5%) and perimetry (48.3%). Conclusions: The prevalence detected in this study has been reported in other publications. There are significant differences between the two methods utilized suggesting a need for standardization in the evaluation of lymphedema.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )