CARRINGTON, Mafalda et al. Troponin Elevation and Myocardial Injury in Patients Admitted to an Internal Medicine Department: Diagnostic and Prognostic Significance. []. , 27, 3, pp.26-32. ISSN 0872-671X.  https://doi.org/10.24950/O/69/20/3/2020.

^len^aIntroduction: An elevated troponin is often found in patients admitted to the hospital. The meaning and the classifications of patients with this elevation (myocardial injury, either acute or chronic, versus acute myocardial infarction, either type 1 or type 2) remains unclear. The aim of our study was to assess the meaning and to classify the patients admitted to an internal medicine department with an elevated troponin level. Material and Methods: A clinical retrospective analysis of hospitalized patients admitted to an internal medicine department was conducted over a 2-year period. We identified patients with at least 2 troponin I measurements, and at least 1 above 0.1 ng/mL. Population was characterized according to demographics, cardiovascular risk factors, clinical presentation, treatment and prognosis. Troponin elevation was interpreted according to the fourth universal definition of myocardial infarction. Results: A total of 90 patients were enrolled, with a mean age of 83 years ((± 8.1), 52% were male. Sixty patients (66%) had myocardial infarction criteria, and the remaining 30 patients (33%) were classified as acute myocardial injury, without infarction. We found no clinical difference between these patients, except for age, which was higher in myocardial infarction patients (84 ± 7 vs 81 ± 10 years, p = 0.039). Patients had a high disability score (43% had an ECOG 3 or 4), hypertension (89%), heart failure (51%), type 2 diabetes (50%), chronic kidney failure(35%), atrial fibrilation or flutter (35%) and had had a previous myocardial infarction (33%). Clinical presentation included dyspnea (44%) and chest pain (13%). On discharge, patients were prescribed a statin (64%) and antiplatelets (58%). In-hospital mortality was 17%, while 30 days and 1 year mortality were 27% and 51% respectively. Conclusion: In this study, in a real-world cohort of patients admitted to an Internal Medicine department over a 2-year period, troponin levels were analyzed in 9%, and acute myocardial injury was found in one third of those patients. These patients had criteria for acute myocardial infarction in 66% and of acute myocardial injury without infarction in 33%. Age was higher in myocardial infarction patients, whilst there were no differences in other clinical, management or prognostic features. Patients were elderly and fragile, with a higher prevalence of several comorbidities, when compared with studies based on Cardiology departments. Mortality was high, with half the patients dying within a year, even with the prescription of statins in 64% and antiplatelets in 60%.^lpt^aIntrodução: A elevação  de  troponina é frequente nos doentes internados. O seu significado e classificação (lesão miocárdica crónica versus aguda versus enfarte agudo de miocárdio (EAM), quer tipo 1, quer tipo 2) não se encontram esclarecidos. O objectivo deste estudo foi avaliar o significado e classificar as elevações de troponina em doentes internados numa enfermaria de Medicina Interna Material e Métodos: Estudo retrospectivo de doentes internados, num período de dois anos, numa enfermaria de Medicina Interna, a quem foram pedidos, pelo menos, 2 doseamentos de troponina I, ao critério do médico assistente, e que tiveram pelo menos um valor acima do limite de referência de 0,1 ng/ mL. A população foi caracterizada quanto à demografia, factores de risco cardiovascular, antecedentes clínicos, achados clínicos e laboratoriais, terapêutica efectuada e prognóstico. Foi interpretada a elevação de troponina de acordo com a quarta definição de EAM. Resultados: Foram incluídos 90 doentes, com idade média de 83 anos (± 8,1), sendo 52% do sexo masculino. Cumpriram critérios de EAM 60 doentes (66%), sendo que os restantes 30 doentes (33%) eram classificáveis como lesão miocárdica aguda, sem EAM. Não encontrámos diferenças clínicas, no tratamento e prognóstico entre estes dois grupos de doentes, à excepção da idade (84 ± 7 vs 81 ± 10 anos, respectivamente, p = 0,039). Os doentes tinham um performance status baixo (43% ECOG 3 ou 4), hipertensão arterial (89%), insuficiência cardíaca (51%), diabetes mellitus tipo 2 (50%), insuficiência renal crónica (35%), fibrilhação auricular ou flutter (35%) e enfarte agudo de miocárdio prévio (33%). A apresentação clínica incluiu dispneia em 44% e dor torácica em 13%. À data da alta, 64% dos doentes foram medicados com estatina e 58% com pelo menos um anti-agregante plaquetário. A morte ocorreu durante o internamento em 17%, sendo que a mortalidade a 30 dias foi de 27% e a um ano de 51%. Conclusão: Neste estudo, verificámos que, dos doentes com elevação de troponina compatível com lesão miocárdica internados numa enfermaria de Medicina Interna, 66% cumpriam os critérios de definição de EAM, enquanto os restantes 33% tinham lesão miocárdica aguda, sem EAM. À excepção da idade (mais elevada nos doentes com EAM) não houve diferença significativa nas características clínicas, abordagem ou prognóstico entre os dois grupos. Os doentes eram idosos e frágeis, com múltiplas comorbilidades, tendo a morte ocorrido durante o internamento em 17%, aos 30 dias em 27% e ao 1 ano em 51%, apesar de prescrição de estatina em 64% e de antiagregação em 60%.

: .

        · | |     ·     · ( pdf )