SANTOS, Maria Helena    AMANCIO, Lígia. A competência política, a desigualdade de género e as medidas de acção positiva: uma questão “natural” ou de “competência”?. []. , 24, 1, pp.117-140. ISSN 0874-2049.

^lpt^aA sub-representação das mulheres na política continua a ser uma realidade (Inter-Parliamentary Union, 2010) e a literatura tem apontado vários factores para a origem da desigualdade de género neste contexto. Têm sido implementadas medidas de acção positiva no sentido de promover a igualdade. Contudo, existe uma enorme controvérsia, sendo as medidas acusadas de serem injustas, sobretudo por violarem o princípio do mérito. No seguimento de uma investigação (Santos, 2004), este estudo procura: confirmar a genderização das representações de pessoas que não são profissionais da política face à profissão de político/a, através da sua associação ao masculino; e o que esses indivíduos pensam acerca das medidas que se destinam a reduzir esta desigualdade. De entre os factores/obstáculos identificados, salientam-se os discursos sobre a “naturalização” da História e a genderização do mérito, que se limita praticamente a traços de personalidade pouco associados ao estereótipo feminino.^len^aWomen’s political under-representation is still a reality (Inter-Parliamentary Union, 2010) and the literature has pointed out several factors to explain the origin of the gender inequality in this context. Affirmative action measures have been implemented in order to promote equality. However, these measures have generated great controversy, being accused of unfairness for violating the merit principle. Following a previous research (Santos, 2004), this study aims at: confirming the genderization of representations held by individuals who are not professional politicians regarding politicians’ activity, through its association to the male sphere; understanding how those individuals perceive gender inequality in politics; and knowing what those individuals think about the measures aimed at reducing this inequality. Among the factors/obstacles identified, we highlight the discourses around the “naturalization” of History and the merit genderization which is mainly limited to personality traits which are seldom associated with the female stereotype.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )