RODRIGUES, Paula C.; FREITAS, Cidália; VASCONCELOS, Maria Olga    BARREIROS, João. Preferência manual numa tarefa de antecipação-coincidência: efeitos da direcção do estímulo. []. , 7, 1, pp.109-115. ISSN 1645-0523.

^lpt^aNeste estudo objectivamos analisar a relação existente entre a performance numa tarefa de antecipação-coincidência, variando a orientação do estímulo, a preferência manual e o sexo. Participaram 31 destrímanos e 35 sinistrómanos de ambos os sexos com idade entre os 15 e os 18 anos (M=15.86±.92). Empregou-se o Dutch Handedness Questionnaire (Van Strien, 1992) para avaliar a preferência manual e o Bassin Anticipation Timer para avaliar a antecipação-coincidência, a uma velocidade constante de 8mph. Utilizaram-se três orientações do estímulo: da esquerda para a direita (ED), da direita para a esquerda (DE) e, no plano sagital. A ANOVA 2x2x3 (preferência manual, sexo, direcção), com medidas repetidas no último factor, para um p≤0,05, revelou que (i) todos os sujeitos obtiveram melhores resultados no plano sagital (ii) o factor preferência manual não apresentou efeitos significativos (iii) o sexo masculino foi mais preciso e menos variável do que o sexo feminino.^len^aThe purpose of this study was to analyze the existing relationbetween performance in a coincidence-anticipation task, varying the orientationof the stimulus, manual preference and sex. Thirty one righthanders and 35 lefthandersof both sexes participated in this study (M=15.86±.92).The Dutch HandednessQuestionnaire was used (Van Strien, 1992) to evaluate manual preference andthe Bassin Anticipation Timer to evaluate the coincidence-anticipation, at aconstant speed of 8mph. Subjects were positioned to view a stimulus runway approachingfrom their left (LR), right (RL), or directly from the front, in a sagittalplan (C). The ANOVA 2x2x3 (manual preference, sex, direction of stimulus approach),with repeated measures in the last factor (p≤0,05), indicated that (i)all subjects performed better in the sagittal plan (ii) handedness as factordidn’t show statistical significance; (iii) males were more precise and lessvariable than females.

: .

        · | |     · |     · ( pdf )