SARAIVA, Bruno et al. Heart rate variability and surface electromyography of trained cyclists at different cadences. []. , 12, 1, pp.43-52. ISSN 1646-107X.  https://doi.org/10.6063/motricidade.4221.

^len^aThe heart rate variability (HRV) and surface electromyography (sEMG) are important tools in the evaluation of cardiac autonomic system and neuromuscular parameters, respectively. The aim of the study was to evaluate the behavior of HRV and sEMG of the vastus lateralis in two exercise protocols on a cycle ergometer at 60 and 80 rpm. Eight healthy men cyclists who have trained for at least two years were evaluated. Reduction was observed followed by stabilization of RMSSD and SDNN indices of HRV (p<0.05) along with increases in the amplitude of the sEMG signal (p<0.05) in both protocols. Significant correlations were observed between the responses of HRV and sEMG in the cadence of 60 rpm (RMSSD and sEMG: r = -0.42, p=0.03; SDNN and sEMG: r = -0.45, p=0.01) and 80 rpm (RMSSD and sEMG: r = -0.47, p=0.02; SDNN and sEMG: r = -0.49, p=0.01), yet no difference was observed for these variables between the two protocols. We concluded that the parasympathetic cardiac responses and sEMG are independent of cadences applied at the same power output.^lpt^aA variabilidade da frequência cardíaca (VFC) e a eletromiografia de superfície (EMGs) são ferramentas importantes na avaliação do sistema autonômico cardíaco e dos parâmetros neuromusculares respetivamente. O objetivo do estudo foi avaliar o comportamento da VFC e da EMGs do músculo vasto lateral em dois protocolos de exercício no ciclo ergómetro em 60 e 80 rpm. Oito homens ciclistas treinados há pelo menos 2 anos foram avaliados. Foi verificada redução dos índices RMSSD e SDNN da VFC seguida por estabilização (p<0.05) e aumento da amplitude do sinal da EMGs (p<0.05) em ambos os protocolos. Correlações significativas foram observadas entre as respostas da VFC e da EMGs na cadência de 60 rpm (RMSSD e EMGs: r = -0.42, p =0.03; SDNN e EMGs: r = -0.45, p =0.01) e 80 rpm (RMSSD e EMGs: r = -0.47, p=0.02; SDNN e EMGs: r = -0.49, p=0.01), e não houve diferença destas variáveis entre os dois protocolos. Concluímos que as respostas parassimpática cardíaca e da EMGs são independentes das cadências aplicadas na mesma intensidade do esforço.

: .

        · | |     ·     · ( pdf )