35 
Home Page  

  • SciELO

  • SciELO


Revista Internacional em Língua Portuguesa

 ISSN 2182-4452 ISSN 2184-2043

LOBO, Eva Carla; SANTI, Natália Rampelotto; AYRES-PERES, Luciane    IDALGO, Thiago Della Nina. Avaliação da diversidade da entomofauna em função de técnicas de amostragem, em pomar, no sul do Brasil. []. , 35, pp.69-82.   29--2021. ISSN 2182-4452.  https://doi.org/10.31492/2184-2043.rilp2018.35/pp.69-82.

^a

O objectivo deste trabalho foi analisar a diversidade da entomofauna encontrada em pomar de árvores frutíferas em função de diferentes técnicas de amostragem, no Sul do Brasil. Foram utilizadas três técnicas para amostragem: caça-mosca, técnica da bandeja colorida e armadilhas do tipo pitfall, em frutíferas de: Citrus sinensis, Ficus carica e Rubus fruticosus. Foi registrada uma abundância total de 12.943 indivíduos, distribuídos em nove ordens e 46 famílias. As ordens com maior abundância foram Diptera (60,07%), Coleoptera (31,07%) e Hymenoptera (7,47%). Considerando os índices de diversidade em função das armadilhas, houve maior diversidade nas bandejas (H= 0,9454) do que na pitfall (H=0,7788) e armadilha caça-mosca (H=0,6306). Tal facto ocorreu, possivelmente, em função uma menor dominância das distintas ordens nas bandejas. Cada método considera um comportamento dos insectos, seja alimentar ou de locomoção, e se complementam para um levantamento que se aproxime do real em pomar de frutíferas.

^lpt^a

The aim of this study was to analyze the entomofauna diversity found in the orchard of fruit trees, in function of different techniques to capture, in Southern Brazil. Three traps were used for insect collection, hunting-fly, colored tray technique and pitfall. Were choose the follow fruit trees: Citrus sinensis, Ficus carica, and Rubus fruticosus. An abundance of 12,943 individuals was recorded, distributed in nine orders and 46 families. The most abundant orders were Diptera (60.07%), Coleoptera (31.07%) and Hymenoptera (7.47%). Considering the diversity index in function of the traps, there were a bigger diversity on the trays (H= 0.9454) than on pitfall (H=0.7788) and hunting-fly traps (H=0.6306). That occurs due, possibly, a smaller dominance in the trays. Each method considers an insect behavior, of feed or of locomotion, and complete each other to a realistic assessment in a fruit trees orchard.

^len

: .

        · | |     · |     · ( pdf )