42 1COVID-19 Pandemic and Hospitalizations due to Abortion among 10- to 14-Year-Old Girls in Brazil 
Home Page  

  • SciELO

  • SciELO


Portuguese Journal of Public Health

 ISSN 2504-3137 ISSN 2504-3145

FRANCO, José Bassan et al. What Are the Barriers to Telerehabilitation in the Treatment of Musculoskeletal Diseases?. []. , 42, 1, pp.33-42.   30--2024. ISSN 2504-3137.  https://doi.org/10.1159/000534762.

^a

Introduction:

Musculoskeletal-related chronic pain is one of the most disabling in the world, with knee osteoarthrosis (OA) being one of the main causes of functional limitation and chronic pain among people over 45 years of age. In view of this, the expansion of telehealth services, including telerehabilitation, allows less restricted access to health services, reducing expenses and saving time.

Purpose:

The aim of the study was to verify the barriers to the implementation of telerehabilitation in the treatment of chronic musculoskeletal diseases compared to face-to-face rehabilitation.

Data Source:

The data were obtained from PubMed, Scopus, the Virtual Health Library (VHL), Cochrane, and the Web of Science databases.

Methods:

This systematic review followed PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) guidelines to answer the PICOT question, “What are the barriers to implementing a telerehabilitation program for older people with knee osteoarthritis?”. The risk of bias was analyzed using the Review Manager program (RevMan). A search for articles was conducted and included only randomized clinical trials with older people with knee OA, selected by two blinded authors, according to inclusion and exclusion criteria, without publication time restriction, in the PROSPERO registry CRD42022316488.

Results:

The barriers to telerehabilitation have been overcome with the diversification of means of communication, the various possible ways of monitoring these patients from a distance, and the scheduling of face-to-face assessments and reassessments. The results presented in this review indicate that the barriers to implementing treatment protocols have been overcome, leading to clinical results which showed that there were no differences between the telerehabilitation and face-to-face groups for the clinical condition investigated.

Conclusion:

The barriers to telerehabilitation, which were more related to Internet access, telecommunication devices, personal relationships, and adequate monitoring of the exercise protocol, were overcome by diversifying the means of communication and delivering the exercise protocol for the implementation of telerehabilitation.

^len^a

Introdução:

A dor crônica relacionada à musculoesquelética é uma das mais incapacitantes do mundo, sendo a osteoartrose (OA) do joelho uma das principais causas de limitação funcional e dor crônica entre pessoas com mais de 45 anos de idade. Diante disso, a expansão dos serviços de telessaúde, incluindo a telerreabilitação, permite um acesso menos restrito aos serviços de saúde, reduzindo despesas e economizando tempo.

Objetivo:

Verificar as barreiras à implementação da telerreabilitação no tratamento de doenças musculoesqueléticas crônicas em comparação com a reabilitação presencial.

Fonte:

PubMed, Scopus, Biblioteca Virtual em Saúde (BVS), Cochrane e Web of Science.

Métodos:

Esta revisão sistemática seguiu as diretrizes do PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses) para responder à pergunta do PICOT, "Quais são as barreiras para a implementação de um programa de telereabilitação para idosos com osteoartrite do joelho?". O risco de viés foi analisado utilizando o programa Review Manager (RevMan). Foi realizada uma busca de artigos que incluiu apenas ensaios clínicos randomizados com idosos com osteoartrite do joelho, selecionados por dois autores cegos, de acordo com os critérios de inclusão e exclusão, sem restrição de tempo de publicação, no CRD42022316488 de registro PROSPERO.

Resultados e Discussão:

As barreiras à telerreabilitação foram ultrapassadas com a diversificação dos meios de comunicação, as várias formas possíveis de acompanhamento à distância destes doentes e o agendamento de avaliações e reavaliações presenciais. Os resultados apresentados nesta revisão indicam que as barreiras à implementação de protocolos de tratamento foram superadas, levando a resultados clínicos que mostraram que não houve diferenças entre os grupos de telerreabilitação e presencial para a condição clínica investigada.

Conclusão:

As barreiras à telerreabilitação, mais relacionadas ao acesso à Internet, dispositivos de telecomunicações, relações pessoais e monitoramento adequado do protocolo de exercício, foram superadas com a diversificação dos meios de comunicação e a entrega do protocolo de exercício para a implementação da telerreabilitação.

^lpt

: .

        · | |     ·     · ( pdf )