Atitudes face ao recoveryna doença mental em utilizadores e profissionais de uma organização comunitária: Uma ajuda na planificação de intervenções efectivas?

Fátima Jorge-Monteiro (*)

João Matias (**)

 

RESUMO

Em Portugal, a literatura bem como a investigação relativas ao recovery na doença mental é escassa. Este trabalho tem como principal objectivo o aferir das atitudes relativas ao recovery na doença mental em dois grupos distintos: pessoas com doença mental e profissionais de Saúde Mental numa organização comunitária.

A amostra foi constituída por 30 elementos, 15 por cada um dos grupos atrás referidos. O instrumento utilizado foi o questionário, “Recovery Attitudes Questionnaire 16” (J. R. Borkin, J. J. Steffen, L. B. Ensfield, K. Krzton, H. Wishnick, K. Wilder, & N. Yangarber, 2000), o qual foi traduzido e adaptado para o presente estudo. Foram ainda adicionadas duas questões, com o objectivo de constatar se existem diferenças nos dois grupos relativamente à questão do recovery ser entendido como um processo ou como resultado. Concluiu-se que as atitudes de ambos os grupos são bastante positivas, não se observando grandes diferenças entre os respondentes dos grupos. Em relação à questão do paradigma do recovery, ambos os grupos tenderam a rejeitar a hipótese do recovery como processo.

Palavras-chave: Recovery, empowerment, doença mental, atitudes, profissionais de saúde mental, utentes de serviços de saúde mental.

 

ABSTRACT

In Portugal the research and literature concerning the recovery in mental illness is still limited. This study aimed to assess recovery attitudes in two different groups: mental health professionals and people with mental illness from a NGO.

The sample of 30 people included 15 participants for each of the above mentioned groups. The instrument used was “Recovery Attitudes Questionnaire 16” (J. R. Borkin, J. J. Steffen, L. B. Ensfield, K. Krzton, H. Wishnick, K. Wilder, & N. Yangarber, 2000), which was translated and adapted for this research. A lack of an agreed-on recovery model or paradigm represents a distinction over the definition of recovery: process versus outcome. Two additional questions were added to the original instrument in order to understand the perception of both groups on this distinction.

Both groups showed very positive attitudes towards recovery in mental illness. Also both groups tended to refuse the idea of recovery as a process.

Key words: Recovery, empowerment, mental illness, attitudes, mental health professionals, consumers.

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Allott, P., & Lonagathan, L. (2003). Discovering hope for recovery from a british perspective – A review of a sample of recovery literature, implications for practice and systems change. Birmingham: West Midlands Partnerships for mental health.

Anthony, W. (1999). Reabilitação Psiquiátrica. In J. Ornelas (Ed.), Actas – Novos desafios na reabilitação de pessoas com doença mental. Lisboa: Edições AEIPS.

Bento, A, & Barreto, E. (2002). Sem-Amor Sem-Abrigo. Lisboa: Climepsi Editores.

Borkin, J. R., Steffen, J. J., Ensfield, L. B., Krzton, K., Wishnick, H., Wilder, K., & Yangarber, N. (2000). The Recovery Attitude Questionnaire: Development and evaluation. Psychiatric Rehabilitation Quarterly, 24, 95-102.

Chamberlin, J. (2005). A defesa dos direitos das pessoas com doença mental: Desenvolvimento de uma perspectiva de direitos humanos. In J. Ornelas, F. Monteiro, M. Moniz, & T. Duarte (Eds.), Participação e Empowerment das pessoas com doença mental e seus familiares. Lisboa: Edições AEIPS.

Corrigan, P., & Ralph, R. (2005). Recovery as Consumer Vision and Research Paradigm. In P. Corrigan, & R. Ralph (Eds.), Recovery in Mental Illness: Broadening our understanding of wellness. Washington: American Psychological Association.

Crowson, J., & Wallcraft, J. (2002). The Recovery vision for mental health services and research: a British perspective. Psychiatric Rehabilitation Journal, 25 (3), 245-254.

Dalton, J., Elias, M., & Wandersman, A. (2001). Community Psychology: linking individuals and communities. Belmont, EUA: Wadsworth.

Davidson, L., Sells, D., Sangster, S., & O’Connell, M. (2005). Qualitative studies of recovery: What can we learn from the person?. In P. Corrigan, & R. Ralph (Eds.), Recovery in Mental Illness: Broadening our understanding of wellness. Washington: American Psychological Association.

Deegan, P. (1999). Recovery, uma Viagem do Coração. In J. Ornelas (Ed.), Actas – Novos desafios na reabilitação de pessoas com doença mental. Lisboa: Edições AEIPS.

FAO (1997). Marketing research and informatic systems. Rome: FAO, United Nations.

Farkas, M., Gagne, C., Anthony, W., & Chamberlin, J. (2005). A implementação de programas orientados para o recovery: Domínios cruciais. In J. Ornelas, F. Monteiro, M. Moniz, & T. Duarte (Eds.), Participação e Empowerment das pessoas com doença mental e seus familiares. Lisboa: Edições AEIPS.

Fisher, D., & Ahern, L. (1999). Personal assistance in Community Existence. National Empowerment Center Int.

Fisher, D., & Deegan, P. (1998). Final Report on Recovery Project. Rockville, MD: Center for Mental Health Services.

Fisher, D. (1999a). A new vision of Recovery: People can fully recover from mental illness, it’s not a life-long process. National Empowerment Center Int.

Fisher, D. (1999b). The Empowerment model of Recovery: Finding our voice and having a say. National Em-powerment Center Int.

Goffman, E. (1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.

Greenley, D., & Jacobson, N. (2001). What is Recovery? A Conceptual Model and Explication. Psychiatric Services, 52, 482-485.

Henderson, H. (2004). From depths of despair to heights of recovery. Psychiatric Rehabilitation Journal, 28 (1), 83-87.

Johnson, J. (2002). Visual analog scales: Part III. Disponível na Internet via: http://www.bamc.amedd.army.mil. Arquivo capturado em 3 de Dezembro de 2005.

Kranz, M. (1996). Justifying intervalar scales. Disponível na Internet via: Arquivo capturado em 3 de Dezembro de 2005. http://www.math.yorku.ca

Lunt, A. (2004). The implications for the clinician of adopting a Recovery model: The role of choice in assertive treatment. Psychiatric Rehabilitation Journal, 28 (1), 93-97.

MacNeil, C., & Mead, S. (2003). Understanding useful Help looks like; The standards of Peer Support. Disponível na Internet via WWW. URL: http://www.akmhcweb.org/ recovery. Arquivo capturado em 13 de Setembro de 2005.

Marsh, D. (1999). O papel das famílias na reabilitação. In J. Ornelas (Ed.), Actas – Novos desafios na reabilitação de pessoas com doença mental. Lisboa: Edições AEIPS.

Monteiro, F., & Matias, J. (2006). Attitudes from professionals and people with mental illness towards recovery – A way to define effective interventions? Comunicação apresentada na 6.ª Conferência Europeia de Psicologia Comunitária, Polónia.

Ornelas, J., Duarte, T., & Coelho, V. (1999). Emprego apoiado em mercado aberto de trabalho. Sistemas de suporte na escolha, contratação e manutenção. Lisboa: Associação para o Estudo e Integração Psicossocial.

Raggins, M. (2002). Recovery with severe mental illness: changing from a medical model to a psychosocial rehabilitation model. Disponível na Internet via WWW. URL: http://www.village-isa.org. Arquivo capturado em 5 de Março de 2005.

Ralph, R. (2000). Review of Recovery Literature. National Association for State Mental Health Program Directors (NASMHPD).

Ralph, R. (2001a). Mental health services in the Recovery context. Comunicação apresentada na Conferência de Recovery, Birmingham.

Ralph, R. (2001b). Recovery. Maine, MA: Human Services Research Institute.

Ralph, R. (2001c). Development of an Instrument to Measure Recovery. Maine, MA. Human Services Research Institute.

Randall, K., & Salem, D. (2005). Mutual-help groups and recovery: The influence of settings on participants’ experience of recovery. In P. Corrigan, & R. Ralph (Eds.), Recovery in Mental Illness: Broadening our understanding of wellness. Washington, DC: American Psychological Association.

Rethink (2003). Approaches to Recovery. Disponível na Internet via WWW. URL: http://www.rethink.org. Arquivo capturado em 16 de Outubro de 2005.

Schiff, A. (2004). Recovery and mental illness: Analysis and personal reflections. Psychiatric Rehabilitation Journal, 27 (3), 212-218.

Schmook, A. (2003). What is Recovery?. Disponível na Internet via WWW. URL: http://www.akmhcweb.org/recovery/whatisrecovery.html. Arquivo capturado em 13 de Fevereiro de 2004.

Young, S., & Ensing, D. (1999). Exploring Recovery from the perspective of people with psychiatric disabilities. Psychiatric Rehabilitation Journal, 22 (3), 219-231.

Zimmerman, M. A. (2000). Empowerment and Community Organizations: A review for the next Milenium. In J. Ornelas (Ed.), Actas do II Congresso Europeu de Psicologia Comunitária (pp. 17-42). Lisboa: ISPA.

 

(*) Instituto Superior de Psicologia Aplicada, Lisboa. Associação para o Estudo e Integração Psicossocial. E-mail: maria_monteiro@ispa.pt

(**) Licenciado em Desenvolvimento Comunitário e Saúde Mental. Observatório Europeu das Drogas e Toxicodependência. E-mail: joao.matias@emcdda.europa.eu