Toxicodependência e vitimação: Inquérito dirigido a indivíduos dependentes de drogas

Laura M. Nunes*, Ana Isabel Sani*

Universidade Fernando Pessoa, Porto

Correspondência

 

RESUMO

A toxicodependência apresenta-se ligada a outros problemas, como a prática criminosa e a vitimação. Esta última não tem sido suficientemente explorada, verificando-se que os inquéritos de vitimação não apuram o papel das drogas nas ocorrências criminais, nomeadamente, no que diz respeito à vítima. Contudo, é frequente a presença de substâncias, tanto no ofensor, como na vítima ou em ambos. Este trabalho explora alguns modelos teóricos que acabam por corroborar a ideia de que o toxicodependente é frequentemente vítima de crime, apresentando-se um questionário construído para a realização de inquéritos de vitimação sobre a população toxicodependente. Através do instrumento podem inquirir-se os indivíduos a respeito da vitimação vivida no período antecedente à toxicodependência e na fase de dependência. Assim, após os dados sociodemográficos, questiona-se a vitimação prévia à dependência, as circunstâncias e condições dessas ocorrências, seguindo-se outra parte referente à vitimação vivida na fase de toxicodependência, às circunstâncias e condições em que tal se verificou, havendo sempre referência ao eventual papel das drogas consumidas, pelas vítimas e/ou ofensores.

Conclui-se ser muito importante avaliar a vitimação de populações específicas como esta, devendo atender-se ao papel das drogas e integrando-se a componente da vitimação nos programas de atendimento a toxicodependentes.

Palavras-chave: Questionário, Toxicodependência, Vitimação, Crime.

 

ABSTRACT

Drug addiction is linked to other problems, like criminal behaviour and victimization. The drug addict victimization has not been sufficiently explored, and the victimization surveys do not ascertain the role of drugs in criminal occurrences, particularly regarding to the victim. However, in some criminal situations both, offender and victim, show signs of drugs consumption.

We explore some theoretical models that support the idea that the drug addict is often victim of crime. We present a questionnaire for victimization surveys on the addict population. Through this inquiry we may know more about the victimization experienced in the period before drug dependence, and during the phase of drug addiction. After the sociodemographic data, we question the victimization in a prior period to addiction, and the circumstances/conditions of these occurrences. Then, we inquire about the victimization experienced in the drug addiction phase, and the circumstances/conditions of those situations. There is always reference to the role of drugs, in victims and in offenders.

We conclude that is important to assess the victimization of this specific population, and it should be given more importance to the role of drugs. We also emphasize that the victimization should be an element integrated in programs for drug addicts.

Key-words: Questionnaire, Drug addiction, Victimization, Crime.

 

INTRODUÇÃO

A toxicodependência apresenta-se estreitamente ligada a vários outros problemas, como a prática de prostituição (Deering, Shoveller, Tyndell, Montaner, & Shannon, 2011; McCabe et al., 2011), a exclusão social (Pearson & Gilman, 2005), a pobreza (Entorf & Spengler, 2002), a situação de sem-abrigo (Bender, Thompson, Ferguson, Komlo, Taylor, & Yoder, 2012; Ploeg & Scholte, 1997), a doença, o comportamento criminoso (Chèze, Muckensturm, Hoisey, Pépin, & Deveaux, 2010; Seddon, 2006) e a vitimação (MacCoun, Kilmer, & Reuter, 2003). As diversas situações problemáticas que se associam à dependência de drogas acrescentam complexidade ao fenómeno e impõem a observação do indivíduo dependente de substâncias, quer como ofensor, quer como vítima.

Várias análises à relação droga-crime (Agra, 2002; Brochu, 2006; Nunes, 2011a; Seddon, 2006) têm-se centrado essencialmente no dependente de drogas como potencial ofensor, sendo inquestionável essa associação entre o consumo problemático de substâncias e a prática criminosa. No entanto, pode afirmar-se que as situações em que o toxicodependente se apresenta como vítima não são raras e constituem mais uma das configurações dessa ligação entre droga e crime (Nunes, 2011b). Na verdade, de acordo com alguns autores (Fagan, 1993; Kleiman & Heussler, 2011) é frequente que se encontre a presença de substâncias nos indivíduos envolvidos em situações de crime, constatando-se que o ofensor, a vítima ou ambos se encontravam intoxicados por substâncias no momento da ocorrência.

Efetivamente, sabe-se que um estilo de vida desviante e a manifestação de comportamentos arriscados, como o consumo de drogas, constituem fatores que aumentam o risco de vitimação (Begle et al., 2011; Sampson & Lauritsen, 1990; Zhan, Welte, & Wieczorek, 2001). Por outro lado, estudos mais recentes (Koo, Chitwood, & Sánchez, 2008; MacCoun, Kilmer, & Reuter, 2003) referem a necessidade de se estudar mais profundamente o fenómeno da vitimação do toxicodependente.

Portanto, foram revistos alguns modelos a respeito da toxicodependência, da relação droga/crime e da vitimação, a fim de se procurar uma abordagem integradora que permita compreender melhor a vitimação do toxicodependente, passando-se, depois, à apresentação de um instrumento que possibilite a realização de inquéritos de vitimação sobre esta população específica.

O TOXICODEPENDENTE COMO OFENSOR OU COMO VÍTIMA

O estudo da relação droga-crime tem dado origem a diferentes modelos que procuram explicar a prática criminosa tão frequentemente associada à dependência de drogas. De um ponto de vista mais determinista, podem referir-se modelos como o económico-compulsivo, referente ao crime aquisitivo praticado por dependentes de substâncias, tendo em vista a obtenção de meios económicos para a aquisição de drogas e a manutenção dos consumos. No entanto, este argumento tantas vezes apresentado pelos toxicodependentes que se encontram a cumprir pena de prisão, pode constituir uma forma de racionalização, e mesmo de desresponsabilização, por parte dos dependentes de drogas com práticas criminosas (MacCoun, Kilmer, & Reuter, 2003). Por outro lado, pode também interpretar-se que a situação económica do toxicodependente, associada à imperativa manutenção dos consumos, pode levar o sujeito a submeter-se a situações que também o vulnerabilizam face a um mundo de ilegalidades e que, na verdade, também o poderão vitimar.

Outros modelos, como o sistémico, referem a violência presente nos mercados ilegais de drogas como elemento que potencia as práticas violentas e delituosas por parte daqueles que, sendo consumidores, frequentam esses meios e estão expostos às alternativas de resolução de conflitos típicas de um mercado ilegal (Goldstein, 1985). No entanto, desde meados do século passado, tem sido constatado que, de um modo geral, o toxicodependente não é necessariamente violento, muito embora se mova num meio onde há violência. Assim, pode afirmar-se que o estudo da violência em termos sistémicos deve surgir como uma prioridade, relativamente à análise do fenómeno droga-crime e ao nível individual (Goldstein, 1985; Goldstein, Brownstein, & Bellucci, 1989). Igualmente importante é averiguar a vitimação daqueles que, sendo consumidores de drogas, se expõem a esses meios violentos (Goldstein, 1985; Nunes & Sani, no prelo).

Ainda em relação ao modelo sistémico, e relativamente às razões pelas quais os mercados ilegais de drogas são, de um modo geral, meios tão violentos (Jacques, 2010), podem apresentar-se os seguintes motivos (MacCoun, Kilmer, & Reuter, 2003): primeiro, a juventude dos participantes nessas transações, uma vez que o crime violento apresenta um pico por volta do 18 aos 22 anos de idade; depois, o elevado custo de algumas das substâncias ilegais, como é o caso da cocaína cujos mercados são altamente apetecíveis e competitivos; a seguir, a apertada malha da lei e da vigilância, levando a que haja a perceção de que são elevadas as consequências da existência de algum informante infiltrado; por último, as próprias consequências dos consumos, que levam a um aumento dos comportamentos violentos, levando os revendedores (dealers) a fazerem as vendas em locais muito protegidos, o que, por sua vez, torna os comportamentos dos consumidores/dealers mais imprevisíveis e mais rigidamente vigiados pelos seus fornecedores.

Note-se que algumas das razões acabadas de referir também remetem para o modelo económico-compulsivo, anteriormente apresentado. Mas outros modelos explicativos salientam aspetos que podem constituir razões para que o consumidor pratique ações delinquentes, mas que também constituirão motivos para que esse mesmo consumidor seja vulnerável à vitimação.

Mais especificamente, entre as perspetivas deterministas destaca-se ainda o modelo psicofarmacológico, no qual se explica o comportamento criminoso dos consumidores de drogas com base nos efeitos farmacológicos das substâncias (Kuhns & Clodfelter, 2009; White & Gorman, 2000). Ora, se o estado de intoxicação provoca alterações de funcionamento que podem potenciar a prática criminosa, também é verdade que esse estado tende a deixar o indivíduo prostrado e, consequentemente, numa situação de maior vulnerabilidade para a vitimação, como tem sido confirmado por diferentes análises (Lawyer, Resnick, Bakanic, Burkett, & Kilpatrick, 2010).

O modelo tripartido de Goldstein (1985) refere a influência conjugada dos elementos apontados nos modelos anteriores e pode também fornecer uma explicação para a frequente vitimação do dependente de substâncias. O autor concilia as razões apresentadas pelas anteriores interpretações, explorando os seguintes elementos influentes no fenómeno: os efeitos psicofarmacológicos do produto; os elevados custos de determinadas substâncias ilegais; e o clima de violência inerente aos mercados ilegais de drogas (Goldstein, Bellucci, Spunt, & Miller, 1991).

Faupel (1987, 1991) expôs uma perspetiva diferente das anteriores e baseada na ideia de carreira, enquanto sucessão de estados que se organizam ao longo do tempo. O autor optou por definir a ligação entre consumo de drogas, neste caso de heroína, e práticas criminosas através de quatro estados evolutivos e afetados pela disponibilidade da substância, pelas motivações do sujeito e pelos seus conhecimentos, técnicas e competências face ao mundo desviante. De acordo com o autor, esses estados definir-se-iam em função da disponibilidade da substância, para cada dependente em particular, e da estrutura de vida, enquanto padrão de ocorrências diárias associadas a áreas de vida como a laboral, a doméstica, a recreativa, etc. Faupel referiu então que haveria quatro estados: primeiro, o consumidor ocasional – “the ocasional user” – com baixa disponibilidade das drogas e elevada estrutura de vida; depois, o consumidor regular – “the stabilized junkie” – em que o indivíduo teria elevada disponibilidade das substâncias e elevada estrutura de vida; seguindo-se o consumidor dependente – “the free-wheeling junkie” – com elevada disponibilidade das substâncias, mas perda da estrutura de vida; e por último, o estado mais degradado do consumidor já em falência de recursos – “the street junkie” – em que não existe qualquer estrutura de vida e já se verificou a perda de acesso às substâncias.

Ora, no último estádio, designado como o “the street junkie” o consumidor apresenta-se claramente vulnerável à vitimação, não se enquadrando já, nem na cultura normativa nem na desviante. O próprio estado correspondente ao “the free-wheeling junkie”, tendo acesso às drogas, mas perda da estrutura de vida, será um estado em que o indivíduo estará à mercê do mercado ilegal de substâncias e das suas flutuações sendo, portanto, vulnerável à vitimação num meio particularmente perigoso. Mas outras perspetivas teóricas poderão ser aqui analisadas, a propósito da vitimação do toxicodependente.

Na verdade, várias conceptualizações teóricas sobre o consumo problemático de drogas e até no âmbito da vitimologia, acabam também por deixar clara a tendência do toxicodependente para a exposição a situações de vitimação. Estudos bastante recentes (Kleiman & Heussler, 2011) têm constatado que a presença de drogas, no ofensor ou em outros elementos envolvidos na situação de crime, constitui um fator que se encontra em cerca de metade dos casos em que se verificam ocorrências conducentes a condenação.

A VITIMAÇÃO DO TOXICODEPENDENTE

Entre as perspetivas que procuram explicar o comportamento adictivo, o modelo apresentado por Peele (1985) tem por base o papel que as drogas têm na instalação e no desenvolvimento de um estilo de vida, em que a substância propriamente dita não está tão implicada no processo adictivo. Pelo contrário, o autor afirma que o que realmente tem impacte nesse processo é a forma como a experiência com as drogas é interpretada e vivida pelo sujeito.

O autor acrescenta que essa interpretação que o indivíduo faz das suas experiências com drogas é afetada pela forma como o sujeito se vê a si e ao mundo, havendo também influência das experiências passadas e da própria personalidade. Mas Peele (1985, 1997) enfatiza um aspeto que se torna particularmente interessante, e que consiste na ideia de que a nossa cultura favorece a instalação e o desenvolvimento do comportamento adictivo, ao adotar como valores centrais a realização e o sucesso individuais. Sendo metas difíceis de alcançar e não concretizáveis por todos, alguns indivíduos procuram ver a vida de um ponto diametralmente oposto, através da adicção às drogas, que se converte numa forma de escapar a algo que o próprio não controla.

Ora, essa grande dificuldade em alcançar os objetivos de sucesso individual, de que fala Peele, acaba por se dever, pelo menos parcialmente, à diferença de oportunidades de sucesso sentida principalmente pelos jovens. Esse facto, sobejamente explorado em diversas conceptualizações teóricas de que se pode destacar a desenvolvida por Cloward e Ohlin (García-Pablos, 1988), pode remeter para uma espécie de vitimação prévia à toxicodependência, dos muitos jovens que não alcançam sucesso por falta de acesso às condições necessárias.

A falta de oportunidades de acesso a condições favorecedoras do sucesso, cultural e socialmente valorizado, acaba por se relacionar com a ideia de Oetting, Donnermeyer e Deffenbacher (1998) que salientam o facto de que o comportamento adictivo não resulta de uma qualquer situação deficitária individual, mas decorre de uma rotura, relativamente às normas sociais. Para essa rotura muito contribuem as fontes de socialização, num processo no qual vários fatores estão implicados. Entre esses fatores, podem apontar-se alguns considerados como sendo de risco para o consumo de drogas (Hawkins, Catalano, & Miller, 1992; Palmer, Young, Hopter, Stallings, Crowley, & Hewitt, 2009) e, eventualmente, a exposição precoce a essas influências pode ser interpretada como uma forma de vitimação prévia à toxicodependência.

Recorde-se ainda que, de acordo com Peele (1985), a interpretação e a forma como o indivíduo vive a sua experiência com as drogas acabam por ter um impacte determinante no desenvolvimento de um estilo de vida, em que se pode instalar o processo adictivo. Ora, esse ponto de vista remete para a ideia apresentada por Nofziger e Stein (2006), de que quando o estilo de vida dos indivíduos está muito ligado a formas de vida desviantes, existem mais oportunidades desses sujeitos serem envolvidos no crime, quer como vítimas quer como ofensores, quer mesmo como testemunhas. Portanto, pode depreender-se que a vitimação é parte integrante da vida quotidiana de muitos dos indivíduos que optam pelo contacto regular com o desvio, como é o caso dos toxicodependentes. Efetivamente, e de acordo com Kilpatrick, Acierno, Saunders, Resnick, Best e Schnurr (2000), o desvio torna-se uma rotina na vida de muitos indivíduos dependentes de substâncias. Na verdade, alguns estudos (Estévez & Emler, 2011) têm evidenciado a existência de uma ligação entre comportamentos antissociais, criminais, de consumo de drogas e situações de vitimação.

Ora, o que acaba de ser referido leva-nos a estabelecer uma relação com a teoria das atividades rotineiras, que permite explicar como alguns indivíduos, pelo seu estilo de vida, aumentam o risco de se envolver em comportamentos ofensivos e/ou de ser vítimas. De facto, pode afirmar-se que esta teoria parece ajudar a explicar a vitimação do consumidor de drogas (Koo, Chitwood, & Sánchez, 2008). Assim, um indivíduo toxicodependente terá maior probabilidade de experimentar situações de vitimação se atendermos aos seus hábitos e necessidades de consumos, à frequência de determinados locais e à interação com determinadas pessoas, elas próprias com participação ativa em atividades delinquentes. Desta forma, devido às suas atividades, rotinas e estilos de vida (Hindelang, Gottfredson, & Garofalo, 1978; Wilcox, 2010), estes indivíduos apresentam um maior risco de vitimação. Trata-se de estilos de vida que incluem inúmeras atividades no exterior, particularmente à noite, aumentando a probabilidade de se ser vítima de crime (Kennedy & Forde, 1990; Nofziger & Krutz, 2005). Não obstante, mais importante do que o lugar que se frequenta, parecem ser as pessoas com quem se mantém contacto e com as quais se estabelecem relações (Nofziger, 2009).

Obviamente, refere-se aqui a teoria das atividades rotineiras, que exige a presença de três elementos para que se verifique a ocorrência de crime: primeiro, um agressor motivado, com intenções criminosas e com capacidade de agir sobre essas tendências; depois, uma vítima ou alvo adequado; e a seguir, a ausência de um guardião capaz (pessoas ou mecanismos) de impedir que o crime aconteça. Estes três elementos devem convergir no tempo e no espaço, para que um crime ocorra (Cohen & Felson, 1979).

Na sequência do que foi referido anteriormente, pode afirmar-se que os três elementos apontados na teoria das atividades rotineiras se encontram muito frequentemente presentes num grande número de indivíduos toxicodependentes. Desde logo, a existência de um potencial ofensor, motivado e com capacidade para agir, e que não é uma figura rara nos circuitos das drogas ilegais, frequentados por toxicodependentes e por criminosos que têm em comum o interesse nas substâncias. A potencial vítima também se apresenta muitas vezes como sendo o próprio consumidor de drogas em abstinência, ávido da substância e, outras vezes, em estado de intoxicação e com um claro amortecimento do seu funcionamento cognitivo. Por último, a ausência de um guardião capaz, na medida em que se fala de locais onde se instalam esses mercados ilegais que, obviamente, não são propriamente frequentados por agentes de segurança. Portanto, parecem estar reunidas as condições para que se potencie a vitimação do toxicodependente. Por outro lado, deve entender-se que o dependente de substâncias não é propriamente uma figura cumpridora e que honre os seus compromissos, pelo que muitas vezes falha no próprio pagamento das dívidas contraídas nesses mercados ilegais. Ora o acerto de contas nesses meios faz-se por meios alternativos aos observados na lei, levando muitas vezes a práticas violentas que vitimam muitos toxicodependentes.

A NECESSIDADE DE AVALIAR A VITIMAÇÃO ENTRE DEPENDENTES DE DROGAS – O QUESTIONÁRIO

Na verdade, o acesso e a identificação de situações de vitimação vividas por dependentes de substâncias torna-se difícil, por motivos vários e que passam a explicar-se (Goldstein, 1985): primeiro, porque este tipo de vítima não tem interesse em procurar a polícia enquanto está sob intoxicação por drogas e, posteriormente, não se recorda dos detalhes da ação que o vitimou; seguidamente, porque o estatuto de “vítima”, sobretudo nestas situações, é confuso na medida em que o indivíduo que é vítima é, também e muitas vezes, o ofensor ou aquele que poderá ter iniciado a provocação que culminou na sua própria vitimação; por fim, porque a maioria dos inquéritos de vitimação não salienta o papel das drogas consumidas pela vítima, além de que, geralmente, apenas questiona genericamente sobre a presença de drogas como um preditor, não procurando especificar os aspetos em que as substâncias possam ter sido importantes para a ocorrência.

Assim, os mecanismos subjacentes a estas situações de vitimação não são bem conhecidos e o papel das drogas ilegais nestas ocorrências é também pouco conhecido e explorado (Fagan, 1993). Não obstante, sabe-se que o consumo de substâncias aumenta a vulnerabilidade do sujeito para experienciar situações traumáticas (Fisher, Sloan, Cullen & Lu, 1998; Stevens et al., 2007). Por isso, desenvolvemos um questionário que possibilitará o levantamento de informações a respeito da vitimação de indivíduos com história de consumo de drogas.

O processo de construção do instrumento seguiu as recomendações de Hill e Hill (2002) e começou pela colocação de perguntas de forma a que se elaborasse um guião de entrevista que cobrisse três grandes categorias: uma respeitante à história e ao padrão de consumos de substâncias, outra referente a eventuais situações de vitimação ocorridas antes da fase de toxicodependência e, depois, uma outra relativa à vitimação eventualmente sofrida já no período de toxicodependência. As perguntas foram sendo revistas e reformuladas até constituírem um guião de entrevista com diferentes grupos de perguntas reunidas, em função dos aspetos a respeito dos quais se indagava. Uma vez agrupadas as perguntas em grandes categorias, passou-se à transformação da entrevista inicial, não estruturada, para uma entrevista diretiva e estruturada, já numa maior organização, quer quanto ao conteúdo, quer quanto à forma e sequência das perguntas. Esse guião de entrevista foi então apreciado por dois técnicos com prática de trabalho na área das toxicodependências, sendo colhidas as suas opiniões que foram integradas no novo guião. Estava-se, assim, perante uma entrevista cujo guião revelava quatro grandes grupos de perguntas claramente organizadas e distribuídas em função dos tópicos que se pretendia abordar.

Posteriormente, passou-se à transformação das perguntas em questões distribuídas pelas quatro partes que constituem o questionário e que serão apresentadas posteriormente. Naturalmente, o instrumento foi submetido a um pré-teste, acompanhado de reflexão falada, junto de 8 indivíduos com história de toxicodependência, tendo-se percebido que o questionário era facilmente percetível e que os sujeitos respondiam sem dificuldades. Por sugestão dos indivíduos inquiridos no pré-teste, e atendendo à análise feita às verbalizações registadas aquando da reflexão falada, foram acrescentadas as questões 4.3., 4.3.a e 4.4., 4.4.a, que aparecem na quarta e última parte do questionário destinado à recolha de informação sobre vitimação do toxicodependente.

Assim, e como seria de esperar, o questionário iniciou-se com questões relativas aos dados sociodemográficos, seguidas de uma segunda parte relativa à definição da história e dos padrões de consumos dos inquiridos, conforme pode ver-se na Figura 1.

 

 

Após ter-se questionado a respeito dos padrões de consumos e da história evolutiva dos mesmos, passou-se à parte referente à vitimação, de crime ou de situações não criminosas mas também vitimadoras, durante o período da vida que antecedeu a toxicodependência dos sujeitos (cf. Figura 2).

 

 

Por último, foi a altura de se questionar a propósito das situações de vitimação eventualmente sofridas pelos sujeitos, já na fase da sua vida em que se havia instalado a toxicodependência, conforme se pode ver na Figura 3.

 

 

NOTAS CONCLUSIVAS

Da análise dos modelos teóricos apresentados, e atendendo às evidências já reveladas a respeito da vitimação do dependente de drogas, parece urgente começar a atender à vivência de situações de vitimação por parte daqueles que, sendo toxicodependentes, não se apresentam apenas como potenciais ofensores, sendo por vezes vítimas de violência e crime.

Para tanto, impõe-se a necessidade de se desenvolverem inquéritos de vitimação especialmente pensados para esta população tão específica. Por outro lado, a própria avaliação ao indivíduo dependente de substâncias deve incluir uma análise a eventuais situações de vitimação, a fim de que a intervenção seja pensada tendo em consideração as especificidades dessa experiência cumulativa. É ainda de salientar o imperativo de se atender ao papel das drogas na ocorrência de crime, averiguando-se a respeito da influência das substâncias sobre o comportamento do ofensor e sobre a eventual vulnerabilidade deste para ser vítima. Nesta associação entre a toxicodependência e a vitimação é de realçar, ainda, o estudo do potencial de risco que uma experiência de vitimação pode ocasionar para o envolvimento em comportamentos de consumo, muitas vezes em fases precoces do desenvolvimento do indivíduo. Assim, pode a toxicodependência ser antecedida de uma experiência de vitimação que para aquela contribuiu, ser mais um fator que vulnerabiliza o sujeito e o coloca, frequentemente, perante o risco de ser vítima de violência e crime, assim como podem ambas as condições contribuir mutuamente para a manutenção do(s) problema(s) de toxicodependência e vitimação. Neste sentido se fundamenta a proposta de inquérito por questionário que permita que uma boa intervenção se fundamente numa avaliação cuidada e aprofundada da interação entre os dois fenómenos, toxicodependência e vitimação.

 

REFERÊNCIAS

Agra, C. (2002). Entre droga e crime (2ª ed.). Lisboa: Editorial Notícias.         [ Links ]

Begle, A., Hanson, R., Danielson, C., McCart, M., Riggiero, K., Amstadter, A., … & Kilpatrick, D. (2011). Longitudinal pathways of victimization, substance use, and delinquency: Findings from the national survey of adolescents. Additive Behaviors, 36, 382-389.         [ Links ]

Bender, K., Thompson, S., Ferguson, K., Komlo, C., Taylor, C., & Yoder, J. (2012). Substance use and victimization: street-involved perspectives and services implications. Children and Youth Services Review, 34, 2392-2399.         [ Links ]

Brochu, S. (2006). Drogue et criminalité. Une relation complexe (2ª ed.). Montréal: Les Presses de l’Université de Montréal.         [ Links ]

Chèze, M., Muckensturm, A., Hoizey, G., Pépin, G., & Deveaux, M. (2010). A tendency for re-offending in drug-facilitated crime. Forensic Science International, 196, 14-17.         [ Links ]

Cohen, L., & Felson, M. (1979). Social change and crime rate trends: A routine activity approach. American Sociological Review, 44, 588-608.         [ Links ]

Deering, K., Shoveller, J., Tyndall, M., Montaner, J., & Shannon, K. (2011). The street cost of drugs and use patterns: relationships with sex work income in an urban Canadian setting. Drug and Alcohol Dependence, 118, 430-436.         [ Links ]

Entorf, H., & Spengler, H. (2002). Crime in Europe. Causes and consequences. New York: Springer.         [ Links ]

Estévez, E., & Emler, N. (2011). Assessing the links among adolescent and youth offending, antisocial behaviour, victimization, drug use, and gender. International Journal of Clinical and Health Psychology, 11(2), 269-289.         [ Links ]

Fagan, J. (1993). Interactions among drugs, alcohol, and violence. Health Affairs, 12 (4), 65-79.         [ Links ]

Faupel, C. (1987). Drug availability, life structure, and situational ethics of heroin addicts. Journal of Contemporary Ethnography, 15(3-4), 395-419.         [ Links ]

Faupel, C. (1991). Shooting dope: Career patterns of hard-core heroin users. Gainesville: University of Florida Press.         [ Links ]

Fisher, B., Sloan, J., Cullen, F., & Lu, C. (1998). Crime in the ivory tower: The level and sources of student victimization. Criminology, 36(3), 671-710.         [ Links ]

García-Pablos, A. (1988). Manual de criminología. Introducción y teorías de la criminalidad. Madrid: Espasa-Calpe.         [ Links ]

Goldstein, P. (1985). The drugs/violence nexus: A tripartite conceptual framework. Journal of Drug Issues, 39, 143-174.         [ Links ]

Goldstein, P., Brownstein, H., & Bellucci, A. (1989). Crack and homicide in New York city, 1988: A conceptual based event analysis. Contemporary Drug Problems, 16(4), 651-687.         [ Links ]

Goldstein, P., Belluci, P., Spunt, B., & Miller, T. (1991). Frequency of cocaine use and violence: A comparison between men and women. In S. Schober & C. Schade (Eds.), The epidemiology of cocaine use and abuse (pp. 113-138). Washington: National Institute on Drug Abuse.         [ Links ]

Hawkins, J., Catalano, R., & Miller, J. (1992). Risk and protective factors for alcohol and other drug problems in adolescence and early adulthood: Implications for substance abuse prevention. Psychological Bulletin, 112 (1), 64-105.         [ Links ]

Hill, M., & Hill, A. (2002). Investigação por questionário (2ª ed.). Lisboa: Edições Sílabo.         [ Links ]

Hindelang, M., Gottfredson, M., & Garofalo, J. (1978). Victims of personal crime: An empirical foundation for a theory of personal victimization. Cambridge: Ballinger.         [ Links ]

Jacques, S. (2010). The necessary conditions for retaliation: Toward a theory of non-violent and violent forms in drug markets. Justice Quarterly, 27(2), 185-205.         [ Links ]

Kennedy, L. W., & Forde, D. R. (1990). Risky lifestyles and dangerous results: Routine activities and exposure to crime. Sociology and Social Research, 74, 208-228.         [ Links ]

Kilpatrick, D., Acierno, R., Saunders, B., Resnick, H., Best, C., & Schnurr, P. (2000). Risk factors for adolescent substance abuse and dependence data from a national sample. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 68(1), 19-30.         [ Links ]

Kleiman, M., & Heussler, L. (2011). Crime-minimizing drug policy. Journal of Criminal Justice, 39, 286-288.         [ Links ]

Koo, D., Chitwood, D., & Sánchez, J. (2008). Violent victimization and routine activities/lifestyle of active drug users. Journal of Drug Issues, 38, 1105-1138.         [ Links ]

Kuhns, J., & Clodfelter, T. (2009). Illicit drug-related psychopharmacological violence: the current understanding within a causal context. Aggression and Violent Behavior, 14, 69-78.         [ Links ]

Lawyer, S., H., Bakanic, V., Burkett, T., & Kilpatrick, D. (2010). Forcible, drug-facilitated, and incapacitated rape and sexual assault among undergraduate women. Journal of American College Health, 58(5), 453-460.         [ Links ]

MacCoun, R., Kilmer, B., & Reuter, P. (2003). Research on drugs-crime linkage: The next generation. In J. Ashcroft, D. Daniels, & S. Hart (Eds.), Toward a Drugs and Crime Research Agenda for the 21st Century. Special report (pp. 65-90). Washington: U.S. Department of Justice Office of Justice Programs.         [ Links ]

McCabe, I., Acree, M., O’Mahony, F., McCabe, J., Kenny, J., Twyford, J., … McGlanaghy, E. (2011). Male street prostitution in Dublin: A psychological analysis. Journal of Homosexuality, 58, 998-1021.         [ Links ]

Nofziger, S. (2009). Deviant lifestyles and violent victimization at school. Journal of Interpersonal Violence, 24(9), 1494-1517.         [ Links ]

Nofziger, S., & Krutz, D. (2005). Violent lives: A lifestyle model linking exposure to violence to juvenile violent offending. Journal of Research in Crime and Delinquency, 42(1), 3-26.         [ Links ]

Nofziger, S., & Stein, R. (2006). To tell or not to tell: lifestyle impacts on whether adolescents tell about violent victimization. Violence and victims, 21(3), 371-382.         [ Links ]

Nunes, L. (2011a). Droga-Crime: Desconstruções. Porto: Edições UFP.         [ Links ]

Nunes, L. (2011b). O toxicodependente sob a perspectiva da vitimação. In A. Sani (Ed.), Temas da vitimologia: Realidades emergentes e respostas sociais (pp. 241-266). Coimbra: Almedina.         [ Links ]

Nunes, L., & Sani, A. (no prelo). Victimization of the drug addict. Journal of Modern Education Review.

Oetting, E., Donnermeyer, J., & Deffenbacher, J. (1998). Primary socialization theory: The influence of the community on drug use and deviance. Substance Use and Misuse, 33(3), 1629-1665.         [ Links ]

Palmer, R., Young, S., Hopter, C., Satllings, M., Crowley, T., & Hewitt, J. (2009). Developmental epidemiology of drug use and abuse in adolescence and young aduklthood: Evidence of generalized risk. Drug and Alcohol Dependence, 102(1-3), 78-87.         [ Links ]

Pearson, G., & Gilman, M. (2005). Drug epidemics in space and time: Local diversity, subcultures and social exclusion. In J. Strang & M. Gossop (Eds.), Heroin addiction and the British system: Origins and evolution (pp. 103-122). New York: Routledge.         [ Links ]

Peele, S. (1985). The meaning of addiction. A compulsive experience and its interpretation. Lexington: Lexington Books.         [ Links ]

Peele, S. (1997). Assumptions about drugs and the marketing of drug policies. In W. Bickel & R. DeGradpre (Eds.), Drug policy and human nature: Psychological perspectives on the prevention, management, and treatment of illicit drug abuse (pp. 119-220). New York: Plenum Press.         [ Links ]

Ploeg, J., & Scholte, E. (1997). Homeless youth. London: SAGE.         [ Links ]

Sampson, R., & Lauritsen, J. (1990). Deviant lifestyle, proximity to crime, and the offender-victim link in personal violence. Journal of Research in Crime and Delinquency, 27(2), 110-139.         [ Links ]

Seddon, T. (2006). Drugs, crime and social exclusion. Social context and social theory in British drugs-crime research. British Journal of Criminology, 46(4), 680-703.         [ Links ]

Stevens, A., Berto, D., Frick, U., Kerschl, V., McSweeney, T., Schaaf, S., … & Werdenish, W. (2007). The victimization of dependent drug users. Findings from a European study, UK. European Journal of Criminology, 4(4), 385-408.         [ Links ]

White, H., & Gorman, D. (2000). Dynamics of the drug-crime relationship. Criminal Justice, 1, 151-218.         [ Links ]

Wilcox, P. (2010). Victimization, theories of. In B. Fisher & S. Lab (Eds.), Encyclopedia of victimology and crime prevention (pp. 978-986). Thousand Oaks: SAGE Publications.         [ Links ]

Zhan, L., Welte, J., & Wieczorek, W. (2001). Deviant lifestyle and crime victimization. Journal of Criminal Justice, 29(2), 133-143.         [ Links ]

 

Submissão: 03/10/2013 Aceitação: 05/01/2014

 

Correspondência

A correspondência relativa a este artigo deverá ser enviada para: Laura M. Nunes, Universidade Fernando Pessoa, Praça 9 de Abril, 349, 4249-004 Porto. E-mail: lnunes@ufp.edu.pt