Sistema de porosidade do solo numa topossequência Luvissolo-Solonetz no Sul de Portugal

Pore space characteristics in a Luvisol-Solonetz toposequence in Southern Portugal

 

F. Monteiro¹, M. Madeira¹, V. Marcelino² & E. Sousa¹

 

RESUMO

Os solos com propriedades estágnicas que ocorrem no Alentejo caracterizam-se por apresentar baixa porosidade. O estudo duma toposequência típica revelou, para além disso, que o sistema poral diferia significativamente com a posição dos pédones na encosta. No pédone de topo, o horizonte Ap1 mostrou-se mais poroso do que o Ap2, mas com uma distribuição semelhante dos vazios 30<Ø<500 ?m e de Ø>500 µm. Inversamente, no pédone de sopé, o volume poral dos horizontes Ap1 e Ap2 equivalia-se mas, neste último, tal como nos Bt, os poros >500µm eram escassos. Os horizontes Bt, muito fechados e com um volume poral total idêntico ao longo da encosta, diferiam entre si no tipo e padrão de orientação dos respectivos vazios, sendo os poros aplanados mais frequentes e maiores no pédone de topo.

Não foram encontrados padrões consistentes de orientação preferencial dos poros que sugiram compactação do solo e justifiquem a diminuta porosidade dos pédones estudados e a sua muito reduzida “porosidade de condução”, as quais se podem explicar pela sodicidade e baixo teor de C orgânico dos mesmos.

 

ABSTRACT

Soils with stagnic properties occurring in Alentejo commonly have low porosity. The study of a typical soil toposequence, showed that soil pore features were significantly different amongst summit and foot/toe slope pedons. In the summit pedon the Ap1 horizon was more porous than the Ap2, both exhibiting similar void distribution patterns. Conversely, the Ap1 and Ap2 horizons of the footslope pedon had a similar pore space volume, but pores with diameter larger than 500 µm were less important in the later. Pore space volume of Bt horizons was low whatever the slope position of pedons. However, they differ significantly in terms of void type and orientation patterns. No preferred orientation patterns were found in soil voids that could be related with soil compaction, being their low porosity, namely their low “conductive” porosity, not attributable to soil compaction. Those features can instead be due to the sodicity and/or the low organic C of these soils.

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bullock, P., Fedoroff, N., Jongerius, A., Stoops, G. & Tursina, T. 1985. Handbook for Soil Thin Section Description. Waine Research Publications. Wolverhampton.         [ Links ]

Dillon, C.G. & Philip, L.K. 2004. Determining the petrographic fabric of a compacted soil using semivariance analysis: sample preparation and digital petrographic image analysis. Geoderma, 120: 47-61.

ISSS/ISRIC/FAO. 1998. World Reference Base for Soil Resources. World Soil Resources Reports 84, FAO. Rome. (também disponível on-line em: “http://www.fao.org/docrep/”).

Kooistra, M.J. & Tovey. 1994. Effects of compaction on soil microstructure. In B.D. Soane & C. van Ouwerkerk (eds) Soil Compaction in Crop Production, pp. 91-111. Elsevier Science B. V.. Amsterdam.

Murphy, C.P., Bullock, P. & Biswell, K.J. 1977a. The measurement and characterization of voids in soil thin sections by image analysis. Part II – Applications. The Journal of Soil Science, 28: 509-518.

Murphy, C.P., Bullock, P & Turner, R.H. 1977b. The measurement and characterization of voids in soil thin sections by image analysis. Part I – Principles and techniques. The Journal of Soil Science, 28: 498-508.

Ringrose-Voase, A.J. 1994. Some principles to be observed in the quantitative analysis of sections of soil. In A.J. Ringrose-Voase & G.S. Humphreys (eds), Soil Micromorphology: Studies in Management and Genesis, pp. 483-493. Proceedings of the IX International Meeting on Soil Micromorphology, Townsville, Australia, July 1992. Developments in Soil Science 22. Elsevier. Amsterdam.

Silva, A.A., Garcia, J.S. & Rodrigues, J.L. 1965. Alguns aspectos da drenagemdos Campos de Évora. Seu estudo experimental no Posto Experimental de Évora. Agronomia Lusitana, 27 (2): 155-171.

Soil Survey Staff. 2003. Keys to Soil Taxonomy, 9^th ed. United States Department of Agriculture, National Resources Conservation Service. Washington D.C..

Stoops, G. (ed). 1986. Multilingual translation of the therminology used in the “Handbook for Soil Thin Section Description”. Pedologie, XXXVI (3): 337-348.

Stoops, G. 2003. Guidelines for the Analysis and Description of Soil and Regolith Thin Sections. SSSA. Madison, WI., 184 pp + CD. ISBN 089118-842-8.

Teixeira, A.J.S. 1969. Nota preliminar sobre drenagem de terras agrícolas. O caso particular do Alentejo. Pedologia, 4 (1): 1-11.

 

¹ Instituto Superior de Agronomia, Depto de Ciências do Ambiente, Tp. da Ajuda – 1349-017 Lisboa, e-mail: fgmonteiro@isa.utl.pt

²Laboratório de Mineralogia, Petrologia e Micropedologia, Universidade de Gent, Krijgslaan 281/S8, Gent, Bélgica.