Comparação entre arranjos de tratamentos sistemáticos e aleatórios em experiências de fertilização de milho (Zea mays L.) para silagem

Comparison between randomized block and systematically arranged fertilizer experiments with maize (Zea mays L.)

L. M. Brito¹, A. S. Fernandes² & A. L. Amaro¹

 

RESUMO

A recuperação do azoto (N) mineral aplicado ao milho foi comparada entre duas experiências, a primeira de blocos casualizados e a segunda com arranjos sistemáticos dos tratamentos, na qual, com início num dos vértices de cada bloco, os tratamentos foram organizados, entre talhões adjacentes, ao longo de um eixo com doses crescentes de um adubo nítrico – amoniacal, incluindo um adubo de libertação controlada (ALC) para a dose mais elevada e, ao longo do eixo perpendicular, com compostos da fracção sólida do chorume (FSC), produzidos com 5 e 15 volteios durante 105 dias para primeira experiência, e com 5 volteios durante 154 dias para a segunda.

A produtividade do milho e a acumulação do N na planta aumentaram com a aplicação de N mineral ao solo até 140 kg/ha na primeira experiência, mas o aumento para 210 kg/ha de N não resultou em novo acréscimo de produção. No entanto, a produtividade do milho aumentou entre 90 kg/ha e 180 kg/ha, na segunda experiência, particularmente quando esta última dose foi aplicada com o ALC, o que sugere que este poderá ser mais eficaz para sincronizar a disponibilidade de N no solo com as necessidades do milho.

A produtividade do milho não aumentou com os compostos da FSC porque estes deviam ser aplicados mais maduros ao solo, ou com maior antecedência relativamente à sementeira do milho. A eficiência agronómica do N e a recuperação do N pelo milho indicaram que, no arranjo sistemático e em comparação com os blocos casualizados, as bordaduras foram mais eficazes para impedir que o N de uns talhões fosse utilizado pelo milho dos talhões adjacentes, por causa do efeito progressivo da disponibilidade de N entre os talhões.

 

ABSTRACT

To compare N recovery within plots, a silage maize randomized block designed experiment was carried out, as opposed to an other experiment, with systematic arrangement of treatments, which included a con-trolled-release N fertilizer. Both experiments integrated increasing rates of an ammonium nitrate based fertilizer and composts from the solid fraction of dairy cattle slurry. Piles were composted over 105 days for the randomized experiment, with 5 and 15 turns and over 154 days for the systematic arranged experiment, with 5 turns.

Although occasional effects were found on crop growth with the application of composts they were generally small or not significant compared to the addition of mineral N fertilizer. Maize yield and N uptake increased with mineral N applied from 0 to 140 kg/ha, however, a further increase to 210 kg/ha was not related to higher yield in the randomized experiment. Nevertheless, increases of mineral N between 90 kg/ha and 180 kg/ha were associated with higher yield in the systematic arranged experiment, particularly when the controlled-release fertilizer was used. Since the most efficient management practice to maximise plant uptake and minimise losses, is to synchronise the N supply with the plant demand for N, controlled-release fertilizers may be an alternative to improve N recovery by the crop, whereas composts should be applied after a long period of maturation, or sooner before sowing. In contrast to the randomized experiment, edge effects within plots appeared to be largely cancelled each other out in the systematically arranged experiment, because of the stepwise progression of the mineral N treatments.

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Blacklow, W.M. 1972. Influence of temperature on germination and elongation of the radicle and shoot of corn (Zea mays L.). Crop Sci., 12: 647-650.         [ Links ]

Bleasdale, J.K.A. 1967. Systematic designs for spacing experiments. Exp. Agric., 3: 73-85.

Brito, L.M & Hadley P. 1993. Effects of composted municipal waste and a paper mill waste composted with bark on the growth of vegetable crops. In A.C. Fragoso and van Beusinchem (eds) Optimization of plant nutrition, pp.101-105. Kluwer A.P. Netherlands.

Cleaver, T.J., Greenwood, D.J. & Wood, J.T.1970. Systematically arranged fertilizer experiments. J. Hortic. Sci. 45:457-469.

Darby, H.M. & Lauer, J.C. 2002. Harvest date and hybrid influence on corn forage yield, quality, and preservation. Agron. J. 94:559-566.

Demarquilly, C. 1994. Facteurs de variation de la valeur nutritive du mais ensilage. INRA. Prod. Anim. 7(3):177-189.

Dilz, K. 1988 Efficiency of uptake and utilization of fertilizer nitrogen by plants. In D.S. Jenkinson et al. (eds) Nitrogen efficiency in agricultural soils, pp. 1-26. Elsevier Applied Science, London and New York.

Ford, M. & Fleming, R. 2002. Mechanical solid-liquid separation of livestock manure. Literature review. Report to Ontarioa Pork. Ridgetown College, University of Guelph.

Gonçalves, M. S. & Baptista, M. 2001. Proposta de regulamentação sobre qualidade do composto para utilização na agricultura. Laboratório Químico Agrícola Rebelo da Silva, INIA, MADRP, Lisboa.

Herrmann, A. & Taube, F. 2005. Nitrogen concentration at maturity – An indicator of nitrogen status in forage maize. Agron. J. 97:201-210.

Huggins, D.R. & Pan W.L. 1993. Nitrogen efficiency component analysis: an evaluation of cropping system differences in productivity. Agron.J. 85: 898-905.

Mead, R. 1990. The design of experiments. Cambridge, UK: CUP

Moll, R.H., Kamprath, E.J. & Jackson, W.A. 1982. Analysis and interpretation of factors which contribute to efficiency to nitrogen utilization. Agron. J. 74:562-564.

Nelder, J.A. 1962. New kinds of systematic designs for spacing experiments. Biometrics, 18: 283-307.

Nielsen, N.E., Schjorring, J.K. & Jensen, H.E. 1988. Efficiency of fertilizer nitrogen uptake by spring barley. D.S. Jenkinson et al. (eds) Nitrogen efficiency in agricultural soils, pp. 62-72. Elsevier Applied Science, London and New York.

Strong, W.M. 1995. Nitrogen Fertilization of Upland Crops. In Bacon, P.E. (ed). Nitrogen Fertilization in the Environment pp.129-169. Marcel Dekker, New York.

Taylor, H.M., Huck, M.G., Klepper, B. & Lund, Z.F. 1970. Measurement of soil grown roots in a rhizotron. Agron. J. 62: 807-809.

Trindade, H. 1997. Fluxos e perdas de azoto em explorações forrageiras de bovinicultura leiteira no noroeste de Portugal. Tese de Doutoramento. UTAD, Vila Real.

Weaver, J.E. 1926. Root development of field crops. McGraw-Hill, N. York.

Wen, G., Schoenau, J.J., Charles, J.L. & Inanaga, S. 2003. Efficiency parameters of nitrogen in hog and cattle manure in the second year following application. J. Plant Soil Sci. 166: 490-498.

 

¹ Escola Superior Agrária de Ponte de Lima, Refóios, 4990-706 Ponte de Lima – Tel: (+351) 258 909 740 – Fax: (+351) 258 909 779 – E-mail: miguelbrito@esa.ipvc.pt;

² Divisão Leite e Lacticínios, Direcção Regional de Agricultura de Entre Douro e Minho, S. Pedro de Merelim, 4700-859 Braga – E-mail: antfernandes@net.sapo.pt