INTRODUCCIÓN

El arroz (Oryza sativa L.) se cultiva tradicionalmente mediante prácticas agrícolas convencionales e irrigado por inundación, lo que implica un alto consumo de agua, grandes emisiones de metano y elevadas necesidades en mano de obra. Además, el cultivo de arroz realizado en condiciones de inundación se señala como una actividad de alto potencial contaminante debido a la proximidad habitual de los campos a las masas de aguas superficiales. La producción de arroz en condiciones de inundación se ve amenazado por la progresiva disminución de la disponibilidad de agua, especialmente en el Mediterráneo, países como Italia y España, los dos países que representan la mayor parte de la producción de arroz de Europa. Desde la producción de arroz sin inundación (aeróbico) las condiciones requieren menos agua que la labranza convencional con inundación (anaeróbicas), se ha considerado como una gestión potencial la práctica para el cultivo sostenible del arroz (^{Singh et al., 2018}).

En la actualidad, la contaminación de suelos y aguas por fitosanitarios constituye un problema de enorme importancia. En España y otros países de ambiente mediterráneo la contaminación de aguas superficiales y subterráneas por plaguicidas en general, se ha convertido en un serio problema y ha dado lugar a que las autoridades prohíban o restrinjan la aplicación de materias activas ampliamente usadas (^{Sánchez-Llerena et al., 2016}).

El uso de residuos orgánicos como enmiendas puede dar lugar a un incremento en la adsorción de plaguicidas reduciendo, en algunos casos, el riesgo de lixiviación (^{López-Piñeiro et al., 2016}). En otros casos se ha observado el efecto contrario, es decir una mayor movilidad, lo cual se ha atribuido a procesos en los que la materia orgánica soluble de las enmiendas está implicada, como interacciones en solución o adsorción competitiva (^{Cox et al., 2007}).

A pesar de que el cultivo de arroz aeróbico es una alternativa atractiva al arroz de tierras bajas en áreas donde el agua es el factor limitante, una desventaja de este sistema de manejo es la mayor cantidad de malas hierbas. No obstante, la disponibilidad de nuevos herbicidas para el control de malezas ha hecho que este cambio sea técnicamente viable. El bispyribac-sodio (BYS), es un herbicida ampliamente usado debido a su eficacia en el control de malezas anuales de hoja ancha y gramíneas. Además, aunque el BYS generalmente se aplica a dosis bajas, para controlar las malezas en etapas más avanzadas de desarrollo del cultivo, se necesitan dosis crecientes, hecho que se atribuye a un abuso en la utilización de concentraciones más elevadas en cada aplicación, lo que lleva a un mayor riesgo de contaminación de los suelos y los recursos hídricos por pesticidas. Por tanto, el objetivo del presenta trabajo es determinar el efecto que los diferentes sistemas de manejo (Siembra Directa vs Laboreo Convencional, Aspersión vs Inundación, Enmendado vs no enmendado) ejerce en la movilidad del herbicida BYS en condiciones reales de cultivo.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se realizó un experimento de campo en las Vegas Bajas del Guadiana, zona de gran interés en el cultivo del arroz en Extremadura. El clima es mediterráneo con una precipitación media anual de 480 mm y veranos muy calurosos y secos. El ensayo se dividió 18 subparcelas de 180 m² (18 x 10 m) cada una. Que fueron sometidas a seis regímenes de manejo: (SD) aplicando técnicas de siembra directa con riego por aspersión, (SDC) siembra directa con aplicación de alperujo compostado con riego por aspersión, (LC) labranza convencional con riego por aspersión, (LCC) labranza convencional con aplicación de alperujo con riego por aspersión, (LCI) labranza convencional con riego por inundación permanente y (LCIC) labranza convencional con aplicación de alperujo y con riego por inundación. Para todos los tratamientos se realizaron tres réplicas. La enmienda se aplicó a 80 Mg ha^-1, incorporándolo al suelo con un rotavator. El herbicida se aplicó mediante fumigadora a la dosis de campo recomendada 0.5 kg ha^-1 del producto comercial Nominee. Las muestras se tomaron mediante barrena de media caña, en inox, con a 1m de profundidad. Se determinaron las concentraciones del herbicida a través de cromatografía líquida de alta resolución (HPLC) Waters 600E, utilizando un cromatógrafo acoplado a un detector de matriz de diodos (modelo Waters 966). La fase móvil fue 55:45 Acetonitrilo/agua con 0.1% Ac. Fosfórico, a λ de 248nm y un tiempo de retención de 2.23min. Se extrajeron periódicamente replicados de cada tratamiento (a las 2 horas, 3 días y 5 días después de la aplicación del herbicida, y luego a intervalos de 7 días durante 49 días) para medir la concentración de herbicida en campo.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En la Figura 1 se muestran los efectos de los diferentes sistemas de manejos en la cantidad de herbicida extraído a las diferentes profundidades a lo largo de todo el experimento. En primer lugar destacar la elevada movilidad que presenta el BYS pues transcurridos tan sólo 2 horas de su aplicación ya se detecta en todos los tratamientos a partir de los 10 cm. Esto podría estar ocasionado por la débil capacidad de adsorción que presentan los suelos del estudio por el BYS. Los valores de capacidad de adsorción estuvieron comprendidos entre 0.675 y 1.53 para LC y LCI, respectivamente (Datos no mostrados). Transcurridos 3 días desde la aplicación del herbicida está presente en todo el perfil del suelo muestreado (hasta la profundidad de 1 m), sin embargo, se observan diferencias destacables entre los diferentes tratamientos. Así, mientras en los tratamientos regados por aspersión, la cantidad de herbicida extraída de la capa más profunda (60-100 cm) representa alrededor del 10% de total extraído, en el caso de los tratamientos inundados esta cantidad representa más de un 25%, poniendo de manifiesto como el tipo de riego afecta al movimiento del herbicida a lo largo del perfil del suelo.

Figura 1 Concentración de BYS en los diferentes manejos y a diferentes profundidades. 

Si comparamos estos resultados con otros estudios, ^{López-Piñeiro et al. (2016}), demuestra la menor lixiviación del BYS en suelos enmendados con compost de alperujo, aunque mediante el uso de columnas alteradas de suelo, en condiciones de laboratorio.

Transcurridos 14 días desde la aplicación del herbicida, se observan diferencias entre los tratamientos regados por aspersión a partir de los 30 cm de profundidad. Si bien en el caso de los tratamientos SD y SDC, la cantidad de herbicida extraído a partir de esa profundidad sólo representa un 20% del total extraído, en los tratamientos LC y LCC representa un 35%, indicando como las técnicas de agricultura de conservación reducen la movilidad del herbicida a través del perfil del suelo.

Transcurridos 59 días desde la aplicación del herbicida, se observa como la aplicación de compost retiene más herbicida en la capa superior del suelo (0-10) cm, especialmente bajo los sistemas regados por aspersión. Así, la cantidad de herbicida extraída a la profundidad de 0-10 cm es superior en SDC y LCC 1.40 veces, y 1.16 veces con respecto a SD y LC, respectivamente. Sin embargo, en los tratamientos inundados no hay cambios significativos.

CONCLUSIONES

Las técnicas tradicionales en el cultivo del arroz (Laboreo convencional + inundación) benefician la movilidad en campo del herbicida BYS suponiendo un inconveniente para las aguas subterráneas frente a los suelos irrigados por aspersión. Además, en aquellos tratamientos que recibieron la aplicación de materia orgánica compostada presentan una mayor concentración de herbicida en las capas superficiales del suelo (0-10 cm), donde además, es necesario que este presente para que el herbicida mantenga su efecto, especialmente en suelos regados por aspersión.