CONHECIMENTOS TRADICIONAIS E PROPRIEDADE INTELECTUAL

Miguel Correia Pinto ¹ e Manuel Mira Godinho ²

 

Resumo Com os avanços nos domínios da biotecnologia registados nas décadas mais recentes, os conhecimentos tradicionais tornaram-se importantes inputs bioinformacionais para a inovação. Neste contexto, a relação entre aqueles conhecimentos tradicionais e a propriedade intelectual adquiriu o estatuto de “tema quente”. A sexta conferência das partes da convenção sobre a biodiversidade biológica, que decorreu em Haia, em Abril de 2002, equacionou a hipótese de estabelecimento de um quadro normativo sobre este assunto. O presente artigo considera o interesse e possíveis contornos de um tal quadro normativo. Na impossibilidade de aplicação dos mecanismos existentes, há que encontrar uma regulamentação internacional apropriada que simultaneamente garanta a protecção desses conhecimentos e a sua difusão — impedindo a apropriação abusiva por parte de grandes companhias de base biotecnológica e facilitando o acesso em condições justas aos referidos conhecimentos.

Palavras-chave Direitos de propriedade intelectual, conhecimentos tradicionais, biopirataria, sustentabilidade.

 

Abstract With the advances recorded in recent decades in the field of bio-technology, traditional knowledge, in its various manifestations, has become an important bio-information input for innovation. In this context, the relationship between traditional knowledge and intellectual property has also developed into a burning issue. The Sixth Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity, which took place at the Hague in April 2002, considered the possibility of establishing a standard framework for this question. The present article considers the interest and the possible form of such a standard framework. Given the impossibility of applying the existing mechanisms, it is important to agree on appropriate international regulations guaranteeing that this knowledge is both disseminated and protected, thus preventing misappropriation by the big biotechnology companies and facilitating access to such knowledge on fair terms.

Keywords Intellectual property rights, traditional knowledge, biopiracy, sustainability.

 

Résumé Les progrès réalisés au cours des dernières décennies dans les domaines de la biotechnologie ont transformé les connaissances traditionnelles en d’importants inputs bio-informationnels pour l’innovation. Dans ce contexte, la relation entre ces connaissances traditionnelles et la propriété intellectuelle a acquis le statut de “thème chaud”. La sixième conférence des parties signataires de la convention sur la biodiversité biologique, qui s’est tenue à La Haye en avril 2002, a examiné la possibilité d’établir un cadre normatif à ce sujet. Cet article analyse l’intérêt et les contours possibles d’un tel cadre normatif. Étant donné l’impossibilité d’appliquer les mécanismes existants, il faut trouver une réglementation internationale appropriée qui garantisse en même temps la protection de ces connaissances et leur diffusion — afin d’empêcher leur appropriation abusive par les grandes compagnies du secteur biotechnologique et d’établir des conditions d’accès justes à ces connaissances.

Mots-clés Propriété intellectuelle, connaissances traditionnelles, biopiratage, durabilité.

 

Resúmene Con los avances registrados en los dominios de la biotecnología en las décadas más recientes, los conocimientos tradicionales se convirtieron en importantes inputs bioinformativos para la innovación. En este contexto, la relación entre aquellos conocimientos tradicionales y la propiedad intelectual adquirió el estatuto de “tema caliente”. La sexta conferencia de las partes de la convención sobre la biodiversidad biológica, que tuvo lugar en la Haya, en Abril del 2002, ecuacionó la hipótesis del establecimiento de un cuadro normativo sobre este asunto. El artículo presente considera el interés y posibles contornos de un tal cuadro normativo. En la imposibilidad de la aplicación de los mecanismos ya existentes, hay que encontrar una regulación internacional apropiada que garantize al mismo tiempo la protección de esos conocimientos y su difusión — impidiendo la apropiación abusiva por parte de grandes compañías de base biotecnológica y facilitando el acceso en condiciones justas a los referidos conocimientos.

Palabras-clave Derechos de la propiedad intelectual, conocimientos tradicionales, bio-piratería, sustentabilidad.

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

Referências bibliográficas

Livros e artigos científicos

Arrow, Kenneth (1962), “Economic welfare and the allocation of economic resources for invention”, em NBER, pp. 609-652.         [ Links ]

Boyle, James (1996), Shamans, Software and Spleens: Law and the Construction of the Information Society, Cambridge, Harvard University Press.         [ Links ]

Castells, Manuel (2000), La Era de la Información: El Poder de la Identidad, vol. II, Madrid, Alianza Editorial.         [ Links ]

Godinho, Manuel Mira (2000), Análise Económica das Patentes: Sumário da “Lição de Síntese” Apresentada para as Provas Públicas de Agregação em Economia, Lisboa, ISEG-UTL.         [ Links ]

Grandstrand, Ove (1999), The Economics and Management of Intellectual Property: Towards Intellectual Capitalism, Londres, Edward Elgar Publishing Limited.         [ Links ]

Heller, Michael A., e Rebecca S. Eisenberg (1998), “Can patents detter innovation? The anticommons in biomedical research”, Science, Maio 1, 280, pp. 698-701.         [ Links ]

Klemperer, Paul (1990), “How broad should the scope of protection patents be?”, Rand: Journal of Economics, 21 (1), pp. 113-130.         [ Links ]

Nelson, Richard (1959), “The simple economics of basic scientific research”, The Journal of Political Economy, LXVII, pp. 297-306.         [ Links ]

Nordhaus, William (1969), Invention, Growth and Welfare, Cambridge, MA, MIT Press.         [ Links ]

Nordhaus, William (1972), “The optimum life of a patent: reply”, The American Economic Review, pp. 428-431.         [ Links ]

OCDE (1997), Patents and Innovation in the International Context, Paris, OCDE.         [ Links ]

Scherer, Freiderich (1972), “Nordhaus’ theory of optimal patent life: a geometric reinterpretation”, The American Economic Review, pp. 422-427.         [ Links ]

Walker, Timothy (2001), “Remedies from the carreira da Índia: Asian influencies on Portuguese medicine during the Age of Enlightenment”, Portuguese Studies Review, IX (1 e 2), pp. 35-43.         [ Links ]

Artigos de jornal

Financial Times, “Ancient cures in a global market”, 30 de Abril de 2002.         [ Links ]

Público, “Conferência sobre diversidade começou ontem em Haia”, Sociedade, 8 de Abril, 2002a.         [ Links ]

Público, “Código contra a biopirataria aprovado”, Ciências, 20 de Abril, 2002b.         [ Links ]

The Economist, “The right to good ideas”, 23 de Junho de 2001.         [ Links ]

Documentos electrónicos

Banco Mundial (s. d.), A Generalização do Saber Indígena: Actualização, em www.worldbank.org/afr/ik (Maio, 2002)         [ Links ]

Commission on Intellectual Property Rights (2002), Workshop 4: Traditional Knowledge, Londres, em www.iprcommission.org (Abril, 2002).         [ Links ]

CDB, Convenção sobre a Diversidade Biológica (2002), “Carpeta de Información”, Sexta Reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica, em www.biodiv.org (Abril, 2002).         [ Links ]

Cowan, Robin, e E. Harison (2001), Intellectual Property Rights in a Knowledge-Based Economy, Maastricht, MERIT — Maastricht Economic Research Institute on Innovation and Technology, em http://meritbbs.unimaas.nl (Maio, 2002).         [ Links ]

Demenet, Philippe (2001), “Stratégies mondiales pour la santé populaire”, Le Monde Diplomatique, Março, em www.monde-diplomatique.fr (Março, 2002).         [ Links ]

Drahos, Peter (2001), Developing Countries and International Intellectual Property Standard-setting, Londres, Commission on Intellectual Property Rights, em www.iprcommission.org (Março, 2002).         [ Links ]

Dutfield, Graham (1998), Indigenous Peoples, Bioprospecting and the TRIPS Agreement: Threats and Opportunities, African Centre for Technology Studies, em www.acts.or.ke (Março, 2002).         [ Links ]

Dutfield, Graham (2001), Bioprospecting: Legitimate Research or “Biopiracy”?, em www.scidev.net (página de informação sobre ciência, tecnologia e desenvolvimento) (Junho, 2002).         [ Links ]

INDECOPI (2000), “Propuesta de régimen de protección de los conocimientos colectivos de los pueblos indígenas” y “Algunas reflexiones sobre la regulación del accesso a los recursos genéticos”, em www.indecopi.gob.pe (Março, 2002).         [ Links ]

Marechal, Jean-Paul (1999), “A biodiversidade transformada em mercadoria”, Le Monde Diplomatique, Dezembro, em www.diplo.com.br (Março, 2002).         [ Links ]

Meneses, Maria Paula G. (2000), “Medicina tradicional, biodiversidade e conhecimentos rivais em Moçambique”, Publicações da Oficina do Centro de Estudos Sociais da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, 150, em http: //www.ces.fe.uc.pt/publicacoes/oficina/0150/texto.html (Julho, 2002).         [ Links ]

Mugabe, John (1998), “Intellectual property protection and traditional knowledge: an exploration in international policy discourse”, artigo preparado para a OMPI e retirado da página do African Centre for Technology Studies, em www.acts.or.ke (Março, 2002).         [ Links ]

OMPI (2000), General Assembly: Matters Concerning Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore, em www.ompi.org (Abril, 2002).         [ Links ]

OMPI / Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (2001a), Survey on Existing Forms of Intellectual Property for Traditional Knowledge: Preliminary Analysis and Conclusions, em www.ompi.org (Abril, 2002).         [ Links ]

OMPI / Intergovernmental Committee on Intellectual Property and Genetic Resources, Traditional Knowledge and Folklore (2001b), Progress Report on the Status of Traditional Knowledge as Prior Art, em www.ompi.org (Abril, 2002).         [ Links ]

Posey, Darrell (1997), “In conversation with Darrell Posey”, em www.idrc.ca/books/reports/1997/42-01e.html (Junho, 2002).         [ Links ]

Posey, Darrell, e Graham Dutfield (1996), Beyond Intellectual Property: Towards Traditional Resource Rights for Indigenous Peoples and Local Communities, em www.idrc.ca/acb/showdetl.cfm?&DID=6&Product_ID=80&CATID=15 (Maio, 2002).         [ Links ]

Rausser, Gordon R. (1998), “Deriving biodiversity option value within a model of biotechnology research and development”, em http://es.epa.gov/ncer/final/grants/95/valuation/rausser824707.html (Junho, 2002).         [ Links ]

Seuret, Franck (2000), “L’Afrique refuse le brevetage du vivant”, Le Monde Diplomatique, Julho, em www.monde-diplomatique.fr (Março, 2002).         [ Links ]

Verma, S. K. (2001), “Access to plant genetic resources and intellectual property rights: the case of India”, CASRIP Newsletter, Faculdade de Direito da Universidade de Washington, em www.law.washington.edu (Março, 2002).

 

¹Miguel Correia Pinto. Mestrando em economia e gestão de ciência e tecnologia, ISEG/UTL, e bolseiro do CISEP, Centro de Investigação sobre a Economia Portuguesa. E-mail: mcpinto@iseg.utl.pt

²Manuel Mira Godinho. Professor do ISEG/UTL, membro do CISEP, Centro de Investigação sobre a Economia Portuguesa. E-mail: mgodinho@iseg.utl.pt