Análise da assimetria nos padrões fundamentais arremessar e chutar em crianças.

Ilca Santos¹

Guilherme Lage ^1,2

Adriana Calvacante ³

Herbert Ugrinowitsch ³

Rodolfo Benda ³

 

¹ Faculdades Unidas do Norte de Minas

² Universidade FUMEC

³ Universidade Federal de Minas Gerais, Brasil.

RESUMO

A assimetria de desempenho nos padrões fundamentais arremessar e chutar foi analisada em 46 crianças, de ambos os sexos, entre 6 e 7 anos de idade. As crianças executaram 3 tentativas do arremesso e do chute com cada membro. O desempenho dos membros contralaterais foi analisado qualitativamente através do protocolo de McClenaghan e Gallahue (7). As análises do número de observações dos padrões fundamentais arremesso e chute indicaram efeitos de assimetria nos estágios inicial, elementar e maduro. Os resultados foram discutidos em termos de uma necessidade de desenvolvimento bilateral dos padrões fundamentais na infância.

Palavras-chave: padrões motores fundamentais, assimetria, arremesso, chute.

 

ABSTRACT

Asymmetry analysis of overarm throwing and kicking motor patterns in children.

Performance asymmetry in the fundamental motor patterns of the overarm throwing and kicking was analyzed in 46 children aged 6 and 7 years old. Children performed 3 trials of both the overarm throwing and kicking with each limb. Performance of contralateral limbs was analyzed on the basis of qualitative analysis, as proposed by McClenaghan & Gallahue (7). The inferential analyses of the number of observations in each component involved in the fundamental patterns of the overarm throwing and kicking indicated effects of asymmetry in the initial, elementary and mature stages. The findings are discussed in terms of necessity of a bilateral development of the fundamental motor patterns in childhood.

Key Words: fundamental motor patterns, asymmetry, overarm throwing, kicking.

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

REFERÊNCIAS

1. Bryden PJ (2000). Lateral preference, performance, skilled behavior and task complexity. In Mandal M, Bulman-Fleming B, Tiwari G (eds.) Side Bias: a neuropsychological approach. Netherlands: Kluwer Academic Press.        [ Links ]

2. Carson RG (1989). Manual asymmetries: feedback processing, output variability, and spatial complexity – resolving some inconsistencies. Journal of Motor Behavior 21: 38-47.

3. Corballis PM (2003). Visuospatial processing and the right-hemisphere interpreter. Brain and Cognition 53: 171-176.

4. Coryell J (1985). Infant rightward asymmetries predict right-handedness in childhood. Neuropsychologia 23: 269-271.

5. Gallahue DL, Ozmun JC (2005). Compreendendo o desenvolvimento motor: Bebês, Crianças, Adolescentes e Adultos. São Paulo: Phorte.

6. Haywood KM (1993). Life span motor development. Champaign, Il.: Human Kinetics.

7. McClenaghan BA, Gallahue DL (1985). Movimientos fundamentales. Buenos Aires: Pan-americana.

8. Peters M (1981). Handedness: effect of prolonged practice on between hand performance differences. Neuropsychologia 19: 587-590.

9. Petrie BF, Peters M (1980). Handedness: Left/right differences in intensity of grasp response and duration of rattle holding in infants. Infants Behavior and Development 3: 215-221.

10. Teixeira LA, Gasparetto ER (2002). Lateral asymmetries in the development of the overarm throw. Journal of Motor Behavior 34: 151-160.

11. Teixeira LA, Chaves CEO, Silva MVM, Carvalho MA (1998). Assimetrias laterais no desempenho de habilidades motoras relacionadas ao futebol. Kinesis 20:77-92.

12. Vasconcelos O. (2004). Preferência lateral e assimetria motora funcional: uma perspectiva de desenvolvimento. In Barreiros J, Godinho M, Melo F, Neto C (eds.) Desenvolvimento e aprendizagem: perspectivas cruzadas. Lisboa: FMH.

 

CORRESPONDÊNCIA

Guilherme Lage

Universidade FUMEC

FCS - Faculdade de Ciências da Saúde

Departamento de Educação Física

Rua da Paisagem, 240 – Vila da Serra

CEP 34000-000

Brasil

menezeslage@aol.com