Percursos alternativos – o Parkour enquanto fenómeno (sub)cultural

 

Rui Gonçalves de Carvalho

Ana Luísa Pereira

 Universidade do Porto, Faculdade de Desporto, Portugal

 

 

RESUMO

Com este trabalho, propusemo-nos analisar um grupo de praticantes de parkour para tentar entender se se constituem, ou não, como parte de uma subcultura. Recorremos à observação participante como meio de obter a informação que necessitávamos, complementando com entrevistas semi-estruturadas. Os dados daqui recolhidos foram submetidos à análise de conteúdo, da qual surgiu o nosso sistema categorial. Este foi constituído pelas seguintes categorias: i) Ideologia, ii) Resistência Social, iii) Construção da identidade, iv) Simbologia e estética, v) Independência face ao espaço global e vi) Relação com o espaço de prática. Como principais conclusões, podemos dizer, que no parkour encontrámos uma identidade própria; um carácter de resistência social que se manifesta especialmente na luta por um espaço de expressão; uma dinâmica de grupo com normas e valores próprios; uma estética relacionada, com a forma como o espaço é explorado e com a funcionalidade do vestuário; um afastamento face à evolução do panorama global e, uma nova forma de relação com o espaço urbano.

Palavras-chave: parkour; free-running, subcultura, desportos alternativos urbanos

 

 

ABSTRACT

Alternative paths – the parkour as a (sub)cultural phenomenon

Through this work, we proposed to analyse a group of urban alternative sports participants to try to understand if they are, or not, a part of a subculture. Our data was collected throughout participant observation as a means to obtain the information and was complemented with semi-structured interviews. These data were submitted to content analysis, from which resulted our categorical system. The categories for analysis were: i) Ideology; ii) Social Resistance; iii) Identity construction; iv) Symbology and aesthetics; v) Independency from global space and vi) Relationship with space of practice. We concluded that parkour has a unique ideology; a group dynamics with it’s own rules and conducts; an aesthetic related to the way it explores the space of practice on one hand, and with functionality of the clothes worn, on the other hand, a sense of independence towards the evolution of the global scene; and a new way of relating to urban space.

Key-words: parkour; free-running; subculture; urban alternative sports

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

Referências bibliográficas

1. Bardin L (1977). Análise de conteúdo. Edições 70, Lisboa        [ Links ]

2. Beal B (1995). Disqualifying the Official - an Exploration of Social Resistance through the Subculture of Skateboarding. Sociol Sport J 12: 252-267

3. Bennett A (1999). Subcultures or neo-tribes? Rethinking the relationship between youth, style and musical taste. Sociology 33: 599-617

4. Brake M (1985). Comparativeyouth culture. Routledge & Kegan Paul, London

5. Burgess R (1997). A pesquisa no terreno. Uma introdução. Celta Editora, Oeiras

6. Butts L (2001). Good the last drop. Understanding surfers' motivations. SOSOL Sociology of Sport Online 4: [http://physed.otago.ac.nz/sosol/v4i1/v4i1butt.htm]

7. Camy J, Adamkiewics E, Chantelat P (1993). Sporting Uses of the City: Urban Anthropology Applied to the Sports Practices in the Agglomeration of Lyon. International Review for the Sociology of Sport 28: 175-185

8. Haupt A (1996). Notions of rupture (or noise) in subculture. In: Inter Action 4 Proceedings of the Fourth Postgraduate Conference, Bellville. UWC Press, pp 64-67

9. Hebdige D (1979). Subcultures: The meaning of style. Methuen, London

10. Humphreys D (1997). 'Shredheads go mainstream'? Snowboarding and alternative youth. Int Rev for Soc of Sport 32: 147-160

11. Hunter J (2002). Flying-through-the-air Magic's: skateboarders, fashion and social. Shefield Online Papers in Social Research

12. Karsten L, Pel E (2000). kateboarders exploring urban public space: Ollies, obstacles and conflicts. Journal of Housing and the Built Environment 15: 327-340

13. Kiewa J (2001). Control over self and space in rockclimbing. Journal of Leisure Research 33: 363-382

14. Kiewa J (2002). Traditional climbing: metaphor of resistance or metanarrative of oppression? Leisure Studies 21: 145-161

15. Lopes J (2000) A Cidade e a Cultura. Um estudo sobre práticas culturais urbanas. Edições Afrontamento, Porto

16. Maffesoli M (2004). Société ou communauté. Tribalisme et sentiment d'appartenance. Corps et Culture

17. Muggleton D (2005). From classlessness to clubculture. A genealogy of post-war British youth cultural analysis. Young Nordic Journal of Youth Research 13: 205-219

18. Pais J (1996). Culturas Juvenis. Imprensa Nacional-Casa da Moeda, Lisboa

19. Pais J (2005). Jovens e cidadania. Sociologia, Problemas e práticas 2005: 53-70

20. Ruquoy D (1997). Situação de entrevista e estratégia do investigador. In: L. Albarello et al (ed) Práticas e métodos de investigação em Ciências Sociais. Gradiva, Lisboa, pp 84-116

21. Simões J (2001). Globalização e consumo. Reavaliando o conceito de audiência. O caso das (sub)culturas juvenis. In: F. Cádima, J. Rosa (eds) Revista de Comunicação e Linguagens - POP. Relógio D' Água, Lisboa, pp 77-106

22. Steyn D (2004). The Body in Public Culture: Skateboarder. Postamble 1: 12-18

23. Thornton S (1997). General introduction. In: K. Gelder, S. Thornton (eds) The subcultures reader. Routledge, London, pp 1-11

24. Vala J (1986) A análise de conteúdo. In: Santos Silva A, Madureira Pinto J (eds) Metodologia das Ciências Sociais. Edições Afrontamento, Porto, pp 101-128

25. Volosinov V (1973). Marxism and the Philosophy of Language. Seminar Press, New York

26. Williams J (2006). Authentic identities. Straightedge subculture, music, and the internet. Journal of Contemporary Ethnography 35: 173-200

27. Williams J (2007) Youth subcultural studies: sociological traditions and core concepts. Sociology Compass 1: 572-593

28. Willis P (1978) Profane Culture. Routledge & Kegan Paul., London

[i] Após comprarem as suas tábuas, estes praticantes, cobriam os logótipos das empresas fabricantes com autocolantes por eles criados, de forma a personalizar o seu skate e torná-lo menos “comercial”.

[ii] Suplemento do Jornal de Notícias e do Diário de Notícias Nº 737 de 09/07/2006

[iii] De 2006

[iv]Por exemplo, www.parkour.pr; www.parkourptcentro.net; FreeRunning.pt.vu; www.madeiraparkour.pt.vu/; http://vkpt.com.sapo.pt/, etc.

[v] Por exemplo, www.parkour.pt ou www.urbanfreeflow.com.

 

CORRESPONDÊNCIA

Ana Luísa Pereira

Faculdade de Ciências do Desporto e de Educação Física

Universidade do Porto, Portugal

R. Dr. Plácido Costa, 91

E-mail: analp@fade.up.pt