Criação de Empresas em Portugal e Espanha no Período 2000-2007: Análise Comparativa com Base no World Bank Group Entrepreneurship Survey (Wbges)

Business Creation in Portugal and Spain in The Period 2000-2007: Comparative Analysis Based on The World Bank Group Entrepreneurship Survey (Wbges)

 

Elsa De Morais Sarmento¹; Alcina Nunes²

¹Departamento de Economia, Gestão e Engenharia Industrial, Universidade de Aveiro; esarmento@ua.pt

² Grupo de Estudos Monetários e Financeiros da Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra; ESTG do Instituto Politécnico de Bragança; alcina@ipb.pt

 

Resumo

Do Inquérito ao Empreendedorismo do Banco Mundial (WBGES 2008) resultou uma extensa base de dados de cerca de uma centena de países. Com base nesta fonte de informação, exploram-se as trajectórias de evolução da criação de empresas entre 2000 e 2007, em Portugal e Espanha. A informação disponível para as duas economias é ainda comparada com fontes adicionais de informação nacional e internacional. A análise dos dados do WBGES valida estudos anteriores, que apontam para taxas de criação de empresas em Portugal relativamente mais elevadas. Portugal evidencia ainda uma volatilidade superior no que se refere ao registo de empresas, enquanto Espanha detém uma densidade empresarial considerável. Finalmente, observa-se que Portugal e Espanha apresentam densidades empresariais superiores à média da União Europeia e da OCDE, mas possuem taxas de registo de novas empresas relativamente mais baixas, o que leva a concluir por uma relativa menor dinâmica empresarial a nível ibérico.

Palavras-Chave: Empreendedorismo, Banco Mundial, Registo de Empresas, Portugal, Espanha.

 

Abstract

The World Bank Group Entrepreneurship Survey (WBGES 2008) comprehends an extensive firm registry database of around one hundred countries. Based on this data source, we explore the trajectories of business creation from 2000 to 2007, among two both geographically and economically linked countries, Portugal and Spain, and of these as compared to the European Union and the OECD, as well as other countries and information sources. The WBGES evidence is supportive of conclusions of previous studies, which pointed to relatively higher business creation rates in Portugal. Moreover, the data shows that Portugal has a higher volatility in overall firm registers and that Spain has a considerable business density. Finally, we observe that Portugal and Spain show higher business densities than the European Union and the OCDE´s average, but have lower creation rates ofnew business, pointing to a lower business dynamics in these two Iberian countries.

Keywords: Entrepreneurship,World Bank Group Entrepreneurship Survey, Firm registry, Portugal, Spain.

 

1. Introdução

Desde meados dos anos 80, que o empreendedorismo tem vindo a ser alvo de interesse, não apenas em termos académicos, mas também como ferramenta de intervenção na promoção do crescimento económico e da inovação, independentemente do nível de desenvolvimento do

país (Acs et al., 2008a e 2008b; Wong et al., 2005; Van Stel et al., 2005). Este foi um dos objectivos que assistiu à sistematização de informação sobre o registo de empresas por parte do Banco Mundial. Do inquérito ao empreendedorismo, intitulado World Bank Group Entrepreneurship Survey (WBGES), efectuado pelo Banco Mundial, que surgiu da combinação de esforços empreendidos pelo Departamento de Investigação do Banco Mundial (BM), pelo Institute Finance Corporation (IFC) e pela Fundação Kauffman, resultou uma extensa base de dados em painel sobre a criação de empresas, considerada a mais exaustiva compilada até hoje. Esta base de dados apresenta um potencial de caracterização e de comparação da actividade empresarial entre mais de 100 países industrializados e em desenvolvimento, ao longo do período compreendido entre 2000 e 2007. Esta tem como objectivo acompanhar os desenvolvimentos do sector privado e aferir o impacto do empreendedorismo no crescimento económico, procurando, simultaneamente, monitorizar e avaliar o impacto de reformas, nomeadamente a nível de regulação, alterações institucionais e de política económica (Klapper et al., 2008 e 2009; Klapper 2006 e 2008; Banco Mundial, 2008).

Portugal e Espanha são países vizinhos, pertencentes à União Europeia (UE), com características geográficas e económicas próximas, que têm vindo a estreitar o seu relacionamento comercial nas últimas décadas. O dinamismo da economia espanhola e as características da sua estrutura económica estão também patentes na dinâmica do seu tecido empresarial. A criação de empresas pode ser vista como indicativa de um mercado livre e aberto que não está condicionado por barreiras à entrada ou por outros factores de rigidez do mercado. A entrada de empresas no mercado é, também, uma forma de relocação de recursos de uma utilização para outra. Por outro lado, os custos de bem-estar associados ao excesso de volatilidade empresarial podem manifestar-se ao nível do desemprego e do crescimento da produtividade.

Para além da publicação de dados estatísticos, mais ou menos comparáveis e harmonizados, a literatura académica dedicada à compreensão mais exaustiva das causas dos fenómenos empresariais entre países não é abundante. De facto, uma das razões pelas quais os estudos empíricos relacionados com o empreendedorismo sejam difíceis de realizar e, quando se realizam, sejam frequentemente inconclusivos, prende-se com as dificuldades metodológicas encontradas na medição do fenómeno, na ausência de dados totalmente comparáveis entre países e pela dificuldade de coincidência temporal da análise (Naudé, 2010).

São em número reduzido os estudos onde Portugal e Espanha são analisados em simultâneo. Uma análise comparada da dinâmica empresarial destes dois países apresenta-se relevante na procura de determinantes e padrões evolutivos comuns, nomeadamente a nível da turbulência empresarial, característica marcante da demografia empresarial em Portugal nas últimas décadas (Sarmento e Nunes, 2010a, 2010c e 2010d; Nunes e Sarmento, 2012, 2010a e 2010b).

São já conhecidas algumas das características diferenciadoras da dinâmica empresarial entre estes dois países, que apontam para taxas de natalidade (mas também de mortalidade) das empresas portuguesas superiores às das empresas espanholas (OCDE/EUROSTAT, 2008 e 2009; Schrör, 2009; Sarmento e Nunes, 2010c; Nunes e Sarmento, 2012 e 2010a; Cabral, 2007; López-Garcia e Puente, 2006; INCYDE, 2003). De acordo com dados do Eurostat, publicados em Espanha, através do Livro Branco da Iniciativa Empreendedora (Alemany et al., 2011), em 2006, as taxas de natalidade e mortalidade das empresas espanholas eram de 10,4% e 6,2%, respectivamente, inferiores às portuguesas, de 14,2% e 15,3%, respectivamente. As maiores taxas de sobrevivência das empresas espanholas (López-Garcia e Puente, 2006; Nunes e Sarmento, 2012 e 2010a) traduzem-se num maior número de empresas que conseguem permanecer em actividade no mercado, sendo este um dos factores responsáveis pela sua elevada densidade empresarial, acima da média da União Europeia (UE), já identificada em análises anteriores pela European Commission (2003). De facto, constata-se que, em Espanha, a densidade empresarial tem vindo a aumentar na última década, de 64 empresas por 1000 habitantes em 2000, para 72 empresas em 2009 (Alemany et al., 2011).

Os dados do inquérito WBGES do Banco Mundial reportam o registo oficial anual de novas empresas, contemplando apenas a criação e não o ciclo completo de nascimentos e mortes de empresas^[i]. Atentando a esta restrição, que é inerente à natureza da fonte de informação, este estudo pretende comparar, a partir dos registos de empresas do WBGES 2008 do Banco Mundial a performance relativa do empreendedorismo em Portugal e Espanha, ao longo do período compreendido entre 2000 e 2007, bem como fundamentar essas conclusões através da comparação com outras fontes de informação. Deste modo, pretende-se efectuar uma dinâmica empresarial comparada do registo de empresas entre Portugal e Espanha, recorrendo a uma fonte de informação adicional, que se tem afirmado nos últimos anos como uma das principais na comparação a nível internacional do fenómeno do empreendedorismo.

As secções deste estudo estão organizadas da seguinte forma. Na próxima secção é feita referência à literatura relevante para o tema em análise, a que se segue a descrição da metodologia, terminologia e indicadores utilizados pelo WBGES. Na secção 4 é feita a comparação entre Portugal e Espanha e na secção 5 procede-se à comparação destes resultados com fontes de informação alternativas. A secção 6 conclui.

 

2. Revisão Da Literatura

Klapper et al. (2008) fornecem o enquadramento metodológico para uma das primeiras análises comparativas de empreendedorismo, alargada a economias em desenvolvimento. Esta centra-se em 84 países, durante o período de 2003 a 2005, com base nos dados do primeiro questionário do Banco Mundial (WBGES 2007), que considera a criação de empresas e a sua relação com o ambiente de negócios e a governança. Os dados constantes no WBGES 2008, revelam um elevado potencial para análises temporais comparadas sobre as alterações de composição e de crescimento do sector privado e sobre o impacto de medidas de política sobre o ambiente regulatório, político e macroeconómico no empreendedorismo e no crescimento económico, na medida em que podem ser construídos benchmarks, por exemplo, a partir das taxas de entrada de novas empresas no mercado formal, que sirvam para medir o sucesso de políticas que se destinem a apoiar e desenvolver o sector privado. Por outro lado, esta base de dados pode ser utilizada para testar empiricamente os determinantes da criação de empresas (Klapper et al., 2008 e 2009; Acs et al., 2008b), de forma a suportar conclusões de análises prévias, como o Doing Business (Banco Mundial, 2008 e 2007) e o Governance Matters (Kaufmann et al., 1999, 2004, 2006, 2008 e 2009). Os dados em painel para os países incluídos no WBGES 2008 apontam para a existência de uma relação estatisticamente significativa entre a actividade empreeendedora e os indicadores de desenvolvimento económico e financeiro, de qualidade da regulação, do ambiente legal e da governança (Klapper et al., 2008 e 2009; Klapper, 2006). A apreciação do Banco Mundial, no seguimento da publicação dos últimos resultados do WBGES 2008, vem reforçar conclusões anteriores sobre o papel desempenhado por um bom ambiente regulatório na actividade empreendedora, em particular para países em desenvolvimento e sobre a interdependência entre empreendedorismo, ambiente de negócios e governança.

O Eurostat (Schrör, 2009) e a Comissão Europeia (European Commission, 2004) têm vindo a publicar nova evidência sobre a criação e sobrevivência de empresas nos países da União Europeia, baseado essencialmente em informação proveniente das Estatísticas das Empresas (Structural Business Statistics). A OCDE tem também vindo a publicar, desde 2008, indicadores de empreendedorismo e sobrevivência de empresas, internacionalmente e regionalmente comparáveis (OCDE/Eurostat, 2008 e 2009), baseados na metodologia do Manual of Business Demography Statistics (Eurostat/OCDE, 2007). Outra fonte de informação estatística, com relevo na àrea do empreendedorismo e criação de empresas é a base de dados Global Entrepreneurship Monitor (GEM). Esta difunde informação anual para 59 países, relativa ao nível de actividade empresarial e seus determinantes. Surgiu em 1997, como projecto conjunto de investigação académica entre o Babson College (Estados Unidos) e a London Business School (Reino Unido). Visava colmatar a inexistência de uma base de dados harmonizada sobre empreendedorismo (Reynolds et al., 2005; Sternberg e Wennekers, 2005). Também em Espanha, os dados do GEM têm vindo a assumir uma importância crescente na literatura científica (e.g., Alvarez e Urbano, 2011; Alvarez et al., 2011; Urbano et al., 2010; Coduras et al., 2008; González-Pernia e Penã-Legazkue, 2007).

Note-se, no entanto, que diferentes fontes de informação estatística divulgam indicadores de empreendedorismo distintos, dando por vezes origem a conclusões díspares (Desai, 2011). Por exemplo, a utilização de informação estatística proveniente do GEM tende a sobrestimar a actividade empreendedora, pois afere fundamentalmente intenções futuras de criação de empresas, enquanto os dados do Banco Mundial contabilizam o número efectivo de empresas criadas. Porém, estes últimos cingem-se ao sector formal da economia, podendo descurar, em determinados países, uma parte relevante da actividade empresarial.

Para além da divulgação de dados estatísticos, com maior ou menor grau de harmonização e da apresentação de relatórios técnicos com base nesses dados (e.g., Kelley et al., 2011; Klapper, 2008; Klapper et al. 2008; Klapper e Delgado, 2007), não abundam os estudos que comparem de uma forma exaustiva os fenómenos de empreendedorismo entre países. Existem, no entanto, algumas análises comparadas de empreendedorismo que têm vindo a incluir Portugal e Espanha, mas nem sempre em simultâneo. Num estudo sobre as denominadas empresas de elevado crescimento (high growth), Hoffman e Junge (2006) comparam 17 países, entre os quais Portugal e Espanha, com base na base de dados ORBIS. Espanha é ainda incluída num estudo onde se comparam duas fontes de informação distintas, os dados do Global Entrepreneurship Monitor (GEM) e o WBGES 2007 (Acs et al., 2008b) e noutro sobre o impacto da globalização na entrada e saída de empresas no sector industrial, para um conjunto de oito países europeus (Colantone e Sleuwaegen, 2008).

Görg et al. (2000) comparam Portugal e a Irlanda no que diz respeito aos determinantes da dimensão da criação de empresas para o sector industrial. Portugal é ainda considerado noutros dois estudos, que incluem uma análise harmonizada de 10 e de 24 países da OCDE, respectivamente (Bartelsman et al., 2004 e 2005), onde se apresentam novas evidências sobre a demografia das empresas e a sua sobrevivência. Adicionalmente, Carree et al. (2002) relacionam o nível de desenvolvimento económico com a estrutura dimensional das empresas. Portugal é ainda considerado numa comparação com um conjunto de outros países, com base em factos estilizados sobre a dinâmica empresarial de pequenas e médias empresas, por Cabral (2007).

Relativamente à comparação entre fontes de informação, no estudo sobre sobrevivência de empresas em Espanha, que considera cerca de 90.000 empresas nascidas entre 1995 e 2002, López-Garcia e Puente (2006) tecem algumas considerações acerca da compatibilização dedados sobre as entradas e saídas de empresas da Base de Dados de Demografia de Empresas (BDDEE), com os dados agregados do Directório Central de Empresas (DIRCE) e entre os primeiros com os da “Encuesta sobre Estrategias Empresariales”, por dimensão de empresa, para o ano de 1999. Referente a Portugal, Sarmento e Nunes (2010b) comparam as taxas de criação de empresas obtidas através dos Quadros de Pessoal e do WBGES 2008, para o período de 2000 a 2007. Em 2000 e 2001, é visível nos Quadros de Pessoal um nível elevado de criação de empresas em Portugal, também devido à reactivação de empresas já existentes, que passam a estar representadas nesta base de dados, quando é ultrapassado o limite de mais de um trabalhador remunerado.

Por fim, é de salientar os recentes desenvolvimentos relativos à harmonização de informação em Portugal, nomeadamente derivadas da consolidação do Sistema Integrado de Contas das Empresas (SCIE) e da introdução da Informação Empresarial Simplificada (IES), que têm vindo a contribuir para uma convergência crescente em termos de comparabilidade de resultados entre diferentes fontes de informação (Cordeiro, 2007). Estes desenvolvimentos têm acompanhado os esforços que, a nível europeu têm sido empreendidos na produção de dados harmonizados sobre a demografia das empresas (Eurostat/OCDE, 2007; Ahmad, 2006).

 

3. World Bank Group Entrepre-Neurship Survey 2008 (Wbges)

No seu terceiro ano de existência, o inquérito efectuado pelo Banco Mundial tem vindo a incorporar mais países, mais dimensões de análise e melhorias a nível da metodologia empregue. Dos cerca de 84 países, da segunda edição, incluem-se no WBGES de 2008 dados para mais de 100 países, referentes ao total e a novas empresas formalmente registadas, para o período de 2000 a 2007.

O WBGES utiliza como fontes primárias os registos empresariais oficiais nacionais dos países considerados, que representam o primeiro passo para a entrada de novas empresas na economia formal. No caso da não existência, ou não disponibilização, desta informação^[ii], os dados dos registos empresariais são substituídos ou complementados com dados fornecidos por instituições estatísticas, fiscais e laborais, bem como por agências privadas. O inquérito foi realizado inicialmente em 120 países, dos quais apenas se obteve resposta para 112. No entanto, apenas 101 países foram incluídos no ano de 2008 no WBGES (Banco Mundial, 2008). No caso de Portugal, o WBGES baseia-se em dados do Instituto de Registo e Notariado do Ministério da Justiça. Adicionalmente, os dados do Banco Mundial também apresentam informação sobre o funcionamento dos registos notariais e sobre a distribuição das empresas e das novas empresas criadas por sector de actividade.

O problema central da recolha deste tipo de informação, prende-se com a heterogeneidade entre sistemas de registos administrativos de empresas em diferentes países, nomeadamente no que diz respeito a aspectos que se prendem com a existência de registos duplos, com regimes distintos de reporte de cessação de actividade e também com outros aspectos decorrentes da existência de sistemas económicos e graus de industrialização e desenvolvimento diferenciados. Foi uma preocupação central do Banco Mundial, o desenvolvimento de uma metodologia que procedesse à harmonização da recolha deste tipo de informação para uma grande variedade de países.

Os conceitos relativos ao processo de criação de empresas, seguem o padrão estabelecido na literatura de referência do Banco Mundial relativo ao empreendedorismo. Seguindo essa tradição, decorrente da necessidade de harmonização e com o intuito de estabelecer uma base internacionalmente comparável, no âmbito do trabalho já desenvolvido, o conceito de empreendedorismo adoptado pelo Banco Mundial é o seguinte: empreendedorismo é a “actividade de um indivíduo ou um grupo de indivíduos, destinado a iniciar uma actividade comercial no sector formal, sob uma forma empresarial legal” (Klapper et al., 2008).

As actividades empreendedoras são em geral levadas a cabo sob a forma de uma “empresa”. Devido à ausência de um único conceito, aceite universalmente, sob o que se pode considerar efectivamente uma “empresa”, o Banco Mundial recorreu a um conceito que pode ser aplicado em diferentes enquadramentos jurídicos. Uma empresa é então considerada como “qualquer unidade económica pertencente ao sector formal da economia, com uma existência legal, registada no registo notarial oficial, capaz de exercer o seu pleno direito de incorrer em responsabilidades financeiras e de encetar actividades económicas e financeiras com outras entidades” (Klapper e Delgado, 2007).

A medição da actividade empreendedora no WBGES 2008 considera todas as sociedades, independentemente da sua dimensão, bem como todos os proprietários em nome individual que efectuem o registo de uma empresa (Figura 1)

 

 

O universo de empresas considerado pertence ao sector formal da economia dos diferentes países. Este factor apresenta vantagens não só de homogeneidade de universos, como de maior comparabilidade entre países, uma vez que esta representa uma parte substancial da economia, que é regulada por sistema económico e político e jurídico identificável (patente no acesso a um conjunto de serviços, como o acesso ao crédito a partir de instituições bancárias e à capacidade de providenciar contratos formais de trabalho e benefícios sociais como a segurança social e o acesso a mercados mais diversificados, como o mercado externo), estando também mais salvaguardado de factores externos, como a corrupção (Klapper et al., 2008).

Apesar dos esforços de uniformização e de minimização das disparidades de dados entre países, certas limitações impedem logo à partida uma análise sistemática dos fenómenos de desenvolvimento empresarial.

É natural por exemplo, que haja uma subestimação das empresas encerradas, devido a dificuldades acrescidas no que diz respeito ao reporte do encerramento de empresas, o que origina um sobredimensionamento da população de empresas registadas, relativamente a países de maior rendimento.Compreender a definição de entradas e saídas e a forma de cálculo das taxas de criação de empresas é fundamental para uma correctaanálise da evidência empírica (Robison et al., 2006). A definição de entrada e saída de empresa^[iii] varia comum grande número de factores, incluindo o período de referência, o grau de abertura e a estrutura de custos de cada sector económico e o modo específico de operacionalização das entradas e saídas a nível jurídico e fiscal. A maioria da literatura teórica assume como pressuposto da criação de empresas as denominadas start-ups, mas este é um conceito simplificado, pois o modo de entrada de uma empresa num mercado está, em larga medida, condicionado pelas condições aí existentes. Estes aspectos devem ser tidos em conta quando se efectuam comparações entre países no que diz respeito à criação de empresas.

Para a análise dos dados do WBGES 2008, o Banco Mundial propõe cinco indicadores e definições, que permitem efectuar comparações entre diferentes países, independentemente do seu grau de desenvolvimento industrial, cada um ilustrando uma dimensão própria de empreendedorismo:

- Total de empresas: número de empresas que se encontram registadas, em cada país, no final do ano;

- Novas empresas: número de novas empresas registadas durante o ano;

- Densidade empresarial: proporção do total de empresas registadas (aquelas existentes no início do ano) no total da população activa entre os 18 e os 65 anos. Corresponde ao rácio das empresas registadas sobre a população activa em milhares de habitantes;

- Densidade empresarial de novas empresas: proporção do número de novas empresas registadas no total da população activa entre os 18 e os 65 anos (rácio de novas empresas/população activa em milhares de habitantes). É uma medida também utilizada para calcular o número de novas empresas registadas per capita;

- Taxa de entrada de novas empresas: proporção de novas empresas registadas no total de empresas registadas (rácio de novas empresas/total de empresas). É utilizada para medir o número de novas empresas face ao número total de empresas.

 

4. Análise Comparativa Entre Portugal E Espanha

Em geral, a interpretação de resultados referentes à comparação entre taxas de criação e encerramento de empresas entre países deve ser efectuada cautelosamente, porque a cobertura e as definições de start-ups e encerramentos divergem entre países, podendo estar na origem das diferenças observadas.

Também é possível que diferentes níveis de turbulência de empresas se devam a mais diferenças de medição do que a diferenças efectivas quanto à dinâmica empresarial (Robinson et al., 2006). Os dados do WBGES referentes a Portugal e Espanha apresentam algum grau de harmonização, na medida em que reportam a data do registo oficial da empresa em países com enquadramentos institucionais comuns.

A Tabela 1 apresenta o número total de unidades económicas apenas para Portugal (dado não existirem dados para Espanha no WBGES 2008) e o número total de “empresas” e de novas “empresas” para os dois países. Serão estes dois últimos agregados, os considerados neste estudo.

 

 

De seguida, são apresentados os valores para o total e para as novas entidades registadas nos dois países ibéricos, Portugal e Espanha, bem como para o grupo de países que constituem a União Europeia (UE) e a OCDE (Tabela 2).

 

 

Em Portugal, durante o período de 2000 a 2007, verificou-se um aumento gradual do número total de empresas registadas (267.192 em 2000 e 423.719 em 2007), que correspondem a uma taxa de crescimento médio anual de 6,8% para o total de empresas e de 7,4% para o registo de novas empresas (Tabela 3). Espanha registou uma taxa de crescimento médio anual superior para o total de empresas (7,4%), correspondendo a um aumento de 953.841 registos de empresas, mas inferior no que diz respeito ao registo de novas empresas (3,3%).

 

 

Portugal e Espanha apresentam ambos valores de crescimento anual médio de empresas registadas superiores à UE e à OCDE (Tabela 3). No entanto, se for considerado o período 2000 a 2006, Portugal apresenta as mais elevadas taxas de crescimento médio de registo de empresas (7,7%) e de registo de novas empresas (7,1%).

Em Portugal, o crescimento anual mais significativo, registou-se de 2000 para 2001, com uma taxa de crescimento de 15,5%, para o total de empresas e de 122,1% para as novas empresas, seguindo-se uma desaceleração em 2002 (1,1% para o total e de -51,6% para as novas empresas registadas), a mais significativa no período. Por outro lado, a introdução da “Empresa na Hora”, em 2005, não terá sido responsável por um acréscimo significativo no registo de empresas (Figura 3 e Tabela 2). Em Espanha, a evolução das taxas de crescimento apresentam uma maior estabilidade, sendo o ano de 2001 o que apresenta taxas de registo de empresas mais elevado no período (8,4%). Portugal apresenta maior instabilidade nas taxas de crescimento do total de empresas registadas (Figura 2). Esta instabilidade está igualmente patente noutras fontes de informação, nomeadamente nos Quadros de Pessoal (Sarmento e Nunes, 2010a, 2010b e 2010c).

 

 

 

A evolução do registo de novas empresas apresenta comportamentos distintos nos dois países, particularmente no período compreendido entre 2000 e 2002. Em 2001, é visível uma diminuição da criação de novas empresas em Espanha, mas um aumento substancial em Portugal (Figura 3).

Uma medida alternativa da taxa de criação de empresas é a densidade empresarial. Este indicador relativo, permite comparar mais facilmente países de diferentes dimensões populacionais. As densidades empresariais medidas para a totalidade de empresas (Figura 4) e para as novas empresas registadas (Figura 5), em relação ao total da população activa, apontam para um aumento da densidade, de 2000 para 2007 para os dois países, reflectindo o que já tinha sido revelado através da análise dos valores absolutos.

 

 

 

A densidade empresarial em Espanha é elevada e superior à de Portugal, sendo visível um diferencial crescente ao longo do tempo. Em 2007, Portugal registou uma densidade empresarial de 60,1 empresas por mil indivíduos activos (38,6 em 2000) e Espanha 88,8 empresas por mil indivíduos activos (54,2 em 2000). Em 2007, foram criadas em Portugal 4,4 novas empresas por mil habitantes, valor inferior ao ocorrido em Espanha (5,3) e à da média dos países da UE (5,4) e da OCDE (7,5 por mil habitantes). Espanha era já apontada em 2001 pela Comissão Europeia (European Commission, 2003) como um dos dois países com maior densidade empresarial.

Observando os valores da densidade empresarial de novas empresas, ou seja, a proporção de novas empresas registadas no total de indivíduos em idade activa em cada ano nos dois países, verifica-se, mais uma vez, que os valores registados em Portugal foram menos estáveis que os registados em Espanha (Figura 5). Em 2000, a densidade registada em Espanha é de 4,2 novas empresas por mil indivíduos activos e em Portugal aproxima-se dos 2,7. Em 2001, verificou-se um aumento súbito na densidade empresarial portuguesa, ultrapassando os valores espanhóis (6,01 em Portugal e 4,09 em Espanha). Esta situação reverteu-se nos anos seguintes, continuando Espanha a apresentar uma densidade de novas empresas superior à de Portugal.

De seguida, analisa-se a taxa de criação de novas empresas, responsável pela regeneração da população de empresas. Há evidências diversas na literatura de que a criação de empresas está associada a um número importante de contribuições para a economia, nomeadamente através da criação líquida de postos de trabalho, do contributo para o valor acrescentado e também indirectamente para a produtividade e para o aumento da capacidade de inovação de uma economia (Audretsch, 1995; OCDE, 2010; Acs e Audretsch, 2010). Portugal e Espanha verificam taxas de criação de empresas inferiores à média da UE ao longo de todo o período (com excepção de Portugal em 2001). A taxa de criação de empresas é sempre ligeiramente superior em Espanha, com excepção dos anos de 2001, 2006 e 2007 (Figura 6).

 

 

Na Figura 6 é possível verificar que, em Portugal, a taxa de criação de novas empresas quase duplica de 2000 para 2001, o mesmo não acontecendo nem em Espanha, nem na média da União Europeia, assistindo-se a uma diminuição para quase metade do seu valor no ano seguinte. Em Portugal, após 2001, este indicador registou valores relativamente constates, na ordem os 6% a 7% (sendo a média no período de 7%). O projecto “Empresa na Hora”, que teve início em 2005, não teve um impacto substancial a nível da taxa de criação de novas empresas, considerando a evolução ao longo deste período.

 

5. Comparação Com Outras Fontes De Informação

Uma comparação com outras fontes de informação, para o mesmo indicador de criação de empresas, traduz valores e evoluções diferentes dos obtidos através do WBGES 2008. Em Espanha, os dados do Directório Central de Empresas (DIRCE) apresentam as taxas de criação de empresas mais elevadas, quando comparadas com as do Eurostat, com as do Structural Demographic Statistics (SDBS) da OCDE e também com os dados do WBGES 2008 (Tabela 4).

 

 

À semelhança de Espanha, também Portugal regista taxas de criação de empresas, calculadas a partir do WBGES 2008, bastante inferiores às das restantes fontes de informação. Naturalmente, isto deve-se à existência de um maior número de empresas registadas do que o número de empresas economicamente activas, considerada no denominador do rácio da criação de empresas dos cálculos dos indicadores baseados no WBGES. Integrando todas estas fontes de informação é possível verificar que efectivamente Portugal apresenta taxas de criação de empresas superiores às espanholas.

O ranking de comparação com outros países, utilizando o mesmo indicador de criação de empresas, apresenta também resultados diferenciados consoante a fonte de informação utilizada. As estatísticas estruturais do Eurostat ( Structural Business Statistics, 2009) mostram que em 2005, Portugal possuía a segunda maior taxa de criação de empresas dos países da UE considerados (Figura 7).

 

 

Este ranking não se altera se considerarmos fontes de informação alternativas, nomeadamente a taxa de criação de empresas obtida a partir dos Quadros de Pessoal (Sarmento e Nunes, 2010b) ou das do Instituto Nacional de Estatística (INE, 2009), calculada para empresas que empregam mais que um trabalhador. Em 2006, de entre um painel de 16 países, Portugal aparece em terceiro lugar, depois da Estónia e da Roménia (INE, 2009) e estaria posicionado em segundo lugar de acordo com as outras duas fontes de informação mencionadas anteriormente. Espanha encontra-se em nono lugar em 2005, ainda que fossem utilizados os dados do DIRCE, que considera empresas economicamente activas.

Se apenas os dados provenientes do inquérito do Banco Mundial fossem utilizados, considerando o universo de empresas legalmente activas, verificar-se-ia que o posicionamento relativo entre estes países seria alterado, nomeadamente com Espanha a apresentar uma taxa de criação de empresas superior à de Portugal em 2005.

Se considerarmos o ranking internacional de Portugal, de acordo com as taxas de registo de empresas do WBGES 2008, observamos que está posicionado em 32º lugar entre 39 países em 2007 e em 41º entre 53 em 2006. Este posicionamento relativo não está de acordo com o obtido se fossem consideradas outras fontes de informação, onde estão representadas apenas as empresas economicamente activas, o mesmo acontecendo para Espanha.

Por outro lado, Portugal detém maior taxa de criação de empresas (WBGES) que Espanha. As correlações entre a taxa de registo de empresas e a densidade de novas empresas e entre a primeira e a densidade de empresas são positivas e estatisticamente significativas para o conjunto de países do WBGES. Seria portanto de esperar que um país que apresentasse uma maior taxa de criação de empresas possuísse também uma maior densidade de novas empresas. Assim sendo, esperar-se-ia que Portugal apresentasse uma densidade de empresas relativamente mais elevada que Espanha, o que não acontece. Conclui-se que a elevada correlação entre a taxa de natalidade e mortalidade em Portugal (Sarmento e Nunes, 2010a) e as elevadas taxas de mortalidade de empresas verificadas em Portugal (Sarmento e Nunes, 2010c), relativamente a Espanha (Alemany, et al., 2011; López-Garcia, 2006), traduzem-se numa diminuição relativa da densidade de empresas existente em Portugal.

Considerando todos os países patentes no WBGES 2008, para os quais existem dados em 2007, verifica-se que Espanha está entre os países com maior densidade de empresas e de novas empresas. Apenas quatro países apresentam maior densidade empresarial e sete no que diz respeito à densidade de novas empresas registadas. Espanha apresenta portanto uma densidade de registo de empresas bastante elevada, não só quando comparada com países da UE e da OCDE, mas com o universo de países constantes no WBGES 2008. No caso de Portugal, verifica-se que está posicionado em 10º lugar entre 42 países no que diz respeito à densidade empresarial e em 16º lugar na densidade de novas empresas, entre 52 países.

 

6. Comentários Finais

A informação sobre a dinâmica empresarial com base em fontes de informação oficiais, nomeadamente do Eurostat e do GEM, aponta para taxas de criação de empresas em Portugal superiores às existentes em Espanha. A sua comparação com os indicadores de empreendedorismo apresentadas neste estudo, baseadas nos registos empresariais do WBGES 2008 do Banco Mundial, permitem validar essas conclusões. Porém, Portugal assume algumas especificidades. Detém uma maior instabilidade relativamente a Espanha nas taxas de crescimento do total de empresas, bem como de novas empresas e da própria taxa de criação de novas empresas, mas também relativamente aos países europeus beneficiários do Fundo Europeu de Coesão, ou mesmo a blocos económicos, como a UE ou a OCDE.

Em Espanha, a taxa de criação de novas empresas apresenta o valor mais elevado em 2000, sendo 2001 o ano no qual se verificam taxas de crescimento do registo de empresas mais elevadas. Quando comparada com Portugal, Espanha apresenta uma densidade empresarial bastante elevada, particularmente evidenciada quando confrontada com a UE ou com a OCDE, e com o universo de países constantes do inquérito do Banco Mundial WBGES 2008. Esta apreciável densidade empresarial, do total de empresas registadas, mas também do registo de novas empresas, indicia, a par das conclusões de estudos anteriores, maiores taxas de sobrevivência empresarial em Espanha do que as existentes em Portugal.

Em Portugal, o crescimento anual mais significativo do registo de empresas, ocorreu entre 2000 e 2001, com uma taxa de crescimento de 15,5%, para o total de empresas e de 122,1% para as novas empresas. Em 2001, o elevado acréscimo no registo de novas empresas representa um fenómeno isolado e específico para Portugal, não havendo paralelo ao nível da média da União Europeia. A entrada em vigor do terceiro Quadro Comunitário (QCA III), anunciado para 2000, poderá ser apontado como um factor explicativo preponderante. Uma análise feita para a criação de empresas empregadoras em Portugal com pelo menos um trabalhador remunerado com base nos Quadros de Pessoal, revela que em 2000 ocorreu a reactivação de um grande número de empresas com mais de um trabalhador remunerado. Possivelmente, empresas que não apareciam nos Quadros de Pessoal, pois estavam abaixo do limiar de um trabalhador remunerado, foram imediatamente “reactivadas” em 2000, após o anúncio da abertura das candidaturas ao QCA III. Posteriormente, no ano seguinte, criou-se um número avultado de novas empresas, que aparecem consequentemente nos registos do WBGES em 2001. Considerando a evolução ao longo deste período, observa-se também que o projecto “Empresa na Hora”, implementado em 2005, não teve uma influência substancial nos anos que lhe são imediatamente subsequentes, a nível de acréscimos significativos no registo de novas empresas.

No entanto, de acordo com os dados dos registos de criação de empresas do Banco Mundial, apesar de Portugal e Espanha apresentarem densidades empresariais superiores à média da UE e da OCDE, as taxas de registo de novas empresas são inferiores à média da UE ao longo de todo o período (com excepção de Portugal em 2001), o que leva a concluir por uma relativa menor dinâmica do registo de novas empresas a nível ibérico.

Finalmente, a comparação entre diferentes fontes de informação, no que diz respeito à criação de empresas, revela que existem discrepâncias substanciais, conforme sejam consideradas empresas juridicamente activas ou empresas economicamente activas, não só a nível de posicionamento relativo dos mesmos indicadores para um determinado país, como também quando se utilizam os mesmos indicadores para comparar entre países.

Os dados do WBGES 2008 reportam taxas de criação de empresas em geral mais baixas do que as taxas de criação de empresas obtidas a partir da população de empresas economicamente activas, pois a população total de empresas registadas formalmente nas bases de dados de registos jurídicos é naturalmente maior do que o número de empresas efectivamente em actividade. Este facto indica que análises comparativas de empreendedorismo entre países, não devem considerar apenas o registo de empresas, devendo ser complementadas com outras fontes de informação onde esteja representado o universo relevante de empresas economicamente activas.

 

Referências Bibliográficas

ACS, Z. J. & AUDRETSCH, D. (2010), “Entrepreneurship, Innovation and Technological Change”, Foundations and Trends in Entrepreneurship, 1, (4), 1-48.         [ Links ]

ACS, Z. J., DESAI, S. & HESSELS, J. (2008a), “Entrepreneurship, economic development and institutions”, Small Business Economics, 31, (3), 219–234.         [ Links ]

ACS, Z. J., DESAI, S. & KLAPPER, L. (2008b), “What does ‘entrepreneurship’ data really show?”, Small Business Economics, 31, (3), 265–281.         [ Links ]

AHMAD, N. (2006), “A proposed framework for business demography statistics”, OECD Statistics Working Papers, 3.         [ Links ]

AHN, S. (2001), “Firm dynamics and productivity growth: a review of micro evidence from OECD countries”, OECD Economics Department Working Paper, 297.         [ Links ]

ALEMANY, L., ALVAREZ, C., PLANELLAS, M. & URBANO, D. (2011), Libro blanco de la iniciativa empreendedora en Espanã, ESADE Entrepreneurship Institute, Barcelona.         [ Links ]

ALVAREZ, C. & URBANO, D. (2011), “Una década de investigación sobre el GEM: logros y retos”, Academia Revista Latinoamericana de Administración, 46, 16-37.         [ Links ]

ALVAREZ, C., URBANO, D., CODURAS, A. & RUIZ, J. (2011), “Environmental conditions and entrepreneurial activity: A regional comparison in Spain”, Journal of Small Business and Enterprise Development, 18, (1), 120-140.         [ Links ]

AUDRETSCH, D. (1995), “Innovation, Growth and Survival”, International Journal of Industrial Organization, 13, 441-457.         [ Links ]

BANCO MUNDIAL (2007), “Doing Business 2007 – How to Reform”, The World Bank, Washington, D.C.         [ Links ]

BANCO MUNDIAL (2008), “Doing Business?”, The World Bank, Washington, D.C.         [ Links ]

BANCO MUNDIAL (2009), “World Bank Group Entrepreneurship Survey (WBGES), frequently asked questions”, Brief from the Development Research Group.         [ Links ]

BARTELSMAN, E. J., HALTIWANGER, J. & SCARPETTA, S. (2004), “Microeconomic evidence of creative destruction in industrial and developing countries”, IZA Discussion Paper Series, 1374.         [ Links ]

BARTELSMAN, E.J., SCARPETTA, S. & SCHIVARDI, F. (2005), “Comparative analysis of firm demographics and survival: evidence from micro-level sources in OECD countries”, Industrial and Corporate Change, 14, (3), 365–391.         [ Links ]

CABRAL, L. (2007), “Small firms in Portugal: A selective survey of stylized facts, economic analysis and policy implementation”, Portuguese Economic Journal, 6, (1), 65-88.         [ Links ]

CARREE, M., VAN STEL, A., THURIK, R. & WENNEKERS, S. (2002), “Economic development and business ownership: an analysis using data of 23 OECD countries in the period 1976-1996”, Small Business Economics, 19, (3), 271-290.         [ Links ]

CARREIRA. C. & TEIXEIRA, P. (2011), “The shadow of death: analysing the pre-exit productivity of Portuguese manufacturing firms”, Small Business Economics, 36, (3), 337-351.         [ Links ]

CODURAS, A., URBANO, D., ROJAS, A. & MARTÍNEZ, S. (2008), “Entrepreneurship university support and entrepreneurial activity in Spain: a GEM data based analysis”, International Advances in Economic Research, 14, 395–406.         [ Links ]

COLANTONE, I. & SLEUWAEGEN, L. (2008), “Entry and exit of firms in a global economy: a cross-country and industry analysis“, Vlerick Leuven Gent Management School, Working Paper Series, 36/2007.         [ Links ]

CORDEIRO, H., (2007), “Structural Business Statistics: an integrated and simplified system to comply with multi-obligations”, Statistics Portugal and Eurostat Seminar Reengineering of business statistics.

DESAI, S. (2011), “Measuring entrepreneurship in developing countries”, in Naudé, W. (Ed), Entrepreneurship and Economic Development, Palgrave Macmillan.         [ Links ]

EUROPEAN COMMISSION (2003), Business demography in Europe: results for 10 Member States and Norway, European Communities, Luxembourg.         [ Links ]

EUROSTAT/OCDE (2007), Eurostat/OECD Manual on Business Demography Statistics, OECD Publishing, Paris.         [ Links ]

GONZÁLEZ-PERNIA, J. L. & PEÑA-LEGAZKUE, I. (2007),"Determinantes de la Capacidad de innovación de los negocios emprendedores en España", Economía Industrial, 363, 129-147.         [ Links ]

GÖRG, H., STROBL, E. & RUANE, F. (2000), “The Determinants of firm start-up size: a comparison of Ireland and Portugal”, Trinity College Dublin Economics Papers, 2000-8.         [ Links ]

HOFFMAN, A. & JUNGE, M. (2006), “ Documenting data on high-growth firms and entrepreneurs across 17 countries”, Fora Working Papers         [ Links ]

INCYDE (2003), “Creación y consolidación de empresas. Políticas de apoyo”, Servicio de estudios Cámaras de Comercio, Industria y Navegación de España, Madrid.         [ Links ]

INSTITUTO NACIONAL DE ESTATÍSTICA [INE] (2009), “Demografia de empresas 2004-2007, O empreendedorismo em Portugal - indicadores sobre a demografia das empresas”, Destaque, Lisboa.         [ Links ]

KAUFMANN, D., KRAAY, A & MASTRUZII, M. (2004), “Governance matters III: governance indicators for 1996, 1998, 2000, and 2004”, World Bank Economic Review, 18, 253-287.         [ Links ]

KAUFMANN, D., KRAAY, A & MASTRUZII, M. (2006), “Governance matters V: aggregate and individual governance - indicators for 1996-2005”, World Bank Policy Research Working Paper, 4012.         [ Links ]

KAUFMANN, D., KRAAY, A & MASTRUZII, M. (2008), “Governance matters VII: aggregate and individual governance indicators, 1996-2007”, World Bank Policy Research Working Paper, 4654.

KAUFMANN, D., KRAAY, A & MASTRUZII, M., (2009), “Governance matters VIII: aggregate and individual governance indicators, 1996-2008”, World Bank Policy Research Working Paper, 4978.         [ Links ]

KAUFMANN, D., KRAAY, A. & ZOIDO, P. (1999), “Aggregating governance indicators”, World Bank Policy Research Working Paper, 2195.         [ Links ]

KELLEY, D., BOSMA, N. & AMORÓS, J. E. (2011), Global Entrepreneurship Monitor 2010 Global Report, Babson College e Universidad del Desarollo, Wellesley MA e Santiago Chile.         [ Links ]

Kauffman Symposium on Entrepreneurship and Innovation Data.

KLAPPER, L. (2006), “Entrepreneurship: how much does the business environment matter?”, World Bank Group Viewpoint series, note 313.         [ Links ]

KLAPPER, L. (2008), “Entrepreneurship and economic development, an overview of the 2008 World Bank Entrepreneurship Survey (WBGES)”, World Bank Group Presentation.

KLAPPER, L., AMIT, R. & GUILLÉN, M. (2008), “Entrepreneurship and firm formation across countries”, World Bank Policy Research Working Paper Series, 4313.         [ Links ]

KLAPPER, L., LEWIN, A. & DELGADO, J. M. Q. (2009), “The impact of business environment on the business creation process”, World Bank Policy Research Working Paper Series, 4937.         [ Links ]

LÓPEZ-GARCIA, P. & PUENTE, S. (2006), “Business demography in Spain: determinants of firm survival”, Banco de España Documentos de Trabajo, 608, Madrid.         [ Links ]

NAUDÉ, W. (2010), “Entrepreneurship, developing countries and development economies: new approaches and insights”, Small Business Economics, 34 (1), 1-12.         [ Links ]

NUNES, A. & SARMENTO, E. M. (2010a), “Business demography dynamics in Portugal: a semi-parametric survival analysis”, Grupo de Estudos Monetários e Financeiros Working Paper, 10/2010, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, Coimbra.         [ Links ]

NUNES, A. & SARMENTO, E. M. (2010b), “Survival dynamics in Portugal: a regional perspective”, Grupo de Estudos Monetários e Financeiros Working Paper, 22/2010, Faculdade de Economia da Universidade de Coimbra, Coimbra.         [ Links ]

NUNES, A. & SARMENTO, E. M. (2012), “Business demography dynamics in Portugal: a non-parametric survival analysis”, in Bonnet et al., (Eds) The Entrepreneurial Society: a Built Economy in Education, Support and Regulation, Chapter 19, Edward Elgar Publishing.         [ Links ]

OCDE (2010), “SMEs, entrepreneurship and innovation”, OECD Studies on SMEs and Entrepreneurship, Paris.         [ Links ]

OCDE/EUROSTAT (2008), “Measuring Entrepreneurship: A digest of indicators”, OECD-Eurostat Entrepreneurship Indicators Programme, OECD Statistics Directorate.         [ Links ]

OCDE/EUROSTAT (2009), “Measuring Entrepreneurship: A Collection of Indicators, 2009 Edition”, OECD-Eurostat Entrepreneurship Indicators Programme, OECD Statistics Directorate.         [ Links ]

REYNOLDS, P., BOSMA, N., AUTIO, E., HUNT, S., De BONO, N., SERVAIS, I., LOPEZ-GARCIA, P. & CHIN, N. (2005), “Global Entrepreneurship Monitor: Data collection design and implementation 1998-2003”, Small Business Economics, 24, (3), 205-231.         [ Links ]

ROBINSON, C., O’LEARY, B. & RINCON, A. (2006). A review of the literature”, Final report prepared for the Small Business Service, London.         [ Links ]

SARMENTO, E. M. & NUNES, A. (2010a), “Entrepreneurship performance indicators for active employer enterprises in Portugal”, Temas Económicos 9, Gabinete de Estratégia e Estudos, Ministério da Economia, da Inovação e do Desenvolvimento, Lisboa.         [ Links ]

SARMENTO, E. M. & Nunes, A. (2010b), “Business creation in Portugal: Comparison between the World Bank data and Quadros de Pessoal”, Working Papers em Gestão, 1/2010, Departamento de Economia, Gestão e Engenharia Industrial, Universidade de Aveiro, Aveiro.         [ Links ]

SARMENTO, E. M. & Nunes, A. (2010c), “Estatísticas de bolso da dinâmica empresarial: Portugal”, Publicação Estatística, Gabinete de Estratégia e Estudos, Ministério da Economia, da Inovação e do Desenvolvimento, Lisboa.         [ Links ]

SARMENTO, E. M. & Nunes, A. (2010d), “Estatísticas de bolso da dinâmica empresarial por regiões NUTII: Norte”, Publicação Estatística, Gabinete de Estratégia e Estudos, Ministério da Economia, da Inovação e do Desenvolvimento, Lisboa         [ Links ]

SARMENTO, E. M. & NUNES, A. (2011), “Getting smaller: size dynamics of employer enterprises in Portugal”, in Oliveira, A. O., (Ed) Economic Analysis using Linked Employer and Employee Data, Cadernos Sociedade e Trabalho, 15, 95-113.         [ Links ]

SCHRÖR, H. (2009), “Business demography: employment and survival”, Eurostat Statistics in Focus, 70/2009.         [ Links ]

STERNBERG, R. & WENNEKERS, S. (2005), “Determinants and effects of new business creation using Global Entrepreneurship Monitor Data”, Small Business Economics, 24, (3), 193-203.         [ Links ]

URBANO, D., VÁZQUEZ, A. R. & CASERO, J. C. D. (2010), “Hacia dónde va la investigación en el proyecto GEM?”, Revista Europeia de Dirección y Economía de la Empresa, 19, (2), 15-30.         [ Links ]

VAN STEL, A., CARREE, M. & THURIK, R. (2005), “The effect of entrepreneurship on national economic growth”, Small Business Economics , 24, (3), 311-321.         [ Links ]

WONG, P. K., HO, Y. P. & AUTIO, E. (2005), “Entrepreneurship, innovation and economic growth: evidence from GEM data”, Small Business Economics, 24, (3), 311-321.         [ Links ]

 

Submetido: 23.08.2011

Aceite: 12.10.2011

 

Notas