Resumo

LANDEMORE, Hélène  e  MERCIER, Hugo. Resolução de diferenças com os outros através do diálogo vs. deliberação interna e a lei de polarização do grupo: Algumas implicações da teoria argumentativa do pensamento na democracia deliberativa. Anál. Social [online]. 2012, n.205, pp.910-934. ISSN 0003-2573.

Este artigo defende que uma nova teoria psicológica - a teoria argumentativa do pensamento - fornece uma base teórica ao ideal discursivo e dialógico da deliberação democrática. Converge, em particular, com as previsões dos democratas deliberativos acerca das propriedades epistémicas positivas da resolução de diferenças através do diálogo. O presente artigo considera ainda duas objeções importantes à deliberação democrática: em primeiro lugar, que a “deliberação interna”, mais do que a deliberação com outros, tem uma maior responsabilidade em termos da alteração das ideias dos indivíduos; e, em segundo lugar, que a chamada «lei de polarização do grupo» coloca sérias dúvidas acerca do valor da deliberação democrática e, de uma forma mais geral, acerca do ideal da democracia deliberativa.

Palavras-chave : democracia deliberativa; teoria argumentativa do pensamento; democracia epistémica; lei de polarização do grupo.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )