SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.28 número4Diálise longa noturna: Experiência de um centroValor preditivo dos parâmetros de bioimpedância na mortalidade dos doentes em hemodiálise índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

  • No hay articulos similaresSimilares en SciELO

Compartir


Portuguese Journal of Nephrology & Hypertension

versión impresa ISSN 0872-0169

Resumen

DOMINGOS, Margarida; GOUVEIA, Miguel; PEREIRA, João  y  NOLASCO, Fernando. Uma avaliação prospectiva do transplante renal versus hemodiálise: na perspetiva social, qual a melhor modalidade terapêutica?. Port J Nephrol Hypert [online]. 2014, vol.28, n.4, pp.300-308. ISSN 0872-0169.

Introdução: As análises económicas aplicadas à saúde são fontes úteis de informação à alocação de recursos escassos. Este estudo compara a qualidade de vida e os custos em subgrupos de doentes em hemodiálise e transplantados renais. Métodos: No âmbito dum estudo prospectivo com follow-up de 1-3 anos, realizou-se uma análise custo-utilidade do transplante renal vs hemodiálise, na perspectiva da sociedade. O horizonte temporal escolhido foi o ciclo de vida dos doentes. Incluíram-se os custos da colheita de órgãos, seleção dos candidatos a transplante, cirurgia do transplante e follow-up dos dadores vivos. Registaram-se os eventos clínicos. Utilizou-se o EuroQol-5D na avaliação da qualidade de vida. Resultados: Não se observou variação da QVRS nos doentes em hemodiálise. Observou-se melhoria do índice de utilidade ao 3º mês de transplante e os valores na escala EQ-VAS melhoraram em todos os tempos de observação. O custo médio por doente em hemodiálise foi 32.567,57€. O custo médio no 1º ano de transplante foi de 60.210,09€ e nos anos seguintes 12.956,77€. O custo médio do internamento inicial foi de 18.740.74€. Cada incompatibilidade-HLA aumentou em 75% o custo do internamento inicial (p < 0.001) e em 41% o custo no 1º ano (p < 0.05), e duplicou o risco de internamento no 1º ano (p < 0.05). O rácio custo-utilidade incremental foi 5.534,46€/QALY; a inclusão dos custos da colheita de órgãos para transplante agravou esse rácio em 35%. O transplante gera um acréscimo de 41.541,63€ e um ganho adicional de 7,51 QALY. Conclusões: O transplante renal é custo-efetivo comparado com a hemodiálise; consequentemente, o financiamento deve refletir o valor criado pela intervenção e adequar-se à sua procura

Palabras clave : Análise económica; anos de vida ajustados pela qualidade; financiamento público; hemodiálise; QALY; transplante renal.

        · resumen en Inglés     · texto en Inglés     · Inglés ( pdf )

 

Creative Commons License Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons