Objetivos:

Avaliar a influencia da geometria dos implantes e região anatómica na estabilidade implantar.

Métodos:

Foi realizado um ensaio clinico controlado aleatorizado em 45 pacientes, onde foram colocados 79 implantes: 40 implantes MIS C1 e 39 implantes MIS Seven. O coeficiente de estabilidade do implante foi medido através da analise de frequência de ressonância (RFA) imediatamente apos a colocação do implante e 8 semanas depois, com Osstell Mentor.

Resultados:

Foram analisados 76 implantes. O coeficiente de estabilidade do implante registado para estabilidade secundaria foi significativamente maior que o verificado para a estabilidade primaria (68,7}8,6 e 65,2}10,3, p=0,023). Considerando a estabilidade primaria, não foi encontrada diferença estatisticamente significativa entre os comprimentos de 8,0 mm, 10,0 mm, 11,0 mm e 11,5 mm (67,9}7,6, 63,9}10, 57,2}11,1 e 66,4}11,3, p=0,312). O mesmo foi verificado para a estabilidade secundaria (68,4}9,4, 67,9}9,3, 74,7}1,5 e 69,2}7,9, p=0,504). Não se observou diferença estatisticamente significativa entre os diâmetros dos implantes de 3,75 e 4,20 mm e estabilidade primaria (64,3}8,7 e 66,1}11,7, p=0,445) ou estabilidade secundaria (68,8}8,2 e 68,7}9,1, p=0,930). Foi encontrada diferença estatisticamente significativa para a estabilidade secundaria, favorecendo o implante MIS Seven (p=0,048). A localização intraoral foi estatisticamente significativa para a estabilidade primaria e secundaria, sendo maior na maxila anterior em relação a maxila e mandíbula posteriores (p<0,05).

Conclusões:

O diâmetro e o comprimento dos implantes estudados não influenciaram sua estabilidade. O tipo do implante parece influenciar a estabilidade secundaria, enquanto a região anatómica aparenta ter um efeito relevante na estabilidade primária e secundaria.

        · resumo em Inglês     · texto em Inglês     · Inglês ( pdf )