I. Introducción

En la actualidad, los espacios fluviales son objeto de análisis por su valor ecológico, paisajístico y territorial, constituyendo un elemento clave en la dinámica ambiental y en la planificación territorial. Presentan recursos valiosos para los distintos sistemas de gestión tales como, las políticas de manejo del agua, la conservación de espacios naturales, el patrimonio cultural o el ordenamiento del uso de suelo (^{Ollero Ojeda et al., 2007}).

Las actividades antrópicas modifican el funcionamiento natural de estos sistemas y el desconocimiento de su dinámica, tanto en los cauces como en las riberas, ha generado graves consecuencias ambientales en diferentes espacios fluviales. Las cuencas hidrográficas reciben múltiples presiones e impactos que, de manera directa o indirecta y a veces diferidos en el tiempo, alteran su funcionamiento hidrogeomorfológico (^{Baena Escudero et al., 2016}; ^{Morán Sáez, 2019}; ^{Ollero Ojeda et al., 2008}).

La valoración de sectores funcionales en un sistema fluvial puede abordarse desde diferentes enfoques y uno de ellos es desde la gestión del territorio fluvial con diferentes fines como la conservación de los corredores ribereños, la gestión sostenible del agua o la zonificación en función del grado de riesgo. Esta valoración, a través de distintos indicadores, permite mitigar los problemas ambientales de los sistemas fluviales, así como también mejorar y conservar su funcionalidad y naturalidad (^{Ballarín et al., 2006}; ^{Contreras et al., 2020}; ^{Velázquez & Celemin, 2011}).

En las últimas décadas, a partir del surgimiento de planes de ordenamiento en cuencas, programas de conservación y restauración, así como normativas diversas que afectan a cauces y riberas han dado lugar en Europa a la creación de numerosos índices hidrogeomorfológicos (^{Caron, 2005}; ^{Moseley, 1999}; ^{Munné et al., 1998}; ^{Ollero Ojeda et al., 2008}; ^{Pardo et al., 2002}; ^{Raven et al., 1998}; ^{Rinaldi et al., 2013}). La importancia de utilizar indicadores hidrogeomorfológicos está dada en que los mismos cuantifican los procesos permitiendo conocer el funcionamiento de los cauces fluviales como ecosistemas. Por ello, es relevante determinar el estado ecológico de los ríos como base para la gestión del espacio fluvial (^{Ollero Ojeda et al., 2007}).

La dinámica de una cuenca es el reflejo combinado de la geomorfología fluvial, la variabilidad climática y los procesos antropogénicos (^{Gil, 2010}). En la subcuenca del arroyo San Bernardo (Argentina) se generan crecidas provocadas por eventos hidrometeorológicos extremos. Estos son torrenciales y de corta duración (flash flood), ocasionan aislamiento temporario e inundación de sectores urbanos aledaños y pérdidas económicas principalmente en la localidad que se asienta en la cuenca baja (^{Volonté, 2017}).

El objetivo de este trabajo es aplicar Índice Hidrogeomorfológico (IHG) en dos tramos del arroyo San Bernardo para conocer y valorar la calidad hidrogeomorfológica del territorio fluvial. Esta subcuenca, al igual que otras que nacen en el Sistema de Ventania, no posee planes de gestión y por ello es importante el aporte al conocimiento de las características hidrogeomorfológicas como insumo básico y elemental para la elaboración de futuros planes de gestión del espacio fluvial.

II. Área de estudio

La subcuenca del arroyo San Bernardo (ScSB) nace en el Sistema de Ventania (provincia de Buenos Aires, Argentina). Este cordón serrano, con alturas máximas entre 900 y 1250m sobre el nivel del mar (s.n.m.), es la principal divisoria de agua del sur de la llanura pampeana. Nacen aquí las principales redes de drenaje de la región y entre ellas la del río Sauce Grande. En su cuenca alta posee 21 subcuencas que drenan al cauce principal. Una de ellas es la del arroyo San Bernardo que nace en el cerro Tres Picos (1230m s.n.m.) y confluye en cercanías de la localidad turística de Sierra de la Ventana (fig. 1) drenando las laderas orientales del cordón serrano. En esta subcuenca, eventos hidrometeorológicos extremos generan crecidas intensas que afectan a la población situada en sus márgenes.

Fuente: cartografía elaborada sobre la base de shapes del Instituto Geografico Nacional (IGN) e imágenes de Google Earth

Fig. 1 Localización del área de estudio y de los tramos A) cuenca media-alta y B) cuenca baja en los cuales se aplica el Índice Hidrogeomorfológico. Figura en color disponible en línea. 

El área tiene un clima templado con una marcada variabilidad témporo-espacial de las precipitaciones (^{Campo de Ferreras et al., 2004}; ^{Casado & Campo, 2019}; ^{Casado & Picone, 2018}; ^{Gentili & Gil, 2013}). Esta variabilidad se refuerza con la influencia de fenómenos meteorológicos a escala global los cuales contribuyen a las fluctuaciones periódicas en el monto de las lluvias (^{Brendel et al., 2017}; ^{Deschamps et al., 2003}; ^{Ferreli & Aliaga, 2015}; ^{Zapperi et al., 2006}, ²⁰⁰⁷).

La ScSB (82km2) presenta dos zonas geológicas importantes: 1) el área de afloramientos rocosos pertenecientes al Grupo Ventana compuesto por una serie de cuarcitas con un espesor aproximado de 1250-1400m y al Grupo Pillahuincó compuesto por una sucesión de diamictitas, conglomerados, pelitas y areniscas (^{Andreis et al., 1989}) donde las estructuras predominantes son los pliegues y las fracturas que controlan el trazado de la red de drenaje (^{Sellés Martínez, 2001}; ^{Suero, 1972}); 2) las zonas de acumulaciones eólicas-aluviales (^{Gil, 2010}) incididas por la actual red de drenaje y donde en la actualidad se desarrollan suelos productivos y están mayormente utilizadas para las actividades agrícola-ganaderas.

Biogeográficamente, la ScSB se encuentra en la provincia Pampeana, distrito pampeano austral (^{Cabrera, 1976}). La vegetación predominante es la estepa de gramíneas, formada por grandes matas del género Stipa. Hay varias comunidades que pueden considerarse climáxicas como, por ejemplo, la Estepa de Flechilla y la Estepa de Stipa ambigua. En la zona de la cuenca baja prevalecen especies arbóreas introducidas como Populus spp. y Salix spp. (^{Volonté et al., 2013}).

III. Materiales y métodos

Para evaluar la calidad hidrogeomorfológica se utilizó el Índice Hidrogeomorfológico (IHG) propuesto por ^{Ollero Ojeda et al. (2008}). Este índice es una herramienta que se utiliza para determinar el estado ecológico de los sistemas fluviales (^{Barboza Castillo et al., 2017}; ^{Barboza Castillo & Ramírez Torres, 2015}; ^{Ollero Ojeda et al., 2008}, ²⁰¹⁹, ^{Rojas Briceño et al., 2020}).

El IHG evalúa nueve parámetros ordenados en tres grupos. La calidad funcional del sistema fluvial (a) se obtiene a partir de la suma de las valoraciones de tres parámetros: la naturalidad del régimen de caudal, la disponibilidad y movilidad de sedimentos y la funcionalidad de la llanura de inundación. La calidad del cauce (b) se obtiene a partir de la suma de las valoraciones de tres parámetros: la naturalidad del trazado y de la morfología en planta, la continuidad y naturalidad del lecho y de los procesos longitudinales y verticales y la naturalidad de las márgenes y de la movilidad lateral. La calidad de las riberas (c) se define en función de: la continuidad, anchura, estructura, naturalidad y conectividad del corredor ribereño.

Cada parámetro se puntúa de 0 a 10 asignándole un valor inicial de 10 puntos (que corresponde a su estado y funcionalidad natural), luego se evalúan los impactos y presiones restando puntos a ese valor inicial. Los puntos que se restan en cada categoría están pautados en la metodología del IHG. La valoración final puede hacerse de manera parcial, de acuerdo con cada grupo (a-b-c) o de manera integral, considerando el total de los parámetros analizados (tabla I).

Tabla I Puntaje para la valoración hidrogeomorfológica. 

Fuente: ^{Ollero Ojeda et al. (2007})

Previo a la aplicación del IHG es necesario dividir el sistema fluvial en tramos, de manera que el índice se obtendrá para cada uno de ellos. La escala de trabajo recomendada son tramos que no superen el kilómetro de longitud, aunque es factible aplicarlo a sectores más extensos (^{Ollero Ojeda et al., 2007}). En este caso, se seleccionaron dos tramos del curso principal del arroyo San Bernardo (fig. 1) ambos presentan características internamente homogéneas, pero se diferencian en aspectos hidrogeomorfológicos. En el caso del primer tramo que tiene 1,2km (que supera la escala propuesta) se consideró abarcar la totalidad del meandro. Este se encuentra en la cuenca media, donde el arroyo mantiene su territorio fluvial con una intervención antrópica baja representada principalmente por el uso del pastizal natural para el pastoreo del ganado vacuno. El segundo tramo (1km) se localiza en la cuenca baja, en esta parte el curso principal recibe el caudal de su principal afluente y la intervención antrópica es alta, debido a que allí se asienta localidad de Sierra de la Ventana. Esta forma parte de la comarca serrana, cuenta con 2165habitantes de acuerdo con el último censo (^{Instituto Nacional de Estadísticas y Censos [INDEC], 2010}) y tiene como principal actividad económica el turismo.

La aplicación de la metodología se dividió en dos etapas. Por un lado, el trabajo en gabinete para detectar cambios y procesos evolutivos. Se utilizó documentación previa (^{Gil, 2010}; ^{Gil et al., 2019}; ^{Volonté, 2017}; ^{Volonté et al., 2015}, ²⁰¹⁸; ^{Volonté & Gil, 2019}), datos hidrológicos, cartografía (carta topográfica del área 1:50 000), fotografías aéreas (1:20 000) e imágenes satelitales del Google Earth (1:1200). Por otro lado, el monitoreo de los tramos estudiados es continuo desde 2015 y para la obtención de parámetros específicos a este trabajo se llevaron a cabo diferentes tareas de campo entre los años 2018 y 2019 en período de estiaje (mayo 2018, julio 2019) y en días posteriores a eventos de inundación (febrero 2018, marzo 2019, septiembre 2019). Estas salidas al terreno permitieron observar los cambios no visibles en la documentación cartográfica, comprobar lo identificado en las fotografías aéreas e imágenes satelitales de Google Earth y realizar recorridos longitudinales por cada sector funcional para relevar los datos indicados en la metodología adoptada: mediciones de pendiente, sección bankfull, granulometría de los sedimentos, erosión, entre otros. También se realizaron observaciones de detalle de los indicadores de crecidas, vegetación, intervenciones antrópicas en el tramo de la cuenca baja y la identificación de puntos para futuros muestreos.

IV. Resultados y discusión

Los resultados de la aplicación del IHG para los dos tramos del cauce principal de la cuenca del arroyo San Bernardo se presentan en la tabla II. Cada parámetro se evaluó siguiendo la metodología explicada previamente y los resultados para cada uno se presentan a continuación.

Tabla II Valoración Hidrogeomorfológica para dos tramos de la ScSB. 

El primer tramo se encuentra en la cuenca media, tiene una longitud de 1200m, una altitud promedio de 300m s.n.m. y en la zona circundante al arroyo se realiza principalmente actividad ganadera extensiva. La llanura de inundación presenta una extensión promedio de 100m, destacándose una morfología irregular y terrazas en una de sus márgenes, compuestas por cantos rodados y bloques. El fondo del canal es homogéneo presenta sedimentos tamaño grava y bloques aislados. La vegetación es predominantemente herbácea con especies representativas del pastizal pampeano y se hallan algunos ejemplares arbóreos caídos con las raíces expuestas. A partir de mediciones in situ el valor de caudal no supera los 0,33m3/s en épocas de estiaje.

La calidad funcional del sistema (a) presenta los tres parámetros con puntaje máximo. Con respecto a la naturalidad del régimen del caudal, tanto la cantidad circulante por el tramo como su distribución natural y los procesos extremos responden a la dinámica natural cumpliendo el sistema con la función de transporte hidrológico. No se observan intervenciones de origen antrópico que impidan u obstaculicen esta función. El caudal sólido llega al sector sin ningún tipo de retención de aguas arriba pudiendo ejercer la función de movilización y transporte. En el terreno se observó que la granulometría y morfometría son acordes con las características de la cuenca y del tramo fluvial (fig. 2).

Fuente: ^{Volonté (2019})

Fig. 2 Características del primer tramo de la cuenca media de la ScSB, a) actividad ganadera extensiva, b) y c) vegetación herbácea predominante de la cuenca media y terrazas sobre una de las márgenes del curso principal, d) material sedimentario en el canal. Figura en color disponible en línea. 

La llanura de inundación ejerce su función sin restricciones antrópicas lo que permite la disipación de la energía durante los eventos de crecidas. Si bien sobre esta, se realiza ganadería extensiva no representa una reducción en su funcionalidad como así tampoco incrementa la peligrosidad del sistema fluvial aguas abajo. Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado, el puntaje obtenido para esta sección es 30 puntos. Esto indica una valoración de calidad funcional del sistema fluvial “muy buena”.

La calidad del cauce (b) se evalúa desde una perspectiva tridimensional: longitudinal, transversal y vertical. El trazado fluvial y la morfología en planta presenta los caracteres y dimensiones esperables a las características de la cuenca y del valle, así como el funcionamiento general del sistema. Como se explicó en la descripción del área de estudio, una de las características de esta subcuenca es el importante gradiente de pendiente en el sector de sierras, lo cual genera que en la cuenca alta el canal sea rectilíneo (S=1,03). Esto responde a un control estructural donde predominan los cambios bruscos de dirección. En este sector de la cuenca media la sinuosidad es 1,11 lo cual indica que el canal posee características de anastomosado (braided). ^{Volonté (2017}) lo atribuye principalmente al cambio de pendiente y sustrato que se observa entre la cuenca alta y media. En el caso de los procesos hidrogeomorfológicos longitudinales y verticales son funcionales y afines con las características del valle y de la cuenca, del sustrato y de la pendiente. El cauce es natural y tiene capacidad de movilizarse lateralmente sin intervenciones antrópicas lo cual favorece la formación de márgenes. Este bloque al igual que el anterior también presenta el máximo puntaje (30 puntos) dando como resultado una calidad del cauce “muy buena”.

El último bloque de parámetros a evaluar corresponde a la calidad de las riberas (c). La continuidad del corredor ribereño a lo largo del fondo de valle fluvial es una característica clave de su naturalidad y funcionalidad hidrogeomorfológica, ecológica y paisajística. En el tramo analizado esta continuidad se ve afectada por el uso de suelo destinado al pastoreo ganadero. Siguiendo las categorías propuestas en la metodología de evaluación se le resta dos puntos porque si bien esas discontinuidades suponen menos del 15% del ancho total, es una discontinuidad permanente. El ancho de una ribera es un parámetro fundamental, ya que un corredor ribereño extenso garantiza todas las funciones hidrogeomorfológicas y ejerce de forma efectiva como ecotono y eje de interconexiones entre el cauce, la llanura de inundación, el freático y el valle. Por lo anteriormente expuesto, al puntaje final se le restan dos puntos teniendo en cuenta que se mantiene el 80% del ancho potencial.

Con respecto a la estructura y naturalidad en este tramo, la vegetación que predomina son las especies herbáceas, propias del pastizal pampeano y no se observan especies alóctonas o invasoras. La conectividad si se ve afectada, la presencia del pastoreo genera una presión sobre las riberas disminuyendo la calidad, motivo por el cual se le restan tres puntos ya que la actividad ganadera se extiende en más del 50% de la superficie de la ribera actual. Este bloque de calidad de las riberas fue la que obtuvo el menor puntaje (23 puntos) dando como valoración final una calidad buena.

Sintetizando, el puntaje final del tramo 1 es 83 puntos. Esto indica que en líneas generales tiene una calidad hidrogeomorfológica muy buena, debido principalmente a la escasa intervención antrópica.

El segundo tramo se encuentra en la cuenca baja en una zona urbanizada. La longitud es de 1000m y la altitud promedio es 260m s.n.m. Sobre la margen izquierda se encuentra el barrio San Bernardo y el balneario homónimo pertenecientes a la localidad de Sierra de la Ventana. Se trata de una zona residencial con una fuerte transformación del paisaje debido al desarrollo de actividades residenciales y turístico - recreativas. Sobre la margen derecha se encuentra un parque ecológico con fines turísticos.

La vegetación en el tramo es predominantemente arbórea, de edad madura, que superan los 15m de altura junto con especies típicas del pastizal pampeano como Stipa longiglumis, Panicium bergii y Cortaderia selloana. La vegetación en este sitio cumple una doble función: 1) protege los márgenes del cauce de la acción erosiva y 2) se torna un obstáculo para la circulación de caudales ordinarios y extraordinarios. En el caso de inundaciones estos diques modifican tanto la magnitud como la velocidad de las ondas de crecida (fig. 3; ^{Volonté et al., 2013}). En la estación de estiaje los caudales varían según el sector, en el arroyo San Diego metros arriba de su confluencia con el San Bernardo el valor obtenido es 0,29m3/s y aguas abajo en cercanía al balneario San Bernardo el caudal es 0,37m3/s. ^{Casado et al. (2017}) estimaron el caudal de la cuenca ante una precipitación efectiva de 25mm utilizando un Modelo Digital de Elevación de 90m y obtuvieron como resultado un caudal de 194m3/s.

Fuente: ^{Volonté (2017} y 2019)

Fig. 3 Intervenciones antropogénicas en la cuenca baja, a) dique transversal al curso principal, b) y c) elementos antrópicos (escombros) y restos de vegetación, d) uso de suelo para residencia. Figura en color disponible en línea. 

La calidad funcional del sistema (a) se considera “buena”. Con respecto a la naturalidad del régimen del caudal, este se ve alterado debido a la presencia de un dique (23m de ancho y 70cm de alto) que actúa como embalse de agua con fines recreativos y una desviación realizada por los habitantes del barrio para canalizar el agua durante las crecidas. Los diques longitudinales constituyen elementos negativos para la calidad hidrogeomorfológica del río, por cuanto dificultan la funcionalidad natural de desborde. Estas intervenciones generan una variación en el caudal circulante, pero se mantienen bien caracterizado el régimen estacional del caudal, restándole cuatro puntos al valor inicial. La disponibilidad y movilidad de sedimentos se ve afectada por la presencia del dique y el crecimiento de especies arbóreas y arbustiva sobre las márgenes del canal. Estas alteraciones son leves, restándose un punto al valor inicial. La funcionalidad de la llanura de inundación también se ve afectada debido a la presencia de edificaciones y al mismo proceso de urbanización que se viene desarrollando en el sector. Esto reducen la funcionalidad natural de manera puntual, restándole un punto al valor ideal.

La calidad del cauce (b) tiene como valoración final una calidad “buena” y esto se debe principalmente a que en el trazado del canal existen desvíos de agua realizados para canalizarla en las crecidas. Esto genera la modificación de los procesos de erosión y sedimentación (longitudinal, lateral y verticalmente) buscando nuevas condiciones de equilibrio en el tramo y por ende aguas abajo del mismo. Debido a estos cambios en la morfología en planta se le restan dos puntos al valor inicial.

La continuidad y naturalidad del lecho, así como los procesos longitudinales y verticales se ven afectados también por la presencia del dique. La existencia de esta infraestructura transversal embalsa más del 50% de la longitud del sector por lo tanto se le restan tres puntos al valor de referencia. El último parámetro de este bloque es la naturalidad de las márgenes y de la movilidad natural, la cual se ve afectada por la presencia de elementos antrópicos en las márgenes (escombros, vías de comunicación, cartelería) lo cual restan un punto al valor de referencia (fig. 4).

Fuente: ^{Volonté (2019})

Fig. 4 Intervenciones en la naturalidad de las márgenes en la ScSB (segundo tramo): a) presencia de escombros, b) el inicio de los loteos sobre parte de la llanura inundable, c) la instalación de cartelería, y d) la proximidad de las vías de comunicación. Figura en color disponible en línea. 

La calidad de las riberas (c) es un parámetro importante debido al papel hidrogeomorfológico de la vegetación de ribera en el filtrado de los procesos fluviales, disminuyendo la velocidad de la corriente, favoreciendo la sedimentación diferencial, reforzando y estabilizando las orillas. En el tramo analizado la calidad es “buena”. La continuidad longitudinal se ve interrumpida por un uso de suelo urbano, estas discontinuidades son permanentes y afectan entre el 15% y el 25% de la longitud total de la ribera. Esta condición le resta tres puntos al valor inicial. El ancho del corredor ribereño se ve reducido por la presencia de la urbanización y actualmente se halla entre el 60% y el 80% de la anchura potencial (menos dos). Con respecto al último parámetro, la antropización de las riberas ha favorecido al aumento de especies alóctonas, ornamentales en algunos casos, alterando la composición florística propia de esta área. Además, en este tramo se observó la extracción/recolección de madera muerta y uso de suelo recreativo. Todas estas actividades alteran la estructura en más de un 50%, restándole tres puntos al valor inicial. El puntaje total de este bloque es 22 puntos.

En síntesis, en el primer tramo la calidad hidrogeomorfológica es “muy buena”(83 puntos). De los tres parámetros los primeros dos (naturalidad del régimen del caudal y la disponibilidad y movilidad de sedimentos) tienen una calidad “muy buena” mientras que el último (funcionalidad de la llanura de inundación) es “buena”. Esto se atribuye a que la actividad ganadera genera un impacto leve en la funcionalidad de la llanura de inundación. En el segundo tramo, la calidad hidrogeomorfológica es “buena”. Los tres parámetros tienen una valoración final “buena” debido principalmente a las intervenciones antrópicas en el canal principal y en el área de riberas, este último el parámetro con menor puntaje.

La aplicación del IHG en esta subcuenca del Sistema de Ventania tiene resultados diferentes a lo que ha sido su aplicación en cuencas europeas. Ejemplo de esto, son los resultados del río Huerve o el río Belagua (España) donde el resultado final es una calidad moderada a deficiente (^{Ollero Ojeda et al., 2008}). Esto se explica principalmente por tres motivos: 1) las transformaciones debidas a los usos urbanos o rurales en las riberas tienen porcentajes más altos, 2) la modificación debido a dragados, defensas, embalses es mayor, y 3) el tiempo histórico de ocupación es más prolongado. En el caso de cuencas latinas, ^{Barboza Castillo y Ramírez Torres (2015}) aplicaron este índice comparando tramos en la cuenca alta, media y baja del río Utcubamba. Encontraron diferencias entre ellas y determinaron que la calidad funcional del sistema fluvial descendió desde la cuenca alta a la baja. ^{Rojas Briceño et al. (2020}) implementaron el IHG en microcuencas del norte de Perú, obteniendo como resultado un deterioro mayor en las cuencas bajas. La principal causa que identificaron se relaciona con la presión de las actividades ganaderas y agrícolas y los incendios que alteran la estructura del suelo. Este patrón de mayor deterioro de la calidad hidrogeomorfológica en las cuencas bajas se verifica en la ScSB. Cabe destacar aquí que el grado de antropización de la cuenca del San Bernardo es mucho menor que en las cuencas europeas y latinas mencionadas anteriormente. El IHG disminuye su valor y por la tanto la calidad hidrogeomorfológica, con el descenso de la pendiente y el aumento de la antropización. Se confirma así que la calidad hidrogeomorfológica es inversamente proporcional a las intervenciones realizadas sin planificación. Es aquí donde gestión del territorio fluvial se torna necesaria e importante, así como la generación de un plan de gestión de cuencas.

V. Conclusiones

El IHG resultó ser una herramienta adecuada para valorar la calidad hidrogeomorfológica de la ScSB. Si bien requirió de un conocimiento exhaustivo del sistema fluvial, la aplicación en cuencas pequeñas es factible. Por otra parte, uno de los aspectos positivos es que se reconocieron los impactos antrópicos sobre el sistema fluvial, del cauce y las riberas. En este caso se observa un mayor valor del índice en los tramos superiores correspondiente a usos del suelo no intensivos.

Se desprenden del análisis algunas propuestas para mejorar la calidad de uso. En el caso de la ScSB es necesario regular la ocupación de la línea de ribera en la cuenca baja, naturalizando este espacio como así también el cauce, incrementando el territorio fluvial. Deberían retirarse de las orillas los obstáculos que dificultan la movilidad lateral y actúan reteniendo el agua y los sedimentos. La dinámica hidrogeomorfológica debe ser un valor que proteger a sí mismo y un aspecto clave en la valoración del estado ecológico.

Por otra parte, se considera importante difundir e implementar en otras subcuencas esta metodología para seguir evaluando los sistemas fluviales y sobre la base de estos resultados comenzar a pensar en la Gestión Integral de las cuencas tanto en el Sistema de Ventania como en otras cuencas de similares características. La valoración hidrogeomorfológica realizada es un insumo científico-técnico importante para la Gestión Integrada de los Recursos Hídricos. La información que se genera con la aplicación del IHG permitirá ordenar el territorio fluvial y hacer un uso sostenible del mismo identificando las potencialidades y limitaciones del sistema fluvial de acuerdo con criterios hidrogeomorfológicos.

Contribuciones de los/las autores/as

Antonela Volonté: Conceptualización; Metodología; Análisis formal; Investigación; Escritura - original preparación del borrador; Redacción - revisión y edición. Verónica Gil: Conceptualización; Análisis formal; Investigación; Escritura - original preparación del borrador; Redacción - revisión y edición; Administración del proyecto.