Une taxinomie des peurs collectives

Michel­‑Louis Rouquette ¹

 

Résumé: On propose une taxinomie des peurs collectives construite à partir de la composition de deux critères: d'une part les “raisons” perçues de l'origine d'un objet de peur (origine humaine vs non­‑humaine, intentionnelle ou non); d'autre part les types de lieux où se manifeste la peur (par destination, par inspiration, par nature, par occasion). On obtient ainsi une typologie de 4 x 4 configurations. La distance formelle entre ces configurations prises deux à deux est susceptible de fournir un référentiel stable pour les études empiriques à venir.

Mots­‑clefs: peurs collectives, taxinomie, pensée sociale.

 

 

Uma taxinomia dos medos colectivos

Resumo: O presente artigo propõe uma taxinomia dos medos colectivos a partir da composição de dois critérios: por um lado, as “razões” percepcionadas da origem de um objecto de medo (origem humana versus não humana, intencional ou não); por outro lado, os tipos de locais onde o medo se manifesta (por finalidade, por inspiração, por natureza, por ocasião). Obtemos assim uma tipologia de 4 x 4 configurações. A distância formal entre estas configurações tomadas duas a duas poderá fornecer um referencial estável para os futuros estudos empíricos.

Palavras­‑chave: medos colectivos, taxinomia, pensamento social.

 

 

A taxonomy of collective fears

Abstract: This paper proposes a taxonomy of collective fears built of the composition of two criteria: on the one hand, perceived “reasons” of the origin of an object of fear (human vs. non­‑human origin, intentional or not); on the other, the types of places where fear shows itself (by purpose, by suggestion, by nature, by occasion). Consequently, a typology of 4 x 4 configurations is produced. The formal distance between these configurations taken two by two can constitute a stable basis for future empiric studies.

Key‑words: collective fears, taxonomy, social thinking.

 

 

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

 

 

Références

Aldrin, P. (2005). Sociologie politique des rumeurs. Paris: Presses Universitaires de France.        [ Links ]

Campion­‑Vincent, V. (2005). La société parano. Théories du complot, menaces et incertitudes. Paris: Payot.

Cantril, H. (1940). The invasion from Mars. Princeton: Princeton University Press.

Deconchy, J.­‑P. (2000). Les animaux surnaturés. Grenoble: Presses Universitaires de Grenoble.

Delumeau, J. (1978). La peur en Occident (XIVe­‑XVIIIe siècles). Paris: Fayard.

Delumeau, J. (2006). Les grandes peurs: la peur de la peste. Conférence au Colloque du Collège de France, “Croyance, Raison et Déraison”. Paris: Odile Jacob / Collège de France, sous presse.

De Rosa, A. S. (2005). O impacto das imagens e a partilha social de emoções na construção da memória social: uma chocante memória flash de massa do 11 de Setembro até à guerra do Iraque. In C. Pereira de Sá (Ed.), Imaginário e Representaçoes sociais, (pp. 121­‑164). Rio: Museu da República.

De Visscher, P. (2005). Une interrogation taxinomique: relations “intergroupes” ou ensemble flous?. Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale, 67­‑68, 153­‑161.

Doise, W. (1990). Les représentations sociales. In R. Ghiglione, C. Bonnet & J.­‑F. Richard (Eds.), Traité de psychologie cognitive, 3, 111­‑174. Paris: Dunod.

Doise, W. (1992). L'ancrage dans les représentations sociales. Bulletin de Psychologie, XLV, 405, 189­‑195.

Flegg, H.G. (1967, trad. franç.). L'algèbre de Boole et son utilisation. Paris: Dunod.

Gruev­‑Vintila, A. & Rouquette, M.­‑L. (2006). Social Thinking about Collective Risk: How do Risk­‑related Practice and Personal Involvement impact its Social Representations?. Journal of Risk Research (soumis).

Guimelli, C. (2002). Etude expérimentale du rôle de l'implication de soi dans les modalités de raisonnement intervenant dans le cadre des représentations sociales. RevueInternationale de Psychologie Sociale, 15 (1), 129­‑161.

Guimelli, C. & Rouquette, M.­‑L. (1993). Note sur la formalisation des schèmes étranges dans l’étude des représentations sociales. Cahiers internationaux de psychologie sociale, 19 (3), 43­‑48.

Klein, B. (2005). Histoire romaine. Paris, E. J. L.

Koch, H. (1970). The Panic Broadcast. Portrait of an event. New York: Avon Books.

Orfali, B. (2005). La société face aux événements extraordinaires. Entre fascination et crainte. Paris: Zagros.

Quenet, G. (2005). Les tremblements de terre aux XVIIe et XVIIIe siècles. Seyssel: Champ Vallon.

Renard, J.­‑B. (2005). Negatory Rumors. From the Denial of Reality to Conspiracy Theory. In G.A. Fine, V. Campion­‑Vincent & C. Heath (Eds.), Rumor Mills: the social impact ofrumor and legend (pp. 223­‑239). New Brunswick (NJ), Transaction Publishers.

Rouquette, M.­‑L. & Guimelli, C. (1995). Les canevas de raisonnement consécutifs à la mise en cause d'une représentation sociale: essai de formalisation et étude expérimentale. Cahiers internationaux de psychologie sociale, 28, 32­‑43.

Vernant, J.­‑P. (1979, réd. 2006). Religions, histoires, raisons. Paris: La Découverte.

 

 

¹ Professeur, Directeur du Laboratoire de Psychologie Environnementale, Université Paris Descartes, France.