ARTIGO

O genovês MicerManuel Pessanha, Almirante d’El-Rei D. Dinis

Giulia Rossi Vairo^*

 

^* Instituto de História da Arte, FCSH-UNL, Lisboa, Portugal. E-mail: g.rossivairo@tiscali.it

 

Resumo

O artigo centra-se na figura de Micer Manuel Pessanha, descendente de uma família genovesa de peritos navegadores ao serviço de diversas cortes europeias e ele próprio fundador em Portugal de uma família que, até à crise de 1383-1385, assumiu por via hereditária o cargo de Almirante régio. Funcionário rico e poderoso e sobretudo homem de confiança do rei D. Dinis, Manuel Pessanha, forte pela sua formação e pela sua experiência anterior, exerceu um papel importante na renovação da Marinha portuguesa, mas cumpriu também delicadas missões diplomáticas na qualidade de embaixador do rei de Portugal junto da Sé Apostólica, numa altura em que o reino assistiu a grandes transformações no âmbito da Administração, no sentido de uma sempre mais marcada centralização do poder promovida pelo soberano.

Palavras-chave: Manuel Pessanha, D. Dinis, História da Marinha, Almirantado, Ordem de Cristo.

 

Abstract

The article is centered on Micer Manuel Pessanha, descendent of a Genovese family of expert navigators that worked for several European courts and founder of a lineage of Royal Admirals that assumed the position hereditarily until the 1383-1385 crisis. With strong education and experience, Manuel Pessanha became a rich and powerful official and, above all, King D. Dinis’ henchman. He was not only profoundly involved in the navy’s renovation, but also fulfilled delicate diplomatic missions as Portuguese king’s ambassador for the Apostolic See, at a time when the kingdom was dealing with large administrative transformations that lead to a deeper centralization of power promoted by the sovereign king.

Keywords: Manuel Pessanha, King D. Dinis, Naval history, Royal Admirals, Order of Christ.

 

Emanuele Pessagno nasceu no último quartel do século XIII numa família de mercadores, peritos navegadores, armadores e homens políticos originária da Val Graveglia e que, no fim do século XII, se mudou para Lavagna, para estabelecer-se a seguir em Génova no fim da centúria. Desde então a família morou “ad Modulum in contrata Sancti Marchi”, ou seja, no bairro de Molo, o porto natural da cidade, ambiente particularmente propício para o desenvolvimento e a aprendizagem da actividade marítima e de onde, conforme um hábito e um ritual preciso que perdurou até 1400, embarcavam todos os comandantes das flotilhas genovesas¹.

Entre 1223 e 1234 encontramos um Gherardo Pessagno activo em La Rochelle; um Guglielmo Pessagno pertenceu ao Colégio dos Anciãos da República de Génova (1262); um Nicolò Pessagno, talvez o pai do almirante português, foi um dos embaixadores enviados junto de Martinho IV para tratar da paz entre ligures e pisanos que então se batiam pelo domínio na Córsega.

Emanuele foi o segundo de quatro irmãos, todos “sabedores de mar” e entregues às actividades marinheiras que, na altura, compreendiam também os tráfegos comerciais por via marítima. Eles foram Leonardo, Emanuele, Filippo dito Pessagnino e Antonio.

As actividades dos quatro irmãos vieram muitas vezes a cruzar-se, indício do facto de, ao longo do tempo, eles se terem mantido em contacto, conduzindo por vezes carreiras paralelas e, em caso de necessidade, dando-se mútua assistência.

Antonio², o mais jovem, prestou serviço junto da corte inglesa de Eduardo II, onde exerceu cargos de enorme importância. Em 1312 assumiu o papel de “King’s merchant”: para a casa real comprava pérolas, vestidos, mas sobretudo grão, vinho e lã. Em 1314 foi tesoureiro da Coroa, encarregando-se de um ingente empréstimo com vista às operações militares na Escócia e recebendo jóias em penhor pelos seus serviços. Foi por diversas vezes enviado junto da corte pontifícia de João XXII na qualidade de embaixador para tratar de assuntos delicados em nome do rei³. Frequentemente, a título de compensação, quer no Reino de Inglaterra, quer no período em que gravitou na órbita da corte francesa (ca. 1318-1327), foram-lhe oferecidas as rendas provenientes de diversas actividades (como minas na Cornualha e alfândegas portuárias em Londres) e foram-lhe confiados bens pertencentes à já extinta Ordem do Templo (a casa templária de Dinsley, em 1313, e os bens em Champagne e Aquitânia, desde os anos 30). Nomeado cavaleiro em 1315, com uma renda de 3000 libras esterlinas, exerceu também cargos administrativos: foi superintendente da Cornualha, antes, e senescal de Guyenne depois.

Leonardo⁴ também gravitou na órbita da corte inglesa, como atesta a carta de recomendação de Eduardo II de Inglaterra, de 31 de Janeiro de 1317, para dirigir-se a Génova para o aluguer de cinco galés por três meses, providas de duzentos homens, para empregar na guerra de Escócia (empresa na qual foi envolvido também o irmão Antonio, emprestando dinheiro à Coroa para subvencionar as operações militares)⁵. Porém, as relações com a corte inglesa remontam a uma dezena de anos antes, quando, em 1306, Leonardo alugou a Gianuino Maloncello e aos seus sócios milaneses duas galés com cento e quarenta homens dispostos a ir “ad partes Angliae”, onde a presença genovesa já se andava consolidando. Nesta empreitada comercial e marítima tomou parte também o irmão Emanuele⁶.

Sobre Filippo dito Pessagnino sabe-se muito pouco: compareceu num auto notarial celebrado na presença do notário Giannino Vataccio no dia 18 de Janeiro de 1316 no qual se refere a compra de uma quantia de grão a Antonio Ermirei por um Leonardo de Pezagno de Lavania, neste caso apresentando-se como “venditor claparum”, ou seja, “vendedor de ardósia”, junto com Pezagninus de Pezagno de Lavania, frater dicti Leonardi⁷.

Emanuele Pessagno⁸, ou Micer⁹ Manuel Pessanha como é conhecido em Portugal, começou desde muito jovem a andar no mar. O seu exórdio remonta a 1303 quando, junto com o irmão Leonardo, alcançou o Mar Negro assumindo o comando da sua primeira galé, exercendo a função que, em termos da marinharia portuguesa, corresponderia ao alcaide de galé¹⁰. Gravitando na órbita de influência dos irmãos, em 1317 Manuel deu um salto na sua carreira quando foi escolhido pelos cavaleiros João Lourenço e Vicente Eanes César para exercer o cargo vacante de almirante do Reino de Portugal. A escolha dos emissários do rei D. Dinis, em missão em Avinhão, recaiu sobre ele por gozar de boa reputação junto da corte inglesa e na cúria pontifícia¹¹.

Convidado a dirigir-se a Portugal, o encontro entre D. Dinis e o escolhido decorreu de forma oficial em Santarém. A faustosa cerimónia de nomeação foi caracterizada por um solene ritual em parte religioso, devido à vigília nocturna de oração na igreja no dia anterior, e em parte leigo, com a chegada do eleito, vestido de roupas requintadas, ao paço do rei. Na concepção geral e em alguns aspectos, como a oferta por parte do soberano dum anel e duma espada, para a mão direita, e dum estandarte com as armas régias, para a mão esquerda, esta cerimónia recorda a investidura dos cavaleiros¹². Foi assim que, no dia 1 de Fevereiro de 1317, o rei e o genovês assinaram o contrato que continha as obrigações recíprocas das partes. Neste auto D. Dinis, de acordo com a rainha D. Isabel e o infante herdeiro D. Afonso, estabelecia as regras de contratação para o novo almirante, impondo, entre muitas outras coisas, o vínculo de vassalagem e de lealdade ao rei e aos seus sucessores¹³.

A primeira reflexão que nos ocorre incide mesmo na “aura” de solenidade que envolveu a cerimónia de investidura do almirante e a terminologia utilizada no contrato. Embora a forma e as palavras do auto fossem habitualmente utilizadas em diplomas de teor similar, contudo vale a pena salientar o facto de que D. Dinis especifica que nomeia Manuel Pessanha almirante do reino de acordo com a rainha consorte e o príncipe herdeiro. Sabemos que o cargo de Almirante já existia no Reino de Portugal, nomeadamente durante o reinado dionisino, embora, como veremos, este se eleve a verdadeira instituição somente com a e na pessoa de Manuel Pessanha. Referências a tal funcionário existem já nos documentos remontando aos anos 80 do século XIII¹⁴; além disso, sabemos que o predecessor de Manuel Pessanha, Nuno Fernandes Cogominho, exerceu tal papel entre 1307 e 1315/6, aparecendo nas fontes com o título de “Almirante mor”¹⁵. Contudo, neste primeiro período, as competências que ele devia possuir e, em consequência, as funções que devia desenvolver eram mais próprias de um administrador que dum chefe supremo da marinha de guerra, dum oficio, como se tornará em seguida: Cogominho foi mais um “Almirante de direito e costume”, funcionário que existira anteriormente, do que um verdadeiro comandante das forças navais, perito na organização da flotilha e na estratégia militar da guerra por mar; ou seja, não era propriamente um técnico especialista do sector, não era um “sabedor de mar”. Mesmo assim, vale a pena recordar que Nuno Fernandes Cogominho foi provavelmente destituído do cargo, prerrogativa exclusiva do rei, pelo seu facciosismo e pelo apoio prestado ao infante durante a primeira fase das desavenças que precederam o rebentar da guerra civil. Sabemos que devido à sua falta de imparcialidade, Nuno Fernandes Cogominho foi obrigado a exilar-se no vizinho Reino de Castela onde, talvez mesmo em 1316, terminou a sua existência¹⁶. A este ponto, o facto de o contrato com o recém eleito almirante ter sido assinado na presença do infante Afonso e da rainha consorte D. Isabel parece-nos particularmente significativo.

Frei Francisco Brandão na Monarquia Lusitana refere que não devia ter sido fácil tarefa para os emissários do rei achar uma “pessoa capaz a quem [o rei] pudesse confiar hum lugar de tanta importância”¹⁷: nas entrelinhas, intui-se não somente as muitas responsabilidades que tal figura deveria assumir, mas também os perigos que podiam provir de uma opção errada. As vicissitudes que envolveram o almirante anterior tiveram que obrigar D. Dinis a reflectir não só sobre o poder e as prerrogativas do funcionário régio que se preparava para nomear, mas também sobre a necessidade de uma escolha bem meditada. Deste modo, com um gesto de grande valor estratégico e inovador com respeito aos hábitos locais, mas em linha com o que se passava nas restantes monarquias europeias, o monarca resolveu confiar tal cargo a um estrangeiro, um “sabedor de mar” já apreciado junto de diversas cortes europeias pelas suas qualidades humanas e as suas actividades comerciais e marítimas.

Nos vizinhos reinos ibéricos, a opção por um estrangeiro para chefe supremo da marinha de guerra tinha-se tornado, ao longo do tempo, um costume consolidado: basta pensar no siciliano Ruggero de Lauria ou, como aparece referido nas fontes catalãs, Roger de Llauria, e nas aragonesas, Rocher de Lauria, almirante mor do Reino de Aragão, que, não obstante as vicissitudes de que foi protagonista, se fez sepultar ao lado, aliás, literalmente aos pés do rei Pedro III de Aragão e da Sicília, no panteão régio da Coroa, o Mosteiro de Santes Creus, em sinal de ligação e fidelidade ao soberano¹⁸. No Reino de Castela foram também contratados almirantes de origem genovesa: é o caso de Benedetto Zaccaria, ao serviço de Afonso X o Sábio e de Sancho IV de Castela na segunda metade do século XIII¹⁹. Esta tradição perdurou no século seguinte com o recrutamento de Egidio Boccanegra²⁰, que combateu ao lado da armada portuguesa chefiada por Manuel e Carlo Pessanha na batalha de Salado em 1340.

A designação de um estrangeiro para o ofício de Almirante mor do Reino, acto que por alguns foi interpretado como um risco por parte de D. Dinis, pois a escolha de um forasteiro poderia incomodar o meio local, sobretudo a “gente de mar” que a ele devia ser sujeita, na verdade revelou-se vencedora e não somente pela introdução de novos conhecimentos e práticas em âmbito marinheiro, já conhecidas e até utilizadas nos vizinhos reinos ibéricos, circunstância não menos importante em termos de estratégia militar. Nomeando Manuel Pessanha, o rei optara por uma figura completamente alheia às dinâmicas internas do seu reino, já então abalado pelos conflitos entre a Coroa e a nobreza senhorial. Considerando o tipo de cargo, por certo D. Dinis deveria ter recorrido às famílias nobres; porém, na altura, não sentia tão seguro o seu apoio. Todavia, o rei era bem consciente de que Manuel Pessanha representava uma aposta, mas, ao mesmo tempo, um risco: é nesta perspectiva que deve ser lido o contrato onde muito se insistia no vínculo de homenagem e de vassalagem com que o almirante se ligava ao monarca, sobre a necessidade de ele prestar juramento de fidelidade e lealdade ao soberano sobre os Santos Evangelhos. Tudo isto, recordamos, ocorreu em presença do príncipe e da rainha consorte.

Não obstante a assinatura do contrato e a intensa produção de diplomas que se seguiu, nos quais foram explicitados prerrogativas, privilégios, benefícios, competências e poderes do almirante (de 5²¹, 10²² e 23²³ de Fevereiro de 1317), na verdade é com o auto de 24 de Setembro de 1319²⁴ que se completa e define o “Oficio do Almirantado”, pois é precisamente a partir deste diploma que começa a aparecer nas fontes com esta terminologia. Este já não era um cargo, mas tornou-se uma dignidade, verdadeira instituição, transmissível por via hereditária, dotada de poder jurisdicional sobre a “gente de mar” (que directamente do almirante dependia, desde logo para a sua subsistência), título bem diverso do “Almirante de direito e costume” que existira no passado e que parece corresponder ao cargo assumido por Nuno Fernandes Cogominho. De facto, a definição do ofício do Almirantado e a sua inserção na complexa máquina da administração régia foram efectivas somente a partir da chegada de Manuel Pessanha e no fim dum processo de normalização com referência específica à sua pessoa. Nos anos sucessivos a figura e as prerrogativas do Almirante mor Manuel Pessanha serão objecto de diplomas (1321-1322)²⁵, mas àquela altura o seu papel já estava definido.

De resto, entre 1317 e 1319, o almirante genovês ganhara a estima e a confiança de
D. Dinis, mostrando ter capacidades organizativas e de comando no sector, mas sobretudo, em ausência de acções militares ofensivas, cumprindo delicadas missões diplomáticas na qualidade de embaixador do rei, função que se empenhara em assumir desde o contrato, onde declarava querer “guardar o vosso segredo que me dizerdes ou enviardes dizer”²⁶.

No caso específico, em Avinhão tratou diversas questões: possivelmente, logo a seguir à sua nomeação, Manuel Pessanha foi enviado, junto com outro emissário, Vicente Eanes (o mesmo que o tinha “seleccionado”), a explicar ao papa as razões do soberano em favor da emancipação do ramo português da Ordem de Santiago relativamente ao mestre de Castela²⁷, assunto que tratará novamente durante uma segunda missão, em 1320, desta vez acompanhado pelo deão de Porto D. Gonçalo Pereira²⁸.

Em 1317, altura da primeira expedição, é provável que o almirante já acenasse a João XXII sobre as desavenças internas da família real, pois é de 10 de Junho daquele ano uma série de epístolas do pontífice, extraídas dos Registos Vaticanos, exortando os contendentes à pacificação e ameaçando de excomunhão quem tramasse ou continuasse a actuar contra o rei e o seu governo²⁹. Contudo, é certo que, a seguir, entre finais de 1317 e o início de 1318, Manuel Pessanha informou o papa do desenvolvimento dos dissídios entre pai e filho e entre marido e mulher. Tal circunstância deduz-se claramente do facto de, ao dia 21 de Março de 1318, remontar uma outra série de cartas de João XXII. A primeira delas refere o encontro com Manuel Pessanha, militum admiratum (sic), portador de uma esmola de 4000 florins, pelos quais o papa agradece sentidamente a generosidade do monarca³⁰. Porém, a esta primeira seguem-se quatro outras missivas dirigidas respectivamente ao rei, à rainha³¹, ao infante³² e ao bispo de Lisboa, Estêvão Miguéis³³, cujo incipit, Displicenter audivimus, alude ao desgosto do pontífice quando tomou conhecimento das desavenças dentro da família real, alimentadas pela acção sediciosa do titular da diocese de Lisboa; o papa conclui as cartas, de tons levemente distintos conforme os destinatários, exortando cada um deles à reconciliação. Considerando a posição e a deslocação de Manuel Pessanha, se pode deduzir que foi ele a referir as dissidências entre pai e filho e entre marido e mulher e o papel do bispo de Lisboa. De resto, João XXII numa rápida passagem parece aludir ao facto de ter informado o almirante das suas intenções em relação à maneira de proceder nesta delicada conjuntura.

Ao dia 1 de Julho de 1318 remonta uma outra epístola do papa em que se menciona a acção de Manuel Pessanha. Neste caso, ao almirante são entregues algumas preciosas relíquias, acompanhadas por um relicário, oferta de João XXII para D. Dinis³⁴.

Para além da importância desta carta ligada à devoção e ao culto das relíquias por parte do soberano, o que desta epístola se deduz é que no dia 1 de Julho de 1318 o almirante mor se encontrava mais uma vez junto da corte papal. Se foi uma estadia continuada ou se se tratou de uma segunda missão, neste momento é difícil afirmá-lo. Todavia, o que vale a pena recordar é que nestes mesmos anos, nomeadamente ao longo de 1318, o rei D. Dinis estava a tomar decisões importantes que muito peso teriam tido no futuro do seu reino. Referimo-nos nomeadamente à última fase do processo, diplomático e não, de transformação da Ordem do Templo, já extinta na maioria das monarquias da época, na Ordem de Cristo, processo que se concluiu com a promulgação da bula Ad ea ex quibus de 14 de Março de 1319 que oficializou a criação da nova ordem religiosa militar. Formalmente dependente da Sé Apostólica, na verdade e desde a sua instituição ligada por um vínculo de homenagem e de fidelidade ao rei, esta consagrava-se à oração e à defesa armada da Fé e à segurança dos territórios do reino.

É preciso lembrar que no Reino de Portugal o complicado processo de submissão da Ordem do Templo à Coroa e a consequente tentativa de nacionalização dos bens e possessões templárias por parte do rei teve origem em 1307, ou seja bem antes da bula Vox in excelso de 22 de Março de 1312 com que Clemente V, a instância de Filipe o Belo, extinguiu definitivamente a ordem³⁵. Ao mesmo tempo, a partir da nomeação de Nuno Fernandes Cogominho, primeiro almirante mor (1307), D. Dinis intentou efectuar a reforma do sector da marinha de guerra³⁶. Que este fosse um interesse constante durante o seu reinado, atesta-o a produção legislativa desde os anos 80 do século XIII a favor da “gente de mar”, mas também de tudo o que incluía o sector marítimo, ou seja tudo o que podia interessar à actividade dos portos, navios, transportes e navegação.

Assim o desenvolvimento e o reforço da marinha, de guerra e não, procederam paralelamente à tentativa de entrar na posse das terras da Ordem do Templo, algumas das quais localizadas na proximidade de sítios estratégicos (como por exemplo, Soure), e do ingente património templário, que, certamente, poderia ser investido no incremento da armada e da flotilha. Quase parece que D. Dinis, para conseguir o objectivo de dotar-se de uma marinha de guerra forte e adequada às novas necessidades de defesa do reino, quer com respeito às vizinhas monarquias ibéricas, quer com respeito às incursões sarracenas, tivesse decidido proceder com duas maneiras paralelas: uma mais de tipo administrativo, com a progressiva definição da figura e das competências do almirante mor na pessoa de Manuel Pessanha e com a sua acção concreta orientada nesta direcção; uma outra mais de tipo legislativo, com a tentativa de apropriar-se dos bens e possessões templários que teriam podido contribuir para o incremento da marinha. E se um propósito chegou a bom fim, com a instituição do Almirantado, o outro estava destinado a fracassar, não obstante todos os expedientes postos em prática, pela impossibilidade de demonstrar em sede judiciária a propriedade da Coroa sobre o património templário sem suscitar a reacção negativa da Igreja. A este ponto, vale a pena observar a coincidência cronológica dos acontecimentos: depois de dois anos e meio de prova, em 1319 Manuel Pessanha foi declarado para todos os efeitos chefe supremo da marinha, na directa e única dependência do soberano; ao mesmo tempo, em 1319 nasce a Ordem de Cristo que engloba o património do Templo, ligada à Sé Apostólica, mas na verdade instrumento de controlo e de defesa ao serviço da Coroa. A comum vocação marítima, implícita na dignidade do Almirantado, mas explícita na bula de fundação da nova ordem religiosa militar³⁷, o empenho partilhado em defesa das costas e das fronteiras terrestres e marítimas contra todos os agressores, “que sejam cristãos como mouros”, como consta no contrato assinado pelo genovês em 1317, quer a ameaça proviesse dos reinos limítrofes, quer se tratasse dos ataques dos inimigos da Fé, os Mouros, fazem reflectir sobre a comunidade de intenções destes dois ambiciosos projectos que D. Dinis levou a bom fim praticamente em simultâneo. Além disso, é também de sublinhar o facto de a residência da nova ordem ter sido fixada no Sul do reino, na fronteira algarvia, em Castro Marim (hoje distrito de Faro); com o diploma de 24 de Setembro de 1319 D. Dinis, em troca das possessões de Frielas, Sacavém, Unhos e Camarate e as 3000 libras já garantidas com os autos anteriores, doa ao almirante mor a vila de Odemira, no Alentejo litoral (hoje distrito de Beja), com todos os seus termos, rendas e pertenças. Se observarmos o mapa geográfico damo-nos conta que, desta forma, o monarca organizara um presídio militar na costa meridional do reino, delegando a estas duas instituições a defesa e a segurança dos territórios fronteiriços e do litoral sul, a este e a oeste.

Tal coincidência cronológica, logística e estratégica faz pensar na possibilidade de o almirante mor Pessanha, por certo a par do propósito de criação da nova ordem, ter jogado um papel e participado em primeira pessoa, na sua dúplice veste de técnico perito da navegação e de diplomático, no sucesso do projecto. Possivelmente, Manuel Pessanha empenhou-se em fornecer, conforme as necessidades, as competências técnicas à nova milícia, mas também deu a sua contribuição explicando as intenções do soberano ao pontífice e tornando-se garantia, enquanto chefe supremo da marinha de guerra, de que seriam atingidos os objectivos especificamente militares contra os inimigos da Cristandade.

Homem riquíssimo e potentíssimo, fiel e leal ao seu mandato, Manuel Pessanha foi o braço direito de D. Dinis e teve que estar ao lado do rei, como de resto previa o contrato, quando não andava empenhado em missões no estrangeiro ou em acções militares. Por este motivo, é razoável crer que ele participou, não só na qualidade de informador dos acontecimentos junto da cúria pontifícia, mas também tomando partido, como conselheiro e homem de confiança do soberano, nos dramáticos anos da guerra civil que viram afrontar-se o monarca e o infante herdeiro de 1319 a 1324. Não é por acaso que D. Dinis, uma vez concluída a primeira e violenta fase do conflito, poucos dias antes de redigir o próprio testamento, no dia 13 de Junho de 1322, emitia um novo diploma em favor do Manuel Pessanha, especificando que “...o dito Almirante me servia bem e lealmente com muytas cousas e com grandes custas do sseu aver...”, concedendo-lhe um aumento de 1000 libras anuais “por feu e em nome de feu” à desde já vantajosa recompensa até então garantida³⁸. Pelas mesmas razões, afigura-se absolutamente compreensível o facto de o almirante, não obstante o ofício que exercia, ter tido que esperar alguns anos a carta de mercê com que D. Afonso IV confirmava tudo quanto D. Dinis estatuíra (21 de Abril de 1327) e não sem ter passado antes por provas em que teve de demonstrar ao novo rei a sua fiabilidade e lealdade³⁹.

 

COMO CITAR ESTE ARTIGO

Referência electrónica:

ROSSI VAIRO, Giulia – “O genovês Micer Manuel Pessanha, Almirante d’El-Rei
D. Dinis”. Medievalista [Em linha]. Nº13, (Janeiro - Junho 2013). [Consultado dd.mm.aaaa]. Disponível em http://www2.fcsh.unl.pt/iem/medievalista/MEDIEVALISTA13/vario1306.html

 

Data recepção do artigo: 10 Maio 2012

Data aceitação do artigo: 20 de Novembro 2012

 

Notas

¹ Sobre as origens e os componentes da família Pessanha, G. Airaldi - “Due fratelli genovesi: Manuele e Antonio Pessagno”, in Estudos em homenagem ao Professor Doutor José Marques. Porto: Faculdade de Letras do Porto, 2006, vol. 2, pp. 139-146; A. Daneri - Emanuele Pessagno. Dalla Val Graveglia a Lisbona. Un “sabedor de mar” fra la nobiltà portoghese, Gammarò editori, Sestri Levante, 2008.

² Sobre Antonio Pessagno: N. Fryde - “Antonio Pessagno of Genoa, King’s merchant of Edward II of England”, in Studi in memoria di Federigo Melis. Napoli: Giannini, 1978, vol. II, pp. 159-178; G. Airaldi - “Due fratelli genovesi...”, art. cit; A. Daneri - Emanuele Pessagno..., op. cit., pp. 59-60; J. M. Roger – “Antonio Pessagno”, in N. Bériou e P. Josserand (coord.), Prier et combattre. Dicctionnaire européen des ordres militaires au Moyen Âge. Paris: Fayard, 2009, p. 98.

³L. T. Belgrano - “Documenti e genealogia dei Pessagno ammiragli del Portogallo”, in Atti della Società ligure di storia patria, Genova: 1881, tomo XV, pp. 241-316; cf. p. 305.

⁴ Sobre Leonardo Pessagno: L. T. Belgrano - “Documenti e genealogia..., op. cit.; os documentos referentes à sua actividade, em colaboração com os irmãos Emanuele ou Pessagnino, são os números III-VII; G. Airaldi - “Due fratelli genovesi...”, art. cit; A. Daneri, Emanuele Pessagno..., op. cit.;

⁵ L. T. Belgrano - “Documenti e genealogia…”, op. cit, cf. doc. VIII, p. 252.

⁶L. T. Belgrano - “Documenti e genealogia…”, op. cit, cfr. doc. IV, pp. 250-251.

⁷ Sobre Filippo dito Pessagnino, cf. A. Daneri - Emanuele Pessagno..., op. cit., p. 33; e T. Belgrano - “Documenti e genealogia…”, op. cit, cfr. doc. VII, p. 252. Neste documento os dois irmãos Leonardo e Pessagnino proclamam-se originários de Lavagna.

⁸ Sobre Emanuele Pessagno: A. V. Vecchi - “Una dinastia di ammiragli”, in Rivista marittima, a. XIII, (1880), pp. 269-281; T. Belgrano - “Documenti e genealogia...”, op. cit; J. B. d’Almeida Pessanha, Noticia histórica dos Almirantes Pessanhas e sua descendência. Lisboa: Imprensa de Libanio da Silva, 1900; J. de Vasconcelos e Menezes - Armadas Portuguesas. Os marinheiros e o Almirantado. Elementos para a história da marinha (século XII- século XVI). Lisboa: Academia da Marinha, Lisboa, 1989; F. R. Fernandes - “Los genoveses en la armada portuguesa: los Pessanha”, in Edad Media. Revista de Historia, n. 4, (2001), pp. 199-206; G. Airaldi - “Due fratelli genovesi...”, art. cit; A. Daneri - Emanuele Pessagno..., op. cit.; para os documentos referentes a Manuel Pessanha, v. infra.

⁹ A palavra Micer é a tradução e adaptação em português do termo provençal “messer”, correspondendo ao francês “messire” e ao italiano “messere”. Trata-se dum título que na Idade Média era reservado aos senhores de alta linhagem, mais vulgarmente equivalente ao “Senhor”. Dada a origem provençal do termo, será que Manuel Pessanha tenha adquirido este título durante a sua estadia em Avinhão, depois ou mesmo antes da sua chegada a Portugal? De qualquer forma, ao longo do tempo, este título gerou alguma confusão nas fontes, transformando-se a palavra num outro nome de origem italiana, Michele.

¹⁰ L. T. Belgrano - “Documenti e genealogia…”, op. cit, cf. doc. III, p. 250.

¹¹ Para o relato da escolha dos embaixadores portugueses e da assinatura do contrato entre o rei e o almirante, veja-se: Fr. F. Brandão, Monarquia Lusitana, Parte VI, Livro XVIII, cap. LVI, ff. 237-243.

¹² Para o relato da cerimónia de investidura do almirante, veja-se a transcrição do Regimento dos almirantes de Portugal dado por D. Afonso V, Lisboa, 13 de Agosto de 1471, in As Gavetas da Torre do Tombo II (Gav. III-XI), Centro de Estudos Históricos e Ultramarinos, Lisboa 1962, p. 42-44; cfr. p. 43: “[...] E quando elle per nos for escolheyto pera ser almyrante deve ter viggillia na igreja bom como se ouvesse de ser cavalleiro e outro dia deve de vyr a nos vestiido de ricos panos e em presença de bõos e principaaes da nosa corte lhe devemos poer huu anell na mãão dereita por sinall de honra que lhe fazemos. E outrosy hua espada nua em a dita mãão por o poder que lhe damos e em mãão sestra huu estamdarte das nosas armas em synall do seu caudilhamento e estamdo elle asy em nosa presença deve noos prometer com juramneto que nom temera morte por emparar a fee e acrescentar nosa homra e serviço.”

¹³ J. M. da Silva Marques (ed.), Descobrimentos Portugueses. Lisboa: 1944-1971, vol. I, doc. 37, pp. 27-30.

¹⁴ J. de Vasconcelos e Menezes - Armadas Portuguesas..., op. cit., pp.213-220.

¹⁵ Sobre Nuno Fernandes Cogominho, J. A. de Sotto Mayor Pizarro - Linhagens medievais portuguesas. Genealogias e Estratégias (1279-1325). Porto: Universidade Moderna Centro de Estudos de Genealogia, Heráldica e História da Família, 1999, vol. II, pp. 62-64.

¹⁶ F. Lopes - “O primeiro manifesto de El-Rei D. Dinis contra o Infante D. Afonso seu filho e herdeiro”, in Itinerarium, a. XIII, n. 55, (Braga) 1967, pp. 17-45, cf. nota 15, p. 138; e B. Vasconcelos e Sousa -
D. Afonso IV. Lisboa: Temas e Debates, 2008, p. 73.

¹⁷ Fr. F. Brandão, Monarquia Lusitana, op. cit., cf. f. 240.

¹⁸ Sobre Ruggero de Lauria: R. Lamboglia - Ruggero de Lauria nel contesto del Mediterrâneo bassomedievale, Tese de Doutoramento em Historia Medieval, Università degli Studi della Basilicata, Potenza 2010; A. J. Planells Clavero, A. J. Planells de la Maza, Roger de Llúria. El gran almirall de la Mediterrània. Barcelona: Editorial Base, 2011.

¹⁹ Sobre Benedetto Zaccaria: R. S. Lopez - Benedetto Zaccaria ammiraglio e mercante nella Genova del Duecento. Génova: Fratelli Frilli Editori, 2004.

²⁰ L. T. Belgrano - “Un ammiraglio di Castiglia”, in Archivio storico italiano, s. 4, XIII, (1884), pp. 42-53 e F. Perez Embid, El admirantazgo de Castilla hasta las Capitulaciones de Santa Fé. Sevilla: Publicaciones de la Escuela de Estudios Hispano-Americanos de la Universidad de Sevilla, II, s. 1^a, n. 1, 1944 pp. 122-131.

²¹ J. M. da Silva Marques (ed.) - Descobrimentos Portugueses, op. cit., vol. I, doc. 38, pp. 30-31.

²² L. T. Belgrano - “Documenti e genealogia…”, op. cit., cf. doc. XI, pp. 259-260.

²³ J. M. da Silva Marques (ed.), Descobrimentos Portugueses, op. cit., vol. I, doc. 39, pp. 31-32.

²⁴ Ibidem, doc. 40, pp. 32-33

²⁵ Ibidem, doc. 47, pp. 40-41 e doc. 48, pp. 42-43.

²⁶ Fr. F. Brandão - Monarquia Lusitana, op. cit., cf. f. 241.

²⁷ As Gavetas da Torre do Tombo, II (Gav. III-XI). Lisboa: Centro de Estudos Históricos e Ultramarinos, 1962, cf. a transcrição doc. 901, p. 409.

²⁸ Fr. F. Brandão - Monarquia Lusitana, f. 375.

²⁹ 10 de Junho de 1317, Avinhão, Arquivo Secreto Vaticano (ASV), Reg. Vat., 109, ep. 321, f. 73r-73v. Félix Lopes transcreveu o texto de algumas epístolas com base nas cópias modernas conservadas no Arquivo Nacional da Torre do Tombo (ANTT), Bulas, maço 68, caixa 30; cf. doc. LVI: v. F. Lopes - “Santa Isabel de Portugal. A larga contenda entre el-rei D. Dinis e seu filho D. Afonso”, in Itinerarium, vol. IV, (Janeiro 1953), pp. 3-41; cf. pp. 27-28. Para um estudo crítico da correspondência de João XXII dirigida ao Reino de Portugal entre 1317 e 1322, cf. G. Rossi Vairo - “Isabelle d’Aragon, Reine du Portugal, était-elle une “constructrice de la paix” durant la guerre civile (1317-1322)? Étude critique des sources portugaises et des Regesta Vaticana”, in M. Sot (dir.), Médiation, paix et guerre au Moyen Âge, éd. électronique, Éd. du Comité des travaux historiques et scientifiques (Actes du congrès des sociétés historiques et scientifiques), Paris, 2012, pp. 99-109.

³⁰ 21 de Março de 1318, Avinhão, ASV, Reg. Vat., ep. 498, f.120r; copia no ANTT, Bulas, maço 68, caixa 30, doc. LIX, publicado in F. Lopes - “Santa Isabel de Portugal....”, art. cit, cf. pp. 28-29.

³¹ 21 de Março de 1318, Avinhão, ASV, Reg. Vat, 109, ep. 499-502, ff. 120r-121; F. Lopes transcreveu o texto das cartas dirigidas ao rei D. Dinis (ep. 499) e à rainha D. Isabel (ep. 500) com base nas cópias modernas à guarda do ANTT: cf. ANTT, Bulas, maço 68, caixa 30, nn. LX e LXI, in F. Lopes - “Santa Isabel de Portugal....”, art. cit., pp. 29-30.

³² 21 de Março de 1318, Avinhão, ASV, Reg. Vat., 109, ep. 499, f. 120r-120v.

³³ 21 de Março de 1318, Avinhão, ASV, Reg. Vat., 109, ep. 500, f. 120v.

³⁴1 de Julho de 1318, Avinhão, ASV, Reg. Vat., 109, ep. 574, f. 140v.

³⁵ S. A. GOMES, "A extinção da Ordem do Templo em Portugal" in

Revista de História da Sociedade e da Cultura. Centro de História da Sociedade e da Cultura,

Universidade de Coimbra, 11, 2011, pp. 75-116.

³⁶ R. B. da Silva Cunha - “Subsídios para o estudo da Marinha de Guerra na 1ª dinastia”, in Revista da Faculdade de Letras de Lisboa, tomo XX, 2^a serie, n. 1^a, 1954, pp. 113-123; e J. de Vasconcelos e Menezes, Os marinheiros e o almirantado,..., op. cit.

³⁷ D. António Caetano de Sousa - Provas da História genealógica da Casa real portuguesa. Coimbra: Atlântida – Livraria editora, 1946-1957, tomo I, doc. 5, pp. 100-111.

³⁸ L. T. Belgrano - Documenti e genealogia, op. cit., cf. doc. XVII, pp. 272-273.

³⁹ L. T. Belgrano - Documenti e genealogia, op. cit., cf. doc. XXI, pp. 275-276. Antes de confirmar ao almirante todas as suas prerrogativas e poderes e, até, o exercício do próprio oficio, parece que D. Afonso IV quis testar a lealdade e as capacidades de Manuel Pessanha. Por esta razão, enviou o genovês ao Reino de Inglaterra para tratar, junto com D. Rodrigo Domingues, o casamento de uma infanta portuguesa com um filho de Eduardo II, aproveitando o facto de Manuel Pessanha ser bem conhecido e apreciado na corte inglesa devido à presença e à actividade do irmão António. Parece-nos muito significativo que Eduardo II, na carta de notificação, enviada a dia 15 de Abril de 1326 a D. Afonso IV dando notícia da chegada dos emissários dele, não qualifique Manuel Pessanha como almirante mor, enquanto acrescenta os títulos de D. Rodrigo Domingues (magistrum e priorem de Tongia) [prior de (S. Leonardo de) Atoguia], definindo os dois como discretos viros. Mais interessante ainda é o facto de, na carta de salvo-conduto emitida na mesma data e em favor das mesmas personagens, Eduardo II neste caso sim especifique a carga honorária de Manuel Pessanha, apresentando-o como illustris Regis Portugalie admirallus. Afinal, o matrimónio em discussão não se realizou e, embora o Pessanha tenha obtido, em 1327, a confirmação das suas possessões e funções, mesmo assim parece que, no âmbito diplomático, foi substituído por embaixadores mais próximos da corte afonsina.