Introdução

A condição de contrair ou não o vírus da COVID-19 levou as pessoas a terem pensamentos e interpretações negativas sobre o que poderia acontecer com elas e com os seus familiares. Tal situação agravou-se mais ainda pelas informações insuficientes e, muitas das vezes, contraditórias acerca do novo vírus, provocando ansiedade como resposta emocional nas pessoas, em todos os países, realidade também constatada nos diversos países da CPLP.

Para Baptista e Oliveira (2005), a ansiedade constitui uma experiência subjetiva do organismo numa condição catastrófica, que surge na medida em que o indivíduo, diante de uma situação, não pode fazer face às exigências do seu meio e sente uma ameaça à sua existência ou aos seus valores que considera essenciais. Ora, com o surgimento da pandemia do COVID-19, as pessoas ficaram com medo, inseguras e alteraram os seus comportamentos.

COVID-19 é o nome oficial, atribuído pela Organização Mundial de Saúde, à doença provocada por um novo vírus, o Coronavírus (SARS-CoV-2), que pode causar infecção respiratória grave como a pneumonia. Este vírus foi identificado pela primeira vez em humanos, no final de 2019, na cidade chinesa de Wuhan, província de Hubei, tendo sido confirmados posteriormente casos em outros países, incluindo Angola (Ministério da Saúde, 2020).

Em Angola, a Pandemia do COVID-19 foi confirmada a 21 de Março de 2020, após dois cidadãos angolanos, vindos de Portugal, terem sido diagnosticados com o vírus (Governo de Angola, 2020), tendo-se verificado, logo de seguida, um longo período de confinamento. Como consequência de tal situação, alterou-se o modo de vivência das populações em geral.

O CONASS - Conselho Nacional de Secretários de Saúde, (2020) no registo feito de como os países da CPLP enfrentaram a chamada primeira onda da Covid-19, na singularidade de seus respectivos contextos, esclarece no caso de Angola que a resposta científica é condicionada pela baixa capacidade nacional em termos de ciência, tecnologia e inovação (CTI) que está documentada pela Unesco. Angola é um país com baixo desenvolvimento científico e tecnológico que se reflete na escassez de publicações científicas sobre a Covid-19.

Não obstante as medidas tomadas em termos epidemiológicos em Cabo Verde, não tardou e o vírus da Boa Vista chegou à Ilha de Santiago e tão logo a São Vicente e às outras ilhas, instalando-se o medo como sensação presente e recorrente. O estado de emergência decretado levou a uma vida redirecionada, escolas esvaziadas, trabalhos remotos, o confinamento, a incerteza e a solidão.

Guiné-Bissau registou o seu primeiro caso de Covid-19 em 24 de Março de 2020 e o primeiro óbito ocorreu em 26 de Abril, dando seguimento a uma onda de crescimento exponencial de casos, a uma situação de pânico e de sobrecarga dos serviços laboratoriais e de vigilância epidemiológica. As fronteiras e as escolas foram encerradas, instaurou-se o estado de emergência com recolher obrigatório e uma cerca sanitária entre as regiões, para além de outras medidas de confinamento e de restrição de movimentos das populações, com o intuito de desacelerar a progressão da epidemia e reduzir a transmissão da infecção.

Moçambique também foi seguindo as recomendações da OMS relativamente à nova pandemia. A sociedade moçambicana, no geral, respondeu positivamente às campanhas e adotou comportamentos e estratégias preventivas veiculadas pelo sector da Saúde de forma relativamente satisfatória, incluindo medidas de distanciamento social, uso de máscaras e viseiras, higiene individual e coletiva, observância de quarentena e isolamento quando recomendados.

Em Portugal, a gestão da pandemia foi assumida pelo governo com o apoio técnico da Direção-Geral da Saúde. A adoção de medidas visando, em uma primeira fase, à contenção da pandemia de SARS-CoV-2 e, em uma segunda fase, à sua mitigação variou essencialmente no grau das restrições impostas e no tempo de adoção em relação à evolução epidemiológica. A semelhança de todos os países, Portugal também adotou medidas de distanciamento físico como a suspensão de eventos de massa, o encerramento de escolas e universidades e a limitação da atividade dos setores não essenciais da sociedade.

Tendo em conta o exposto com este estudo, propusemo-nos comparar as opiniões dos participantes das cidades do Lubango e Tômbwa, utilizando um questionário sobre comportamentos e o Inventário de Estado-Traço para medir a ansiedade (STAI-Y) (Spielberger, 1983).

Ansiedade é um termo que se refere a uma relação de impotência ou conflito existente entre a pessoa e o ambiente ameaçador e os processos neurofisiológicos decorrentes dessa relação (Batista e Oliveira, 2005). Oliveira e Sisto (2002) sustentam que a ansiedade é um sentimento que acompanha um sentido geral de perigo, advertindo as pessoas de que há algo temido no futuro. Refere-se a um sentimento de inquietação que pode traduzir-se em manifestações de ordem fisiológica (agitação, movimentos precipitados, hiperatividade) e de ordem cognitiva (atenção e vigilância redobrada a determinados aspetos do meio, pensamentos, etc). Essas manifestações podem estar associadas a acontecimentos ou situações de natureza passageira (ansiedade estado) ou constituir uma maneira estável e permanente de reagir, provavelmente com base na própria constituição individual, ou seja, a ansiedade traço (Oliveira & Sisto, 2002).

Método

Sujeitos

A população é constituída pelos munícipes das cidades do Lubango e Tômbwa. A amostra é constituída por 201 indivíduos, sendo 79 do sexo masculino, perfazendo 39,3 % e 122 do sexo feminino com 60,7 %.

Da amostra total, 100 pertencem à cidade do Lubango com 49,8% e 101 à cidade do Tombwa com 50,2%, escolhidos ocasionalmente. Em relação à idade, o maior valor percentual pertence aos participantes dos 18 aos 35 anos de idade, com 64,2%, já a menor (6,5%) aos com mais de 60 anos de idade.

Instrumento

Para o estudo foi aplicado um instrumento que está dividido em duas partes: uma que contém perguntas sobre o que é a COVID-19 e como o indivíduo está a viver o confinamento e uma segunda parte constituída pelo Inventário de Estado-Traço de Ansiedade (STAI-Y). A segunda parte do instrumento é de auto-resposta composto por duas escalas: uma com 20 itens que avalia a Ansiedade Traço e outra com igual número de itens, que avalia a Ansiedade Estado. Encontra-se adaptado em mais de trinta línguas para investigação transcultural e prática clínica. O STAI-Y é constituído por uma escala de tipo Likert de 1 a 4 pontos. Segundo ^{Andrade e Gorenstein (2000}), quando ambas as escalas são administradas conjuntamente, recomenda-se que a escala A - Estado seja aplicada sempre em primeiro lugar, seguida da escala A - Traço. Para determinar a fidelidade do instrumento foi calculado o coeficiente Alpha de Cronbach, que deu .710, apresentando boas características métricas.

Resultados

A tabela seguinte mostra o total da amostra para as duas cidades, das variáveis em tempos de COVID-19. Assim, 191 participantes com 95% dizem ser perigosa a COVID-19 para sua saúde e 189 perfazendo 94% para a saúde dos outros; relativamente ao número de vezes que saiu de casa 57 e 56 participantes apontaram para todos os dias a várias vezes por semana, perfazendo 28,4% e 27,9% respetivamente. Já sobre os motivos que os levaram a sair da casa 104 indicaram para trabalhar totalizando 51,7%. Questionados sobre se partilham a casa com familiares ou amigos, 188 responderam sim com o valor percentual de 93,5%. Sobre como têm sido as relações com os coabitantes, 116 apontaram para boas com 57,7 %.

Um estudo feito pelo Ministério da Saúde e da Segurança Social em Cabo Verde com o objectivo de analisar os conhecimentos, atitudes e prática sem relação à pandemia COVID-19 na população residente em Cabo Verde, no qual a maioria (54,51%) dos inquiridos residia na ilha de Santiago, seguida da ilha de São Vicente (21,69%), Sal (8,87%), Santo Antão (4,91%), ilha do Fogo com (4,16%) e, por último, a ilha Brava com menor representatividade (0,65%), concluiu que os sujeitos demonstraram possuir um elevado nível de conhecimentos sobre a COVID-19, tendo em conta o tempo entre o diagnóstico do primeiro caso no país e a recolha de dados do estudo; e a maioria dos sujeitos apresentava práticas assertivas de prevenção e controlo da COVID-19.

A Tabela que se segue mostra a relação entre a cidade (Lubango e Tômbwa) e as variáveis sobre o COVID-19. Podemos verificar que todas elas deram diferenças significativas entre as cidades, com exceção do número de vezes em que saíram de casa e como são as relações com os coabitantes, que são semelhantes.

Seguidamente, apresentaremos os resultados das variáveis em tempos de COVID-19 distribuídos por cidades, nos casos em que apresentaram diferenças significativas quando comparamos as cidades.

Questionados sobre se consideram a COVID-19 algo perigoso à sua saúde, todos os participantes da cidade do Tômbwa responderam muito perigoso já para a cidade do Lubango uma minoria apontou para pouco perigoso.

Quanto à questão se consideram perigoso a COVID-19 na saúde dos outros, os participantes da cidade do Tômbwa assinalaram, na totalidade, o muito perigoso, enquanto os da cidade do Lubango apontaram maioritariamente para muito perigoso, seguido de pouco perigoso e nada perigoso, como ilustra o gráfico seguinte. Mais uma vez, os sujeitos do Lubango tendem a desvalorizar mais a gravidade do COVID-19 do que os do Tômbwa. É natural esta resposta, uma vez que o vírus é novo e pouco conhecido.

Quanto ao motivo pelo qual saíram de casa, os inquiridos da cidade do Lubango indicaram para compras e outros motivos e os da cidade do Tômbwa, na sua grande maioria, assinalaram para trabalho.

Questionados sobre se partilham a casa com outras pessoas, maioritariamente os participantes das duas cidades responderam que Sim e uma minoria que Não, com mais relevância para a cidade do Tômbwa, o que também é compreensivo, pois o Lubango é uma cidade maior e com muita gente que se desloca para ali para estudar ou trabalhar, vivendo em moradias bastante pequenas, tendo vida independente.

Para conhecer o estado de ansiedade dos participantes, foram feitas análises relacionando as variáveis sócio-demográficas com os totais da ansiedade estado e traço, tendo dado não significativas para as variáveis sexo e cidades e significativo para a variável idade no item total da ansiedade traço, como ilustra a tabela e gráfico seguinte. Entendemos que os participantes da faixa etária dos 18 a 35 anos de idade mostraram-se mais preocupados com a nova pandemia COVID-19 pelo fato de terem de sair da casa mais vezes por inúmeras razões, incluindo trabalho, situação que os coloca numa condição de vulnerabilidade.

Também foram feitas análises relacionando o total dos itens da ansiedade com as variáveis sobre o COVID-19 que deu não significativo para “Quantas vezes saiu de casa” e “Partilha casa”, significativo para “Relações em casa”, ver tabela e gráfico que se seguem. Esse resultado explica-se pelo facto de que, independentemente das pessoas estarem confinadas e de se sentirem ameaçadas pela COVID-19, o estado de ansiedade dos participantes alterou em função das relações com os seus coabitantes.

Conclusões

Tanto os participantes da cidade do Lubango como do Tômbwa consideram muito perigosa a Covid-19 para sua saúde e para a saúde dos outros;

Na relação entre a cidade (Lubango e Tômbwa) e as variáveis sobre o Covid-19, podemos verificar que todas elas deram diferenças significativas entre as cidades, com exceção do número de vezes em que saíram de casa e como são as relações com os coabitantes, que são semelhantes;

Quanto ao motivo de terem saído de casa, os inquiridos da cidade do Lubango indicaram, maioritariamente, para compras e os da cidade do Tômbwa, para o trabalho;

Os participantes das cidades do Lubango e Tômbwa, na sua maioria, coabitam com outras pessoas e uma minoria não, com mais relevância para a cidade do Tômbwa;

Relativamente ao estado de ansiedade dos participantes, relacionando as variáveis sócio-demográficas com os totais da ansiedade estado e traço, deu não significativas para as variáveis sexo e cidades e significativo para a variável idade no item total da ansiedade traço;

Relacionando os totais dos itens da ansiedade com as variáveis sobre a Covid-19 deu não significativo para “saiu de casa” e “partilha da casa”, esignificativo para a variável “relações” no item total da ansiedade estado.