1. Evolución del divorcio y asignación de la custodia

En las últimas décadas, la institución familiar en España se ha visto envuelta en una gran vorágine de cambios y modificaciones (^{Ayuso Sánchez, 2019}; ^{Meil Landwerlin, 2015}). En concreto, se puede observar cómo la ruptura matrimonial, ya sea separación o divorcio, ha ido pasando por diversas etapas que van desde una visión estigmatizadora hasta su comprensión como una solución a un proyecto de vida en común insatisfactorio. En pocos años se ha consolidado una aceptación amplia y sin obstáculos, teniendo una plasmación legal en el cambio de la Ley del Divorcio (^{Becerril Ruiz, 2008}). En este sentido, es necesario resaltar cómo la Ley 15/2005 supuso un gran avance al pasar de un modelo de ruptura que se procesaba en diversas etapas de separación previa para poder acceder al divorcio, a otro en el que se accede directamente al divorcio acortándose los plazos temporales.

España se convirtió en uno de los países de la Unión Europea donde más aumentó el número de divorcios a partir del 2005; sin embargo, la causa de esto no reside en que más matrimonios deciden divorciarse, sino en el cambio legal (la posibilidad de acceder al divorcio sin pasar necesariamente por una etapa de separación). Desde entonces, las separaciones han ido presentando valores residuales, pasando de 64 028 en 2005 a 4098 en 2018;¹ de ahí el mayor interés por analizar los divorcios.

Las motivaciones para divorciarse pueden ser muy diversas, aunque aspectos como el desamor, la monotonía y la infidelidad son factores clave relacionados con el mayor individualismo imperante en la sociedad actual (^{Bauman, 2003}; ^{Beck, 2001}; ^{Giddens, 1992}). Lo que resulta evidente, es que el proceso de divorcio conduce a los cónyuges a una negociación y decisión que puede adoptar un carácter consensuado o contencioso. En esta línea, existe un conjunto de variables que hacen que este proceso y su duración sean más o menos complejos y duraderos. Entre las mismas se pueden destacar la propia disolución del vínculo, el establecimiento de posibles pensiones compensatorias, la utilización de la vivienda y demás bienes, etc.

De entre todas las variables que pueden observarse, surge una que parece ser clave: la tenencia o no de hijos. Este puede ser un factor decisivo que condicione la ruptura, ya que cuando las parejas cuentan con hijos la situación se vuelve más compleja (^{Suso Araico et al., 2012}); la decisión en torno a quien corresponde la custodia de los hijos y todos aquellos aspectos colaterales derivados de ella conforman uno de los aspectos más polémicos que todo proceso de ruptura conlleva (^{Becerril Ruiz, 2014}).

En España, los divorcios con hijos custodiables atañen a más de la mitad de las rupturas. Los datos de la Estadística de Nulidades, Separaciones y Divorcios (ENSD), muestran como en 2018 los divorcios con hijos representaban un 56,9 % de los procesos totales. Concretamente, del total de matrimonios divorciados, 50 849 de las parejas que rompieron tenían hijos menores, 4967 de las cuales también tenían algún hijo mayor de edad dependiente en común involucrado. Por otro lado, 4449 disoluciones implicaron únicamente a descendientes mayores de edad dependientes, mientras que en 41 526 divorcios no se tenía descendencia. Desde el inicio de la serie histórica de la ENSD, los divorcios con hijos presentes siempre han superado, de media, el 51 %. Este hecho social no solo se da en España, sino que es recurrente en el entorno europeo más cercano. Por ejemplo, se observa cómo en Francia más de la mitad de las parejas que se divorcian tienen hijos, en concreto seis de cada diez divorcios involucran a varios menores,² siendo esta cifra similar a la de España.

Queda patente la relevancia que los procedimientos de asignación de custodia tienen en España, por lo que su análisis no parece ser baladí. Por ello, se antoja necesario especificar qué se entiende por custodia, otorgando al lector cierto conocimiento sobre su significado aunque el fin de esta investigación no es abordar el constructo etimológico ni presentar un conjunto amplio de definiciones. En este sentido, la custodia de los hijos puede referirse al cuidado diario, remitiendo a la corresidencia y al tiempo y espacio compartido entre cada progenitor y sus hijos menores (^{Solsona et al., 2017}). También puede entenderse como la situación jurídica que se da cuando un tribunal otorga, mediante sentencia, la guardia y custodia de los hijos menores de edad a uno o a ambos progenitores cuando estos, tras una crisis de pareja, han cesado su convivencia en común (^{Prieto, 2011}).

En España existen diferentes modalidades de custodia: la exclusiva (hacia la madre o el padre), la compartida o la ejercida por otros familiares (Catalán ^{Frias, 2011}, 2015). Esta investigación aborda, de manera concreta, la custodia compartida y esta puede ser entendida como aquella en la que ambos progenitores se encargan de forma conjunta, periódica o rotatoria, del cuidado, atención y educación de los hijos (ibidem).

Los datos que facilita la ENSD reflejan cómo se ha ido incrementando la modalidad compartida desde 2007, con un 9,6 %, hasta 2018, con un 33,8 %, aunque la tipología de custodia más asignada continúa siendo la exclusiva para la madre. Diversos autores justifican esta realidad haciendo referencia al rol que históricamente se le ha asignado a la figura materna y a la mujer en general, como cuidadora (^{Castillo Bola y Morales Ortega, 2013}). Precisamente esto es lo que contribuye a la visión de que la mujer, figura materna, debe ser quien se quede con la guarda y custodia de los hijos menores y que, además, en la práctica judicial siga siendo mayoritaria la atribución a la madre, identificando los roles de mujer y madre (^{Becerril Ruiz, 2014}).

Son numerosos los aspectos que giran en torno a la asignación de la custodia. En este caso, tras realizar una amplia revisión de la literatura, se ha detectado cómo este fenómeno objeto de estudio que constituye la custodia de los hijos ha sido bastante analizado desde disciplinas como el derecho (^{Catalán Frias et al., 2009}; Echevarría ^{Guevara, 2011}) o la psicología (^{Arch Marin, 2010}; ^{Clemente Díaz, 2014}; ^{Jiménez Gómez et al., 2018}), sin embargo, desde el punto de vista sociológico las investigaciones en España no son muy numerosas.

2. Aspectos que pueden influir en la asignación de la custodia compartida: características de los cónyuges (push) y características contextuales (pull)

En los últimos años, la literatura científica ha alcanzado un grado suficiente de consenso en la conceptualización y operacionalización relativas a la custodia de los hijos (^{Becerril Ruiz, 2014}; ^{Flaquer, 2012}; Romero ^{Coloma, 2010}; Torres ^{Perea, 2011}). Este artículo traslada el debate y la reflexión hacia el análisis y la comprensión de los factores y motivaciones que llevan a las parejas a tomar unas decisiones u otras respecto a la custodia. Cada vez más se consideran las motivaciones como el punto de partida que da inicio al proceso de toma de decisiones y resultan fundamentales para el conocimiento del comportamiento de los cónyuges, permiten la predicción de las acciones de estos y pueden resultar decisivas para potenciar posibles acuerdos.

Los enfoques y marcos de análisis de estas motivaciones son diversos y dependen de la perspectiva de aproximación; así, la dirección puede ser psicológica, sociológica o cultural, aunque la mayoría de las investigaciones más recientes abogan por un análisis multidisciplinar. En este sentido se considera la teoría de la decisión “push and pull”, que plantea un enfoque agrupando los factores en dos tipos de motivaciones, unas que empujan (push) y otras que atraen (pull), en la toma de decisiones, en concreto para el caso de estudio respecto a la elección y asignación del tipo de custodia de los hijos. Se es consciente de las limitaciones que puede conllevar el uso de este enfoque teórico, sin embargo, se ajusta al objeto de estudio en la medida en que la modalidad de custodia que se asigna se ve sujeta a factores internos (propios del matrimonio que se divorcia) y externos (de contexto, como puede ser la legislación existente en torno a este hecho social) (^{Dann, 1977}). En este sentido, el uso de la teoría se sustenta y permite llevar a cabo un análisis claro, simple y con un enfoque intuitivo (^{Mohsin y Alsawafi, 2011}).

Más específicamente, este planteamiento permite clasificar las variables que intervienen en este proceso: variables push (sociodemográficas y características del matrimonio) y variables pull (contextuales), que vienen siendo utilizadas en disciplinas como el marketing (^{Baloglu y McCleary, 1999}), el turismo (^{Aref Mohammad y Puad Mat, 2010}; ^{Dann, 1981}; ^{Pesonen et al., 2011}; ^{Wiriyapinit, 2017}), la economía (^{Amit y Muller 1995}; ^{Soyoung et al., 2013}), los movimientos migratorios (^{Díaz, 2007}; ^{Micolta León, 2005}) o, incluso, para analizar aspectos relacionados con el envejecimiento (^{De Preter et al., 2013}).

En este caso, aunque la finalidad no es la extrapolación exacta del modelo, si es cierto que nos permite clasificar las variables estableciendo dos conjuntos. El primero hace referencia a las características de los cónyuges como sujetos y están vinculadas a factores de orden sociodemográfico (sexo, edad, fallo de la sentencia, tenencia de hijos menores o mayores dependientes, etc.). El segundo se relaciona con variables contextuales vinculadas con el espacio geopolítico donde se produce el divorcio y se decide la asignación de la custodia (tasa de empleo, actividad, desempleo, producto interior bruto de cada comunidad autónoma, opinión pública, etc.). Por tanto, este modelo resulta útil para el análisis del comportamiento y la toma de decisiones de las parejas en torno a la custodia.

3. Metodología

El objetivo general de esta investigación es conocer cómo influyen estos conjuntos de variables (push y pull) en la asignación de la custodia compartida en España tras el divorcio de matrimonios heterosexuales. La hipótesis que se plantea es la siguiente: las características de los cónyuges y el matrimonio (push) tienen una mayor relevancia en la asignación de la custodia compartida que las variables de tipo contextual (pull).

La metodología utilizada es, eminentemente, cuantitativa. Se hace uso de la ENSD, de carácter anual y realizada por el Instituto Nacional de Estadística (INE) en virtud de un acuerdo con el Consejo General del Poder Judicial y elaborada a partir de la información sobre sentencias que proporcionan distintos órganos judiciales competentes en esta materia. La utilización de esta fuente viene justificada por ser la única que proporciona información sobre las variables objeto de estudio que se han indicado para llevar a cabo la investigación. Hay que señalar que se tienen en cuenta todos esos factores debido a la importancia que suscitan cada uno de ellos aunque, como se ha indicado, se ha tenido que sustituir algunas variables a causa de la inexistencia de algunos datos en las bases disponibles y seleccionadas.

Por lo expuesto anteriormente, las variables incluidas en el presente estudio son las siguientes: modalidad de custodia asignada, grado de consenso o no consenso, edad y nacionalidad de los cónyuges, tenencia de hijos menores o mayores dependientes y el número de estos, comunidad autónoma de residencia, demandante del proceso y existencia de separación previa. Es necesario indicar que se ha utilizado la ENSD del periodo comprendido entre 2008 y 2018, sobre la que se han realizado las distintas operaciones con el fin de ofrecer al lector la información más reciente posible.

Por otro lado, se ha elaborado una base de datos que contiene las variables de carácter contextual. Estas provienen del INE (datos de 2018) y del CIS,³ incluyendo información de las 17 CC. AA., exceptuando las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla debido a sus valores residuales para este estudio.

Las operaciones estadísticas que se presentan corresponden a 2018 y esto se justifica por dos motivos: por un lado, tras aplicar la técnica de análisis de datos a cada uno de los años disponibles de la estadística se observa que arrojan resultados similares; por otro lado, se ofrecen los resultados más recientes posibles.

Respecto al análisis de datos, se ha recurrido al análisis multivariante mediante la regresión lineal. Concretamente, se ha utilizado una regresión lineal múltiple, extensión natural del modelo de regresión lineal simple. Se trata de una técnica aplicada en una amplia variedad de situaciones para predecir fenómenos diversos, poniendo en juego más de dos variables que se exploran y cuantificando la relación entre la variable dependiente y las variables independientes (^{Vilà Baños et al., 2019}). A diferencia del simple, el análisis de regresión lineal múltiple se aproxima más a situaciones de análisis real, puesto que los fenómenos, hechos y procesos sociales, por definición, son complejos y, en consecuencia, deben ser explicados en la medida de lo posible por la serie de variables que, directa e indirectamente, participan en su concreción. La misma permite identificar qué variables independientes (causas) explican una variable dependiente (resultado) y conocer la relación entre ambas, obteniendo cuán relevante es la asociación (^{Pérez, 2008}). Además, permite la comparación y comprobación de distintos modelos explicativos. Esta técnica es ideal para el análisis debido al tipo de variables con las que se trabaja.

Se realizan dos regresiones lineales, una para cada grupo de variables: características de los cónyuges y matrimonio, por un lado, y variables económico-estructurales, por otro. Para asegurar el uso de la técnica y la robustez, coherencia y fiabilidad de los resultados se han realizado tanto la prueba de Durbin-Watson como la de colinealidad (^{Ferrán Aranaz, 1996}). La ausencia de multicolinealidad se verificó utilizando el índice de tolerancia y el factor de inflación de la varianza (^{Pérez, 2005}). Las variables utilizadas pueden observarse en la Tabla I. Para la realización de los diferentes análisis se ha empleado como paquete estadístico el SPSS en su versión 25.

TABLA I Variables utilizadas en el análisis 

Fuente: elaboración propia a partir de la ENSD y datos del INE (ambos de 2018).

4. Resultados

A continuación, los resultados obtenidos se presentan en dos bloques: por un lado, los del análisis de las variables correspondientes a las características de los cónyuges y el matrimonio; y por otro, los del análisis de las variables de tipo contextual relativas a aspectos estructurales y económicos.

Atendiendo a los valores de la tabla ANOVA (Tabla II), se observa como la significación de F es menor de 0,05, en los tres modelos desarrollados. El último modelo obtenido es el que más capacidad explicativa tiene y puede confirmarse que es el correcto para explicar la variable dependiente, siendo estadísticamente significativo.

La prueba de Durbin-Watson, que mide la independencia en los residuos y que el modelo sea correcto, da un valor aceptable (1,667), ya que debe situarse en la horquilla entre 1,5 y 2,5. Por otro lado, los valores de R arrojan resultados que van desde 0,133 en el primer modelo hasta 0,148 en el tercero y último. Seleccionando este último, la R-cuadrado indica que el modelo explica el 14,8 % de la varianza de la variable dependiente. Una parte considerable de la modalidad de custodia asignada se explica por este conjunto de variables independientes (explicativas) seleccionadas (ver Tabla III).

Se puede observar cómo la tenencia de hijos menores, la edad del primer y segundo cónyuge, el demandante del proceso, el fallo de la sentencia, la existencia de separación previa y la CC. AA. en la que residen están relacionados con la asignación de la custodia compartida, erigiéndose en variables explicativas, ya que la significación de t-test es menor de 0,05. Sin embargo, la tenencia de hijos mayores dependientes y la nacionalidad de ambos cónyuges no se relacionan con la asignación de la custodia compartida, al contar con una significación mayor de 0,05.

Atendiendo a los coeficientes beta (β), la variable independiente que más explica la modalidad de custodia asignada es la tenencia de hijos menores, ya que beta (0,343) se aleja más de cero. En este caso, el signo positivo indica que la presencia de hijos menores y un mayor número de estos está más relacionada con la posibilidad de otorgar custodia compartida. Las siguientes variables que más explican son, en primer lugar, el fallo de la sentencia (beta = -0,149), que viene a indicar que un proceso de disolución consensuado está más relacionado con la modalidad de custodia compartida; en segundo lugar se encuentra la existencia de separación previa (beta = -0,105), de tal forma que si existe la misma, es más probable la modalidad compartida.

Así mismo, tiene capacidad explicativa la CC. AA. de residencia con un valor de beta de 0,040, que puede indicar que el residir en las CC. AA. que poseen ordenamiento jurídico propio hace que aumente la probabilidad de custodia compartida. Por último, también tiene capacidad explicativa la variable demandante del proceso (beta = -0,038), de tal forma que si es la mujer quien solicita el divorcio, la probabilidad de obtener custodia compartida es ligeramente menor. Hay que señalar que el poder explicativo de las últimas tres variables (separación previa, CC. AA. y demandante del proceso) en relación con la asignación de la custodia compartida es menor que el de las dos primeras (tenencia de hijos menores y fallo de la sentencia), al situarse los valores de beta más cerca de cero. En cuanto a la prueba de colinealidad, de esta se desprende que no hay multicolinealidad y, por tanto, el modelo no se ve alterado.

Con respecto a las variables de tipo contextual, atendiendo a los valores de la tabla ANOVA (Tabla IV) se observa que la significación de F es menor de 0,05 para el primer modelo, mientras que para el segundo es mayor de 0,05, por lo que el valor de este lo invalida, no siendo estadísticamente significativo para explicar la variable dependiente.

La prueba de Durbin-Watson especifica que el primer modelo es correcto (1,658), dónde se incluye de forma exclusiva como variable independiente el PIB de las CC. AA.; el valor de R-cuadrado es 0,425, lo que significa que esta sola variable contextual (PIB) explica el 42,5 % de la variabilidad de la variable dependiente (ver Tabla V).

En cuanto a la significación de t-test, únicamente, el PIB puede explicar la modalidad de custodia asignada, ya que la significación es menor de 0,05. El resto de variables -tasa de paro, actividad y desempleo de hombres y mujeres, y opinión pública sobre la modalidad de custodia deseada en caso de ruptura- no se relacionan con la asignación de custodia compartida, ya que la significación de las mismas siempre supera el valor de 0,05. Para este caso, siguiendo los coeficientes beta y haciendo uso exclusivamente del segundo modelo, de nuevo únicamente el PIB explica la modalidad de custodia asignada y solamente esta variable resulta estadísticamente significativa. Por último, aplicando el diagnóstico de colinealidad, se observa la inexistencia de multicolinealidad que altere la estimación mínima cuadrática de nuestro modelo.

Por lo tanto, puede afirmarse que la hipótesis planteada, “las características de los cónyuges y el matrimonio (push) tienen una mayor relevancia en la asignación de la custodia compartida que las variables de tipo contextual (pull)”, queda refutada. De hecho, no todas las variables incluidas en ambos grupos encuentran relación con la asignación de la custodia compartida. Respecto a las variables push, ni la nacionalidad de los cónyuges ni la tenencia y número de hijos mayores están relacionadas. En cuanto a las variables pull, tampoco lo están las diferentes tasas expuestas (empleo, desempleo y actividad de mujeres y hombres) ni lo referente a la opinión pública sobre la modalidad de custodia deseada tras una ruptura.