Gestão de riscos de derramamento de hidrocarbonetos e derivados na zona costeira: o caso do Porto de Santos

Oil spill risk management in the coastal zone: the case of Port of Santos

Gestion du risque de déversement d'hydrocarbures et dérivés dans la zone côtière: le cas du Porto de Santos

Gestión de riesgos de derramamiento de hidrocarburos y derivados en zona costera: el caso del puerto de santos

Marina Carrato Galuzzi Da Silva¹, Herlander Mata-Lima²

¹ Bolsista de Investigação, Programa de Pós-graduação em Energia (PPGENE), Centro de Engenharia, Modelagem e Ciências Sociais Aplicadas (CECS), Universidade Federal do ABC, 09210-580, Av. dos Estados, 5001, Santa Terezinha, Santo André/SP, Brasil. E-mail: marina.carrato@ufabc.edu.br

² Doutor em Ciências de Engenharia, Programa de Pós-graduação em Ambiente construído (PROAC), Universidade Federal de Juiz de Fora, 36036-900, Juiz de Fora/MG, Brasil. E-mail: hmatalima@gmail.com

RESUMO

O Porto de Santos vem sofrendo expansão das atividades, impactando a gestão urbana e ambiental do município de Santos, São Paulo, Brasil. O artigo analisa globalmente os contextos referentes à política e ações de proteção marítima e costeira contra derramamentos de hidrocarbonetos (oil spill) e derivados (HD), como subs ídio à proposição de uma ferramenta integrada de gestão de riscos de derramamento de HD na zona costeira. A metodologia contempla a revisão e síntese do estado atual do conhecimento, inventariação das atividades portuárias, uso de métodos quantitativos e qualitativos para avaliação do risco, identifica ção dos fatores que o determinam, avaliação dos paradigmas do risco (Perigo-Exposição-Vulnerabilidade) e quantificação do risco. O estudo permitiu caracterizar a evolução temporal e a distribuição espacial de acidentes envolvendo derramamentos de HD, identificar fatores críticos de sucesso de uma ferramenta para gestão de riscos de derramamento de HD e avaliar o risco de derramamento de HD na zona costeira do Porto de Santos/SP, tendo obtido uma classificação global de risco médio.

ABSTRACT

The Port of Santos has been undergoing continuous expansion of its activities. The article aims to analyse globally the contexts related to the policy and actions of maritime and coastal protection against oil spills, as a contribution to the proposal of an integrated risk management tool for oil spills in the coastal zone related to port activities. The methodology includes a bibliographic review and synthesis of the current state of knowledge, inventory of port activities, quantitative and qualitative methods of risk assessment, identification of factors that determine it, evaluation of its paradigms (Danger-Exposure-Vulnerability) and risk quantification. The study permitted the characterization of the temporal evolution and the spatial distribution of accidents involving oil spills, to identify critical success factors on a risk management tool for oil spills and to evaluate the risk of these kinds of spillage in the coastal zone of Port of Santos/SP.

Keywords: Coastal zone; oil spill; environmental impacts; systemic risk management; Port of Santos.

RÉSUMÉ

Une forte expansion des activités est en cour au Port de Santos, ce qui impacte la gestion urbaine de la municipalité. L'article analyse globalement les contextes liés à la politique et aux actions de protection maritime et côtière contre les marées noires et leurs dérivés, en tant que contribution à la proposition d'un outil de gestion intégrée des risques de marée noire dans la zone côtière. La méthodologie comprend la révision et la synthèse de l'état actuel des connaissances, l'inventaire des activités portuaires, l'utilisation de méthodes quantitatives et qualitatives d'évaluation des risques, l'identification des facteurs qui leur d éterminent, l'évaluation des paradigmes de risque (Danger-Exposition-Vulnérabilité) et la quantification du risque. L’étude a permis de caractériser l ’évolution temporelle et la répartition spatiale des accidents impliquant des déversements HD, de déterminer les facteurs de succès critiques d’un outil de gestion des risques liés aux déversements HD et d’évaluer le risque de déversement HD dans la zone côtière du port de Santos/SP, ayant obtenu une évaluation du risque moyen global.

Mots-clés: Zone côtière; déversements d'hydrocarbures et de dérivés (HD); impact environnemental; gestion du risque systémique; Port de Santos.

RESUMEN

El Puerto de Santos viene sufriendo una expansión de las actividades, con impacto en la gestión urbana y ambiental del municipio de Santos, São Paulo, Brasil. El artículo analiza globalmente los contextos referentes a la política y acciones de protección marítima y costera, contra derrames de hidrocarburos (oil spill) y derivados (HD), como subsidio a la propuesta de una herramienta integrada de gestión de riesgos de derramamiento de HD en la zona costera. La metodología contempla la revisión y síntesis del estado actual del conocimiento; inventario de las actividades portuarias; uso de métodos cuantitativos y cualitativos para evaluación del riesgoe identificación de los factores que lo determinan; evaluación de los paradigmas del riesgo (Peligro-Exposición-Vulnerabilidad); y, cuantificación del riesgo. El estudio permitió caracterizar la evolución temporal y la distribución espacial de accidentes involucrando derrames de HD; identificar factores críticos de éxito de una herramienta para gestión de riesgos de derramamiento de HD; y, evaluar el riesgo de derramamiento de HD en la zona costera del Puerto de Santos, obteniendo una clasificación global de riesgo medio.

Palabras clave: Zona costera; derrames de hidrocarburos y derivados; impacto ambiental; gestión de riesgos sistémicos; Puerto de Santos.

I. INTRODUÇÃO

A poluição provinda do derramamento de Hidrocarbonetos e Derivados (HD) exerce efeitos nocivos sobre o ecossistema marinho (Maritime Connectors, 2013) e a sua dispersão e lenta decomposição expande e prolonga o efeito negativo, por exemplo, na zona costeira (ex. floresta litoral, mangue, estuários) (Singh, Asmath, & Darsan, 2015). A oferta mundial de energia primária continua a ser dominada por combustíveis fósseis (Schutz, Massuquetti, & Alves, 2013). No Brasil, os hidrocarbonetos (petróleo e gás) representam mais de 55% da oferta total de energia primária (Goldemberg, 2009; EPE, 2015), razão pela qual a gestão de riscos do derramamento de hidrocarbonetos (oil spill) no alto mar e zonas costeiras, onde estão localizados os grandes portos, tem merecido crescente atenção dos pesquisadores e instituições nos últimos anos (Balmat, Lafont, Maifret, & Pessel, 2011; Puig, Wooldridge, Michail, & Darbra, 2015), designadamente no que se refere à identificação dos fatores de risco de poluição ambiental provenientes do transporte de HD em navios e/ou exploração de plataformas petrolíferas (Sage, 2005; Vinnem, 2010; Bekefi & Epstein, 2011).

Por corresponder a sistemas complexos, de elevada importância geopolítica e vital para o desenvolvimento econômico, a atividade portuária acaba por provocar impactos em diversas vertentes como consequência de emissões de gases poluentes, transporte de água de lastro (Carlton & Geller, 1993), colisões e vazamentos acidentais de HD, dragagem, concentração e descarte incorreto de resíduos, ruídos prejudiciais à ecolocalização de cetáceos, dentre outros (Darbra, Ronza, Casal, Stojanvic, & Wooldridge, 2004; Considine & Hall, 2009; Dinwoodie, Tuck, Knowles, Benhin, & Sansom, 2012; Frazão Santos et al., 2013). O derramamento de HD devido ao tr áfego de navios é responsável por 51% da poluição no ambiente marinho (Gesamp, 2007) sendo que o detalhamento dessas circunstâncias dos vazamentos de hidrocarbonetos nas plataformas offshore é escasso e conta com pouquíssimas informações de confiabilidade (Tchankova, 2002; Wijeratne et al., 2014; Bale ña, 2015).

O artigo pretende ressaltar a importância da intervenção preventiva, do monitoramento contínuo e planejamento estratégico da atividade dos portos por meio da gest ão de riscos, a fim de diminuir o risco de acidentes envolvendo o derramamento de HD. Os acidentes, em sua grande maioria, revelam respostas imediatas de contenção e remedia ção de acordo com as respectivas dimensões e disponibilidade tecnológica. As causas mais recorrentes de origem desses eventos são os encalhes, colisões, explos ões, falhas técnicas de equipamentos e naufrágios das grandes embarcações-tanque (DeCola & Fletcher, 2006; Wieczorek et al., 2007; Vinnem, 2010; Ismail & Karim, 2013; Vinnem & Roed, 2015). Os vazamentos nacionais de petróleo e derivados são recorrentes. Dentre os piores e mais significativos, destacam-se o ocorrido na Bacia de Campos, no Rio de Janeiro em 2011, de 588 mil litros de petróleo derramados no mar, um ano após o desastre do Golfo do México – considerado por muitos especialistas como a pior catástrofe ambiental dos Estados Unidos; e o mais recente incêndio dos tanques de combustível da empresa Ultracargo, no município de Santos, no ano de 2015, com mais de 26 mil toneladas de combustível vazados em aproximadamente 7 dias de incêndio e explosões.

1. O risco nas atividades de exploração

O conhecimento prévio dos problemas associados à implantação e operação de empreendimentos, por meio de instrumentos de avaliação de impacto e planejamento ambientais, permite a adoção de medidas que consigam evitar e/ou atenuar os possíveis impactos, reduzindo não só os danos ambientais, mas também os custos de remediação (Glasson, Therivel, & Chadwick, 2005; Bacci, Landim, & Eston, 2006). O presente estudo considera o risco como a probabilidade de um evento perigoso ocorrer e desencadear uma alteração negativa de competência ambiental, econômica e social de acordo com níveis de exposição e vulnerabilidade do meio ambiente. Sua gestão visa identificar e explorar oportunidades para melhorar o desempenho de um sistema, bem como as melhores ações para evitar e/ou reduzir as chances de ocorrência de eventos potencialmente danosos (Pojasek, 2008; ISO 31000, 2009; Luko, 2013; Wijeratne et al., 2014).

A gestão de riscos abrange as etapas descritas na figura 1 em um processo sistemático que envolve todos os stakeholders (partes interessadas), permitindo averiguar as atividades e o enquadramento biofísico para identificar as situações passíveis de causar danos e/ou vítimas. Ao longo das etapas da gestão de riscos são extraídas informações como a probabilidade e severidade do risco, promovendo a melhoria contínua baseada nos sistemas de gestão (ex., ISO 9001, ISO 14001, ISO 31000 e OHSAS 18001) (Mata-Lima, 2006; Pojasek, 2008).

2. Panorama da evolução no âmbito de estudos sobre derramamento de HD – Situação global

As buscas de publicações em periódicos usando o termo “Harbor Risk” retornaram o maior número de artigos, totalizando 112 799 (Sciencedirect ), 5 194 (Scopus) e 16 (Scielo), seguido do termo “Oil Spill” com 37 583, 21 781 e 36 publicações, respeitando a mesma sequ ência anterior. Este resultado demonstrou que há pouca produção científica sobre a temática da prevenção de acidentes marítimos e gest ão de riscos de derramamento de HD nas línguas portuguesa e espanhola (na base Scielo), situação que prejudica a difusão desse conhecimento no Brasil devido à barreira linguística (Glänzel, Leta, & Thijs, 2006; Meneghini & Packer, 2007; Hermes-Lima, Alencastro, Santos, Navas, & Beleboni, 2007; Vasconcelos, Sorenson, Leta, Sant ’ana, & Batista, 2008). A relevância da publicação científica foi retratada através do crescente número de publicações coletadas na base de dados Scopus sobre os temas de risco portuário e de exploração offshore (harbor risk/offshore exploration risk) concomitantemente com a ocorrência de acidentes com vazamentos de HD coletados no banco de dados da International Tanker Owners Pollution Federation Limited – ITOPF (2016). Foi possível notar que, décadas atr ás quando a produção científica sobre o tema era ainda mais incipiente do que a atual, os vazamentos de grande e médio porte eram mais frequentes; ao passo que, principalmente a partir do ano de 1991 constatou-se um salto na produção científica e na redução de vazamentos, o que sugere que os resultados de estudos e pesquisas t êm contribuído para a adoção de medidas preventivas mais eficazes.

O Porto de Santos (fig. 1) se destaca pelas suas dimensões (maior porto da América Latina) e participação na balança comercial brasileira. Sua elevada movimenta ção faz do município de Santos uma área sensível aos eventos envolvendo derramamento de HD e da gestão preventiva dessas ocorrências um grande desafio a ser enfrentado. A expansão e modernização do Porto de Santos conta com inúmeras iniciativas de cunho privado e público para ampliar sua capacidade de suporte das elevadas demandas previstas em curto espaço de tempo para suas atividades (CODESP, 2014). O horizonte das ampliações considera enormes dificuldades, tais como o escoamento dos produtos para exportação, o fluxo de mercadorias importadas e pela responsabilidade de mais de um quarto da balança comercial brasileira (Hilsdorf, Neto, & De Souza, 2016).

As atenções voltam-se para a região de Santos principalmente no que tange às descobertas de reservatórios de petróleo e gás, com destaque para as Reservas do Pré-sal, potencializando a capacidade exploratória dessa área e ampliando as possibilidades de acidentes ambientais com derramamento de petróleo no ambiente marinho e costeiro (Romero, Riedel, Milanelli, Da Rocha, & Lammardo, 2011). Atualmente, o Porto de Santos conta com uma extensão de cais de 15 960m e área útil total de 7,8 milhões de metros quadrados, divididos em 65 berços de atracação (públicos e privados) com terminais especializados em produtos como veículos, contê ineres, fertilizantes, produtos químicos, sólidos de origem vegetal, derivados de petróleo, produtos siderúrgicos e passageiros (CODESP, 2014). O sistema dutoviário tem sido uma alternativa que se destaca significativamente quando comparado aos modais ferroviário e rodoviário, principalmente para a otimização do transporte de grandes volumes no que respeita à agilidade, capacidade do fluxo e segurança (ANTT, 2009). No Brasil, cerca de 60% dos transportes é realizado por rodovias, 20% por ferrovias, 13% por hidrovias e 4% por dutovias, sendo que o cais santista conta com aproximadamente 56km de tubulações.

O município de Santos é extremamente urbanizado (fig. 2), com comunidades instaladas por todo o entorno da área portuária. As obras de ampliação do Porto de Santos requerem o remanejamento das comunidades, que já sofrem cotidianamente com a logística de transporte de cargas, geração de resíduos, poluição sonora, etc. O processo de ocupação das áreas periféricas municipais é recorrente, principalmente considerando o elevado custo de vida e habitação, que acompanham baixos índices de qualidade de vida (ex., moradia e saúde). Tais comunidades situadas no entorno da área portuária (de maior movimentação e atividade) também estão mais expostas ao risco de acidentes, e contam com apenas uma base principal do Corpo de Bombeiros localizada na parte central do município, onde a mobilidade é reduzida devido à densidade do tráfego urbano. O acesso a hospitais e casas de saúde partindo das comunidades do entorno dos terminais de granéis l íquidos também é dificultado pelo trânsito. Tais situações representam fatores críticos no caso de acidentes oriundos das atividades do porto. A extens ão da área de manguezal está majoritariamente localizada próxima aos terminais de granéis líquidos operantes no Porto de Santos, aumentando a sua exposi ção aos acidentes com impactos ambientais negativos, como foi o caso do incêndio ocorrido no terminal da Ultracargo, no ano de 2015.

Para uma melhor caracterização da área de estudo, coletaram-se dados relevantes para avaliação do risco, a saber: condições de vento, ressacas, altura das ondas, precipitação, temperatura, dragagem de manutenção e aprofundamento, geração e classificação de resíduos, tráfego marítimo, ocorrência de incidentes e acidentes, intenção de investimentos, produção pesqueira, movimentação turística, a política ambiental e seus desdobramentos, e ainda a visitas técnicas à Petrobrás Transporte S.A. – TRANSPETRO, a Autoridade Portuária – Companhia Docas do Estado de S ão Paulo (CODESP), bem como participação na reunião do PAM – Plano de Ajuda Mútua do Porto de Santos.

II. METODOLOGIA

A estratégia da coleta de dados incluiu a pesquisa bibliográfica detalhada sobre as causas de acidentes com derramamento de HD e avaliação de risco associado, normas/regulamentos e outras diretrizes legislativas, com enfoque na tramitação portuária por meio de documentos oficiais de órgãos internacionais e nacionais, tais como a IMO (Organização Marítima Internacional), ITOPF (International Tanker Owners Pollution Federation), CODESP (Companhia Docas do Estado de São Paulo) e administrações de portos. Também se considerou o levantamento das variáveis ambientais e socioeconômicas da área de estudo coletadas por meio de órg ãos como o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), INPE (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) e da Secretaria de Planejamento e Desenvolvimento Regional do Estado de São Paulo. Com base nas informações e dados coletados, e das análises quantitativa e qualitativa, desenvolveu-se uma ferramenta integrada para gestão de riscos de derramamento de HD no mar.

1. Avaliação de Risco

O risco de poluição por HD pode ser avaliado em função de indicadores como a probabilidade de impacto (p) e o tempo para primeiro impacto (t) (Lee & Jung, 2015). A probabilidade do impacto é fundamental para definição da área a ser protegida, razão pela qual a alocação de recursos e o plano de emergência dependem de p. Por outro lado, existe a necessidade de priorizar as áreas, no âmbito do plano de emergência, em função da localização do acidente. Assim, o tempo para o primeiro impacto do HD derramado é essencial para a coordenação da capacidade de resposta em situação de emergência.

Quando existem registros detalhados de vazamentos, a probabilidade de impacto (p) pode ser expressa por (eq. 1):

Sendo o tempo para o primeiro impacto (t) expresso por (eq. 2):

À semelhança de estudos recentes (ex., Grifoll, Jorda, Borja, & Espino, 2010; Goméz, Ondiviela, Puente, Juanes, 2015), optou-se por estimar a probabilidade (p) como índice de frequência da ocorrência dos incidentes e acidentes visto que não existem dados que permitam obter A_i (quantidade de HD derramado no acidente i em cada área específica) referentes a acidentes anteriores, mas estão disponíveis os registros de ocorrência de vazamentos ocorridos no Porto de Santos. A combina ção da probabilidade do evento danoso (p) com a vulnerabilidade dos elementos expostos ao risco (ex., pessoas, bens materiais, ecossistema natural e os serviços dele resultantes) permitiu quantificar o risco em baixo (R ≤ 0,50), médio (0,50 < R ≤ 0,75) e alto (0,75 < R ≤ 1,00) (com base na equação 3 - quadro I). Considerou-se uma escala de 0 a 1, sendo que a atribuição da pontuação resultou do (i) tratamento estatístico dos dados referentes a acidentes anteriores para estimativa da probabilidade (p) e (ii) análise da magnitude da consequência (C) levando em conta as características do porto, atividades portuárias e ocupaçã o e uso da área envolvente através da fórmula geral (eq. 3):

onde:

P_i – Probabilidade – frequência de ocorrência de derramamento de HD num ano. Como critério considera-se a maior frequência dos últimos 5 anos;

C_i – Consequência – impactos ambientais, econômicos e sociais que podem resultar do derramamento de HD. É expressa por (eq. 4)

E – Exposição – quantificação de elementos em risco (conjunto de pessoas e bens a preservar e que podem resultar em perdas e/ou danos);

S_i – Suscetibilidade – nível de facilidade com que um determinado elemento ou sistema receptor sofre prejuízo;

D_i – Dano – diz respeito aos prejuízos ambientais e socioeconômicos decorrentes do acidente.

Essa abordagem permite suprir a carência de informação sobre o risco potencial de derramamento de HD, produzir informação de fácil interpretaçã o para os tomadores de decisão e estimular a gestão preventiva de riscos baseada na análise espacial e temporal das variáveis que contribuem para o acidente.

III. RESULTADOS E DISCUSSÃO

De acordo com a análise integrada efetuada, os riscos ambientais estão diretamente relacionados com a estreita interação entre o porto e o meio envolvente. A exposi ção dos ecossistemas costeiros (ex., áreas de manguezal no entorno do Porto de Santos) em conjunto com elevada densidade urbana e intensa movimentação portuá ria acentuaram o nível do risco em caso de acidentes. O planejamento integrado das ações do Porto de Santos deve considerar prioritariamente a implementação de procedimentos preventivos, a participação colaborativa dos diferentes stakeholders e a realização de projetos em parceria com instituições de ensino e pesquisa.

1. Aspectos e impactos ambientais

Vale lembrar que os projetos de expansão do porto contam com a viabilização de uma movimentação ainda maior de embarcações de grande porte, favorecendo elevados números e volumes de eventuais vazamentos de HD, bem como o favorecimento da emissão de poluentes para a atmosfera e maior ruído. A ocorrência do inc êndio mais recente (em 2015), nos tanques da Ultracargo por falha operacional, causou a morte de mais de 8 toneladas de peixes (A Tribuna, 2016).

2. Avaliação de Risco

A partir da análise dos levantamentos foi possível elencar e classificar quantitativamente os elementos expostos ao risco (quadro III). Os riscos mais altos estão relacionados com: (i) atividades portuárias com elevada exposição e vulnerabilidade (R = 1,0) – consideram a intensa movimentação acumulada de cargas e descargas e os potenciais prejuízos econômicos/materiais advindos da interrupção das atividades; (ii) áreas de manguezal consideradas berçários da vida marinha por propiciar a reprodução de diversas espécies faunísticas, servindo também como excelente local para alimentação e estadia de aves migratórias; e (iii) atividade turística principalmente pela degradação da paisagem, consequente desinteresse do público-alvo e também por condições não satisfat órias das áreas de acesso e embarque-desembarque dos passageiros aos cruzeiros marítimos. A elevada movimentação portuária no canal santista representa uma amea ça principalmente pela falta de acompanhamento preventivo nas devidas proporções de seu crescimento.

Considerando os projetos de aprofundamento do calado dos canais de acesso, capacidade exploratória e participação na balança comercial, processo esse encontrado tamb ém em outros portos da América Latina e Caribe (ex., Portos de Colón e de Balboa, no Panamá) com demandas de movimentação de cargas bastante semelhantes (CEPAL, 2016; IAPH, 2016), é reforçada a relevância da utilização das inovações tecnológicas concomitantemente com estudos preventivos e de monitoramento na redução dos riscos associados às operações portuárias. Ao contrário do que constataram alguns estudos científicos desenvolvidos nas regiões portuárias brasileiras, que também dividem espaço com o ecossistema manguezal (Souza & Sampaio, 2001; Krug, Leão, & Amaral, 2007; Cavalcanti, Soares, Estrada, & Chaves, 2009; Cunha-Lignon et al., 2011) nos quais a vegetação se mantém estável nos últimos anos (ou seja, sem perdas de área consideráveis), na Baixada Santista a taxa de redução das áreas de mangue apresentou um acelerado decréscimo (Wieczorek et al., 2007; Santos, 2009; Kawashima, Almeida, Gianotti, & Quintanilha, 2015; Ferreira & Lacerda, 2016), corroborando com a presente classificação de elevado risco a acidentes ambientais envolvendo HD (R=1,0).

A movimentação turística no Porto de Santos revelou uma queda no número de passageiros a partir do ano de 2014, também identificada por Robles, Galvão, e Pereira (2015). Neste sentido, a classificação da atividade turística como de alto risco é condizente com a importância da preservação da paisagem, o incremento do nível de exigência do público-alvo e o potencial retorno econômico advindo dessa atividade. Em contrapartida, as comunidades que se encontram no entorno da regi ão portuária de Santos foram classificadas como expostas à baixo risco (R = 0,42), considerando o enfoque da presente pesquisa, ou seja, vazamentos de HD no mar. Os principais preju ízos das comunidades do entorno frente à ocorrência de vazamentos de HD estão relacionados com a privação de serviços oferecidos pelos ecossistemas (ex., consumo de fauna aquática, oportunidade de lazer e usufruto da paisagem natural). Sabe-se que as comunidades do entorno estão expostas ao risco de incêndios nos terminais de gran éis líquidos, situação que não foi considerada no âmbito desta pesquisa, por não se tratar de vazamentos de HD no mar a partir de navios. O ambiente estuarino, praial e de dunas compõem o último grupo de elementos expostos ao risco, classificado como de baixo risco (R=0,28). Foram considerados não só o aporte de equipamentos de proteção e segurança do meio ambiente e saúde disponibilizados tanto pela Autoridade Portuária (CODESP) como pela TRANSPETRO, mas também a m édia susceptibilidade referente a classificação do Índice de Sustentabilidade do Litoral – ISL (Perinotto, Riedel, & Milanelli, 2011) e o dano médio atribu ído aos serviços do ecossistema, respectivamente. De acordo com a escala adotada, a avaliação global do risco de derramamento de HD no Porto de Santos permitiu classificar o risco como médio (R = 0,69). O resultado encontrado é congruente com o levantamento realizado pela ANTAQ (Índice de Desempenho Ambiental para Instalações Portuá rias) que classifica o Porto de Santos como intermediário segundo as notas atribuídas pela agência (ANTAQ, 2012), e ainda reforça a necessidade de maior empenho preventivo nas operações realizadas.

IV. CONCLUSÕES

Para uma melhor aplicação do princípio da precaução e efetiva prevenção de acidentes nos portos e também nas plataformas offshore de exploração de hidrocarbonetos, a identificação das principais causas de acidentes, a conscientização dos stakeholders visando o aumento a percep ção de risco e a criação de normas e regulamentos como instrumento da gestão de riscos são fundamentais. O fato de, na prática, a gestão integrada do risco não constituir a realidade, realça a necessidade de estudos que, como tal como o presente trabalho, visem contribuir para elaboração e concretiza ção de boas práticas no âmbito da gestão de riscos.

No Porto de Santos e zonas adjacentes, grande parte dos acidentes envolvem falhas no sistema de transporte e armazenamento de HD e seus efeitos incidem sobre as condições endê micas da região onde as atividades são operadas, reforçando a importância da atuação na melhoria do sistema de gestão, fiscalização e segurança como um todo. A análise quantitativa do risco de derramamento de HD no Porto de Santos revelou um índice médio (R = 0,69). Porém, é importante considerar o levantamento dos elementos expostos ao risco (intensa atividade comercial, sensibilidade dos ecossistemas circundantes, crescimento demofórico do município, comunidades e outros serviços) e suas respectivas vulnerabilidades, destacando a evidente tendência de elevação deste índice e a urgência de integração de pr áticas de segurança e prevenção de derramamentos de HD no Porto de Santos.A ausência de estimativas do tempo (T) que o HD demora a alcançar determinada área após derramamento (ou hora de chegada) impossibilitou o uso do tempo para o primeiro impacto (t) na avaliação da vulnerabilidade. É importante frisar que a incerteza e carência de informações (ex. volume, frequência e custo dos derramamentos) representa uma preocupação não só do atual levantamento, mas de pesquisas a nível global (ex., Egidi, Foraboschi, Spadoni, & Amendola, 1995; Kontovas, Psaraftis, & Ventikos, 2010; Guo, 2017), principalmente por considerar regiões de potenciais impactos ambientais. Ainda, a falta de oportunidade e aproximação dos stakeholders (ou seja, das partes interessadas no plano de gest ão do risco do maior porto da América Latina) prejudica a ocorrência de ações coordenadas e representou um ponto fraco, sendo este um elemento importante para classificar a vulnerabilidade e a severidade/consequência dos acidentes (Ronza, Carol, Espejo, Vilchez, & Arnaldos, 2005).

Finalmente, mesmo considerando a subjetividade como um dos aspectos comuns aos estudos de avaliação do risco (uma vez que as classificações de exposiçã o/vulnerabilidade podem variar em função da formação, experiência e percepção dos envolvidos na realização do estudo; bem como envolver condições pouco específicas no que tange aos eventos envolvendo derramamentos de HD - White & Molloy, 2003; Azevedo, Oliveira, Fortunato, Zhang, & Baptista, 2014; Guo, 2017), a contribuição apresentada neste artigo fornece diretrizes orientadoras sobre quais atividades devem contar com a prioridade de investimentos, visando a redução da vulnerabilidade sem grandes alterações estruturais e, consequentemente, a funcional aplicação de ações corretivas e preventivas.

AGRADECIMENTOS

Agradece-se à Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES) pela bolsa concedida à primeira autora e também à Funda ção Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Estado do Paraná (FAPPR) pelo auxílio financeiro concedido ao projeto ENGIFOZ.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

A Tribuna (2017, junho). NPH - Núcleo de Pesquisas Hidrodinâmicas Unisanta (Notícias) [NPH - Unisanta hydrodynamic research center (News)]. Retrieved from http://noticias.unisanta.br/unisanta-na-midia/pesquisador-do-nph-unisanta-explica-as-ressacasna-regiao-em-materia-do-jornal-a-tribuna/        [ Links ]

A Tribuna (2010, abril). Manguezais no estuário de Santos [Mangroves in the Santos estuary]. Retrieved from http://www.novomilenio.inf.br/santos/mapa257g.htm        [ Links ]

Al Shami, A., Harik, G., Alameddine, I., Bruschi, D., Garcia, D. A., & El-Fadel, M. (2017). Risk assessment of oil spills along the Mediterranean coast: A sensitivity analysis of the choice of hazard quantification. Science of the Total Environment, 574, 234-245. doi: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.09.064         [ Links ]

Aljaroudi, A., Khan, F., Akinturk, A., Haddara, M., & Thodi, P. (2015). Risk assessment of offshore crude oil pipeline failure. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 37, 101-109. doi: https://doi.org/10.1016/j.jlp.2015.07.004        [ Links ]

Agência Nacional de Transportes Aquaviários. (ANTAQ). (2012). Índice de Desempenho Ambiental – IDA [Environmental Performance Index – EPI]. Retrieved from http://web.antaq.gov.br/Portal/MeioAmbiente_IDA.asp

Agência Nacional de Transportes Terrestres. (ANTT). (2009). Transporte Rodoviário Internacional de Cargas. [International Road Transport of Loads]. Retrieved from http://appweb2.antt.gov.br/carga/dutoviario/dutoviario.asp        [ Links ]

Azevedo, A., Oliveira, A., Fortunato, A. B., Zhang, J., & Baptista, A. M. (2014). A crossscale numerical modeling system for management support of oil spill accidents. Marine pollution bulletin, 80(1), 132-147. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2014.01.028        [ Links ]

Bacci, D. L. C., Landim, P. M. B., & Eston, S. M. (2006). Aspectos e impactos ambientais de pedreira em área urbana [Environmental aspects and impacts of mining in urban area].REM - Revista Escola de Minas, 59(1), 47-54. doi: https://doi.org/10.1590/S0370-44672006000100007

Baleña, R. (2015). Priority responses to the 2006 Guimaras oil spill, Philippines: Will history repeat itself? Ocean & Coastal Management, 103, 42-55. doi: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2014.11.007        [ Links ]

Balmat, J. F., Lafont, F., Maifret, R., & Pessel, N. (2011). A decision-making system to maritime risk assessment. Ocean Engineering, 38(1), 171-176. doi: https://doi.org/10.1016/j.oceaneng.2010.10.012        [ Links ]

Barrieu, P., & Sinclair-Desgagne, B. (2006). On precautionary policies. Management Science, 52(8), 1145-1154. doi: https://doi.org/10.1287/mnsc.1060.0527        [ Links ]

Bekefi, T., & Epstein, M. J. (2011). Integrating social and political risk into ROI calculations. Environmental Quality Management, 20(3), 11-23. doi: https://doi.org/10.1002/tqem        [ Links ]

Bozza, F. (2015). Destinação de resíduos portuários: uma análise baseada em terminais portuários [Destination of port waste: an analysis based on port terminals] (Monografia/Documentos da Diretoria de Portos e Costas da Marinha do Brasil). Retrieved from https://www.marinha.mil.br/sites/default/files/sepm/portuarios/monografias/destinacao_residuos_portuarios.pdf        [ Links ]

Cantagallo, C., Garcia, G. J., & Milanelli, J. C. C. (2008). Mapping environmental oil spill sensitivity of Santos estuarine systems, São Paulo state. Brazilian Journal of Aquatic Science and Technology, 12, 33-47. doi: https://doi.org/10.14210/bjast.v12n2.p33-47        [ Links ]

Carlton, J. T., & Geller, J. B. (1993). Ecological roulette: the global transport of nonindigenous marine organisms. Science, 261(5117), 78-82. doi: https://doi.org/10.1126/science.261.5117.78        [ Links ]

Cavalcanti, V. F., Soares, M. L. G., Estrada, G. C. D., & Chaves, F. O. (2009). Evaluating mangrove conservation through the analysis of forest structure data. Article presented at proceedings of the 10th International Coastal Symposium (ICS 2009). Journal of Coastal Research, 56, 390-394.

Comissão Econômica para a América Latina e Caribe. (CEPAL). (2016). Ports Ranking - The Top 20 in Latin America and the Caribbean in 2015. ECLAC, Maritime and Logistics Profile of Latin America and the Caribbean. Retrieved from http://bit.ly/1IL0Rgy        [ Links ]

Companhia Docas do Estado de São Paulo. (CODESP). (2015). Plano de Emergência Individual – PEI [Individual Emergency Plan – IEP]. Santos, São Paulo, Brasil. Retrieved from http://www.portodesantos.com.br/meioAmbiente.php#painel10

Companhia Docas do Estado de São Paulo. (CODESP). (2014). Regulamento de exploração do Porto de Santos [Regulation for operation of Port of Santos]. Autoridade Portu ária de Santos. Retrieved from http://www.portodesantos.com.br/down/REPS.pdf?02122014        [ Links ]

Considine, M., & Hall, S. M. (2009). The major accident risk (MAR) process-developing the profile of major accident risk for a large multinational oil company. Process Safety and Environmental Protection, 87(1), 59-63. doi: https://doi.org/10.1016/j.psep.2008.04.008        [ Links ]

Cunha-Lignon, M., Coelho, C., Almeida, R., Meneghini, R. P., Schaeffernovelli, Y… Dahdouh-Guebas, F. (2011). Characterisation of mangrove forest types in view of conservation and management: a review of mangals at the Cananéia region, São Paulo State, Brazil. Article presented at proceedings of the 11th International Coastal Symposium, Szczecin, Polônia . Journal of Coastal Research (SI 64 - ISSN 0749-0208). Retrieved from http://www.vub.ac.be/APNA/staff/FDG/pub/Cunha-Lignonetal_2011a_JCoastRes.pdf

Darbra, R. M., Ronza, A., Casal, J., & Stojanvic, T. A., Wooldridge, C. (2004). The self diagnosis method. A new methodology to assess environmental management in sea ports. Marine Pollution Bulletin, 48(5), 420–428. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2003.10.023

DeCola, E., & Fletcher, S. (2006). An assessment of the role of human factors in oil spills from vessels. Report: Nuka Research and Planning Group, LLC, Seldovia, Alaska. Retrieved from http://www.pwsrcac.org/wp-content/uploads/filebase/programs/oil_spill_response_operations/role_of_human_factors_in_vessel_oil_spills.pdf        [ Links ]

Dinwoodie, J., Tuck, S., Knowles, H., Benhin, J., & Sansom, M. (2012). Sustainable development of maritime operations in ports. Business Strategy and the Environment, 21(2), 111-126. doi: https://doi.org/10.1002/bse.718        [ Links ]

Duke, N. C. (2016). Oil spill impacts on mangroves: recommendations for operational planning and action based on a global review. Marine Pollution Bulletin, 109, 700-715. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.06.082        [ Links ]

Egidi, D., Foraboschi, F. P., Spadoni, G., Amendola, A. (1995). The ARIPAR project: analysis of the major accident risks connected with industrial and transportation activities in the Ravenna area. Reliability Engineering & System Safety, 49(1), 75-89. doi: https://doi.org/10.1016/0951-8320(95)00026-X        [ Links ]

Empresa de Pesquisa Energética. (EPE). (2016). Balanço energético nacional – Relatório Final 2016 [National Energy Balance - Final Report 2016]. EPE, 291. Retrieved from https://ben.epe.gov.br/downloads/Relatorio_Final_BEN_2016.pdf

Empresa de Pesquisa Energética. (EPE). (2015). Balanço energético nacional – Relatório Final 2015 [National Energy Balance - Final Report 2015]. EPE, 289. Retrieved from https://ben.epe.gov.br/downloads/Relatorio_Final_BEN_2015.pdf

Ferreira, A. C., & Lacerda, L. D. (2016). Degradation and conservation of Brazilian mangroves, status and perspectives. Ocean & Coastal Management, 125, 38-46. doi: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2016.03.011        [ Links ]

Frazão Santos, C., Michel, J., Neves, M., Janeiro, J., Andrade, F., & Orbach, M. (2013). Marine spatial planning and oil spill risk analysis: Finding common grounds. Marine Pollution Bulletin, 74(1), 73-81. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2013.07.029        [ Links ]

GESAMP. (2007). Joint Group Experts on the Scientific Aspects of Marine Environmental Protection (IMO/FAO/UNESCO-IOC/UNIDO/WMO/IAEA/UN/UNEP). Estimates of oil entering the marine environmental form sea-based activities, 75. London: International Maritime Organization. Retrieved from https://www.jodc.go.jp/info/ioc_doc/GESAMP/gesamp-estimates-of-oil-entering-marine-environment-2007.pdf        [ Links ]

Glänzel, W., Leta, J., & Thijs, B. (2006). Science in Brazil. Part 1: A macro-level comparative study. Scientometrics, 67(1), 67-86. doi: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0055-7        [ Links ]

Glasson, J., Therivel, R., & Chadwick, A. (2005). Introduction to Environmental Impact Assessment. London: Routledge.         [ Links ]

Goerlandt, F., & Montewka, J. (2015). A framework for risk analysis of maritime transportation systems: a case study for oil spill from tankers in a ship–ship collision. Safety Science , 76, 42-66. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2015.02.009

Goldemberg, J. (2009). Biomass and energy. Química Nova, 32(3), 582-587. doi: https://doi.org/10.1590/S0100-40422009000300004        [ Links ]

Goméz, A. G, Ondiviela, B., Puente, A., & Juanes, J. A. (2015). Environmental risk assessment of water quality in harbor areas: A new methodology applied to European ports. Journal of Environmental Management, 155, 77-88. doi: https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2015.01.042        [ Links ]

Gonçalves, A., & Nunes, L. A. de P. (2008). Grande Porto – a Modernização no Porto de Santos [Great Port - Modernization in the Port of Santos]. Santos: Realejo.

Grifoll, M., Jorda, G, Borja, A., & Espino, M. (2010). A new risk assessment method for water quality degradation in harbour domains, using hydrodynamic models. Marine Pollution Bulletin , 60, 69–78. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2009.08.030

Guo, W. (2017). Development of a statistical oil spill model for risk assessment. Environmental Pollution, 230, 945-953. doi: https://doi.org/10.1016/j.envpol.2017.07.051        [ Links ]

Hermes-Lima, M., Alencastro, A. C., Santos, N. C., Navas, C. A., & Beleboni, R. O. (2007). The relevance and recognition of Latin American science. Introduction to the fourth issue of CBP-Latin America. Comparative Biochemistry and Physiology Part C: Toxicology & Pharmacology, 146(1), 1-9. doi: https://doi.org/10.1016/j.cbpc.2007.05.005        [ Links ]

Hilsdorf, W. C., Neto, N., & De Souza, M. (2016). Port of Santos: prospection on the causes of access difficulties. Gestão & Produção, 23(1), 219-231. doi: https://doi.org/10.1590/0104-530X1370-14        [ Links ]

International Association of Ports and Harbours. (IAPH). (2016). World Container Traffic Data 2016. Retrieved from http://www.iaphworldports.org/iaph/wpcontent/uploads/WorldPortTraffic_Data_for_IAPH_usi%20ng_LL_data2016.pdf        [ Links ]

Ibañez-Forés, V. Bovea, M. D., & Pérez-Belis, V. (2014). A holistic review of applied methodologies for assessing and selecting the optimal technological alternative from a sustainability perspective. Journal of Cleaner Production, 70, 259-282. doi: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.01.082         [ Links ]

Ismail, Z., & Karim, R. (2013). Some technical aspects of spills in the transportation of petroleum materials by tankers. Safety Science, 51(1), 202-208. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2012.06.024        [ Links ]

International Organization for Standardization. (ISO 31000). (2009). Risk management – Risk assessment techniques. Retrieved from https://www.iso.org/iso-31000-risk-management.html

International Tanker Owners Pollution Federation Limited. (ITOPF). (2016). Oil tanker spill statistics 2015. Retrieved from http://www.itopf.com/knowledge-resources/datastatistics/statistics/        [ Links ]

Jacobs, J. R. (2014). The precautionary principle as a provisional instrument in environmental policy: The Montreal Protocol case study. Environmental Science & Policy, 37, 161-171. doi: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2013.09.007        [ Links ]

Junior, W. M. (2010). Adaptações dos pescadores artesanais aos impactos ambientais sobre os manguezais do estuário da Baixada Santista [Adaptations of artisanal fishers to the environmental impacts on the mangroves of Baixada Santista estuary]. Periódico Eletrônico Fórum Ambiental da Alta Paulista, 6(11). Retrieved from https://www.amigosdanatureza.org.br/publicacoes/index.php/forum_ambiental/article/downloa d/31/33

Kawashima, R. S., De Almeida, C. M., Gianotti, M. A., & Quintanilha, J. A. (2015). Análise das mudanças temporais de cobertura da terra na região portuária da Baixada Santista-SP e a proposição de modelos de dinâmica espacial [Analysis of temporal changes in land cover in the port region of Baixada Santista-SP and the proposition of spatial dynamics models]. Article presented at proceedings of XVII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto-SBSR, João Pessoa, Paraíba, Brasil. Retrieved from http://marte2.sid.inpe.br/rep/sid.inpe.br/marte2/2015/06.15.14.39

Kongsvik, T., Johnsen, S. Å. K., & Sklet, S. (2011). Safety climate and hydrocarbon leaks: an empirical contribution to the leading-lagging indicator discussion. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 24(4), 405-411. doi: https://doi.org/10.1016/j.jlp.2011.02.004        [ Links ]

Kontovas, C. A., Psaraftis, H. N., & Ventikos, N. P. (2010). An empirical analysis of IOPCF oil spill cost data. Marine pollution bulletin, 60(9), 1455-1466. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2010.05.010        [ Links ]

Krug, L. A., Leão, C., & Amaral, S. (2007). Dinâmica espaço-temporal de manguezais no Complexo Estuarino de Paranaguá e relação entre decré scimo de áreas de manguezal e dados socioeconômicos da região urbana do município de Paranaguá–Paraná [Spatial-temporal dynamics of mangroves in the Paranaguá Estuary Complex and relationship between decreases in mangrove areas and socioeconomic data of the urban region of Paranaguá-Paraná] Article presented at proceedings of XIII Simpósio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, Florianópolis, Santa Catarina, Brasil. INPE, p. 2753-2760. Retrieved from http://marte.sid.inpe.br/attachment.cgi/dpi.inpe.br/sbsr@80/2006/11.14.20.50/doc/2753-2760.pdf

Lee, M., & Jung, J. Y. (2015). Pollution risk assessment of oil spill accidents in Garorim Bay of Korea. Marine Pollution Bulletin, 100(1), 297-303. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.08.037        [ Links ]

Leite, J. R. M., & Silva, L. J. A. (2012). Juridicidade do dano ambiental: gestão da zona costeira e aspectos da exploração do pré-sal pelo Brasil [Juridicality of environmental damage: management of the coastal zone and aspects of pre-salt exploration in Brazil]. Sequência, 1(65), 305-328. doi: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2012v33n65p305        [ Links ]

Leopold, L. B., Clarke, F. E., Hanshaw, B. B., & Balsey, J. R. (1971). A procedure for evaluating environmental impact. US Geological Survey Circular, 645. Government Printing Office, Washington,         [ Links ] DC.

Li, P., Cai, Q., Lin, W., Chen, B., & Zhang, B. (2016). Offshore oil spill response practices and emerging challenges. Marine Pollution Bulletin, 110(1), 6-27. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2016.06.0200        [ Links ]

Luko, S. N. (2013). Risk assessment techniques. Quality Engineering, 26(3), 379-382. doi: https://doi.org/10.1080/08982112.2014.875769        [ Links ]

Maritime Connectors. (2013). Tanker incidents. Retrieved from http://maritimeconnector.com/ tanker-incidents/        [ Links ]

Mata-Lima, H. (2006). Hydrologic design that incorporates environmental, quality, and social aspects. Environmental Quality Management, 15(3), 51-60. doi: https://doi.org/10.1002/tqem.20092        [ Links ]

Meneghini, R., & Packer, A. L. (2007). Is there science beyond English? Initiatives to increase the quality and visibility of non English publications might help to break down language barriers in scientific communication. EMBO Reports (European Molecular Biology Organization), 8(2), 112-116.         [ Links ]

Perinotto, R. R. C. (2010). Mapeamento de sensibilidade ao derrame de óleo dos ambientes costeiros dos municípios de São Vicente, Santos e Guarujá-SP [Mapping of sensitivity to oil spill from the coastal environments of the municipalities of São Vicente, Santos and Guarujá-SP]. (Dissertação de Mestrado). Retrieved from https://repositorio.unesp.br/handle/11449/92773        [ Links ]

Perinotto, R. R. C., Riedel, D. P. S., & Milanelli, J. C. C. (2011). Sensibilidade ambiental ao derrame de óleo da linha de costa da Baía de Santos, SP, Brasil [Environmental sensitivity to the oil spill of the coast of Santos Bay, SP, Brazil]. RBC - Revista Brasileira de Cartografia, 63, 565-576.

Pojasek, R. (2008). Risk Management 101. Environmental Quality Management, 17(3), 95-101. doi: https://doi.org/10.1002/tqem.20180        [ Links ]

Puig, M., Wooldridge, C., Michail, A., & Darbra, R. M. (2015). Current status and trends of the environmental performance in Europeans ports. Environmental Science & Policy, 48 (1), 57-66. doi: https://doi.org/10.1016/j.envsci.2014.12.004        [ Links ]

Robles, L. T., Galvão, C. B., & Pereira, S. R. (2015). Cruise shipping in Brazil: An emergent or established market? Tourism Management Perspectives, 16, 298-305. doi: https://doi.org/10.1016/j.tmp.2015.09.003        [ Links ]

Romero, Á. F., Riedel, P. S., Milanelli, J. C. C., & Da Rocha Lammardo, A. C. (2011). Mapa de vulnerabilidade ambiental ao óleo – Um estudo de caso na Bacia de Santos, Brasil [Map of environmental vulnerability to oil - A case study in the Santos Basin, Brazil]. Revista Brasileira de Cartografia, Geodésia, Fotogrametria e Sensoriamento Remoto , 3(63), 315-332.

Ronza, A., Carol, S., Espejo, V., Vilchez, J. A., & Arnaldos, J. (2005). A quantitative risk analysis approach to port hydrocarbon logistics. Journal of hazardous materials, 128 (1), 10-24. doi: https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2005.07.032        [ Links ]

Sage, B. (2005). Identification of high risk vessels in coastal waters. Marine Policy, 29(4), 349-355. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpol.2004.05.008        [ Links ]

Santos, A. L. G. (2009). Manguezais da Baixada Santista: alterações e permanências (1962-2009) [Mangrove of Baixada Santista: changes and permanencies (1962-2009)]. (Dissertação de Mestrado). Retrieved from http://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/90/90131/tde-04122010-162559/pt-br.php        [ Links ]

Schutz, F., Massuquetti, A., & Alves, T. W. (2013). Demanda e oferta energética: uma perspectiva mundial e nacional para o etanol [Demand and energy supply: a global and national perspective for etanol]. Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, 16(16), 3167-3186. doi: https://doi.org/10.5902/2236117010688

Singh, A., Asmath, H., Chee, C. L., & Darsan, J. (2015). Potential oil spill risk from shipping and the implications for management in the Caribbean Sea. Marine Pollution Bulletin, 93, 217-227. doi: https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2015.01.013        [ Links ]

Souza, M. M. de A., & Sampaio, E. V. S. B. (2001). Variação temporal da estrutura dos bosques de mangue de Suape-PE após a construção do porto [Changes on the vegetation structure of mangroves after the construction of the Suape Port (PE, Brazil)]. Acta Botanica Brasilica, 15(1), 1-12. doi: https://doi.org/10.1590/S010233062001000100001

Stonehouse, J. M., & Munford, J. D. (1994). Science, risk analysis and environmental policy decisions. London, UK: Environment and Trade 5. United Nations Environment Programme – UNEP. Retrieved from https://rrojasdatabank.info/risks.htm

Tchankova, L. (2002). Risk identification-basic stage in risk management. Environmental Management and Health, 13(3), 290-297. doi: https://doi.org/10.1108/09566160210431088        [ Links ]

Tomazela, J. M. (2015). Erosão ameaça praias de Santos e Ministério Público intervém [Erosion threatens Santos beaches and prosecution intervenes]. Parecer t écnico – notícias A Tarde. Retrieved from http://atarde.uol.com.br/brasil/noticias/1693484-erosao-ameaca-praias-de-santos-sp-e-ministerio-publico-intervem

Vasconcelos, S. M., Sorenson, M. M., Leta, J., Sant’ana, M. C., & Batista, P. D. (2008). Researchers' writing competence: a bottleneck in the publication of Latin-American science? EMBO Reports (European Molecular Biology Organization), 9(8), 700-702. doi: https://doi.org/10.1038/embor.2008.143

Vierendeels, G., Reniers, G. L. L., & Ale, B. J. M. (2011). Modeling the major accident prevention legislation change process within Europe. Safety Science, 49(3), 513-521. doi: 10.1016/j.ssci.2010.11.011

Vinnem, J. E. (2010). Risk indicators for major hazards on offshore installations. Safety Science, 48(6), 770-787. doi: https://doi.org/10.1016/j.ssci.2010.02.015        [ Links ]

Vinnem, J. E., & Røed, W. (2015). Root causes of hydrocarbon leaks on offshore petroleum installations. Journal of Loss Prevention in the Process Industries, 36, 54-62. doi: https://doi.org/10.1016/j.jlp.2015.05.014        [ Links ]

Wieczorek, A., Dias-Brito, D., & Milanelli, J. C. C. (2007). Mapping oil spill environmental sensitivity in Cardoso Island State Park and surroundings areas, Sao Paulo, Brazil. Ocean & Coastal Management, 50(11), 872-886. doi: https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2007.04.007        [ Links ]

Wijeratne, W. M. O. U., Perera, B. A. K. S., & De Silva, L. (2014). Identification and assessment risks in maintenance operations. Built Environment Project and Asset Management, 4 (4), 384–405. doi: https://doi.org/10.1108/BEPAM-09-2013-0041

White, I. C., & Molloy, F. (2003). Factors that determine the cost of oil spills. Paper presented at proceedings of International Oil Spill Conference 2003, Vancouver, Canada. Retrieved from https://ioscproceedings.org/doi/abs/10.7901/2169-3358-2003-1-i

Recebido: fevereiro 2019. Aceite: maio 2019.