The variation ou ̃ oi in mainland Portugal: delimitation of the geographical areas of predominance of the diphthong oi

Ana Paula Veloso Pratas Dias*

*Universidade de Lisboa, Portugal.

pauladiasnavarro@gmail.com

RESUMO

Este trabalho estuda a variação dos ditongos decrescentes ou e oi em Portugal continental. Parte de uma hipótese levantada por Luís Filipe Lindley Cintra: o ditongo oi predomina em áreas ameaçadas pela monotongação. Tendo como recursos o Atlas Linguístico da Península Ibérica, o Atlas Linguarum Europae e o Atlas Linguístico-Etnográfico de Portugal e da Galiza, formei um corpus de 26 palavras em que ocorrem os ditongos [ow] e [oj] em posição inicial e medial de palavra, a partir das respostas em formato fonético de 503 informantes em 228 pontos de inquérito. Apresento neste artigo as distribuições geográficas de [ow], [oj] e [o] em todo o território português continental com delimitação das áreas de maior uso de [oj] e mostro que existe uma correlação entre o ditongo [oj] e o monotongo [o].

Palavras chave: ditongos ou e oi; variação; monotongação.

ABSTRACT

This work studies the variation of the falling diphthongs ou and oi in mainlan Portugal. It is based upon a hypothesis launched by Luís Filipe Lindley Cintra: the diphthong oi is more predominant in areas under the threat of monothongation. The data used come from three linguistic atlases: Linguistic Atlas of the Iberian Peninsula; Atlas of the European Languages; and the Linguistic and Ethnographic Atlas of Portugal and Galicia. I created a corpus of 26 words with diphthongs [ow] and [oj] responses obtained in phonetic format from 503 informants in 228 interview points in the 18 portuguese districts. I present the geographical distributions of [ow], [oj] and [o], the delimitation of areas of predominance of [oj] and show there is a correlation between [oj] and [o].

Keywords: diphthongs ou and oi; variation; monothongation.

1. Introdução

Num texto de Lindley Cintra, o qual tomo como motivação teórica para este trabalho "Os ditongos decrescentes ou e ei: esquema de um estudo sincrónico e diacrónico" (Cintra, 1983: 35-54), o autor faz várias observações sobre a situação atual dos ditongos ou e ei e suas variantes no ocidente peninsular, levantando algumas questões interessantes sobre a distribuição e maior incidência do ditongo oi em algumas áreas geográficas. Na sua opinião, nessas áreas a variação dos ditongos é menor, ocorrendo maioritariamente oi.

A variação dos ditongos ou e oi é comum no português atual e ocorre em determinadas palavras. O ditongo ou é proveniente do ditongo au primário ou secundário e alterna frequentes vezes com oi quando este é procedente da vocalização de c no grupo ct ou formado a partir da atração do iode primário da sílaba seguinte: au > ou: tauru> touro (~ toiro), raupa> roupa (~ roipa); al> ou: calce> couce (~ coice), altariu> outeiro (~ oiteiro); nocte> noite (~ noute), octo > oito (~ outo); coriu> coiro (~ couro); tonsoria > tesoira (~ tesoura); -toriu > -dorio > -doiro (~ -douro). A alternância estendeu-se a outras palavras cujos ditongos tinham outras origens, p.e: tucca > toucinho (~ toicinho), *caço ou caçoulo > caçoula (~ caçoila) (Houaiss, 2001).

Com base nos resultados dos inquéritos realizados para o Atlas Linguístico da Península Ibérica (ALPI) no território português continental, Cintra (1983: 119-159) toma como um dos traços fonéticos diferenciadores a pronúncia do ditongo ou, realizado no norte como [ow] ou [?w], enquanto no sul se dá a monotongação em [o]. Assim, Cintra traça uma isófona de divisão entre a área geográfica portuguesa setentrional conservadora do ditongo [ow], região que corresponde ao Minho, Trás-os-Montes, Douro Litoral e parte da Beira Alta e Interior, e a área de monotongação em [o], área designada como centro-meridional, região que corresponde a uma parte da Beira Alta e a maior parte da Beira Litoral, Beira Interior, Ribatejo, Estremadura, Alentejo e Algarve. No mesmo trabalho, Cintra nota que o maior uso de oi parece registar-se na região de entre Douro e Tejo, especificamente em alguns falares regionais em zonas ameaçadas pela monotongação.

No artigo de Cintra estão expostas as opiniões de alguns autores como Leite de Vasconcelos, o qual crê que o uso de ou ou oi em determinadas palavras se dê por razões dialetais e estilísticas. Para este autor a variante oi "‘(…) existe mais ou menos em todo o país, pois alterna com ou em certas palavras: dois ou dous, oiro ou ouro’ […] ‘há algumas palavras em que oi é dialectal, e não geral, como oivir, toica (em Moncorvo)’" (apud idem, ibid.: 43).

Paiva Boléo dá a sua opinião sobre este assunto em a Introdução ao Estudo da Filologia Portuguesa:

De uma maneira geral, o ditongo oi é mais popular e mais usado que ou, aparecendo em palavras que na linguagem corrente têm ou: oirives, oitono, oitubro (Vej. «Rev. Lus.», XXVIII, 1930), coibe (couve), etc. No entanto, há regiões, p.ex. no Norte, onde o ditongo ou aparece em palavras que correntemente se ouvem com oi: loura, biscouto, doudeira, etc. (p. 91)

Para Gonçalves Viana (apud Cintra, 1983: 45) a alternância parece estar relacionada com questões de contexto fónico: " (…) este ditongo alterna indiferentemente com ou mormente antes de -re -te-". Cintra pensa que embora a alternância ocorra nas cidades, na linguagem das aldeias é inexistente; ou seja, as palavras são pronunciadas sempre da mesma maneira, fenómeno idêntico ao Caipira, um falar da antiga província de São Paulo. Amadeu Amaral (1955) ao descrever este falar nota a falta de sincretismo que ocorre no português europeu e na gente culta do Brasil. Em contínua apreciação das opiniões dadas, Cintra crê que o ditongo oi existe em todos os falares portugueses nas palavras em que o i é etimológico, seja nos casos de metátese como coiro, ou proveniente da vocalização da consoante c no grupo ct como em noite, embora possa, por vezes, alternar com ou ou ô. Nessas zonas de predominância de oi, o ditongo manteve-se nos casos etimológicos, mas também aparece em palavras em que é esperado ou ou ô. Cintra conclui que, independentemente da etimologia, existem zonas em que as palavras são pronunciadas na maior parte dos casos com o ditongo ou, outras com o monotongo ô, e outras com o ditongo oi. A distinção dessas zonas e falares é o seu objetivo principal:

A distinção que me parece necessária é a distinção entre falares e zonas linguísticas em que predomina [?], seja qual for a etimologia, e falares e zonas em que predomina [?i̯] ou [?]; entre falares e zonas, portanto, em que se ouve oiro, toiro, foice, oitro, roipa, oiteiro, ainda que num ou noutro caso apareça [?u̯] ou [?], e outros em que se ouve ouro, touro, fouce, outro, roupa, outeiro, ou ôro, tôro, fôce, ôtro, ôteiro, rôpa, embora algumas palavras apresentem [?i̯]. Ora, esta distinção não só é possível como necessária. (1983: 44)

No mesmo trabalho, Cintra sugere que a região em que parece existir maior predominância de oi é a zona de transição entre [ow] e [o].

Neste artigo, pretendo verificar as hipóteses de Cintra: (i) o ditongo oi predomina em áreas ameaçadas pela monotongação; (ii) a substituição de ou por oi resulta de um esforço de conservação do ditongo.

A alternância que se verifica entre os ditongos decrescentes não é um fenómeno do português atual. Existem registos em textos antigos que podem situar o início da alternância no séc. XIII, no período linguístico do galego-português, tal como atestam os trabalhos de Maia (1986: 555-556)^[1]e Cintra (1984: 174, nota 47).^[2] A alternância tornou-se mais frequente nos séculos seguintes (cf. Mattos e Silva 1989: 87; Abraham 1938: § 28).^[3]

O tema da alternância dos ditongos ou e oi foi já debatido frequentes vezes por diversos autores e assumindo diferentes perspetivas. As teorias e explicações mais comuns para a origem da alternância são: 1) a semivocalização da consoante c no grupo latino ct que evoluiu para [w] ou [j] (cf. Williams 1994: § 92 7. C.); 2) a "confusão" da terminação sufixal –toriu com a terminação –auru (cf. bebedoiro ~ moiro ( mouro < mauru) (cf. Lucius Gaston Moffat)^[4]; 3) o ditongo ou é resultado de uma evolução de caráter culto ou semiculto, e o ditongo oi é popular ou dialetal (cf. Maia, 1986: 556; Vasconcelos, 1970: 91; Boléo, 1946: 91). Para Cintra, após a revisão das explicações de diversos autores sobre a origem da alternância (algumas aqui citadas), o autor concorda parcialmente com Gaston Moffat:

(...) parece-me preferível admitir que o ponto de partida da passagem de ou a oi esteja em alguns casos particulares a que aludiram autores anteriormente citados, mais provavelmente nos casos em que a terminação -ouro (<AURU) se confundiu e começou a alternar com -(d)oiro (<-TORIU), segundo a hipótese de L.G. Moffat, e em certos outros em que, na vocalização de uma consoante, se registou uma oscilação que tanto podia conduzir à fixação do estreitamento caracterizador na região palatal como velar […] Mas o factor decisivo na expansão de oi teria sido a tendência a evitar a fusão dos elementos do ditongo, exercendo-se principalmente no falar popular de zonas ameaçadas pela aproximação de uma corrente monotongadora. Só essa tendência me parece susceptível de explicar a extraordinária frequência de oi por ou em certas linguagens regionais, que está certamente na origem da abundante penetração do fenómeno da linguagem literária. (1983: 51-52)

Uma outra estratégia usada pelos falantes para evitar a monotongação é o uso de uma variante do ditongo [ow], a variante [?w], muito ouvida em Trás-os-Montes, em parte de Entre Douro e Minho e numa parte da Beira. Neste aspeto o ditongo [oj], e o seu uso em zonas ameaçadas pela monotongação, é comparável ao uso dessa variante:

Creio que, quando consideramos […] a localização geográfica actual das zonas onde nos falares regionais existe e predomina oi por ou, zonas de fronteira entre a conservação do ditongo e a sua monotongação, e, muito principalmente, a localização da zona austuriana […], não podemos deixar de nos sentir preferentemente atraídos pela última destas explicações: [oi] aparece-nos efectivamente como mais um resultado – comparável neste aspecto a [?u?] – da tendência a fugir à monotongação pelo afastamento dos dois elementos do ditongo. (Ibidem: 50)

Um dos aspetos contemplados na literatura teórica sobre a passagem de ou a oi está exatamente relacionado com a constituição do ditongo. Visto o ditongo [oj] ser composto por dois elementos de séries diferentes, a vogal é posterior e a semivogal é anterior, existem menores probabilidades de ocorrer a monotongação. No ditongo [ow] a proximidade articulatória entre [o] e [w] é muito estreita. No caso do ditongo [ej], a distância articulatória é maior entre [e] e [j], ainda que a abertura do maxilar seja a mesma para ambos os ditongos, reduzindo, assim, as possibilidades de ocorrer a monotongação (cf. Martinet, 1970: 99). Podemos, desta forma, assumir que, nos casos em que ocorre o ditongo velar dissimilado ou o ditongo palatal, existem menores probabilidades de ocorrer a monotongação.

2. Metodologia

Face aos objetivos deste trabalho, identificar no território português as áreas de maior predominância de [oj] e verificar se esse uso está relacionado com uma tentativa de evitar a monotongação recorri a 3 atlas linguísticos: o Atlas Linguístico da Península Ibérica (ALPI) o Atlas Linguarum Europae (ALE) e o Atlas Linguístico-Etnográfico de Portugal e da Galiza (ALEPG).^[5] A partir destes fiz o levantamento das palavras que ocorressem com maior frequência resultando num corpus de 26 palavras em que ocorrem os ditongos ou e oi em posição inicial e medial de palavra: outono, outro/outra, ouvir, oito, roupa, touro, choupo, tesoura, couve, rouxinol, toupeira, pouco, toucinho, coice, coiro, noite, foice, dezoito, coisa, caçoila, suadouro, calcadouro, bebedouro, manjedoura, cantadoura e roçadoura. ^[6] Os dados foram levantados de um total de 503 informantes do sexo masculino e feminino em 228 pontos de inquérito em18 distritos portugueses. Estabeleci uma rede de localidades com os pontos selecionados, a qual apresento em apêndice juntamente com o Mapa 1 – Rede de Localidades (v. no Apêndice 2 a Lista de Localidades). Após o levantamento das respostas procedi (i) à organização e contagem dos dados por tipo de ocorrência atestada em cada localidade e distrito (v. no Apêndice 2 a tabela de ocorrências); (ii) cartografagem dos dados, i.e., o registo dos dados linguísticos apurados neste trabalho em mapas do tipo interpretativo onde é possível visualizar a distribuição geográfica dos ditongos [ow] e [oj] e do monotongo [o] no território português continental; (iii) delimitação das áreas com maior incidência do ditongo [oj]; (iv) análise da distribuição geográfica dos sufixos douro/-doiro e -doura/-doira; (v) aplicação de um teste estatístico (Correlação) por forma a determinar qual o nível de associação/correlação entre as 3 realizações em estudo, especialmente, entre [oj] e [o].

Das respostas de 503 informantes obtive um total de 3272 ocorrências das realizações em estudo, sendo que 806 ocorrências são do ditongo [ow], 948 do ditongo [oj] e 1518 do monotongo [o]. A Tabela 1 apresenta o nº de ocorrrências de [ow], [oj] e [o] e as suas percentagens em cada distrito português.

A Tabela 1 revela 3 grupos distintos: em alguns distritos do norte (Viana do Castelo, Braga, Vila Real, Bragança e Porto), das 3 realizações em estudo, o ditongo [ow] é a variante mais usada em cada distrito; nos distritos da área meridional (Castelo Branco, Leiria, Lisboa, Setúbal, Santarém, Portalegre, Évora, Beja e Faro), o monotongo [o] é a variante mais usada. Em cada um dos distritos destes dois grupos podemos verificar que existem grandes diferenças entre as percentagens de uso da variante mais usada e as percentagens das restantes variantes. Um terceiro grupo é composto pelos distritos de Aveiro, Coimbra, Guarda e Viseu, onde se registam diferentes resultados: no distrito de Aveiro, o ditongo [ow] é a variante mais usada; nos distritos de Coimbra e Guarda o monotongo [o] é a variante mais usada, e no distrito de Viseu o ditongo [oj] é a variante mais usada. No entanto, nestes distritos a distribuição das frequências das 3 realizações faz-se de forma mais semelhante ou homogénea que em qualquer outro distrito português. Tal resultado sugere que nestes distritos existe uma instabilidade quanto à pronúncia dos ditongos. Vejamos de seguida como se distribuem as 3 variantes em todo o território continental (v. Mapa 2).

]]>  

Para esta análise tomei em conta a realização com maior atestação em cada localidade.[7]

Na contabilização total dos dados e na triagem da realização com maior atestação em cada localidade (uma média de 10 a 15 ocorrências por localidade), obtive o seguinte resultado: (i) o ditongo [ow] é a realização com maior atestação em 79 localidades (79/228 localidades); em 6 localidades [ow] co-ocorre em igual nº de ocorrências com outras variantes^[8]; (ii) o monotongo [o] é a realização com maior atestação em 114 localidades (114/228 localidades); em 7 localidades [o] co-ocorre em igual nº de ocorrências com outras variantes; (iii) o ditongo [oj] é a realização com maior atestação em 44 localidades (44/228 localidades); em 10 localidades [oj] co-ocorre em igual nº de ocorrências com outras variantes.

3.1. Distribuição geográ?ca do ditongo [ow] e do monotongo [o]

O ditongo [ow] tem a sua maior incidência na área mais setentrional portuguesa, a norte do rio Douro, na região do Minho, Beira-Alta e Trás-os-Montes. A sul do Douro, em algumas localidades do distrito de Aveiro e também com algum ressurgimento em escassas localidades dos distritos de Coimbra, Leiria e Castelo Branco.

O monotongo [o] apresenta maior ênfase a sul da linha do rio Douro, e com notória expressão a partir do Mondego até ao Algarve, abrangendo a leste parte da Beira-Alta e toda a Beira-Interior.

3.2. Distribuição geográ?ca das áreas de maior incidência do ditongo [oj]

As áreas geográficas de maior incidência do ditongo [oj] correspondem, em alguns casos, a localidades isoladas, noutros casos são localidades mais próximas umas das outras; podemos considerar que sejam "ilhotas" de maior uso do ditongo [oj].

A começar de norte para sul o ditongo [oj] aparece como a variante predominante em 34 localidades (sem co-ocorrentes): Balugães (25), Apúlia (39), Fafe (43), distrito de Braga; Nevogilde (65), Gondar (66), distrito do Porto; Carrazedo de Montenegro (33), Vilarinho de Samardã (54), Sedielos (67), distrito de Vila Real; Vimioso (35), Lagoaça (64), distrito de Bragança; Sobrado de Paiva (74), Famalicão (107), distrito de Aveiro; São João da Pesqueira (76), Ester de Cima (83), Vale de Matos (84), Moimenta da Beira (86), distrito de Viseu; Vale da Mula (97), Casas do Soeiro (98), Vilar Formoso (99), Figueiró da Serra (103), distrito da Guarda; Mira (106), Vila Pouca do Campo (119), Lavos (124), distrito de Coimbra; Chainça (139), Leiria; Almeirim (160), Coruche (172), distrito de Santarém; Sobreiro (170), Povos (171), Aldeia Galega (179), Almargem do Bispo (180), Alcabideche (184), distrito de Lisboa; Moita (189), Santana (195), distrito de Setúbal. A leste, em Campo Maior (174), Portalegre, o ditongo [oj] aparece com especial incidência nas palavras que compõem o corpus deste trabalho (somente em posição inicial e medial de palavra). Trata-se de um único caso na área meridional; talvez este uso se deva ao fato de a localidade se encontrar junto à fronteira e sob a influência do Castelhano (cf. o falar de Olivença e o estudo de José Luis Valiña Reguera Os Falares Fronteiriços de Olivença e Campo Maior: falar alentejano e diversa castelhanização).

Em suma, temos diversas localidades a norte do rio Douro, numa área que se estende do litoral até terras transmontanas (área onde também ocorrem muitas variantes fonéticas dos ditongos [ow] e [oj], as quais mostrarei mais adiante, incluindo a variante do ditongo [ow] já referida por Cintra, a variante [?w]. Nesta região, o ditongo [oj], como variante predominante, surge um pouco abaixo das regiões mais setentrionais de Portugal. No norte dos distritos de Bragança, Vila Real e em todo o distrito de Viana do Castelo existe uma sólida conservação de ou. A variação com oi ocorre sobretudo quando oi é etimológico (oito, noite, coiro, dezoito). As áreas de maior incidência de [oj] abrangem também algumas localidades a norte da isófona da passagem de [ow] > [o] nos distritos de Aveiro, Viseu e Guarda, e a sul da isófona, em localidades próximas da fronteira dialetal, também no distritos de Aveiro, Viseu e a leste no distrito da Guarda. Podemos considerar serem estas as zonas ameaçadas pela monotongação.

 

 

Entre outros resultados apurados neste trabalho posso verificar que a norte do rio Douro, nas áreas em que há maior uso do ditongo [oj] (cf. Mapa 5) ocorrem diversas realizações fonéticas dos ditongos [ow] e [oj] ([æw], [?w], [?w], [aw], [?w] /[ej], [?j],[aj]). As variantes de [ow]^[9] ocorrem em diversas palavras do corpus, enquanto as variantes de [oj] ocorrem sempre na palavra "rouxinol": "reixinol" [rej?in'??]; "raixinol" [r?j?in'??]; "ráixinol" [raj?in'??]. Para além da área referida, uma variante de [oj] volta a surgir em Monsanto (123), Castelo Branco, e.x: "raixinol" [r?j?in'??], o que reforça a ideia de esforço para prevenir a monotongação levando em conta o contato desta localidade com a língua vizinha, (cf. o caso de Campo Maior). Mais a sul, nos distritos de Aveiro e Viseu, posso constatar que em localidades próximas da fronteira de transição de [ow] para [o], voltam a ocorrer diversas realizações fonéticas de [ow] e [oj], respetivamente, em Pardilhó (90), Aveiro, e em Malhada (85), Viseu (cf. Mapa 5). Estes resultados parecem estar de acordo com a observação de Cintra:

A grande expansão da variante [?i?] parece-me característica dos falares populares regionais de uma zona de fronteira entre a região em que se produz a monotongação e aquela em que se conserva o ditongo (nas suas variantes [?u?] ou [?u?]) (1983: 45)

 

Sobre os distritos de Aveiro e Viseu, Leite de Vasconcelos fez algumas observações interessantes nos Opúsculos acerca do comportamento do ditongo ou no distrito de Aveiro: "O ditongo ou aparece monotongado nuns casos, noutros aparece transformado no ditongo ôi: ôro, cumprô, e rôibar, rôibam, môico" (1985: 297). Nos meus resultados para o distrito de Aveiro, observo que os informantes ou monotongam ou utilizam outras estratégias para evitar a monotongação total: outono, ôtono; ouvir, ôvir, roupa, rôpa; pouco, pôco, peuco ([p'æwku]); touro, tôro, tauro ([t'aw?u]); touro, toiro; couro, cauro ([k'?w?u]); couro, coiro; couce, cauce ([k'?ws?]); couce, coice; noute, nôte; noute, noite; outro/outra, ôtro/ôtra; outro/outra, oitro/oitra; fouce, foice. Quanto ao distrito de Viseu, distrito português cuja realização predominante é o ditongo [oj], os meus resultados vão ao encontro das observações de Vasconcelos; o autor aos descrever os falares de Tabuaço (localidade do distrito de Viseu) nos Opúsculos diz: "O ditongo ou sofre na linguagem de Tabuaço diversas transformações, como tenho observado várias vezes […] b) Muda-se em ôi (como em grande parte do distrito de Viseu); exs: ôiteiro, dôido, côiro, ôitro, sôito, môita, côito, biscôito, lôiça (…)" (Ibidem: 252, § 8, b). A partir do Mapa 2 podemos ver que a norte do rio Douro as variantes com maior atestação são os ditongos [ow] e [oj]; a sul do rio, no distrito de Viseu, mas também nos distritos de Aveiro e Guarda, em algumas localidades, já começam a existir localidades com maior uso de [o]. Pode-se admitir que em algumas localidades exista a substituição de ou por oi e que noutros se mantenha o ditongo etimológico oi.

Por fim, através da aplicação de um teste estatístico (Coeficiente de Correlação de Pearson) pude verificar qual o nível de correlação (ou grau de associação) entre as variantes em estudo, procurando especialmente saber se existe uma correlação entre o ditongo [oj] e o monotongo [o] que comprove que o primeiro é usado como forma para evitar o segundo. A Tabela 2 mostra os resultados apurados:

O valor de correlação (ou grau de associação) entre [ow] – [oj] e [ow] – [o] é abaixo de 0: 0,27% e -0,98%, o que quer dizer que o grau de associação é negativo, ou seja, quando uma realização aumenta, a outra diminui. Para ambos os pares os resultados mostram que as realizações são independentes. Por outro lado, o valor de correlação entre [oj] [o] apresenta um valor baixo mas positivo 0,05%; quer dizer que existe algum grau de associação entre o ditongo [oj] e o monotongo [o] (cf. com os resultados das ocorrências de [oj] e [o] na Tabela 1 para os distritos de Aveiro, Viseu, Guarda e Coimbra, ou seja, as áreas ameaçadas pela monotongação). Quando uma destas realizações aumenta, a outra aumenta de forma igual. Por outras palavras: se existir uma tendência para a monotongação, os valores parecem sugerir que o falante poderá contrariar essa tendência com o uso do ditongo palatal.

4. Conclusão

Este estudo, partindo de uma hipótese levantada por Cintra, verifica-a mediante um estudo sistemático, que inclui a cartografia dos dados. Após a análise de diversos aspetos pude concluir que as observações de Cintra se encontram corretas quanto ao maior uso de [oj] em áreas ameaçadas pela monotongação, especificamente em áreas próximas ou que se encontram na zona de transição dialetal entre a conservação de [ow] e a monotongação em [o]. Nestas áreas a maior incidência do ditongo [oj] deve-se a um esforço para prevenir a monotongação; complementarmente, ocorrem também outras estratégias por parte dos falantes, tais como, realizações variáveis dos ditongos [ow] e [oj], formas que previnem a monotongação. O teste estatístico demonstrou que existe algum grau de correlação entre as variantes [oj] e [o]. Tal fato vem corroborar o uso do ditongo [oj] como esforço de diferenciação vocálica.

Por fim, a título de sugestão para uma futura investigação, se atentarmos de novo para as áreas demarcadas com maior incidência de [oj], destacam-se diversas áreas a sul do rio Mondego e até à península de Setúbal em que [oj] é também predominante. Sem ter tido tempo para uma averiguação mais aprofundada, é interessante comparar a distribuição geográfica destas áreas/localidades com algumas fronteiras lexicais e fonéticas traçadas por Cintra e expostas no artigo "Une Frontière Lexicale et Phonétique dans le Domaine Linguistique Portugais" (1983: 95-105). Nesse artigo, Cintra chama a atenção para o contraste cultural e linguístico que separa o Norte do Sul, acentuado ao longo dos séculos e originado pela ação da «Reconquista».

Referências

Abraham, Richard D. (1938), A Portuguese version of the life of Barlaam et Josaphat: Palaeographical edition and linguistic study, Tese de Doutoramento, University of Pennsylvania.         [ Links ]

Amaral, Amadeu (1955), O Falar Caipira: gramática, vocabulário, São Paulo, Anhembi.         [ Links ]

Boléo, Manuel de Paiva e Maria Helena Santos Silva (1962), "O «Mapa dos Dialectos e Falares de Portugal Continental»", Boletim de Filologia XX, pp. 85-112.         [ Links ]

Boléo, Manuel de Paiva (1946), "Introdução ao Estudo da Filologia Portuguesa", Revista de Portugal VIII, pp. 89-93.         [ Links ]

Cardeira, Esperança (2006), O Essencial sobre a História do Português, Lisboa, Editorial Caminho.         [ Links ]

Cintra, Luís Filipe Lindley (1983), Estudos de Dialectologia Portuguesa, Lisboa, Editora Sá da Costa.         [ Links ]

Cintra, Luís Filipe Lindley (1984), A linguagem dos foros de Castelo Rodrigo. Seu confronto com a dos foros de Alfaiate, Castelo Bom, Castelo Melhor, Coria, Cáceres e Usagre. Contribuição para o estudo do leonês e do galego-português do séc. XIII, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda.         [ Links ]

Houaiss, Antônio (2001), Dicionário Houaiss da Língua Portuguesa, Rio de Janeiro, Instituto Antônio Houaiss de Lexicografia.         [ Links ]

Maia, Clarinda de Azevedo (1977), Os falares fronteiriços do concelho de Sabugal e da vizinha região de Xalma e Alamedilla, Coimbra, Instituto de Estudos românicos.         [ Links ]

Maia, Clarinda de Azevedo (1986), História do galego-português. Estado linguístico da Galiza e do Noroeste de Portugal desde o século XIII ao século XVI. (Com referência à situação do galego moderno), Coimbra, Instituto Nacional de Investigação Científica.         [ Links ]

Malkiel, Rosa Lida de (1949), "Considerations on the Interchange of –ou-, -oiin Portuguese", Nueva Revista de Filologia Hispânica 3, pp. 83-84.         [ Links ]

Martinet, André (1970), Economie des changements phonétiques: traité de phonologie diachronique, Berne, Francke [3e ed.         [ Links ]].

Mattos e Silva, Rosa Virgínia (1989), Estruturas Trecentistas. Elementos para uma gramática do português arcaico, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda.         [ Links ]

Medina, João (1993), História de Portugal vol. III, Lisboa, Ediclube.         [ Links ]

Rodriguez-Castellano, Lorenzo (1954), Aspectos del bable occidental, Oviedo, Instituto de Estudios Asturianos.         [ Links ]

Vasconcellos, José Leite de (1900), Estudos de Philologia Mirandesa vol. I, Lisboa, Imprensa Nacional.         [ Links ]

Vasconcellos, José Leite de (1901), Esquisse d’une dialectologie portugaise, Paris, Aillaud.         [ Links ]

Vasconcellos, José Leite de (1985), Opúsculos, [Organizado por Maria Adelaide Valle Cintra – Nota introdutória de Orlando Ribeiro], Volume VI, Dialectologia, Parte II, Lisboa, Imprensa Nacional Casa da Moeda, pp. 252; 297.

Williams, Edwin Bucher (1994), Do latim ao português. Fonologia histórica da língua portuguesa, Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, [6.ª ed.         [ Links ]].

Documento na Internet e morfologia

Reguera, José Luís Valiña (s/data), Os Falares Fronteiriços de Olivença e Campo Maior: Falar Alentejano e Diversa Castelhanização, Texto do Observatório euroace, disponível em http://observatorio.euro-ace.eu/pt-pt/estudio/os-falares-fronteiricos-de-olivenca-e-campo-maior-falaralentejano-e-diversa-castelhanizacao, consultado em 26/03/2014.         [ Links ]

^[1]Clarinda de Azevedo Maia dá alguns exemplos em documentos galegos e portugueses: adoutivo (1450 Lugo), doutor (1280 Ponte-Vedra; 1414 Lugo), Outubro (1327 Minho; 1472 Douro Litoral; 1410 Lugo); Oytubro (1401 Minho; 1278 Lugo; 1302 Orense;1348 Orense), Oytobro (1267 Orense).

^[2]"Além de couto e coto, a importantíssima variante coyto, uma só vez, na rubrica de I, 2, tal como aparece incluída, no índice do livro, fol.1r do mss. Trata-se de um dos mais antigos exemplos até agora assinalados da passagem em certos casos de ou > oi,.

^[3]Mattos e Silva apresenta algumas hipóteses: no Orto do Esposo, finais do séc. XIV, verifica-se a seguinte grafia nuoyte ocorrência que a autora interpreta como podendo ser um indício da variação ou ~ oi – a par de noyte que ocorre 6 vezes. Na tese de Richard D. Abraham, trabalho feito sobre o texto medieval Barlaam e Josaphat, texto do último quartel do séc. XVI, o autor diz existir somente um caso de variação ou~oi: "The diphthongs ou and oi are not confused; cf. ouro (11 vo, 8) and coyro (7 vo, 4); except in one case, i.e., noute (13 vo, 3; 18 vo, 19; 33 ro, 7); cf. noyte (12 ro, 25) which occurs four times".

^[4]Informação retirada da recensão de María Rosa Lida de Malkiel a Lucius G. Moffat "Considerations on the Interchange of –ou-, -oi- in Portuguese e publicada na Nueva Revista de Filologia Hispânica (1949: 83-84).

^[5]Para os dados do ALPI acedi à base de dados investigável no site ALPI Online: http://www.alpi.ca. Os dados do ALE e do ALEPG foram disponibilizados pelo Centro de Linguística da Universidade de Lisboa (CLUL) por intermédio da professora Ernestina Carrilho (investigadora) e João Saramago (investigador).

^[6]O corpus é formado por palavras cujo ditongo ou provém de au primário, latino ou germânico; au secundário o ditongo é resultante da semivocalização de l do grupo lt; e ainda de outras origens diversas: outono < autumnu-, ouvir < audire, touro < tauru-, pouco < paucu-, cousa < causa, couve < caule-; roupa < raupa; outro e outra < alteru-, couce < calce-, fouce < falcee toupeira < talpa + eira; rouxinol < *lusciniolu-, toucinho < tucca, choupo < popplu e caçoula < *caco ou caçoulo; couro < coriu-; tesoura < tonsoria; oito < octo, dezoito < decem et octo e noite < nocte. As palavras derivadas são compostas por um verbo e os sufixos -douro/-doura ou -doiro/doira.

^[7]Em todas as localidades existe co-ocorrência das 3 variantes. Neste mapa, porém, apresento somente as realizações com maior atestação, com inclusão dos casos em que há o mesmo nº de ocorrência das 3 variantes na mesma localidade.

^[8]Nos mapas onde aparece a isófona de conservação do ditongo [ow], esta está desenhada o mais próximo possível da de Cintra, com base na informação disponível, começando num ponto acima de Aveiro, a sul de Pardilhó (90) - localidade enumerada no ALPI com o nº 242 -, passando a sul da Murtosa (96), localidade do distrito de Aveiro, infletindo para sul e passando a sul da Lajeosa do Dão (102) - localidade enumerada no ALPI com o nº 240 - infletindo depois para norte passando por terras do distrito de Viseu - localidades que não fazem parte da rede de inquérito do ALPI - e até Granja do Tedo (78), passando a norte desta e a sul de São João da Pesqueira (76) - localidade enumerada no ALPI com o nº 235 - localidade do distrito de Viseu, continuando em direção a Este, passando a norte de Vila Nova de Foz Coa (79) no distrito da Guarda - localidade enumerada no ALPI com o nº 229 - e seguindo o curso do rio Douro até terras de Espanha.

^[9]Ditongo [ow]: [?w]: ‘couro’ [k'?w?u]; [æw]: ‘outro’ [æwt?u], ‘outra’ [æwt??], ‘toupeira’ [tæwp'ej??], ‘pouco’ [p'æwku], ‘roupa’ [r'æwp?], ‘touro’ [t'æw?u], ‘couce’ [k'?ws?], ‘caçoula’ [k?s'æwl?]; [aw]: ‘couce’ [k'aws?]; [aw]: ‘touro’ [t'aw?u]; [?w]: ‘couve’ [k'aws?], ‘touro’ [t'æw?u], ‘couce’ [k'?ws?]; [?w]: ‘roupa’ [r'?wp?], ‘touro’ [t'?w?u], ‘couro’ [k'?w?u], ‘couce’ [k'?ws?].

Anexos

Apêndice 1: Mapa 1 - Rede de localidades

(NOTA: ver a Lista de Localidades no Apêndice 2)

Distritos:A=Aveiro,B=Beja,Bç=Bragança,Br=Braga,CB=CasteloBranco,C= Coimbra,E=Évora,F=Faro,G=Guarda,L=Leiria,Lx=Lisboa,Pl=Portalegre,P= Porto, S= Santarém, St= Setúbal, VC= Vianado Castelo, VR= Vila Real, V= Viseu

 

Localidade e Distrito	]]> Nº de ocorrências por localidade			Localidade e Distrito	Nº de ocorrências por localidade
	[ow]	[oj]	[o]		[ow]	[oj]	[o]
1 - Paderne, VC	]]> 8	3	0	2 - Fornelos, VC	7	3	2
3 - Castro Laboreiro, VC	9	1	]]> 0	4 - Bade, VC	8	1	0
5 - Estrica, VC	9	1	0	6 - Insalde, VC	]]> 7	4	1
7 - Sobreira, VC	7	1	1	8 - Choças, VC	9	0	]]> 1
9 - Moledo, VC	18	6	4	10 - Arcos de Valdevez, VC	7	1	0
11 - Tamente, VC	]]> 7	4	1	12 - Pitões das Júnias, VR	10	2	2
13 - Montalegre, VR	6	5	]]> 1	14 - Sobreiró, Bç	8	3	0
15 – S. Lourenço da Montaria, VC	9	3	0	16 - Gimonde, Bç	]]> 10	0	2
17 - Portuzelo, VC	8	4	1	18 - Negrões, VR	8	1	]]> 0
19 - Rebordãos, Bç	7	4	0	20 - Salamonde, Bg	8	2	0
21 - Sonim, VR	]]> 25	2	3	22 - Lanção, Bç	16	1	0
23 - Outeiro, Bç	11	3	]]> 1	24 - Castelo do Neiva, VC	7	1	1
25 – Balugães, Br	6	7	0	26 - Fiscal, Br	]]> 5	1	0
27 - Covas de Barroso, VR	11	1	1	28 – Torre de D. Chama, Bç	9	2	]]> 0
29 - Marinhas, Br	10	1	0	30 - São Romão da Ucha, Br	10	5	3
31 - Gondomar das Taipas, Br	]]> 9	2	3	32 - Vila Boa de Bucos, Br	10	6	1
33 - Carrazedo de Montenegro, VR	3	8	]]> 0	34 - Macedo de Cavaleiros, Bç	8	1	2
35 – Vimioso, Bç	5	6	0	36 - Esposende, Br	]]> 5	1	3
37 - Cabeceiras de Basto, Br	8	3	0	38 - Campo de Víboras, Bç	7	2	]]> 2
39 - Apúlia, Br	5	10	0	40 - Pousada de Saramagos, Br	5	1	0
41 – Brito, Br	]]> 5	5	0	42 - Guimarães, Br	10	1	1
43 – Fafe, Br	5	7	]]> 0	44 – Arco de Baúlhe, Br	6	5	0
45 - Viduedo, VR	9	4	1	46 - Marmelos, Bç	]]> 16	1	3
47 - Sambade, Bç	7	0	1	48 - Peredo, Bç	8	4	]]> 0
49 - Algoso, Bç	6	2	3	50 - Vila do Conde, P	9	3	0
51 - Gião, P	]]> 7	3	0	52 - Santo Tirso, P	7	6	0
53 - Barrosas, P	8	3	]]> 2	54 – Vilarinho de Samardã, VR	5	6	0
55 - Perafita, VR	8	4	5	56 – Murça, VR	]]> 9	2	1
57 - Vilarinho das Azenhas, Bç	8	4	0	58 – Penas Roias, Bç	7	7	]]> 0
59 - Travanca, Bç	9	1	0	60 - Ordem, P	4	1	1
61 - Mondrões, VR	]]> 7	7	1	62 - Roalde, VR	10	4	3
63 - Larinho, Bç	17	2	]]> 0	64 – Lagoaça, Bç	0	10	1
65 - Nevogilde, P	6	7	0	66 - Gondar, P	]]> 4	8	0
67 – Sedielos, VR	3	5	1	68 - Mazouco, Bç	9	0	]]> 3
69 - Porto, P	6	3	2	70 - Sobrado, P	8	5	0
71 - Marco de Canavezes, P	]]> 13	0	2	72 - Paço do Rei, P	8	2	0
73 - Sardoura, P	8	1	]]> 1	74 - Sobrado da Paiva, A	6	7	0
75 - Valença do Douro, V	3	3	3	76 – S. João da Pesqueira, V	]]> 3	8	2
77 - Pocinho, G	11	1	0	78 - Granja do Tedo, V	3	6	]]> 8
79 - Vila Nova de Foz- Côa, G	9	3	0	80 - César, A	10	4	2
81 - Carvoeiro, A	]]> 10	2	2	82 - Arouca, A	9	1	0
83 - Ester de Cima, V	3	4	]]> 1	84 - Vale de Matos, V	2	7	3
85 - Malhada, V	5	2	1	86 - Moimenta da Beira, V	]]> 2	7	4
87 - Figueira de Castelo Rodrigo, G	3	5	9	88 - Válega, A	6	0	]]> 2
89 - Covo, A	7	1	2	90 – Pardilhó, A	7	5	0
91 - Vila Verde, V	]]> 8	1	0	92 - Avelal, V	6	3	3
93 – Rãs, V	3	3	]]> 2	94 - Pala, G	5	4	4
95 - Quinta Nova, G	1	5	5	96 - Murtosa, A	]]> 1	0	6
97 - Vale da Mula, G	0	4	3	98 - Casas de Soeiro, G	0	6	]]> 3
99 - Vilar Formoso, G	0	7	4	100 - Moitinhos, A	2	4	5
101 - Pardeeiro, A	]]> 7	1	2	102 - Lajeosa do Dão, V	5	6	19
103 - Figueiró da Serra, G	2	4	]]> 1	104 - Malharda Sorda, G	0	6	7
105 – Praia de Mira, C	4	5	12	106 – Mira, C	]]> 6	7	5
107 - Famalicão, A	1	6	2	108 - Ervedal da Beira, C	0	3	]]> 7
109 - São Romão, G	0	5	5	110 - Sabugueiro, G	1	5	9
111 - Belmonte, CB	]]> 0	3	8	112 - Santo Estêvão, G	0	4	6
113 - Aldeia do Bispo, G	0	6	]]> 6	114 - Fóios, G	2	1	5
115 – Penacova, C	1	3	6	116 - Arganil, C	]]> 0	3	7
117 - Unhais da Serra, CB	0	5	10	118 - Montemor-o- Velho, C	0	6	]]> 6
119 - Vila Pouca do Campo, C	0	12	4	120 - Papanata, C	3	5	11
121 - Porto de Vacas, C	]]> 0	0	13	122 - Alcongosta, CB	0	1	4
123 – Monsanto, CB	4	9	]]> 23	124 - Lavos, C	0	8	4
125 - Casconho, C	6	2	4	126 - Antões, L	]]> 6	5	5
127 - Mosteiro, L	0	1	9	128 - Oleiros, CB	0	5	]]> 7
129 - Cardosa, CB	6	2	6	130 - Tinalhas, CB	1	1	8
131- Idanha-a-Nova, CB	]]> 0	5	20	132 - Salvaterra do Extremo, CB	0	3	14
133 - Vieira de Leiria, L	0	13	]]> 24	134 - Figueiró dos Vinhos, L	1	4	6
135-Boca-da-Mata, L	2	3	13	136 - Isna, CB	]]> 0	2	9
137 - Foz do Cobrão, CB	0	2	14	138 - Rosmaninhal, CB	0	6	]]> 21
139 - Chainça, L	1	8	3	140 – Igreja Nova do Sobral, S	0	1	15
141 - Nazaré, L	]]> 2	2	6	142 - Moita do Martinho, L	2	5	5
143 - Ferreira do Zêzere, S	1	6	]]> 18	144 - Mesão Frio, S	0	5	15
145 – Cela Velha, L	0	4	10	146 - Mira de Aire, L	]]> 0	4	8
147 - Montalvo, S	0	4	7	148 - Pereiro, S	0	7	]]> 13
149 - Belver de Gavião, Pt	0	6	7	150 - Montalvão, Pt	0	1	10
151 - Nisa, Pt	]]> 0	2	8	152 - Amiais de Baixo, S	0	0	15
153 - Vale da Vinha, Pt	0	1	]]> 8	154 - Alpalhão, Pt	1	2	34
155 - Ferrel, L	0	6	11	156 - Alcanhões, S	]]> 0	4	6
157 - Dagorda, Lx	0	4	14	158 - Reguengos, Pt	0	4	]]> 8
159 - Vale de Santarém, S	0	3	8	160 - Almeirim, S	0	5	4
161 - Parreira, S	]]> 0	3	8	162 - Vale de Açor, Pt	0	4	8
163 - Alegrete, Pt	0	7	]]> 14	164 - Póvoa de Penafirme, Lx	0	5	6
165 - Foros do Arrão, Pt	0	6	24	166 - Enxara do Bispo, Lx	]]> 0	8	11
167- Glória do Ribatejo, S	0	2	11	168 – Avis, Pt	0	4	]]> 14
169 - Cabeço de Vide, Pt	1	5	24	170 - Sobreiro, Lx	0	7	4
171 - Povos, Lx	]]> 2	9	1	172 - Coruche, S	0	7	4
173 - Santa Justa, S	0	6	]]> 8	174 - Campo Maior, Pt	2	14	12
175 - Assafora, Lx	0	5	13	176 - Freixial, Lx	]]> 0	7	9
177 – S. Lourenço de Maporcão, E	0	1	9	178 - Fontanelas, Lx	0	7	]]> 13
179 - Aldeia Galega, Lx	0	10	9	180 - Almargem do Bispo, Lx	0	6	5
181 - Alcochete, St	]]> 0	5	8	182 - Lavre, E	0	4	12
183 – S. Romão, E	1	10	]]> 17	184 - Alcabideche, Lx	4	8	3
185 - Lisboa, Lx	0	6	12	186 - Canha, St	]]> 0	4	21
187 - Arraiolos, E	0	4	15	188 - Alandroal, E	0	4	]]> 9
189 - Moita, St	0	7	3	190 - Palmela, St	1	2	14
191 – Foros do Baldio, B	]]> 0	2	11	192 – S. Matias, E	0	3	7
193 - Senhora da Machede, E	0	2	]]> 12	194 - Terena, E	0	2	6
195 - Santana, St	0	6	5	196 - Palma, St	]]> 0	2	8
197 - Alcáçovas, E	0	10	20	198 - Carrapatelo, E	0	9	]]> 21
199 - Água Derramada, St	0	1	9	200 - Santana, E	0	1	10
201 - Melides, St	]]> 0	5	12	202 - Grândola, St	0	8	16
203 - Barrancos, B	0	4	]]> 8	204 - Peroguarda, B	0	7	23
205 - Porto Covo, St	0	8	19	206 - Foros da Casa Nova, St	]]> 0	0	12
207 – Quintos, B	0	4	11	208 - Serpa, B	3	5	]]> 21
209 - Aljustrel, B	0	6	9	210 - Corte Cobres, B	0	3	7
211 - Vale Chaim de Baixo, B	]]> 0	1	8	212 - Ourique, B	0	2	11
213 - Mértola, B	1	2	]]> 9	214 – Zambujeira do Mar, B	0	2	16
215 - Mesquita, B	0	1	5	216 - Penteadeiros, F	]]> 1	5	11
217 - Aljezur, F	0	7	16	218 - Marmelete, F	0	9	]]> 12
219 - São Marcos da Serra, F	0	5	14	220 - Laranjeiras, F	0	6	10
221 - Alte, F	]]> 0	7	22	222 - Alta Mora, F	0	6	14
223 - Vila do Bispo, F	0	7	]]> 11	224 - Salema, F	2	10	18
225 - Alvor, F	0	6	11	226 - Quarteira, F	]]> 0	6	12
227 – Fuseta, F	0	9	21	228-Santa Luzia, F	0	4	]]> 11