<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0870-6352</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Silva Lusitana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Silva Lus.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0870-6352</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Unidade de Silvicultura e Produtos Florestais]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0870-63522011000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Relação entre as Características Morfológicas e a Qualidade da Cortiça]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Relationship of Cork Morphological Characteristics and Quality]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Rélation des Caractéristiques Morphologiques du Liège et sa Qualité]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pestana]]></surname>
<given-names><![CDATA[Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carneiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luís]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lousada]]></surname>
<given-names><![CDATA[José]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sardinha]]></surname>
<given-names><![CDATA[Raúl]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Recursos Biológicos Instituto Nacional de Investigação Agrária ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[OEIRAS ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[VILA REAL ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Instituto Piaget  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[LISBOA ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>11</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0870-63522011000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0870-63522011000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0870-63522011000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Com o presente trabalho pretende-se contribuir para um melhor conhecimento sobre a relação entre a qualidade e a morfologia da cortiça, visando-se conhecer quais as características morfológicas mais importantes na selecção das cortiças de qualidade. Prepararam-se as pranchas para a classificação qualitativa segundo o critério de pontuação, aplicado à cortiça retirada de 3 árvores em 3 locais distintos, a qual foi pontuada para cada característica morfológica da prancha de cortiça, usando a escala e pontuação descrita por CARVALHO (1992). Foi efectuada análise dos dados obtidos, recorrendo-se a métodos de taxonomia numérica. Os resultados deste trabalho permitem evidenciar que: · A utilização do critério de pontuação revelou ser capaz de fornecer informação suficiente para evidenciar as características morfológicas mais importantes na avaliação da qualidade das cortiças. · As cortiças de boa qualidade são caracterizadas por valores mais elevados da cor da barriga e valores baixos do acidentado geral do relevo da barriga, do tamanho e densidade das inclusões na massa da cortiça. · As cortiças de má qualidade têm como características morfológicas dominantes o tamanho e variação, agregação, densidade e distribuição das lentículas, o acidentado geral e relevo assim como o tamanho das incrustações da barriga. · A introdução de mais um parâmetro - densidade aparente (DA) -, na análise morfológica, em nada alterou o posicionamento da classificação.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The main drive of this study was to contribute for a better knowledge about the relationship between the quality of cork and its morphology, aiming to finding out the predictive capacity of the morphological characteristics and their weight to discriminate and select cork quality. Board cork samples were taken out from 9 sample trees (3 trees x 3 sites) and they were prepared to allow quantitative classification according to punctuation classification as described by CARVALHO (1992). Data analysis was done using numerical taxonomy methods. Results generated allow emphasizing that: · The use of punctuation criteria showed the usefulness and significance of some morphological characteristics to segregate cork quality; · Good quality corks were characterized by higher values of the belly's color and low values of the belly&#8217;s relief, and its unevenness, and the size and density of the inclusions in the cork mass as well; · Bad quality corks showed a set of dominant morphological characteristics: density, distribution, aggregation and size variation of lenticels and a pronounced relief and also the size of incrustations on the belly; · The introduction of one more parameters - apparent density (DA) - in the morphological analysis did not alter quality classification.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Ce travail vise à contribuer à une meilleure connaissance sur la relation entre la qualité et la morphologie du liège afin de savoir quels sont les caractéristiques morphologiques les plus importantes dans la sélection du liège de qualité. Les planches sont préparées pour la classification qualitative selon le critère de la ponctuation (CARVALHO, 1992), appliqué aux lièges prélevés sur 9 arbres (3 arbres x 3 sites), qui ont été ponctuées pour chaque caractéristique morphologique. L'analyse des résultats a été obtenue en utilisant des méthodes de taxonomie numérique. Les résultats de ce travail ont permis de mettre en évidence que: · L'utilisation du score de pontuation s'est révélé être en mesure de fournir des informations qui montrent quels sont les caractéristiques morphologiques les plus importantes dans l'évaluation de la qualité des lièges. · Les lièges de bonne qualité sont caractérisés par des valeurs plus élevées de la couleur du ventre et par des valeurs faibles de l'accidenté générale du relief du ventre, ainsi que de la taille et la densité des inclusions dans la masse du liège. · Les lièges de mauvaise qualité ont comme caractéristiques morphologiques dominantes l'accidenté générale du relief et la taille de l'incrustation du ventre et l'agrégation, la densité, la distribution et la taille et la variation des lenticelles. · L'introduction d'un autre paramètre - densité (DA) - dans l'analyse morphologique ne modifie pas les conclusions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Cortiça]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[qualidade]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[morfologia]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[análise multivariada]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cork]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[quality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[morphology]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[multivariate analyses]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[liège]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[qualité]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[morphologie]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[analyses multivariées]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 
	    <p><b>Rela&ccedil;&atilde;o entre as Caracter&iacute;sticas Morfol&oacute;gicas e a Qualidade da Corti&ccedil;a</b></p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Miguel Pestana*, Lu&iacute;s Carneiro**, Jos&eacute; Lousada*** e Ra&uacute;l Sardinha****</b></p>

	    <p>*Investigador Auxiliar;</p>
	    <p>**Investigador Principal;</p>
	    <p>Instituto Nacional de Recursos Biol&oacute;gicos. Instituto Nacional de Investiga&ccedil;&atilde;o Agr&aacute;ria. Quinta do Marqu&ecirc;s, 2780&#45;159 OEIRAS</p>

	    <p>***Investigador Auxiliar - Universidade de Tr&aacute;s&#45;os&#45;Montes e Alto Douro. Quinta de Prados, 5000&#45;911 &nbsp;VILA REAL</p>

	    <p>****Professor Catedr&aacute;tico - Instituto Piaget. Av. Jo&atilde;o Paulo II, Lote 544&#45;2, 1900&#45;726 LISBOA</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Sum&aacute;rio</b></p> 
	    <p>Com o presente trabalho pretende&#45;se contribuir para um melhor conhecimento sobre a rela&ccedil;&atilde;o entre a qualidade e a morfologia da corti&ccedil;a, visando&#45;se conhecer quais as caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas mais importantes na selec&ccedil;&atilde;o das corti&ccedil;as de qualidade.</p>

	    <p>Prepararam&#45;se as pranchas para a classifica&ccedil;&atilde;o qualitativa segundo o crit&eacute;rio de pontua&ccedil;&atilde;o, aplicado &agrave; corti&ccedil;a retirada de 3 &aacute;rvores em 3 locais distintos, a qual foi pontuada para cada caracter&iacute;stica morfol&oacute;gica da prancha de corti&ccedil;a, usando a escala e pontua&ccedil;&atilde;o descrita por CARVALHO (1992). Foi efectuada an&aacute;lise dos dados obtidos, recorrendo&#45;se a m&eacute;todos de taxonomia num&eacute;rica.</p>

	    <p>Os resultados deste trabalho permitem evidenciar que:</p>

	    <p>&middot; A utiliza&ccedil;&atilde;o do crit&eacute;rio de pontua&ccedil;&atilde;o revelou ser capaz de fornecer informa&ccedil;&atilde;o suficiente para evidenciar as caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas mais importantes na avalia&ccedil;&atilde;o da qualidade das corti&ccedil;as.</p>

	    <p>&middot; As corti&ccedil;as de boa qualidade s&atilde;o caracterizadas por valores mais elevados da cor da barriga e valores baixos do acidentado geral do relevo da barriga, do tamanho e densidade das inclus&otilde;es na massa da corti&ccedil;a.</p>

	    <p>&middot; As corti&ccedil;as de m&aacute; qualidade t&ecirc;m como caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas dominantes o tamanho e varia&ccedil;&atilde;o, agrega&ccedil;&atilde;o, densidade e distribui&ccedil;&atilde;o das lent&iacute;culas, o acidentado geral e relevo assim como o tamanho das incrusta&ccedil;&otilde;es da barriga.</p>

	    <p>&middot; A introdu&ccedil;&atilde;o de mais um par&acirc;metro &#150; densidade aparente (DA) &#150;, na an&aacute;lise morfol&oacute;gica, em nada alterou o posicionamento da classifica&ccedil;&atilde;o.</p>

	    <p><b>Palavras&#45;chave</b>: Corti&ccedil;a; qualidade; morfologia; an&aacute;lise multivariada</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Relationship of Cork Morphological Characteristics and Quality</b></p>

	    <p><b>Abstract</b></p> 
	    <p>The main drive of this study was to contribute for a better knowledge about the relationship between the quality of cork and its morphology, aiming to finding out the predictive capacity of the morphological characteristics and their weight to discriminate and select cork quality.&nbsp;</p>

	    <p>Board cork samples were taken out from 9 sample trees (3 trees x 3 sites) and they were prepared to allow quantitative classification according to punctuation classification as described by CARVALHO (1992). Data analysis was done using numerical taxonomy methods.</p>

	    <p>Results generated allow emphasizing that:</p>

	    <p>&middot; The use of punctuation criteria showed the usefulness and significance of some morphological characteristics to segregate cork quality;</p>

	    <p>&middot; Good quality corks were characterized by higher values of the belly's color and low values of the belly&rsquo;s relief, and its unevenness, and the size and density of the inclusions in the cork mass as well;</p>

	    <p>&middot; Bad quality corks showed a set of dominant morphological characteristics: density, distribution, aggregation and size variation of lenticels and a pronounced relief and also the size of incrustations on the belly;</p>

	    <p>&middot; The introduction of one more parameters &#150; apparent density (DA) &#150; in the morphological analysis did not alter quality classification.</p>

	    <p><b>Key words</b>: Cork; quality; morphology; multivariate analyses</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

	    <p><b>R&eacute;lation des Caract&eacute;ristiques Morphologiques du Li&egrave;ge et sa Qualit&eacute;</b></p>

	    <p><b>R&eacute;sum&eacute;</b></p>
	    <p>Ce travail vise &agrave; contribuer &agrave; une meilleure connaissance sur la relation entre la qualit&eacute; et la morphologie du li&egrave;ge afin de savoir quels sont les caract&eacute;ristiques morphologiques les plus importantes dans la s&eacute;lection du li&egrave;ge de qualit&eacute;.</p>

	    <p>Les planches sont pr&eacute;par&eacute;es pour la classification qualitative selon le crit&egrave;re de la ponctuation (CARVALHO, 1992), appliqu&eacute; aux li&egrave;ges pr&eacute;lev&eacute;s sur 9 arbres (3 arbres x 3 sites), qui ont &eacute;t&eacute; ponctu&eacute;es pour chaque caract&eacute;ristique morphologique. L'analyse des r&eacute;sultats a &eacute;t&eacute; obtenue en utilisant des m&eacute;thodes de taxonomie num&eacute;rique.</p>

	    <p>Les r&eacute;sultats de ce travail ont permis de mettre en &eacute;vidence que:</p>

	    <p>&middot; L'utilisation du score de pontuation s'est r&eacute;v&eacute;l&eacute; &ecirc;tre en mesure de fournir des informations qui montrent quels sont les caract&eacute;ristiques morphologiques les plus importantes dans l'&eacute;valuation de la qualit&eacute; des li&egrave;ges.</p>

	    <p>&middot; Les li&egrave;ges de bonne qualit&eacute; sont caract&eacute;ris&eacute;s par des valeurs plus &eacute;lev&eacute;es de la couleur du ventre et par des valeurs faibles de l'accident&eacute; g&eacute;n&eacute;rale du relief du ventre, ainsi que de la taille et la densit&eacute; des inclusions dans la masse du li&egrave;ge.</p>

	    <p>&middot; Les li&egrave;ges de mauvaise qualit&eacute; ont comme caract&eacute;ristiques morphologiques dominantes l'accident&eacute; g&eacute;n&eacute;rale du relief et la taille de l'incrustation du ventre et l'agr&eacute;gation, la densit&eacute;, la distribution et la taille et la variation des lenticelles.</p>

	    <p>&middot; L'introduction d'un autre param&egrave;tre &#45; densit&eacute; (DA) &#45; dans l'analyse morphologique ne modifie pas les conclusions.</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Mots cl&eacute;s</b>: li&egrave;ge; qualit&eacute;; morphologie; analyses multivari&eacute;es</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></p>

	    <p>&Agrave; cabe&ccedil;a do sector industrial da corti&ccedil;a est&aacute; a sua prepara&ccedil;&atilde;o, a qual &eacute; a &uacute;nica com capacidade para cobrir os encargos com a aquisi&ccedil;&atilde;o da corti&ccedil;a em bruto e com a qual todos as outras ind&uacute;strias corticeiras se relacionam de uma forma subsidi&aacute;ria (ASGRGES, 2000).</p>

	    <p>Sendo esta uma ind&uacute;stria que envolve uma grande imobiliza&ccedil;&atilde;o de capital, devido ao per&iacute;odo (1 ano) de estabiliza&ccedil;&atilde;o da corti&ccedil;a preparada, tem sofrido (mesmo assim) alguma integra&ccedil;&atilde;o vertical.</p>

	    <p>&Eacute; sabido que a transposi&ccedil;&atilde;o da corti&ccedil;a do mato para a primeira prepara&ccedil;&atilde;o &eacute; um dos pontos nevr&aacute;lgicos desta fileira, sen&atilde;o o mais importante, deste sector. Na comercializa&ccedil;&atilde;o da corti&ccedil;a do mato s&atilde;o tomadas em conta a espessura e a qualidade das corti&ccedil;as, assim como a humidade das mesmas, determinando&#45;se ent&atilde;o o seu pre&ccedil;o. Na verdade, o pre&ccedil;o da corti&ccedil;a dever&aacute; ser independente do valor da humidade que possui, devendo ser considerado como valor base de 14% (REIS, 1995).</p>

	    <p>Por outro lado, o fabrico das rolhas &eacute; ainda o mais importante deste sector, apresentando&#45;se como uma ind&uacute;stria de m&atilde;o&#45;de&#45;obra intensiva e normalmente pouco qualificada, muito embora a actividade de brocar a rabanada<a name="_ednref1"></a><a href="#_edn1" title="">&#91;1&#93;</a> possa j&aacute; ser efectuada mecanicamente.</p>

	    <p>A selec&ccedil;&atilde;o das rolhas &eacute; feita visualmente, embora j&aacute; estejam em funcionamento alguns sistemas de leitura autom&aacute;tica por an&aacute;lise de imagem.</p>

	    <p>A exist&ecirc;ncia desta dualidade na avalia&ccedil;&atilde;o deste produto florestal e sabendo que ainda h&aacute; muito a melhorar na sua qualidade, como forma de satisfazer as crescentes exig&ecirc;ncias da ind&uacute;stria transformadora, levou&#45;nos a conhecer as caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas mais importantes para a qualidade da corti&ccedil;a no mato, por forma haver uma aproxima&ccedil;&atilde;o nos crit&eacute;rios de avalia&ccedil;&atilde;o neste estrangulamento da fileira da corti&ccedil;a.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><b>Material e m&eacute;todos</b></p>

	    <p>No estudo que nos propusemos efectuar, foram casualmente seleccionados tr&ecirc;s locais diferentes, onde foram escolhidas tr&ecirc;s &aacute;rvores com diferentes valores de pontua&ccedil;&atilde;o, resultantes das caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas.</p>

	    <p>No Quadro 1 indica&#45;se a correspond&ecirc;ncia entre o local de amostragem, as &aacute;rvores e o c&oacute;digo atribu&iacute;do a cada uma.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Quadro 1</b> &#150; Correspond&ecirc;ncia entre o local, &aacute;rvore e c&oacute;digo</p>
	
	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01q1.gif"></p>

	    
<p>&nbsp;</p>
	
	    <p>As amostras, que s&atilde;o por&ccedil;&otilde;es de prancha de corti&ccedil;a cruas, com dimens&otilde;es que v&atilde;o dos 35 cm aos 40 cm de comprimento e dos 20 aos 22 cm de largura, foram caracterizadas quanto ao local da sua recolha.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>An&aacute;lise morfol&oacute;gica</b></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Na tentativa de podermos relacionar a morfologia das pranchas de corti&ccedil;a das 9 &aacute;rvores estudadas com a qualidade da corti&ccedil;a, a estas mesmas &aacute;rvores, utilizamos o conjunto de caracter&iacute;sticas, indicadas na Figura 1, com os respectivos c&oacute;digos por n&oacute;s utilizados.</p>

	    <p>&nbsp;</p>
	
	    <p><a name="topf1"></a></p>	
	
	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01f1.gif"></p>
	
	    
<p><b><a href="#f1">Figura 1</a></b>&nbsp; &#150; Caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas das corti&ccedil;as usadas neste estudo e respectivo c&oacute;digo</p>
	
	    <p>&nbsp;</p>
		
	    <p>A classifica&ccedil;&atilde;o das corti&ccedil;as, segundo este crit&eacute;rio, atribui uma pontua&ccedil;&atilde;o geral a cada &aacute;rvore, sempre penalizadora e, consequentemente, quanto mais elevado for esse valor, pior ser&aacute; a qualidade da corti&ccedil;a. Assim, considerou&#45;se como crit&eacute;rio de separa&ccedil;&atilde;o de &aacute;rvores em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; qualidade da corti&ccedil;a, o seguinte crit&eacute;rio:</p>

	    <p>Pontua&ccedil;&atilde;o &lt; 180/190 &#150; &aacute;rvores produtoras de boa corti&ccedil;a<a name="_ednref2"></a><a href="#_edn2" title="">&#91;2&#93;</a>;</p>

	    <p>180/190 &lt; Pontua&ccedil;&atilde;o &lt; 280/290 &#150;&nbsp; &aacute;rvores produtoras de corti&ccedil;a m&eacute;dia;</p>

	    <p>280/290 &lt; Pontua&ccedil;&atilde;o &#150; &aacute;rvores produtoras de corti&ccedil;a m&aacute;.</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

	    <p><i>Tratamento dos dados experimentais &#45; An&aacute;lise de taxonomia num&eacute;rica</i></p>
	
	    <p>Para as 9 &aacute;rvores (amostra) de 3 locais diferentes, foi efectuada an&aacute;lise dos dados obtidos das caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas usadas neste estudo, recorrendo&#45;se a m&eacute;todos de taxonomia num&eacute;rica.</p>

	    <p>Para o conjunto de dados, preparou&#45;se previamente uma matriz de dados, com um n&uacute;mero de linhas (OTUs &#150; Operational Taxonomic Units), correspondentes ao objecto em an&aacute;lise (corti&ccedil;as), usadas na an&aacute;lise morfol&oacute;gica, e com o n&uacute;mero de colunas correspondentes &agrave;s vari&aacute;veis a analisar.</p>

	    <p>Dada a natureza diversa das diferentes vari&aacute;veis procedeu&#45;se &agrave; estandardiza&ccedil;&atilde;o da matriz original, obtendo&#45;se uma nova matriz de dados estandardizados, em que a m&eacute;dia de valores de cada caracter&iacute;stica &eacute; agora zero e a respectiva vari&acirc;ncia 1. Nesta opera&ccedil;&atilde;o, calcula&#45;se para cada caracter&iacute;stica a respectiva m&eacute;dia e desvio padr&atilde;o, e, em seguida, substitui&#45;se cada valor original pelo quociente entre a sua diferen&ccedil;a &agrave; m&eacute;dia e o respectivo desvio padr&atilde;o.</p>

	    <p>Calculou&#45;se a semelhan&ccedil;a, utilizando como coeficiente a dist&acirc;ncia Euclidiana m&eacute;dia, definida por:</p>

	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01e1.gif"></p>

	    
<p>em que x<sub>ik</sub> representa o valor da caracter&iacute;stica k (caracter&iacute;stica morfol&oacute;gica) medido da corti&ccedil;a i, x<sub>ij</sub> o valor da mesma caracter&iacute;stica na corti&ccedil;a j. Este coeficiente representa a dist&acirc;ncia entre os pontos representativos de duas amostras num espa&ccedil;o, que ter&aacute; tantas dimens&otilde;es quantas as caracter&iacute;sticas utilizadas. Para o caso de objectos em an&aacute;lise iguais, essa dist&acirc;ncia &eacute; zero, e aumenta com a dissemelhan&ccedil;a entre eles.</p>

	    <p>Dos v&aacute;rios m&eacute;todos de agrega&ccedil;&atilde;o do tipo sequencial, aglomerativo, hier&aacute;rquico e de n&atilde;o sobreposi&ccedil;&atilde;o, i. e., do tipo designado por SAHN (SNEATH e SOKAL, 1973), usou&#45;se o m&eacute;todo UPGMA (Unweighted Pair&#45;Group Method Using Arithmetic Averages).</p>

	    <p>Este m&eacute;todo come&ccedil;a por admitir que no conjunto considerado, existem tantos grupos quantos os objectos que estamos a estudar, com as semelhan&ccedil;as j&aacute; calculadas anteriormente e que constituem a matriz semelhan&ccedil;a. Numa primeira fase, selecciona pares de grupos mutuamente mais semelhantes, e considera que cada um desses pares passa a formar um grupo. Em seguida, recalcula de novo as semelhan&ccedil;as entre o grupo e entre estes e os OTUs n&atilde;o agregados, repetindo sucessivamente esta segunda fase, at&eacute; &agrave; &uacute;ltima fase que consiste em reunir num s&oacute; grupo o par a que se chegou na pen&uacute;ltima (CARNEIRO, 1987).</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Esta forma de agrega&ccedil;&atilde;o resulta num fenograma. Para ele foi calculado o coeficiente de correla&ccedil;&atilde;o cofen&eacute;tica (SOKAL e ROHLF, 1962) entre a matriz de valores cofen&eacute;ticos, que exprimem a rela&ccedil;&atilde;o de semelhan&ccedil;a entre OTUs impl&iacute;cita no fenograma e a matriz semelhan&ccedil;a (ou dissemelhan&ccedil;a). Este coeficiente de correla&ccedil;&atilde;o cofen&eacute;tica indica o grau de concord&acirc;ncia entre as duas matrizes, permitindo avaliar se o fenograma &eacute; uma representa&ccedil;&atilde;o aceit&aacute;vel daquelas dist&acirc;ncias.</p>

	    <p>Usou&#45;se ainda, um outro m&eacute;todo de agrega&ccedil;&atilde;o, para melhor entendimento dos resultados, o m&eacute;todo de agrega&ccedil;&atilde;o designado &aacute;rvore de conex&atilde;o m&iacute;nima (MST&#45; Mininum Spanning Tree), que consiste em ligar os diferentes OTUs (corti&ccedil;as) por linhas (conex&otilde;es), resultando uma "rede" de liga&ccedil;&atilde;o entre elas. A sobreposi&ccedil;&atilde;o desta &agrave;s projec&ccedil;&otilde;es dos objectos em estudo, obtidos pela an&aacute;lise em componentes principais, vai permitir&#45;nos uma melhor verifica&ccedil;&atilde;o da agrega&ccedil;&atilde;o e da detec&ccedil;&atilde;o de distor&ccedil;&otilde;es em pares de pontos que, estando as suas projec&ccedil;&otilde;es muito pr&oacute;ximas a duas dimens&otilde;es, est&atilde;o na realidade afastados se considerarmos um n&uacute;mero maior (superior) de dimens&otilde;es.</p>

	    <p>Para a obten&ccedil;&atilde;o da representa&ccedil;&atilde;o gr&aacute;fica dos objectos a estudar ao longo de eixos, num n&uacute;mero reduzido de dimens&otilde;es, geralmente duas ou tr&ecirc;s, preservando o m&aacute;ximo de variabilidade da matriz multidimensional dos dados originais, seleccionou&#45;se o m&eacute;todo de ordena&ccedil;&atilde;o em componentes principais. Pretende&#45;se, com este m&eacute;todo de ordena&ccedil;&atilde;o, obter uma imagem da distribui&ccedil;&atilde;o dos pontos representativos das entidades no espa&ccedil;o com um n&uacute;mero de dimens&otilde;es reduzidas, geralmente duas ou tr&ecirc;s. Os eixos s&atilde;o escolhidos de modo a que o primeiro (primeira componente principal) tenha a direc&ccedil;&atilde;o em que se verifica a maior dispers&atilde;o dos pontos, o outro (segunda componente principal) numa direc&ccedil;&atilde;o em que, sendo ortogonal &agrave; primeira e portanto, n&atilde;o correlacionada com esta, se verifica a segunda maior dispers&atilde;o dos mesmos pontos, e assim sucessivamente. A an&aacute;lise em componentes principais obt&eacute;m&#45;se a partir da matriz de correla&ccedil;&atilde;o entre vari&aacute;veis, &agrave; qual s&atilde;o calculados os vectores pr&oacute;prios e os valores pr&oacute;prios. Com o programa PROJ (<a name="_ednref3"></a><a href="#_edn3" title="">&#91;3&#93;</a>) que utiliza a matriz de vectores pr&oacute;prios e a matriz de dados estandardizados s&atilde;o calculadas as novas coordenadas dos OTUs, no novo sistema de eixos principais.</p>

	    <p>Foram ainda feitas as projec&ccedil;&otilde;es das vari&aacute;veis que caracterizam as entidades em estudo nas tr&ecirc;s primeiras componentes principais, o que nos permite analisar a contribui&ccedil;&atilde;o de cada uma na disposi&ccedil;&atilde;o espacial dos objectos em estudo.</p>

	    <p>Estas diferentes an&aacute;lises efectuadas a estes objectos estudados, s&atilde;o os usados no sistema de programas NTSYSpc (Ver. 2.1) (ROHLF, 1997).</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Resultados e discuss&atilde;o</b></p>

	    <p>Com base nos limites apresentados anteriormente, para a classifica&ccedil;&atilde;o das corti&ccedil;as, indica&#45;se no Quadro 2 a correspond&ecirc;ncia entre o c&oacute;digo das &aacute;rvores usado neste estudo, a pontua&ccedil;&atilde;o que foi atribu&iacute;da &agrave; corti&ccedil;a delas extra&iacute;da e a correspondente classifica&ccedil;&atilde;o. Os valores relativos &agrave; "costa" n&atilde;o foram utilizados no nosso estudo, pelo facto de que industrialmente se "limpa"<a name="_ednref4"></a><a href="#_edn4" title="">&#91;4&#93;</a> a corti&ccedil;a.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Quadro 2</b> &#150; Correspond&ecirc;ncia entre o c&oacute;digo da &aacute;rvore, a pontua&ccedil;&atilde;o e a classifica&ccedil;&atilde;o da corti&ccedil;a</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01q2.gif"></p>
	
	    
<p>&nbsp;</p>

	    <p><i>An&aacute;lise morfol&oacute;gica por m&eacute;todos de taxonomia num&eacute;rica</i></p>

	    <p>Para analisar as rela&ccedil;&otilde;es entre a qualidade e as caracter&iacute;sticas da corti&ccedil;a recorreu&#45;se, pela sua robustez anal&iacute;tica, a m&eacute;todos de taxonomia num&eacute;rica. Preparou&#45;se assim, uma matriz de dados composta por 9 linhas, correspondentes &agrave;s 9 &aacute;rvores em estudo, e com 19 colunas relativas &agrave;s caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas da corti&ccedil;a. Esta matriz foi estandardizada, uma vez que as diferentes vari&aacute;veis estavam expressas por diferentes unidades e, em seguida, procedeu&#45;se a uma an&aacute;lise de agrega&ccedil;&atilde;o e a uma an&aacute;lise de ordena&ccedil;&atilde;o.</p>

	    <p>A representa&ccedil;&atilde;o da &aacute;rvore de conex&atilde;o m&iacute;nima que foi sobreposta &agrave;s projec&ccedil;&otilde;es das &aacute;rvores em estudo, no plano definido pelas duas primeiras componentes principais, que representam 55,5% da vari&acirc;ncia total impl&iacute;cita na matriz original, &eacute; apresentada na <a href="#topf1">Figura 1</a><a name="f1"></a>, representando as tr&ecirc;s primeiras componentes principais 71,2% dessa vari&acirc;ncia. A an&aacute;lise da Figura 2 permite verificar que as diferentes &aacute;rvores produtoras de corti&ccedil;a de boa qualidade se disp&otilde;em na zona superior da figura, as &aacute;rvores produtoras de corti&ccedil;a de m&aacute; qualidade est&atilde;o situadas na zona inferior da figura, localizando&#45;se as &aacute;rvores classificadas como de qualidade m&eacute;dia na zona interm&eacute;dia.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01f2.jpg"></p>

	    
<p><b>Figura 2</b> &#150; Projec&ccedil;&otilde;es das 9 &aacute;rvores no plano definido pelas duas primeiras componentes principais, a que foi sobreposta a &aacute;rvore de conex&atilde;o m&iacute;nima para detec&ccedil;&atilde;o de distor&ccedil;&otilde;es locais</p>

	    <p>&nbsp;</p>
	
	    <p>&nbsp;A primeira componente principal separa as &aacute;rvores que produzem corti&ccedil;a com valores elevados do tamanho e varia&ccedil;&atilde;o do relevo (BLTV), agrega&ccedil;&atilde;o (BLA), densidade (BLD), e distribui&ccedil;&atilde;o das lent&iacute;culas (BLDi) e tamanho das incrusta&ccedil;&otilde;es (IT) da barriga, tamanho (MCLT) e densidade (MCLD) dos canais lenticulares da massa, das que possuem valores altos das caracter&iacute;sticas intensidade das altera&ccedil;&otilde;es crom&aacute;ticas da massa (MACI) e intensidade (MVI), extens&atilde;o (MVE) e distribui&ccedil;&atilde;o (MVD) do verde na massa (Figura 3 e Quadro 3).</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>

	    <p><a name="topf2"></a></p>
	
	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01f3.jpg"></p>

	    
<p><b><a href="#f2">Figura 3</a></b> &#150; Projec&ccedil;&otilde;es das caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas da corti&ccedil;a no plano definido pelas duas primeiras componentes principais</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b><a href="#q1">Quadro 3 </a><a name="topq1"></a></b>&#150; Correla&ccedil;&atilde;o entre as vari&aacute;veis originais e as tr&ecirc;s primeiras componentes principais</p>

	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01q3.gif"></p>
	
	    
<p>&nbsp;</p>
	
	    <p>A segunda componente principal separa as &aacute;rvores que revelam valores elevados da cor da barriga (BC), colocando&#45;as no lado superior da <a href="#topf2"> Figura 3</a><a name="f2"></a>, das que possuem o acidentado geral do relevo da barriga (BR), tamanho (MITa) e densidade (MID) das inclus&otilde;es da massa, que s&atilde;o colocadas na parte inferior da mesma figura.</p>

	    <p>A terceira componente principal separa as corti&ccedil;as segundo as caracter&iacute;sticas da densidade das incrusta&ccedil;&otilde;es da barriga (BID) e a extens&atilde;o superficial das altera&ccedil;&otilde;es crom&aacute;ticas na massa (MACE), as quais t&ecirc;m valor positivo, e a densidade e espasmos na massa (MED) e espessura da prancha (ESP), que apresentam valor negativo (conforme <a href="#topq1">Quadro 3</a><a name="q1"></a>).</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Assim, podemos afirmar que as corti&ccedil;as consideradas de boa qualidade (37 e 117), pelo crit&eacute;rio externo, se caracterizam por apresentar valores elevados de cor da barriga (BC), e valores baixos de acidentado geral do relevo da barriga (BR), do tamanho (MITa) e densidade (MID) das inclus&otilde;es da massa, o que pode ser observado no Quadro 4. A prancha 21, que &eacute; considerada de boa qualidade pela classifica&ccedil;&atilde;o, aparece longe das duas anteriores, possivelmente pelos elevados valores de verde que apresenta.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Quadro 4</b> &#150; Matriz dos dados originais, rearranjada segundo a agrega&ccedil;&atilde;o determinada pelo fenograma de dist&acirc;ncias</p>

	    <p><img src="/img/revistas/slu/v19n1/19n1a01q4.gif"></p>
	
	    
<p>&nbsp;</p>
	
	    <p>As pranchas com a classifica&ccedil;&atilde;o de m&aacute; qualidade apresentam valores mais elevados das vari&aacute;veis relativas &agrave; barriga (BR, BLTV, BLA, BLD, BLDi e IT) e mais baixos na vari&aacute;vel BC.</p>

	    <p>Como a densidade aparente &eacute; uma medida de qualidade da corti&ccedil;a, testou&#45;se a sua introdu&ccedil;&atilde;o na matriz de dados, para ajuizar da eventual modifica&ccedil;&atilde;o nos resultados obtidos. Verificou&#45;se que a correla&ccedil;&atilde;o entre as matrizes dist&acirc;ncias com densidade aparente e sem densidade aparente &eacute; pr&oacute;xima da unidade (r = 0,99), o que permite afirmar que a introdu&ccedil;&atilde;o desta vari&aacute;vel n&atilde;o contribui para uma melhor separa&ccedil;&atilde;o da qualidade das corti&ccedil;as.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Conclus&otilde;es</b></p>

	    <p>A classifica&ccedil;&atilde;o qualitativa da corti&ccedil;a reveste&#45;se de elevada import&acirc;ncia, n&atilde;o s&oacute; na esfera econ&oacute;mica e comercial, como tamb&eacute;m na ind&uacute;stria e em trabalhos que relevam da gen&eacute;tica e melhoramento. Neste &uacute;ltimo tem predominado o crit&eacute;rio de pontua&ccedil;&atilde;o (CARVALHO, 1992).</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Verificou&#45;se tamb&eacute;m, que a influ&ecirc;ncia causada com a introdu&ccedil;&atilde;o de mais um par&acirc;metro &#150; densidade aparente (DA) &#150; n&atilde;o foi significativa, o que n&atilde;o altera, em nada, as conclus&otilde;es por n&oacute;s tiradas.</p>

	    <p>Do conjunto de caracter&iacute;sticas utilizadas para caracterizar a corti&ccedil;a em prancha, foi poss&iacute;vel identificar quais as que s&atilde;o preponderantes na selec&ccedil;&atilde;o de corti&ccedil;as de melhor qualidade.</p>

	    <p>Pode&#45;se ent&atilde;o afirmar, que as corti&ccedil;as de boa qualidade s&atilde;o caracterizadas por:</p>

	    <p>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Valores mais elevadas da cor da barriga (BC);</p>

	    <p>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Valores baixos do acidentado geral do relevo da barriga (BR), do tamanho (MITa) e densidade (MID) das inclus&otilde;es da massa da corti&ccedil;a.</p>

	    <p>Por seu turno, as de m&aacute; qualidade t&ecirc;m como caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas dominantes da barriga:</p>

	    <p>O acidentado geral e relevo (BR);</p>

	    <p>O tamanho e varia&ccedil;&atilde;o das lenticulas (BLTV);</p>

	    <p>1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A agrega&ccedil;&atilde;o das lenticulas (BLA);</p>

	    <p>2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A densidade das lenticulas (BLD);</p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p>3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; A distribui&ccedil;&atilde;o das lenticulas (BLDi);</p>

	    <p>4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; O tamanho das incrusta&ccedil;&otilde;es (IT).</p>

	    <p>Fica evidenciado que quatro caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas s&atilde;o suficientes para diferenciar corti&ccedil;as de forma qualitativa.</p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><b>Refer&ecirc;ncias bibliogr&aacute;ficas</b></p>

	    <!-- ref --><p>AGROGES, 2000. O Sobreiro e a Corti&ccedil;a. <i>Direc&ccedil;&atilde;o Geral de Desenvolvimento Rural</i> (ed.), Lisboa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000138&pid=S0870-6352201100010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>CAMAR, 1995. <i>Improvement of Quality and Productivity of Cork Oak Ecosystem</i>, Projecto Comunit&aacute;rio com o contracto n.&ordm; 8001 &#45; CT 91&#45;0&#45;111 (PL n.&ordm; 900653) relativo ao ano de 1994, Lisboa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000140&pid=S0870-6352201100010000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>CARNEIRO, L.C., 1987. <i>Aplica&ccedil;&atilde;o de M&eacute;todos de Taxonomia Num&eacute;rica &agrave; Ampelografia de Vitis vinifera L.</i>. Tese de Doutoramento. ISA, Universidade T&eacute;cnica de Lisboa.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000142&pid=S0870-6352201100010000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <p>CARVALHO, A., 1992. Relat&oacute;rio do Projecto Comunit&aacute;rio CAMAR &#150; PL n.&ordm; 900653 &#150; "Melhoramento da Qualidade e Produtividade do Ecossistema do Sobreiro".</p>

	    <!-- ref --><p>ROHLF, 1997. NTSYSpc Ver. 2.1 (<i>Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System</i>), Exeter Software. Setanket. New York.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000145&pid=S0870-6352201100010000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->&nbsp;</p>

	    <!-- ref --><p>SNEATH, P.H.A., SOKAL, R.R., 1973. Numerical Taxonomy. The principles and practice of numerical classification. <i>W. F. Freeman</i>, San Francisco (Cit. Carneiro, 1987).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000147&pid=S0870-6352201100010000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <!-- ref --><p>SOKAL, R.R., ROHLF, F.J., 1962. The comparation of dendograms by objective methods. <i>Taxon</i> <b>11</b>: 33&#45;40. (Cit. Carneiro, 1987).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000149&pid=S0870-6352201100010000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></p>

	    <p>&nbsp;</p>

	    <p><i>Entregue para publica&ccedil;&atilde;o em Novembro de 2010</i></p>

	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><i>Aceite para publica&ccedil;&atilde;o em Mar&ccedil;o de 2011</i></p>

	    <p>&nbsp;</p>
	
	    <p><b>NOTAS</b></p>
	
	    <p><a name="_edn1"></a><a href="#_ednref1" title="">&#91;1&#93;</a> Ver NP 273 "Corti&ccedil;a. Vocabul&aacute;rio."</p>

	    <p><a name="_edn2"></a><a href="#_ednref2" title="">&#91;2&#93;</a>Valor de pontua&ccedil;&atilde;o indicado no relat&oacute;rio cient&iacute;fico final do projecto CAMAR (1995).</p>

	    <p><a name="_edn3"></a><a href="#_ednref3" title="">&#91;3&#93;</a>M&oacute;dulo do sistema de programas NTSYSpc (ROHLF,1997)</p>

	    <p><a name="_edn4"></a><a href="#_ednref4" title="">&#91;4&#93;</a>Esta opera&ccedil;&atilde;o consiste em retirar a costa e a barriga recorrendo a uma faca ou serra.</p>
     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>AGROGES</collab>
<source><![CDATA[O Sobreiro e a Cortiça]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Direcção Geral de Desenvolvimento Rural]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CAMAR</collab>
<source><![CDATA[Improvement of Quality and Productivity of Cork Oak Ecosystem]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CARNEIRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aplicação de Métodos de Taxonomia Numérica à Ampelografia de Vitis vinifera L.]]></source>
<year>1987</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ROHLF]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[NTSYSpc Ver. 2.1 (Numerical Taxonomy and Multivariate Analysis System)]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[Setanket^eNew York New York]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Exeter Software]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SNEATH]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.H.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOKAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Numerical Taxonomy. The principles and practice of numerical classification.]]></source>
<year>1973</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Francisco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[W. F. Freeman]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SOKAL]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ROHLF]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The comparation of dendograms by objective methods]]></article-title>
<source><![CDATA[Taxon]]></source>
<year>1962</year>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>33-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
