VERA RAMOS (*)

CLÁUDIA CONSTANTE CARVALHO (**)

ISABEL PEREIRA LEAL (**)

RESUMO

No presente artigo é apresentado um estudo exploratório sobre a percepção das jovens universitárias em relação às modificações registadas nos padrões de comportamento sexual pré-marital. O objectivo desta investigação centrava-se não só no pensamento individual realizado por cada inquirida em relação às atitudes e comportamentos sexuais desempenhados por cada um dos géneros, como também na percepção das inquiridas face aos julgamentos sociais efectuados em relação às atitudes e comportamentos sexuais praticados por ambos os géneros. Para tal efeito servimo-nos do Questionário de Avaliação do Duplo Padrão Sexual (Milhausen & Herold, 2001), que foi preenchido por 142 participantes do sexo feminino, solteiras, de orientação heterossexual e com idades compreendidas entre os 18 e os 24 anos.

As conclusões obtidas na presente investigação mostram-nos que a maioria das jovens mulheres inquiridas aprovam um script sexual caracterizado por um padrão de comportamento sexual singular aplicado a ambos os géneros, apesar de percepcionarem a existência de julgamentos, efectuados pelos outros membros da sociedade, que valorizam o duplo padrão sexual.

Palavras-chave: Atitudes sexuais, comportamentos sexual, sexualidade pré-marital, scripts sexuais, duplo padrão sexual, padrão sexual singular, padrão sexual invertido.

ABSTRACT

The exploratory study presented in this article analyses the perception of young university students concerning the changes in the pre-marital sexual standard of behaviour. The objective of the investigation was not only to understand the personal thoughts concerning the attitudes and sexual behaviour of both genders but also the perception towards the social judgements related to attitudes and sexual behaviour of both genders. With that purpose it was used the “Sexual Double Standard Evaluation Questionnaire” (Milhausen & Herold, 2001) with a sample of 142 young women, single, heterosexual with ages between 18 and 24 years old.

The conclusions reached in the investigation showed that a majority of the young women supported a sexual script based in a single sexual standard applied to both genders, while they perceived the predominance of a sexual double standard in the judgement made by other members of society.

Key words: Sexual attitudes, sexual behaviour, premarital sexuality, sexual scripts, sexual double standard, single sexual standard, reverse sexual standard.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

REFERÊNCIAS

Alferes, V. (1997). Encenações e Comportamentos Sexuais – Para uma Psicologia Social da Sexualidade. Porto: Edições Afrontamento.

Amâncio, L. (1998). Masculino e Feminino – A Construção Social da Diferença (2.ª ed.). Porto: Edições Afrontamento.

Badinter, E. (1986). Um é o Outro. Lisboa: Relógio d’Água Editores.

Beauvoir, S. (1975). O Segundo Sexo – Os Factos e os Mitos. Amadora: Livraria Bertrand.

Bettelheim, B. (1989). Sobrevivência. Porto Alegre: Artes Médicas.         [ Links ]

Cova, A. (1999). Género e História das Mulheres. In F. Neto, T. Joaquim, R. Soares, & T. Pinto (Eds.), Centro de Estudos das Migrações e das Relações Interculturais – Igualdade de Oportunidades Género e Educação (pp. 49-55). Lisboa: Universidade Aberta.

Duby, G. (1998). A Mulher, o Amor e o Cavaleiro. In G. Duby (Ed.), Amor e Sexualidade no Ocidente. Lisboa: Terramar.         [ Links ]

Foucault, M. (1976). História da Sexualidade I – A Vontade de Saber. Lisboa: Relógio d’Água Editores.

Gagnon, J., & Simon, W. (1973). Sexual Conduct – The Social Sources of Human Sexuality. Chicago: Aldine Publishing Company.

Gagnon, J. (1977). Human Sexualities. USA: Scott, Foresman and Company.         [ Links ]

Gentry, M., & College, H. (1998). The Sexual Double Standard – The Influence of Number of Relationship and Level of Sexual Activity on Judgements of Women and Men. Psychology of Women Quarterly, 22, 505-511.

Hendrick, S., & Hendrick, C. (1987). Multidimensionality of Sexual Attitudes. The Journal of Sex Research, 23 (4), 502-526.         [ Links ]

Hendrix, W. H., Rueb, J. D., & Steel, R. P. (1998). Sexual Harassment and Gender Differences. Journal of Social Behavior and Personality, 13 (2), 235-252.         [ Links ]

Herold, E., & Mewhinney, D. (1993). Gender Differences in Casual Sex and AIDS Prevention: A Survey of Dating Bars. Journal of Sex Research, 30 (1), 36-42.         [ Links ]

Hillier, L., Harrison, L., & Warr, D. (1998). “When You Carry Condoms all the Boys Think You Want It”: Negotiating Competing Discourses about Safe Sex. Journal of Adolescence, 21, 15-29.

Hite, S. (2002). El Orgasmo Femenino – Teorías sobre la Sexualidad Humana. Barcelona: Ediciones B.

Maclnnes, J. (1998). O Fim da Masculinidade. Porto: Ambar.         [ Links ]

Mark, M. M., & Miller, M. L. (1986). The Effects of Sexual Permissiveness, Target Gender, Subject Gender, and Attitudes Toward Women on Social Perception: In Search of Double Standard. Sex Roles, 15 (5/6), 311-322.         [ Links ]

Milhausen, R. (2000). Double standard or Reverse Double Standard: Comparative Analysis of Male and female Perspective. Master’s TL University of Guelph.

Milhausen, R., & Herold, S. (1999). Does the Sexual Double Standard Still Exist? Perceptions of University Women. Journal of Sex Research, 36 (4), 361-368.         [ Links ]

Milhausen, R., & Herold, S. (2001). Reconceptualizing the Sexual Double Standard. Journal of Psychology & Human Sexuality, 13 (2), 63-83.         [ Links ]

Muehlenhard, C. L. (1988). “Nice Women” Don’t Say Yes and “Real Men” Don’t Say No: How Miscommunication and the Double Standard Can Cause Sexual Problems. Women and Therapy, 7, 95-108.

Pacheco, J. (1998). O Tempo e o Sexo. Lisboa: Livros Horizonte.         [ Links ]

Reiss, I. (1964). The Scaling of Premarital Sexual Permissiveness. Journal of Marriage and the Family, 26, 188-198.         [ Links ]

Reiss, I. (1990). An End to Shame – Shoping our Next Sexual Revolution. New York: Prometheus Books.

Richardson, D. (1997). Sexuality and Feminism. In V. Robinson, & D. Richardson (Eds.), Women’s Studies (2nd ed.). New York: Macmillian.

Simon, W., & Gagnon, J. (1986). Sexual Scripts: Permanence and Change. Archives Sexual Behavior, 15, 97-119.         [ Links ]

Sprecher, S. (1989). Premarital Sexual Standards for Different Categories of Individuals. The Journal of Sex Research, 26 (2), 232-248.         [ Links ]

Sprecher, S., McKinney, K., & Orbuch, T. L. (1991). The Effect of Current Sexual Behavior on Friendship, Dating, and Marriage Desirability. The Journal of Sex Research, 28 (3), 387-408.         [ Links ]

Torres, A. (2002). Casamento em Portugal – Uma Análise. Oeiras: Celta Editora.

Weinberg, M., Lottes, I., & Shaver, F. (1995). Swedish or American Heterosexual College Youth: Who Is More Permissive. Archives of Sexual Behavior, 24 (4), 409-437.         [ Links ]

Weinberg, M., Lottes, I., & Shaver, F. (2000). Sociocultural Correlates of Permissive Sexual Attitudes: A Test of Reiss`s Hypotheses about Sweden and the United Stades. The Journal of Sex Research, 37 (1), 44-52.         [ Links ]

(*) Psicóloga Clínica. E-mail: verasantosramos@hotmail.com

(**) Instituto Superior de Psicologia Aplicada, Lisboa.