<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0870-8231</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Análise Psicológica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Aná. Psicológica]]></abbrev-journal-title>
<issn>0870-8231</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ISPA-Instituto Universitário]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0870-82312008000300005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Auto-conceito e representações da vinculação no período pré-escolar]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Maia]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joana]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Bruno]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veríssimo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuela]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[António J.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Superior de Psicologia Aplicada (ISPA) Unidade de Investigação em Psicologia Cognitiva do Desenvolvimento e da Educação (UIPCDE) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Lisboa ]]></addr-line>
<country>Portugal</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Auburn University Department of Human Development and Family Studies ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>USA</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>423</fpage>
<lpage>433</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0870-82312008000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0870-82312008000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0870-82312008000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[A Teoria da Vinculação sugere que as representações internas das experiências relacionais e a noção de self vão sendo interiorizadas, de forma complementar, pelas crianças ao longo do tempo, desempenhando as figuras de vinculação um papel crucial neste processo. Alguns estudos empíricos (Cassidy, 1988; Clark & Symons, 2000; Verschueren, Marcoen, & Schoefs, 1996) têm examinado as ligações entre desenvolvimento do self e segurança da vinculação durante o período pré-escolar. No entanto, poucos se têm debruçado, especificamente, sobre as associações existentes entre o auto-conceito dos sujeitos e as representações internas que estes possuem das suas experiências relacionais, como é o caso do presente estudo. Para inferir a qualidade e a segurança das representações de vinculação utilizámos uma versão adaptada da MacArthur Story Stem Doll-play Task (Page & Bretherton, 2001) numa amostra de 75 crianças do pré-escolar. A representação do self foi avaliada através da versão portuguesa da Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children (Harter & Pike, 1984; Mata, Monteiro, & Peixoto, 2008). Os resultados encontrados apoiam a presença de relações entre a qualidade das representações associadas à vinculação e a representação global que a criança tem do seu self, com uma associação positiva mais forte a ser encontrada com a percepção da Aceitação Social.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Attachment theory suggests that notions about the self and representations of the attachment relationships become internalized over the time within a complementary mode, with the caregivers performing a crucial role on this process. Some empirical researches (Cassidy, 1988; Clark & Symons, 2000; Verschueren, Marcoen, & Schoefs, 1996) have examined concurrent and predictive relations between self-representation and security of the attachment in early and middle childhood. However, just few studies looked at the associations between self-concept and attachment representations of pre-scholars, as this study aims to do. The quality of the attachment representations was assessed through an adapted version of the MacArthur Story Stem Doll-play Task (Page & Bretherton, 2001) on a sample of 75 pre-scholar children. Self representations were assessed using a Portuguese version of The Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children (Harter & Pike, 1984; Mata, Monteiro, & Peixoto, 2008). Our results support the presence of connections between the quality of the attachment representations and the global representation of the self, with a strongest positive association being found with the perceived Social Acceptance.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Auto-conceito]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[modelos internos dinâmicos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[narrativas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[representações do self]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[vinculação]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Self-concept]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[internal working models]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[narratives]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[self-representations]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[attachment]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p><B>Auto-conceito e representa&ccedil;&otilde;es da vincula&ccedil;&atilde;o    no per&iacute;odo pr&eacute;-escolar (<a href="#1">*</a><a name="top1"></a>)    </B></P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="RIGHT">Joana Maia (<a href="#2">**</a><a name="top2"></a>)</P>     <p align="RIGHT">Bruno Ferreira (<a href="#3">***</a><a name="top3"></a>)</P>     <p align="RIGHT">Manuela Ver&iacute;ssimo (<a href="#3">***</a><a name="top3"></a>)</P>     <p align="RIGHT">Ant&oacute;nio J. Santos (<a href="#3">***</a><a name="top3"></a>)</P>     <p align="RIGHT">Nana Shin(<a href="#4">****</a><a name="top4"></a>)</P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">RESUMO </P>      <p>A Teoria da Vincula&ccedil;&atilde;o sugere que as representa&ccedil;&otilde;es  internas das experi&ecirc;ncias relacionais e a no&ccedil;&atilde;o de <I>self </I> v&atilde;o sendo interiorizadas, de forma complementar, pelas crian&ccedil;as ao  longo do tempo, desempenhando as figuras de vincula&ccedil;&atilde;o um papel  crucial neste processo. Alguns estudos emp&iacute;ricos (Cassidy, 1988; Clark  &amp; Symons, 2000; Verschueren, Marcoen, &amp; Schoefs, 1996) t&ecirc;m examinado  as liga&ccedil;&otilde;es entre desenvolvimento do <I>self </I>e seguran&ccedil;a  da vincula&ccedil;&atilde;o durante o per&iacute;odo pr&eacute;-escolar. No entanto,  poucos se t&ecirc;m debru&ccedil;ado, especificamente, sobre as associa&ccedil;&otilde;es  existentes entre o auto-conceito dos sujeitos e as representa&ccedil;&otilde;es  internas que estes possuem das suas experi&ecirc;ncias relacionais, como &eacute; o  caso do presente estudo. Para inferir a qualidade e a seguran&ccedil;a das  representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o utiliz&aacute;mos uma  vers&atilde;o adaptada da <I>MacArthur Story Stem Doll-play Task </I>(Page &amp;  Bretherton, 2001) numa amostra de 75 crian&ccedil;as do pr&eacute;-escolar.  A representa&ccedil;&atilde;o do <I>self </I>foi avaliada atrav&eacute;s da  vers&atilde;o portuguesa da <I>Pictorial Scale of Perceived Competence and Social  Acceptance for Young Children </I>(Harter &amp; Pike, 1984; Mata, Monteiro, &amp;  Peixoto, 2008). Os resultados encontrados apoiam a presen&ccedil;a de  rela&ccedil;&otilde;es entre a qualidade das representa&ccedil;&otilde;es  associadas &agrave; vincula&ccedil;&atilde;o e a representa&ccedil;&atilde;o  global que a crian&ccedil;a tem do seu <I>self</I>, com uma associa&ccedil;&atilde;o  positiva mais forte a ser encontrada com a percep&ccedil;&atilde;o da Aceita&ccedil;&atilde;o  Social. </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><I>Palavras-chave</I>: Auto-conceito, modelos internos din&acirc;micos,  narrativas, representa&ccedil;&otilde;es do <I>self</I>, vincula&ccedil;&atilde;o. </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">ABSTRACT </P>      <p>Attachment theory suggests that notions about the self and representations  of the attachment relationships become internalized over the time within a  complementary mode, with the caregivers performing a crucial role on this process.  Some empirical researches (Cassidy, 1988; Clark &amp; Symons, 2000; Verschueren,  Marcoen, &amp; Schoefs, 1996) have examined concurrent and predictive relations  between self-representation and security of the attachment in early and middle  childhood. However, just few studies looked at the associations between self-concept  and attachment representations of pre-scholars, as this study aims to do. The quality  of the attachment representations was assessed through an adapted version of the  <I>MacArthur Story Stem Doll-play Task </I>(Page &amp; Bretherton, 2001) on a sample  of 75 pre-scholar children. Self representations were assessed using a Portuguese  version of <I>The Pictorial Scale of Perceived Competence and Social Acceptance  for Young Children </I>(Harter &amp; Pike, 1984; Mata, Monteiro, &amp; Peixoto, 2008).  Our results support the presence of connections between the quality of the attachment  representations and the global representation of the self, with a strongest positive  association being found with the perceived Social Acceptance. </P>      <p><I>Key words</I>: Self-concept, internal working models, narratives,  self-representations, attachment. </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="CENTER">INTRODU&Ccedil;&Atilde;O </P>      <p>Compreender a g&eacute;nese do funcionamento s&oacute;cio-emocional dos  sujeitos tem-se definido, progressivamente, como um dos objectivos centrais  da Psicologia do Desenvolvimento. Neste contexto, a Teoria da Vincula&ccedil;&atilde;o  pode ser nomeada como refer&ecirc;ncia fundamental ao sugerir que o estabelecimento  de liga&ccedil;&otilde;es de proximidade emocional durante a inf&acirc;ncia constitui  a base do desenvolvimento afectivo, social e cognitivo. </P>     <p>Para explicar a rela&ccedil;&atilde;o entre vincula&ccedil;&atilde;o,  desenvolvimento e sa&uacute;de mental, Bowlby (1973, 1980, 1982, 1988) concebe a  exist&ecirc;ncia de Modelos Internos Din&acirc;micos (MID), componentes afectivos  e cognitivos, habitualmente n&atilde;o conscientes, que formam representa&ccedil;&otilde;es  mentais generalizadas e tendencialmente est&aacute;veis sobre o <I>self</I>,  os outros e o mundo. Constru&iacute;dos activamente pelo indiv&iacute;duo no  contexto de interac&ccedil;&otilde;es repetidas com as figuras cuidadoras e pela  integra&ccedil;&atilde;o de experi&ecirc;ncias relacionais posteriores, actuam  como guias para a interpreta&ccedil;&atilde;o dos acontecimentos interpessoais,  condicionando expectativas e comportamentos. </P>     <p>Embora n&atilde;o atribua um car&aacute;cter de determina&ccedil;&atilde;o  linear a esta rela&ccedil;&atilde;o, a Teoria da Vincula&ccedil;&atilde;o advoga  que a no&ccedil;&atilde;o de <I>self </I>e as representa&ccedil;&otilde;es  internas das experi&ecirc;ncias relacionais v&atilde;o sendo interiorizadas de  forma complementar ao longo do tempo, desempenhando a hist&oacute;ria de  vincula&ccedil;&atilde;o do sujeito um papel essencial neste processo  (Fonagy, Target, Gergely, Allen &amp; Bateman, 2003; Monteiro, 2008; Soares, 2007). </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>De acordo com Bowlby (1973), os aspectos salientes da rela&ccedil;&atilde;o de  vincula&ccedil;&atilde;o organizam-se gradual-mente numa representa&ccedil;&atilde;o  interna, &agrave; medida que a crian&ccedil;a e a rela&ccedil;&atilde;o real com a  figura de vincula&ccedil;&atilde;o se desenvolvem. Uma crian&ccedil;a ter&aacute; maiores  probabilidades de desenvolver uma representa&ccedil;&atilde;o positiva de si pr&oacute;pria,  na qual o <I>self </I>surge como valorizado e merecedor de cuidados, quando as suas  necessidades de proximidade emocional, de protec&ccedil;&atilde;o e de seguran&ccedil;a  est&atilde;o preenchidas existindo, simultaneamente, suporte para uma explora&ccedil;&atilde;o  activa e aut&oacute;noma do meio. Contrariamente, quando as interac&ccedil;&otilde;es  precoces s&atilde;o caracterizadas por uma falta de adequa&ccedil;&atilde;o entre  aquilo que s&atilde;o as necessidades da crian&ccedil;a e as respostas dadas pelas  figuras cuidadoras, os sujeitos poder&atilde;o organizar modelos internos din&acirc;micos  complementares em que o <I>self </I>&eacute; visto como n&atilde;o desejado e sem  valor e em que os outros s&atilde;o perspectivados como indispon&iacute;veis, rejeitantes,  ou abusadores (Bowlby, 1988; Toth, Sheree, Cicchetti &amp; Macfie, 2000). De acordo  com Bowlby (1973) e Ainsworth, Blehar, Waters e Walls (1978) as diferen&ccedil;as a  n&iacute;vel dos MID conduzem, assim, a diferentes respostas por parte da crian&ccedil;a,  quer em situa&ccedil;&otilde;es de separa&ccedil;&atilde;o ou de <I>stress</I>, quer  de explora&ccedil;&atilde;o do meio. Tal acontece na medida em que, se a figura  de vincula&ccedil;&atilde;o for sens&iacute;vel, ser&aacute; capaz de interpretar  correctamente os sinais da crian&ccedil;a num contexto de explora&ccedil;&atilde;o,  encorajando-a sempre que necess&aacute;rio a prosseguir na realiza&ccedil;&atilde;o  da actividade (Grossmann, Grossmann &amp; Zimmermann, 1999; Grossmann, Grossmann,  Fremmer-Bombik, Kindler, Scheuerer-Englisch &amp; Zimmermann, 2002). </P>     <p>O auto-conceito, ou imagem de si, pode ser descrito como um julgamento  de n&iacute;vel cognitivo que uma pessoa &eacute; capaz de fazer sobre as  suas pr&oacute;prias capacidades em dom&iacute;nios espec&iacute;ficos,  como o cognitivo, o social, ou o f&iacute;sico (Harter, 1999). Sendo uma  estrutura cognitiva contextualizada, que se complexifica e diversifica &agrave;  medida que o sujeito se vai desenvolvendo e interagindo com o meio envolvente,  a import&acirc;ncia do seu estudo adv&eacute;m do forte impacto que este parece  ter no comportamento (Martins, Peixoto, Mata, &amp; Monteiro, 1995). &Eacute;  de notar que, apesar de estarem relacionados, este constructo dever&aacute;  ser diferenciado da auto-estima, que constitui um julgamento de natureza afectiva  sobre o valor global que o sujeito atribui a si pr&oacute;prio (Cassidy, 1990). </P>     <p>Pesquisas recentes t&ecirc;m apoiado a ideia de que um sentido do <I>self </I> come&ccedil;a a emergir j&aacute; durante o per&iacute;odo pr&eacute;-escolar, em  estreita associa&ccedil;&atilde;o com as experi&ecirc;ncias de vincula&ccedil;&atilde;o.  Alguns estudos emp&iacute;ricos (Cassidy, 1988; Clark &amp; Symons, 2000) analisaram,  de forma concorrente e preditiva, as rela&ccedil;&otilde;es existentes, durante esta  fase do desenvolvimento, entre o comportamento de vincula&ccedil;&atilde;o da  crian&ccedil;a &agrave; m&atilde;e e as representa&ccedil;&otilde;es que esta  organiza acerca do seu <I>self </I>tendo conclu&iacute;do, na sua generalidade, que  existe uma associa&ccedil;&atilde;o, ainda que moderada, entre o grau de seguran&ccedil;a  da vincula&ccedil;&atilde;o e a qualidade afectiva da auto-estima e da  representa&ccedil;&atilde;o global que as crian&ccedil;as t&ecirc;m de si pr&oacute;prias.  No que ainda hoje constitui um estudo de refer&ecirc;ncia, pelo seu car&aacute;cter  inaugural e pela complexidade inerente &agrave; diversidade de m&eacute;todos utilizados,  Cassidy (1988) debru&ccedil;ou-se sobre as rela&ccedil;&otilde;es existentes entre  qualidade da vincula&ccedil;&atilde;o &agrave; m&atilde;e (inferida a partir de um  procedimento de Separa&ccedil;&atilde;o-Reuni&atilde;o), representa&ccedil;&atilde;o  do <I>self </I>(utilizando uma tarefa de completamento de hist&oacute;rias, esta era  estimada atrav&eacute;s da imagem que, no contexto da rela&ccedil;&atilde;o com a figura  de vincula&ccedil;&atilde;o, a crian&ccedil;a projectava do seu <I>self </I>na  crian&ccedil;a-protagonista), auto-estima (avaliada de tr&ecirc;s formas: entrevista  com a crian&ccedil;a; resposta &agrave; sub-escala da auto-estima contida no  <I>Harter&rsquo;s Perceived Competence Scale for Children </I>e realiza&ccedil;&atilde;o  de uma entrevista com um fantoche, a <I>Puppet Interview</I>, criada pela investigadora)  e ainda elementos do auto-conceito (aplica&ccedil;&atilde;o da <I>Harter&rsquo;s Scale  of Perceived Competence and Social Acceptance for Young Children</I>). Numa amostra  de 52 crian&ccedil;as, de 6 anos, verificou que aquelas que eram classificadas como  seguras no procedimento de Separa&ccedil;&atilde;o-Reuni&atilde;o, comparativamente  &agrave;s classificadas como inseguras-evitantes, inseguras-ambivalentes, ou  inseguras-controladoras, tendiam a descrever-se de forma mais positiva em ambas  as entrevistas e na sub-escala da auto-estima, bem como a projectar uma boa imagem  do seu <I>self </I>nas hist&oacute;rias narradas. Por outro lado, em todas as medidas  referidas, demonstraram ainda uma maior capacidade para admitir imperfei&ccedil;&otilde;es  em si pr&oacute;prias. No que diz respeito aos elementos do auto-conceito, uma  correla&ccedil;&atilde;o significativa, se bem que modesta, com a seguran&ccedil;a  da vincula&ccedil;&atilde;o foi encontrada para a percep&ccedil;&atilde;o da  aceita&ccedil;&atilde;o social, compet&ecirc;ncia percebida e valor global do <I>self </I> (respectivamente, r=0,3; r=0,24 e r=0,29, com p&lt;0,05) . </P>     <p>Nos &uacute;ltimos anos, um dos esfor&ccedil;os dos te&oacute;ricos da vincula&ccedil;&atilde;o  tem sido o de operacionalizar e validar instrumentos capazes de captar os distintos n&iacute;veis  de an&aacute;lise em que este constructo pode ser estudado. Mais recentemente, a  aten&ccedil;&atilde;o dos investigadores come&ccedil;ou a deslocar-se do n&iacute;vel  comportamental para o n&iacute;vel representacional com o estudo das narrativas a ser  apontado como uma forma v&aacute;lida e not&aacute;vel de inferir a qualidade dos  modelos internos din&acirc;micos, tanto das crian&ccedil;as (Emde, Wolf, &amp; Oppenheim,  2003), como dos adolescentes (Granot &amp; Mayseless, 1998) e dos adultos (Waters &amp;  Rodrigues-Doolabh, 2004; Vaughn, Coppola, Ver&iacute;ssimo, Monteiro, Santos, &amp; Posada,  2007). </P>     <p>De facto, &agrave; medida que o processo de crescimento e de socializa&ccedil;&atilde;o  contribui para o aumentar das capacidades verbais e simb&oacute;licas, a  produ&ccedil;&atilde;o espont&acirc;nea de narrativas por parte das crian&ccedil;as, que tem   o seu marco inicial por volta dos tr&ecirc;s anos (Emde, Wolf, &amp; Oppenheim, 2003),  pode ser vista como uma tentativa progressiva para organizar, dar significado e  comunicar experi&ecirc;ncias relacionais presentes e passadas.</p>     <p>&Eacute; de destacar, neste contexto, o esfor&ccedil;o feito na d&eacute;cada  de 1980 pelo grupo de investiga&ccedil;&atilde;o da Funda&ccedil;&atilde;o MacArthur  (<I>MacArthur Research Network on Early Childhood Transitions</I>) para unificar  e sistematizar metodologias previamente existentes, do qual resultou a  <I>MacArthur Story Stem Battery</I>. Esta bateria &eacute; composta por cerca  de trinta hist&oacute;rias que, variando quanto ao n&uacute;mero e tem&aacute;tica  em causa, t&ecirc;m sido sucessivamente utilizadas para estudar &aacute;reas  t&atilde;o distintas quanto o desenvolvimento moral, a expressividade emocional,  o comportamento pr&oacute;-social, a representa&ccedil;&atilde;o parental,  a agressividade, o <I>locus </I>de controlo, o temperamento, a natureza  dos processos defensivos, a regula&ccedil;&atilde;o emocional, estrat&eacute;gias  de resolu&ccedil;&atilde;o de conflitos, entre outras (Emde <I>et al.</I>, 2003). </P>     <p>Anos mais tarde, influenciadas por uma investiga&ccedil;&atilde;o de Main,  Kaplan e Cassidy (1985) que mostrou que crian&ccedil;as classificadas como seguras  na <I>Situa&ccedil;&atilde;o Estranha </I>tinham mais probabilidades de fornecer  solu&ccedil;&otilde;es construtivas em resposta a cen&aacute;rios de separa&ccedil;&atilde;o  e de falar das separa&ccedil;&otilde;es com maior abertura emocional, Bretherton,  Ridgeway e Cassidy (1990) basearam-se na <I>MacArthur Story Stem Battery </I>para  criar um procedimento que permitisse avaliar, de forma mais espec&iacute;fica, as  representa&ccedil;&otilde;es das rela&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o  (Bretherton &amp; Oppenheim, 2003). Surgia, assim, o <I>Attachment Story Completion  Task </I>(ASCT), instrumento que apresenta boas taxas de concord&acirc;ncia com  medidas que avaliam o comportamento de base-segura da crian&ccedil;a, como &eacute; o  caso de procedimentos de Separa&ccedil;&atilde;o-Reuni&atilde;o an&aacute;logos ao  Paradigma da Situa&ccedil;&atilde;o Estranha (Ainsworth <I>et al.</I>, 1978), ou  de observa&ccedil;&atilde;o em contexto natural como &eacute; o caso do <I>Attachment  Behavior Q-Set </I>(Waters, 1995). </P>     <p>No entanto, poucos estudos recorreram ainda a este tipo de metodologias  para avaliar concord&acirc;ncias entre as representa&ccedil;&otilde;es da  vincula&ccedil;&atilde;o e as representa&ccedil;&otilde;es do <I>self </I>antes  da idade escolar, sendo de destacar a tentativa feita por Verschueren, Marcoen  e Schoefs (1996) para alterar este cen&aacute;rio. Para determinar a qualidade  da auto-estima, os referidos autores utilizaram a <I>Puppet Interview </I>(Cassidy,  1988) relacionando-a, depois, com a seguran&ccedil;a das representa&ccedil;&otilde;es  da vincula&ccedil;&atilde;o &agrave; m&atilde;e, estimadas a partir de uma Tarefa  de Completamento de Hist&oacute;rias, numa amostra de 95 crian&ccedil;as com cinco  anos de idade. Os resultados mostraram uma associa&ccedil;&atilde;o significativa  entre as duas medidas. Tr&ecirc;s anos mais tarde Verschueren e Marcoen (1999)  replicaram o estudo anterior, tendo introduzido novas medidas e avaliando, desta vez,  de forma separada as representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o da  crian&ccedil;a relativamente aos dois progenitores. Verificaram que as crian&ccedil;as  com uma representa&ccedil;&atilde;o segura da rela&ccedil;&atilde;o com a m&atilde;e  exibiam valores de auto-estima mais altos na <I>Puppet Interview</I>, reportando  tamb&eacute;m uma auto-percep&ccedil;&atilde;o mais positiva das suas compet&ecirc;ncias  cognitivas e f&iacute;sicas. Curiosamente, o mesmo n&atilde;o se verificou quando  a seguran&ccedil;a da representa&ccedil;&atilde;o da rela&ccedil;&atilde;o de  vincula&ccedil;&atilde;o ao pai foi objecto de an&aacute;lise (correla&ccedil;&otilde;es  n&atilde;o significativas). Por outro lado, o mesmo estudo mostrou que o poder  preditivo relativo da seguran&ccedil;a da vincula&ccedil;&atilde;o associada  a cada progenitor, diferia em fun&ccedil;&atilde;o do dom&iacute;nio de funcionamento  da crian&ccedil;a avaliado, com a representa&ccedil;&atilde;o associada &agrave;  m&atilde;e a prever melhor a positividade da imagem do <I>self </I>e com a  representa&ccedil;&atilde;o associada ao pai a ser melhor preditora de problemas  de comportamento (especificamente de ansiedade e introvers&atilde;o). </P>     <p>Mais recentemente, Toth <I>et al. </I>(2000) compararam um grupo normativo  de 37 crian&ccedil;as e um grupo de 56 crian&ccedil;as com historial de maus-tratos  no contexto intra-familiar, ambos em idade pr&eacute;-escolar, quanto &agrave;  rela&ccedil;&atilde;o entre imagem do <I>self </I>e natureza das representa&ccedil;&otilde;es  de vincula&ccedil;&atilde;o emergentes, com as duas dimens&otilde;es a serem  avaliadas atrav&eacute;s do <I>Attachment Story Completion Task</I>. &Agrave;  semelhan&ccedil;a de estudos anteriores v&aacute;rios autores encontraram resultados  importantes, se bem que complexos (Cassidy, 1998; Clark &amp; Symons, 2000; Verschueren  &amp; Marcoen, 1999; Verschueren, Marcoen, &amp; Schoefs, 1996). Concretamente,  um dilema emp&iacute;rico apontado prende-se com o facto de valores muito elevados  nas representa&ccedil;&otilde;es do <I>self </I>poderem ter duas leituras distintas:  dever&atilde;o ser interpretados como reflectindo uma auto-imagem verdadeiramente  positiva, ou uma t&atilde;o baixa e fr&aacute;gil que o sujeito n&atilde;o pode  tolerar o reconhecimento da mais pequena imperfei&ccedil;&atilde;o? </P>     <p>De facto, as crian&ccedil;as seguras parecem possuir uma concep&ccedil;&atilde;o  positiva, mas cr&iacute;tica de si pr&oacute;prias, sendo capazes de aceitar as suas  limita&ccedil;&otilde;es, que n&atilde;o s&atilde;o vistas como amea&ccedil;adoras,  organizando aquilo que alguns autores apelidam de modelo positivo do <I>self </I> aberto a imperfei&ccedil;&otilde;es (Clark &amp; Symons, 2000; Mikulincer, 1995).  De forma oposta, crian&ccedil;as muito inseguras tendem a desenvolver ou uma  concep&ccedil;&atilde;o muito negativa acerca de si pr&oacute;prias, ou uma  representa&ccedil;&atilde;o idealizada do <I>self</I>, que &eacute; visto como  perfeito (Toth <I>et al.</I>, 2000). </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&Eacute; de referir, tamb&eacute;m, que para al&eacute;m do facto de os  estudos que t&ecirc;m relacionado estas duas &aacute;reas serem ainda em n&uacute;mero  reduzido para que seja poss&iacute;vel chegar a conclus&otilde;es s&oacute;lidas,  a maioria tem enfatizado a avalia&ccedil;&atilde;o da auto-estima, em detrimento  do auto-conceito. Com efeito, diversos autores chamam a aten&ccedil;&atilde;o para  a necessidade de continuar a desenvolver instrumentos que permitam avaliar fidedignamente  este constructo durante o per&iacute;odo pr&eacute;-escolar, tarefa que surge  dificultada pela necessidade de que estes sejam capazes de manter o interesse da  crian&ccedil;a, recorrendo a est&iacute;mulos espec&iacute;ficos e concretos e  requerendo m&eacute;todos de resposta simples e directos, sem estarem muito  contaminados pela desejabilidade social (Cassidy, 1990; Hassan, 1999). </P>     <p>Esperando contribuir para a expans&atilde;o da investiga&ccedil;&atilde;o  realizada at&eacute; ao momento na &aacute;rea, o principal objectivo deste estudo  &eacute; analisar as rela&ccedil;&otilde;es entre diferentes dimens&otilde;es do  auto-conceito e representa&ccedil;&otilde;es da vincula&ccedil;&atilde;o no  per&iacute;odo pr&eacute;-escolar.   </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">M&Eacute;TODO </P>      <p><I>Participantes </I></P>      <p>Participaram neste estudo 75 crian&ccedil;as (37 rapazes e 38 raparigas),  oriundas de tr&ecirc;s salas de duas institui&ccedil;&otilde;es privadas de  ensino pr&eacute;-escolar do Distrito de Lisboa. As crian&ccedil;as foram  avaliadas entre os 64 e os 91 meses (<I>M</I>=6 anos e 1 m&ecirc;s; <I>DP</I>=6,90 meses).  A idade das m&atilde;es variava entre os 26 e os 48 anos (<I>M</I>=35,39; <I>DP</I>=4,14)  e a dos pais entre os 28 e os 63 (<I>M</I>=38,26; <I>DP</I>=5,51). O n&iacute;vel  de educa&ccedil;&atilde;o materno variou entre os 9 e os 23 anos de escolaridade  (<I>M</I>=14,94; <I>DP</I>=2,94) e o paterno entre os 4 e os 19 (<I>M</I>=14,12;  <I>DP</I>=3,50). Todas as fam&iacute;lias pertencem a um extracto social  m&eacute;dio, ou m&eacute;dio-alto. As crian&ccedil;as entraram entre os  4 e os 62 meses para a escola (<I>M</I>=15,6; <I>DP</I>=14,75) e passam nesta  cerca de 8,2 horas (<I>DP</I>=1,76) di&aacute;rias. </P>      <p><I>Instrumentos </I></P>      <p>Representa&ccedil;&atilde;o do Self </P>      <p>Para avaliar as representa&ccedil;&otilde;es acerca do <I>self </I>foi  utilizada a vers&atilde;o portuguesa da <I>Pictorial Scale of Perceived  Competence and Social Acceptance for Young Children </I>&ndash; PSPCSA  (Harter &amp; Pike, 1984; Mata, Monteiro &amp; Peixoto, 2008). Podendo  ser utilizada entre os 4 e os 8 anos, esta escala parte do pressuposto que,  mesmo antes do per&iacute;odo escolar, as crian&ccedil;as s&atilde;o capazes  de realizar julgamentos sobre as suas compet&ecirc;ncias em dom&iacute;nios  espec&iacute;ficos. Estima, assim, a percep&ccedil;&atilde;o que a crian&ccedil;a  tem das suas compet&ecirc;ncias cognitivas e f&iacute;sicas, bem como do grau  em que &eacute; aceite pela m&atilde;e e pelos pares. &Eacute; composta por 4  sub-escalas &ndash; Compet&ecirc;ncia Cognitiva; Compet&ecirc;ncia F&iacute;sica;  Aceita&ccedil;&atilde;o Materna; Aceita&ccedil;&atilde;o de Pares &ndash;  num total de 35 itens. Outras assump&ccedil;&otilde;es da escala dizem respeito  ao facto de a compet&ecirc;ncia percebida poder ser independente de &aacute;rea  para &aacute;rea, podendo existir grande varia&ccedil;&atilde;o entre a  compet&ecirc;ncia em si e a percep&ccedil;&atilde;o da compet&ecirc;ncia,  tanto pelo pr&oacute;prio como por parte dos outros. Finalmente, assume  tamb&eacute;m uma grande variabilidade na forma como a compet&ecirc;ncia  percebida numa determinada &aacute;rea se pode relacionar com as medidas  de auto-estima (Hassan, 1999). </P>      <p>Representa&ccedil;&otilde;es da vincula&ccedil;&atilde;o </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>A qualidade das representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o  foi avaliada atrav&eacute;s do <I>Attachment Story Completion Task </I>&ndash;  ASCT (Bretherton, Ridgeway, &amp; Cassidy, 1990). Este procedimento consiste  numa entrevista de cerca de 30 minutos em que, com a ajuda de uma fam&iacute;lia  de bonecos mold&aacute;veis, s&atilde;o apresentados cinco in&iacute;cios de  hist&oacute;rias suscept&iacute;veis de activar conte&uacute;dos ligados  ao comportamento de base segura. &Eacute; ent&atilde;o pedido &agrave;  crian&ccedil;a que complete cada hist&oacute;ria ilustrando os comportamentos,  as emo&ccedil;&otilde;es e as interac&ccedil;&otilde;es entre as personagens. </P>     <p>Cada hist&oacute;ria foi constru&iacute;da de modo a evocar uma  problem&aacute;tica distinta: figura de vincula&ccedil;&atilde;o em  situa&ccedil;&atilde;o de autoridade (Sumo entornado); resposta parental  &agrave; dor (Joelho Magoado) e ao medo (Monstro no quarto) da crian&ccedil;a;  ansiedade de separa&ccedil;&atilde;o (Partida) e tonalidade afectiva da  reuni&atilde;o (Reencontro). Uma hist&oacute;ria adicional neutra (Bolo de  Anivers&aacute;rio) &eacute; administrada inicialmente, para assegurar  que a crian&ccedil;a compreende o procedimento, mas n&atilde;o &eacute; cotada. </P>     <p>Diversos estudos t&ecirc;m utilizado o ASCT de forma bem sucedida nos  &uacute;ltimos anos, em diferentes contextos e em diferentes pa&iacute;ses,  tanto em popula&ccedil;&otilde;es normativas, como em popula&ccedil;&otilde;es  espec&iacute;ficas, nomeadamente, crian&ccedil;as cujos pais atravessaram  um processo de div&oacute;rcio (Page &amp; Bretherton, 2003), que se encontram  institucionalizadas ou que foram adoptadas (Vorria, Papaligoura, &amp;  Sarafidou, 2006), que assistiram ou foram v&iacute;timas de viol&ecirc;ncia  intra-familiar (Grych, Wachsmuth-Schlaefer, &amp; Klockow, 2002),  situa&ccedil;&otilde;es de depress&atilde;o materna (Trapolini, Ungerer,  &amp; McMahon, 2007), entre outros cen&aacute;rios. Em Portugal, apesar  de haver ainda poucos estudos, investiga&ccedil;&otilde;es recentes sugerem  a validade da sua utiliza&ccedil;&atilde;o em crian&ccedil;as do pr&eacute;-escolar  (Benavente, Justo, &amp; Moreira, 2006; Benavente, Justo, &amp; Ver&iacute;ssimo,  no prelo; Ver&iacute;ssimo, dados n&atilde;o publicados). </P>      <p>Compet&ecirc;ncia verbal </P>      <p>De forma a controlar potenciais efeitos em resultado de diferen&ccedil;as  ao n&iacute;vel da capacidade lexical e da compreens&atilde;o verbal foram aplicados  os sub-testes verbais da vers&atilde;o revista da <I>Wechsler Preschool and Primary  Scale of Intelligence </I>(WPPSI-R), nomeadamente as provas de Informa&ccedil;&atilde;o,  Vocabul&aacute;rio, Aritm&eacute;tica, Semelhan&ccedil;as e Compreens&atilde;o. </P>      <p><I>Procedimento </I></P>      <p>Todos os instrumentos foram aplicados de forma individual, em tr&ecirc;s  ocasi&otilde;es distintas, por membros independentes da equipa de investiga&ccedil;&atilde;o.  Em ambas as institui&ccedil;&otilde;es as avalia&ccedil;&otilde;es decorreram  numa sala disponibilizada para o efeito, estando o entrevistador e a crian&ccedil;a  sentados a uma mesa, em situa&ccedil;&atilde;o de face a face. </P>      <p>PSPCSA </P>      <p>Cada item foi apresentado aos sujeitos sob a forma de uma imagem de duas  crian&ccedil;as (do mesmo sexo do sujeito em causa) a realizar uma actividade,  ao mesmo tempo que era lida uma afirma&ccedil;&atilde;o do g&eacute;nero:  &ldquo;<I>Esta crian&ccedil;a &eacute; boa a fazer puzzles e esta n&atilde;o  &eacute; muito boa. Com qual &eacute; que tu &eacute;s mais parecida?</I>&rdquo;. </P>     <p>Em seguida, uma maior diferencia&ccedil;&atilde;o &eacute; solicitada  sendo pedido ao sujeito que aponte para o c&iacute;rculo apropriado se  considerar que &eacute; muito parecida (c&iacute;rculo grande) com a  crian&ccedil;a previamente escolhida, ou s&oacute; um pouco parecida (c&iacute;rculo  pequeno). Para cada item a pontua&ccedil;&atilde;o pode variar de 1 a 4, sendo  que a 1 corresponde uma escolha de pouca compet&ecirc;ncia e a 4 uma escolha  de compet&ecirc;ncia elevada. Durante a aplica&ccedil;&atilde;o os itens v&atilde;o  sendo apresentados pela seguinte ordem: Compet&ecirc;ncia Cognitiva,  Aceita&ccedil;&atilde;o entre Pares, Compet&ecirc;ncia F&iacute;sica e  Aceita&ccedil;&atilde;o Materna, repetindo-se este padr&atilde;o ao longo da escala. </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>ASCT </P>      <p>O material necess&aacute;rio para a aplica&ccedil;&atilde;o deste  instrumento comp&otilde;e-se de uma fam&iacute;lia de bonecos mold&aacute;veis  (pai, m&atilde;e, duas crian&ccedil;as do mesmo sexo do sujeito avaliado) e  de v&aacute;rios adere&ccedil;os capazes de recriar o ambiente de uma casa  (mesa de refei&ccedil;&otilde;es e quartos) e de um jardim (relva e rocha).  Nas &uacute;ltimas duas hist&oacute;rias, &eacute; utilizado um boneco adicional,  a vizinha, e um carro, no qual os pais partem em viagem. Apresenta-se cada  elemento da fam&iacute;lia &agrave; crian&ccedil;a, pedindo-lhe que d&ecirc;  um nome a cada um dos irm&atilde;os/irm&atilde;s, bem como &agrave; vizinha.  &Eacute;-lhe depois explicado o procedimento: &ldquo;<I>Vamos fazer umas  hist&oacute;rias com a nossa fam&iacute;lia. Eu come&ccedil;o a contar e  depois tu continuas, est&aacute; bem?</I>&rdquo;. De modo a facilitar o  envolvimento da crian&ccedil;a na tarefa &eacute;-lhe pedido, no final de  cada hist&oacute;ria, que ajude a dispor o cen&aacute;rio para a hist&oacute;ria seguinte. </P>     <p>Todas as hist&oacute;rias foram gravadas em v&iacute;deo e posteriormente  analisadas relativamente &agrave; Seguran&ccedil;a e &agrave; Coer&ecirc;ncia  por um membro da equipa previamente treinado, estranho &agrave; situa&ccedil;&atilde;o  de recolha dos dados, bem como a qualquer outra informa&ccedil;&atilde;o sobre  as crian&ccedil;as. Para cada hist&oacute;ria, e de acordo com os crit&eacute;rios  propostos por Heller (2000), estes dois par&acirc;metros foram avaliados numa  escala de oito pontos quanto &agrave; Seguran&ccedil;a e &agrave; Coer&ecirc;ncia.  &Eacute; de notar que estes crit&eacute;rios se afastam do m&eacute;todo de  cota&ccedil;&atilde;o originariamente proposto por Bretherton, Ridgeway e Cassidy  (1990), de avalia&ccedil;&atilde;o categorial das narrativas em seguras,  inseguras ambivalentes/ evitantes e desorganizadas. Esta op&ccedil;&atilde;o por  uma avalia&ccedil;&atilde;o das representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o  num cont&iacute;nuo, privilegiando a extens&atilde;o em que est&atilde;o ou  n&atilde;o presentes elementos de um cont&iacute;nuo seguran&ccedil;a-inseguran&ccedil;a,  em detrimento de uma classifica&ccedil;&atilde;o categorial que pode ser redutora  (Oppenheim, 1997), parece-nos desej&aacute;vel, estando em acordo com as actuais  tend&ecirc;ncias de investiga&ccedil;&atilde;o na &aacute;rea (por exemplo, na  an&aacute;lise de narrativas de adultos (Waters &amp; Rodrigues-Doolabh, 2004)  e em observa&ccedil;&otilde;es com o <I>Attachment Q-Set </I>(Waters, 1995). </P>     <p>No crit&eacute;rio da Coer&ecirc;ncia uma pontua&ccedil;&atilde;o acima de 6  &eacute; dada quando a hist&oacute;ria &eacute; completada de forma consistente e  unificada, com poucas hesita&ccedil;&otilde;es e sem desvios inapropriados.  Em contraste, as hist&oacute;rias com pontua&ccedil;&otilde;es iguais ou menores  que 4 n&atilde;o s&atilde;o, geralmente, resolvidas face &agrave; instru&ccedil;&atilde;o  inicial e/ou apresentam desvios negativos, agressivos, ou bizarros, sendo  desconexas e il&oacute;gicas do ponto de vista da coer&ecirc;ncia. </P>     <p>A Seguran&ccedil;a &eacute; um crit&eacute;rio mais lato que inclui, n&atilde;o  apenas a Coer&ecirc;ncia e a Resolu&ccedil;&atilde;o dada (extens&atilde;o em que  cada problema &eacute; reconhecido e resolvido de forma bem sucedida), mas  tamb&eacute;m uma avalia&ccedil;&atilde;o global do Comportamento n&atilde;o-verbal,  Representa&ccedil;&atilde;o parental, Investimento na tarefa, Flu&ecirc;ncia,  Emo&ccedil;&atilde;o geral expressa, Conhecimento emocional e qualidade da  Interac&ccedil;&atilde;o com o entrevistador. &Eacute; tamb&eacute;m avaliada ao  longo de uma escala de oito pontos, que varia de <I>Desorganizado </I>(1) a  <I>Muito Seguro </I>(8), onde est&atilde;o contidos os cambiantes dos comportamentos  de evitamento e de ambival&ecirc;ncia. No presente estudo apresentamos a an&aacute;lise  dos resultados da dimens&atilde;o Seguran&ccedil;a, n&atilde;o pormenorizando  os referidos sub-itens que a comp&otilde;em. </P>     <p>Para avaliar a validade das cota&ccedil;&otilde;es cerca de 60% das hist&oacute;rias  foram tamb&eacute;m analisadas por um de dois avaliadores adicionais,  tamb&eacute;m eles estranhos &agrave; situa&ccedil;&atilde;o da recolha de dados.  O acordo inter-avaliadores foi de r=0,81 para a coer&ecirc;ncia e de r=0,85  para a seguran&ccedil;a. </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">RESULTADOS </P>      <p>De seguida s&atilde;o apresentados os principais resultados para cada  um dos instrumentos em an&aacute;lise. </P>      <p><I>PSPCSA </I></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>As m&eacute;dias e os desvios padr&otilde;es para cada escala s&atilde;o  compar&aacute;veis aos do estudo original (Harter &amp; Pike, 1984), bem como  aos dos previamente encontrados para a popula&ccedil;&atilde;o portuguesa (Mata,  Monteiro, &amp; Peixoto, 2008). Todas as sub-escalas apresentaram valores  aceit&aacute;veis de consist&ecirc;ncia interna, com Alphas de Cronbach superiores  a 0,60. As quatro sub-escalas foram posteriormente agrupadas em duas dimens&otilde;es:  Compet&ecirc;ncia Percebida (sub-escalas Compet&ecirc;ncia Cognitiva e  Compet&ecirc;ncia F&iacute;sica) e Aceita&ccedil;&atilde;o Social (sub-escalas  Aceita&ccedil;&atilde;o Materna e Aceita&ccedil;&atilde;o dos pares), ambas  mostrando valores altos de consist&ecirc;ncia interna, respectivamente,  &alpha;=0,79 e &alpha;=0,87. </P>     <p>Uma an&aacute;lise de todas as sub-escalas e dimens&otilde;es mostrou  inexist&ecirc;ncia de diferen&ccedil;as em fun&ccedil;&atilde;o do g&eacute;nero.  Para controlar eventuais efeitos devidos a diferen&ccedil;as nas capacidades  lingu&iacute;sticas dos sujeitos foi realizada uma correla&ccedil;&atilde;o  de Pearson entre os valores do auto-conceito e os valores do QI verbal que  se mostrou n&atilde;o significativa. </P>      <p><I>ASCT </I></P>      <p>As m&eacute;dias de cada hist&oacute;ria para a Coer&ecirc;ncia oscilaram  entre 5,15 (<I>DP</I>=1,3), para a hist&oacute;ria do Joelho Magoado, e 5,53  (<I>DP</I>=1,15), para a hist&oacute;ria do Monstro no Quarto. No que se refere  &agrave; Seguran&ccedil;a as m&eacute;dias variaram entre 5,30 (<I>DP</I>=1,37)  e 5,60 (<I>DP</I>=1,10), correspondendo &agrave;s mesmas duas hist&oacute;rias  os valores extremos. </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="CENTER">TABELA 1 </P>      <p align="CENTER"><I>Estat&iacute;stica descritiva e fiabilidade das 4 sub-escalas  </I></P>  <TABLE   align="center" border=0 cellspacing=0 cellpadding=2 ><TR    ><TH   align="left" width="174"  valign="top" height="22"  ><B>Sub-escalas</B> </TH ><TH   align="right" width="115"  valign="top" height="22"  ><B>M&eacute;dia </B></TH ><TH   align="center" width="126"  valign="top" height="22"  ><B>Desvio Padr&atilde;o </B></TH ><TH   align="right" width="47"  valign="top" height="22"  >Alfa </TH ></TR ><TR    ><TH   align="left" width="174"  valign="middle" height="34"  >Compet&ecirc;ncia Cognitiva </TH ><TD    align="right" width="115"  valign="middle" height="34"  >3,50 </TD ><TD    align="center" width="126"  valign="middle" height="34"  >0,40 </TD ><TD    align="right" width="47"  valign="middle" height="34"  >0,64 </TD ></TR ><TR    ><TH   align="left" width="174"  valign="middle" height="23"  >Compet&ecirc;ncia F&iacute;sica </TH ><TD    align="right" width="115"  valign="middle" height="23"  >3,40 </TD ><TD    align="center" width="126"  valign="middle" height="23"  >0,45 </TD ><TD    align="right" width="47"  valign="middle" height="23"  >0.71 </TD ></TR ><TR    ><TH   align="left" width="174"  valign="middle" height="22"  >Aceita&ccedil;&atilde;o Materna </TH ><TD    align="right" width="115"  valign="middle" height="22"  >3,35 </TD ><TD    align="center" width="126"  valign="middle" height="22"  >0,51 </TD ><TD    align="right" width="47"  valign="middle" height="22"  >0.78 </TD ></TR ><TR    ><TH   align="left" width="174"  valign="bottom" height="16"  >Aceita&ccedil;&atilde;o dos Pares </TH ><TD    align="right" width="115"  valign="bottom" height="16"  >3,60 </TD ><TD    align="center" width="126"  valign="bottom" height="16"  >0,50 </TD ><TD    align="right" width="47"  valign="bottom" height="16"  >0.78 </TD ></TR ></TABLE>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">TABELA 2 </P>      <p align="center"><I>M&eacute;dias e desvios-padr&atilde;o das hist&oacute;rias    quanto &agrave; Coer&ecirc;ncia e Seguran&ccedil;a </I></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">   <table width="75%" border="1" bordercolor="#FFFFFF">     <tr>        <td>&nbsp;</td>       <td colspan="2">    <div align="center"><b>Coer&ecirc;ncia</b></div>             <div align="center"></div></td>       <td colspan="2">    <div align="center"><b>Seguran&ccedil;a</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Hist&oacute;rias</b></td>       <td>    <div align="center"><b><i>M</i></b></div></td>       <td>    <div align="center"><b><i>DP</i></b></div></td>       <td>    <div align="center"><b><i>M</i></b></div></td>       <td>    <div align="center"><b><i>DP</i></b></div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Sumo Entornado</b></td>       <td>    <div align="center">5,31</div></td>       <td>    <div align="center">1,07</div></td>       <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5,40</div></td>       <td>    <div align="center">1,14</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Joelho Magoado</b></td>       <td>    <div align="center">5,15</div></td>       <td>    <div align="center">1,33</div></td>       <td>    <div align="center">5,30</div></td>       <td>    <div align="center">1,37</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Monstro no Quarto</b></td>       <td>    <div align="center">5,53</div></td>       <td>    <div align="center">1,15</div></td>       <td>    <div align="center">5,64</div></td>       <td>    <div align="center">1,10</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Partida</b></td>       <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">5,23</div></td>       <td>    <div align="center">1,15</div></td>       <td>    <div align="center">5,31</div></td>       <td>    <div align="center">1,19</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Reencontro</b></td>       <td>    <div align="center">5,23</div></td>       <td>    <div align="center">1,38</div></td>       <td>    <div align="center">5,37</div></td>       <td>    <div align="center">1,41</div></td>     </tr>   </table> </div>     <p>&nbsp;</p>      <p align="center">TABELA 3 </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><I>Correla&ccedil;&otilde;es entre os valores de Coer&ecirc;ncia    para as cinco hist&oacute;rias </I></P>      <div align="center">   <table width="76%" border="1" bordercolor="#FFFFFF">     <tr>        <td width="24%"><b>Hist&oacute;rias</b></td>       <td width="24%">    <div align="center"><b>Joelho Magoado</b></div></td>       <td width="25%">    <div align="center"><b>Monstro no Quarto</b></div></td>       <td width="12%">    <div align="center"><b>Partida</b></div></td>       <td width="15%">    <div align="center"><b>Reencontro</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Sumo Entornado</b></td>       <td>    <div align="center">0,82**</div></td>       <td>    <div align="center">0,76**</div></td>       <td>    <div align="center">0,71**</div></td>       <td>    <div align="center">0,74**</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Joelho Magoado</b></td>       <td>&nbsp;</td>       <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0,86**</div></td>       <td>    <div align="center">0,79**</div></td>       <td>    <div align="center">0,81**</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Monstro no Quarto</b></td>       <td>&nbsp;</td>       <td>&nbsp;</td>       <td>    <div align="center">0,80**</div></td>       <td>    <div align="center">0,79**</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Partida</b></td>       <td>&nbsp;</td>       <td>&nbsp;</td>       <td>&nbsp;</td>       <td>    <div align="center">0,84**</div></td>     </tr>   </table>       <p align="center"><I>Legenda</I>: ** p&lt;.01 </P> </div>      <p>&nbsp;</p>      <p>De forma a compreendermos como se relacionam as diferentes hist&oacute;rias  entre si, realiz&aacute;mos uma correla&ccedil;&atilde;o de Pearson entre os  valores de Coer&ecirc;ncia de cada hist&oacute;ria para cada sujeito, tendo o  mesmo procedimento sido efectuado para a Seguran&ccedil;a. Da an&aacute;lise  realizada, foram encontradas correla&ccedil;&otilde;es positivas e significativas  entre todas as hist&oacute;rias para os dois valores, oscilando entre 0,71 e 0,86  para o primeiro crit&eacute;rio e entre 0,74 e 0,85 para o segundo (p&lt;0,01). </P>     <p>Para cada crian&ccedil;a as pontua&ccedil;&otilde;es das cinco hist&oacute;rias  foram depois agregadas num valor sum&aacute;rio para os dois par&acirc;metros,  tendo a correla&ccedil;&atilde;o entre estes sido significativa e muito elevada  (r=0,99 com p&lt;0,01). </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>N&atilde;o foram encontradas diferen&ccedil;as significativas em fun&ccedil;&atilde;o  do g&eacute;nero da crian&ccedil;a. Mais uma vez, de modo a controlar eventuais  efeitos em resultado de diferen&ccedil;as nas capacidades lingu&iacute;sticas  dos sujeitos foram realizadas correla&ccedil;&otilde;es de Pearson entre os  valores de Seguran&ccedil;a e de Coer&ecirc;ncia e os valores do QI Verbal  que se mostraram n&atilde;o significativas. </P>      <p><I>Auto-conceito e representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o </I></P>      <p>Para examinar as associa&ccedil;&otilde;es existentes entre as representa&ccedil;&otilde;es  de vincula&ccedil;&atilde;o e o auto-conceito foi efectuada uma correla&ccedil;&atilde;o  de Pearson entre os par&acirc;metros globais de Coer&ecirc;ncia e Seguran&ccedil;a  das narrativas e as sub-escalas e dimens&otilde;es da escala de auto-conceito. </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">TABELA 4 </P>      <p align="center"><I>Correla&ccedil;&atilde;o entre os valores de Seguran&ccedil;a    nas cinco hist&oacute;rias </I></P>     <div align="center">   <table width="74%" border="1" bordercolor="#FFFFFF">     <tr>        <td width="26%"><b>Hist&oacute;rias</b></td>       <td width="21%">    <div align="center"><b>Joelho Magoado</b></div></td>       <td width="24%">    <div align="center"><b>Monstro no Quarto</b></div></td>       <td width="13%">    <div align="center"><b>Partida</b></div></td>       <td width="16%">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>Reencontro</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Sumo Entornado</b></td>       <td>    <div align="center">0,85**</div></td>       <td>    <div align="center">0,75**</div></td>       <td>    <div align="center">0,74**</div></td>       <td>    <div align="center">0,77**</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Joelho Magoado</b></td>       <td>&nbsp;</td>       <td>    <div align="center">0,84**</div></td>       <td>    <div align="center">0,81**</div></td>       <td>    <div align="center">0,85**</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Monstro no Quarto</b></td>       <td>&nbsp;</td>       <td>&nbsp;</td>       <td>    <div align="center">0,82**</div></td>       <td>    <div align="center">0,80**</div></td>     </tr>     <tr>        <td><b>Partida</b></td>       <td>&nbsp;</td>       <td>&nbsp;</td>       <td>&nbsp;</td>       <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0,84**</div></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="center"><I>Legenda</I>: ** p&lt;.01 </P>      <p>&nbsp;</p>      <p>Tal como se pode verificar nas <a href="#t5">Tabelas 5</a><a name="topt5"></a>    e <a href="#t6">6</a><a name="topt6"></a>, os valores de Seguran&ccedil;a e    de Coer&ecirc;ncia est&atilde;o associados, de forma significativa, com as sub-escalas    Compet&ecirc;ncia F&iacute;sica e Aceita&ccedil;&atilde;o dos Pares e com as    dimens&otilde;es Aceita&ccedil;&atilde;o Social e Self Global (conjunto das    quatro sub-escalas).</P>      <p>&nbsp;</p>      <P align="center"><a href="#topt5">TABELA 5</a><a name="t5"></a> </P>      <P align="center"><I>Correla&ccedil;&otilde;es entre as sub-escalas do PSPCSA    e os crit&eacute;rios do ASCT </I></P>        <div align="center">   <table width="75%" border="1" bordercolor="#FFFFFF">     <tr>        <td width="20%">&nbsp;</td>       <td width="24%">    <div align="center"><b>Cognitiva</b></div></td>       <td width="18%">    <div align="center"><b>F&iacute;sica</b></div></td>       <td width="20%">    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center"><b>Materna</b></div></td>       <td width="18%">    <div align="center"><b>Pares</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td>    <div align="center">Coer&ecirc;ncia</div></td>       <td>    <div align="center">0,07</div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,23*</b></div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,20</b></div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,27*</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td>    <div align="center">Seguran&ccedil;a</div></td>       <td>    <div align="center">0,06</div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,23*</b></div></td>       <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0,18</div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,26*</b></div></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="center"><I>Legenda</I>: * p&lt;.05 </P>      <p>&nbsp;</p>      <P align="center"><a href="#topt6">TABELA 6</a><a name="t6"></a> </P>        <P align="center"><I>Correla&ccedil;&otilde;es entre as dimens&otilde;es do PSPCSA    e os crit&eacute;rios do ASCT </I></P>      <div align="center">   <table width="64%" border="1" bordercolor="#FFFFFF">     <tr>        <td width="16%">&nbsp;</td>       <td width="34%">    <div align="center"><b>Compet&ecirc;ncia Percebida</b></div></td>       <td width="26%">    <div align="center"><b>Aceita&ccedil;&atilde;o Social</b></div></td>       <td width="24%">    <div align="center"><b><i>Self</i> Global</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td>Coer&ecirc;ncia</td>       <td>    ]]></body>
<body><![CDATA[<div align="center">0,02</div></td>       <td>    <div align="center">0,27*</div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,24*</b></div></td>     </tr>     <tr>        <td>Seguran&ccedil;a</td>       <td>    <div align="center">0,03</div></td>       <td>    <div align="center">0,25*</div></td>       <td>    <div align="center"><b>0,23*</b></div></td>     </tr>   </table> </div>     <p align="center"><I>Legenda</I>: * p&lt;.05 </P>      <p>&nbsp;</p>      <p>Apesar de n&atilde;o ter sido encontrada uma correla&ccedil;&atilde;o significativa, os valores da  Coer&ecirc;ncia mostraram uma tend&ecirc;ncia para se associar positivamente  com os valores da Aceita&ccedil;&atilde;o Materna. Uma an&aacute;lise mais  detalhada desta rela&ccedil;&atilde;o mostrou que, quando apenas as hist&oacute;rias  da Partida e do Reencontro eram consideradas, a associa&ccedil;&atilde;o passava  a ser significativa (respectivamente, r=0,26 e r=0,27, p&lt;0,05). Verificou-se  ainda que, se tr&ecirc;s dos itens menos relacionados com a vincula&ccedil;&atilde;o  [<I>M&atilde;e deixa jantar </I>(4) e <I>dormir </I>(20) <I>em casa de amigos</I>;  <I>M&atilde;e cozinha comidas preferidas </I>(12)] fossem eliminados desta sub-escala,  a correla&ccedil;&atilde;o tornava-se significativa tanto para a Coer&ecirc;ncia  (r=0,28, p&lt;0,05) como para a Seguran&ccedil;a (r=0,29, p&lt;0,05). </P>     <p>Realizou-se, ainda uma an&aacute;lise de regress&atilde;o linear para determinar  quais os aspectos do auto-conceito que melhor poderiam prever a Coer&ecirc;ncia  e a Seguran&ccedil;a das narrativas. A dimens&atilde;o Aceita&ccedil;&atilde;o  Social mostrou ser, em ambos os casos, o melhor preditor, respectivamente com F(1,74)=5.88,  com um R<Sup>2</Sup><Sub>ajustado</Sub>=0.06 e p&lt;0.018 e F(1,74)=5.10 com um  R<Sup>2</Sup><Sub>ajustado</Sub>=0.05 e p&lt;0.027. </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>      <p align="center">DISCUSS&Atilde;O </P>      <p>A presente investiga&ccedil;&atilde;o tinha como principal objectivo  alargar a actual pesquisa sobre representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o e auto-conceito durante o per&iacute;odo pr&eacute;-escolar, um tema de  an&aacute;lise frequentemente debatido em termos te&oacute;ricos, mas ainda  caracterizado pela escassez de estudos emp&iacute;ricos (Cassidy, 1990). </P>     <p>Os nossos resultados v&atilde;o no sentido da presen&ccedil;a de conex&otilde;es  entre a qualidade das representa&ccedil;&otilde;es da vincula&ccedil;&atilde;o e  a representa&ccedil;&atilde;o global que a crian&ccedil;a tem do seu <I>self</I>,  com uma associa&ccedil;&atilde;o mais forte a ser encontrada com a Percep&ccedil;&atilde;o  da Aceita&ccedil;&atilde;o Social, dimens&atilde;o que inclui tanto a Aceita&ccedil;&atilde;o  Materna como a dos Pares. </P>     <p>Uma an&aacute;lise detalhada das diferentes narrativas mostrou uma associa&ccedil;&atilde;o  mais elevada entre a Aceita&ccedil;&atilde;o Materna e a Seguran&ccedil;a e Coer&ecirc;ncia  nas hist&oacute;rias da Partida e do Reencontro, curiosamente aquelas que mais se aproximam  do paradigma cl&aacute;ssico da Situa&ccedil;&atilde;o Estranha (Ainsworth <I>et al.</I>,  1978). Tal poder&aacute; significar que estas duas hist&oacute;rias s&atilde;o as mais  suscept&iacute;veis de elicitar conte&uacute;dos representacionais ligados &agrave;  vincula&ccedil;&atilde;o </P>     <p>Por outro lado, a import&acirc;ncia da aceita&ccedil;&atilde;o dos pares para o  bem-estar emocional do sujeito e a liga&ccedil;&atilde;o desta &agrave;s  experi&ecirc;ncias de vincula&ccedil;&atilde;o, tem vindo a ser defendida por  in&uacute;meros estudos (Cassidy, Kirsh, &amp; Scolton, 1996; Szewczyk-Sokolowski,  Bost, &amp; Wainwright, 2005) que, entre outros aspectos, sugerem uma  concord&acirc;ncia entre as representa&ccedil;&otilde;es que o sujeito organiza  sobre os pares e as representa&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o que  organiza no contexto das interac&ccedil;&otilde;es com as figuras cuidadoras:  &ldquo;<I>the idea is that securely attached children, from their positive experiences  of the mother as helpful, sensitive, and responsive, develop representations of  her as unlikely to do anything to intentionally harm the child and would  develop similar representations of at least some others</I>&rdquo; (Cassidy <I>et  al.</I>, 1996, p. 900). </P>     <p>O facto de uma correla&ccedil;&atilde;o positiva significativa ter sido  tamb&eacute;m encontrada com a Compet&ecirc;ncia F&iacute;sica Percebida (sub-escala  que inclui maioritariamente itens relacionados com o comportamento motor da  crian&ccedil;a no contexto do parque infantil/ recreio) leva-nos a colocar a  hip&oacute;tese de que este aspecto do auto-conceito possa estar relacionado  com o desenvolvimento de confian&ccedil;a para explorar o meio, capacidade  complementar da seguran&ccedil;a da vincula&ccedil;&atilde;o no contexto de uma  rela&ccedil;&atilde;o de base segura. No entanto, mais pesquisas seriam  necess&aacute;rias para se estabelecer esta rela&ccedil;&atilde;o. </P>     <p>Apesar de a nossa apresenta&ccedil;&atilde;o do ASCT incluir ambos os pais,  n&atilde;o foi poss&iacute;vel separar as representa&ccedil;&otilde;es de  vincula&ccedil;&atilde;o da crian&ccedil;a relativamente &agrave;s duas figuras,  o que seguramente seria interessante ser analisado em futuros estudos (Page &amp;  Bretherton, 2001, 2003; Verschueren &amp; Marcoen, 1999). O que acontecer&aacute;  quando a rela&ccedil;&atilde;o com uma das figuras de vincula&ccedil;&atilde;o &eacute;  sentida como sensitiva e responsiva, retribuindo &agrave; crian&ccedil;a uma imagem  valorizada do seu <I>self</I>, sendo a rela&ccedil;&atilde;o com a outra figura  marcada pela inseguran&ccedil;a? Ser&aacute; que esta vis&atilde;o conflitiva &eacute;  integrada para organizar uma representa&ccedil;&atilde;o &uacute;nica do <I>self</I>?  Se sim, atrav&eacute;s de que processos, e em que extens&atilde;o, poder&aacute;  ter lugar esta integra&ccedil;&atilde;o? No futuro seria, tamb&eacute;m, desej&aacute;vel  ampliar e diversificar a nossa amostra de forma a puderem ser exploradas distintas  associa&ccedil;&otilde;es entre os diferentes elementos do auto-conceito e as  representa&ccedil;&otilde;es da vincula&ccedil;&atilde;o. </P>      <p>&nbsp;</p>      <p align="center">REFER&Ecirc;NCIAS </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Ainsworth, M., Blehar M., Waters E., &amp; Wall, S. (1978). <I>Patterns  of attachment: A psychological study of the strange situation</I>. Hillsdale, NJ:  Lawrence Erlbaum Associates. </P>      <p>Benavente, R., Justo, J., &amp; Moreira, J. (2006, Outubro). <I>A tarefa  de completamento de hist&oacute;rias: um instrumento de avalia&ccedil;&atilde;o  das representa&ccedil;&otilde;es da vincula&ccedil;&atilde;o para crian&ccedil;as  em idade pr&eacute;-escolar</I>. Poster apresentado na XI Confer&ecirc;ncia  Internacional Avalia&ccedil;&atilde;o Psicol&oacute;gica: Formas e Contextos,  Braga, Universidade do Minho. </P>      <!-- ref --><p>Benavente, R., Justo, J., &amp; Ver&iacute;ssimo, M. (no prelo). Os  efeitos dos maus tratos e da neglig&ecirc;ncia sobre as representa&ccedil;&otilde;es  da vincula&ccedil;&atilde;o em crian&ccedil;as de idade pr&eacute;-escolar.  <I>An&aacute;lise Psicol&oacute;gica</I>. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000195&pid=S0870-8231200800030000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>Bowlby, J. (1973). <I>Attachment and loss: Separation: Anxiety and anger </I> (vol. 2). New York: Basic Books.Bowlby, J. (1980). <I>Attachment and loss:  Loss </I>(vol. 3). New York: Basic Books. </P>      <p>Bowlby, J. (1982). <I>Attachment and loss: Attachment </I>(vol. 1, 2nd ed. rev.).  New York: Basic Books (Original work published, 1969). </P>      <p>Bowlby, J. (1988). <I>A secure base</I>. New York: Basic Books. </P>      <p>Bretherton, I., &amp; Oppenheim, D. (2003). The MacArthur Story Stem  Battery: Development, directions for administration, reliability, validity  and reflections about meaning. In R. N. Emde, D. P. Wolf, &amp; D. Oppenheim  (Eds.), <I>Revealing the inner worlds of young children: The MacArthur Story  Stem Battery and parent-child narratives </I>(pp. 55-80). New York:  Oxford University Press. </P>      <p>Bretherton, I., Ridgeway, D., &amp; Cassidy, J. (1990). Assessing internal  working models of the attachment relationship: An attachment story-completion  task for 3-year-olds. In M. Greenberg, D. Cicchetti, &amp; E. M. Cummings (Eds.),  <I>Attachment during the preschool years: Theory, research, and intervention </I> (pp. 272-308). Chicago: University of Chicago Press. </P>      <p>Cassidy, J. (1988). Child-mother attachment and the self in six-year-olds.  <I>Child Development, 59</I>, 121-134. </P>      <p>Cassidy, J. (1990). Theoretical and methodological considerations in the  study of attachment and the self in young children. In M. Greenberg, D. Cicchetti,  &amp; M. Cummings (Eds.), <I>Attachment in the preschool years: Theory, research  and intervention</I>. Chicago: University of Chicago Press. </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Cassidy, J., Kirsh, S., &amp; Scolton, K. (1996). <I>Developmental Psychology,  32</I>, 892-904. </P>      <p>Clark, S., &amp; Symons, D. (2000). A longitudinal study of Q-sort attachment  security and self-processes at age 5. <I>Infant and Child Development, 9</I>, 91-104. </P>      <p>Emde R., Wolf, D., &amp; Oppenheim, D. (Eds.) (2003). <I>Revealing the  inner worlds of young children: The MacArthur Story Stem Battery and parent-child  narratives</I>. New York: Oxford University Press. </P>      <p>Fonagy, P., Target, M., Gergely, G., Allen, J., &amp; Bateman, A. (2003).  The developmental roots of borderline personality disorder in early attachment  relationships: a theory and some evidence. <I>Psychoanalytic Inquiry, 23</I>,  412-460. </P>      <p>Granot, D., &amp; Mayseless, O. (1998). <I>Administration of an adapted  version of the Attachment Doll Story Completion Task</I>. Unpublished manuscript,  Haifa University. </P>      <p>Grych, J., Wachsmuth-Schlaefer, T., &amp; Klockow, L. (2002).<I>Journal of  Family Psychology, 16</I>, 259-272.</P>       <P>Grossmann, K., Grossmann, K. E., Fremmer-Bombik, E., Kindler, H.  Scheuerer-Englisch, H., &amp; Zimmermann, P. (2002). The uniqueness of the  child-father attachment relationship: Father&rsquo;s sensitive and challenging  play as a pivotal variable in a 16-year longitudinal study. <I>Social  Development, 11</I>, 307-331. </P>      <p>Grossmann, K. E., Grossmann, K., &amp; Zimmermann, P. (1999). A wider view  of attachment and exploration: Stability and change during the years of immaturity.  In J. Cassidy, &amp; P. R. Shaver (Eds.), <I>Handbook of attachment theory.  Research and clinical applications </I>(pp. 760-786). New York: The Guilford Press. </P>      <p>Harter, S. (1999). <I>The construction of the self: A developmental perspective</I>.  New York: Guilford Press. </P>      <p>Harter, S., &amp; Pike, R. (1984). The pictorial scale of perceived competence  and social acceptance for young children. <I>Child Development, 55</I>, 1969-1982. </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Hassan, K. (1999). Validation of the Harter pictorial scale of perceived  competence and social acceptance with Lebanese children. <I>Social Behavior and  Personality, 27</I>, 339-354. </P>      <p>Heller, C. (2000). <I>Attachment and social competence in preschool children.  Master&rsquo;s thesis</I>. Unpublished. Manuscript, Auburn University, AL </P>      <p>Soares, I. (2007). <I>Rela&ccedil;&otilde;es de vincula&ccedil;&atilde;o ao  longo do desenvolvimento</I>. Braga: Psiqu&iacute;librios. </P>      <p>Main, M., Kaplan, N., &amp; Cassidy, J. (1985). Security in infancy, childhood,  and adulthood: A move to the level of representation. In I. Bretherton, &amp; E.  Waters (Eds.), <I>Growing points in attachment theory and research. Monographs  of the Society for Research in Child Development, 50</I>, 66-106. </P>      <p>Martins, M. A., Peixoto, F., Mata, L., &amp; Monteiro, V. (1995). Escala  de auto-conceito para crian&ccedil;as e pr&eacute;-adolescentes de Susan Harter.  In L. Almeida, M. R. Sim&otilde;es, &amp; M. M. Gon&ccedil;alves (Eds.),  <I>Provas Psicol&oacute;gicas em Portugal </I>(pp. 79-89). Braga: APPORT. </P>      <p>Mata, L., Monteiro, V., &amp; Peixoto, F. (2008). Escala de autoconceito  para crian&ccedil;as em idade pr&eacute;-escolar e 1.&ordm;/2.&ordm; ano de  escolaridade de Harter &amp; Pike (1981, 1984). In A. P. Machado, C. Machado,  L. S. Almeida, M. Gon&ccedil;alves, S. Martins, &amp; Vera Ramalho (Eds.),  <I>Actas da XIII confer&ecirc;ncia internacional avalia&ccedil;&atilde;o  psicol&oacute;gica: Formas e contextos</I>. Braga: APPORT. </P>      <p>Mikulincer, M. (1995). Attachment style and the mental representation  of the self. <I>Journal of Personality and Social Psychology, 69</I>, 1203-1215. </P>      <p>Monteiro, L. (2008). <I>An&aacute;lise do fen&oacute;meno de base segura  em contexto familiar: a especificidade das rela&ccedil;&otilde;es crian&ccedil;a/m&atilde;e  e crian&ccedil;a/pai</I>. Tese de Doutoramento apresentada ao Instituto Superior  de Psicologia Aplicada/ Universidade Nova de Lisboa, Lisboa. </P>      <p>Oppenheim, D. (1997). The attachment doll-play interview for preschoolers.  <I>International Journal of Behavioral Development, 20</I>, 681-697. </P>      <p>Page, T., &amp; Bretherton, I. (2003). Representations of attachment to  father in the narratives of preschool girls in post-divorce families:  Implications for family relationships and social development. <I>Child and  Adolescent Social Work Journal, 20</I>, 99-122. </P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Szewczyk-Sokolowski, M., Bost, K., &amp; Wainwright, A. (2005). Attachment,  temperament and preschool children&rsquo;s peer acceptance. <I>Social  Development, 14</I>, 379-397. </P>      <p>Toth, S., Sheree, L., Cicchetti, D., &amp; Macfie, J. (2000). Narrative  representations of caregivers and self in maltreated pre-schoolers. <I>Attachment  &amp; Human Development, 2</I>, 271-305. </P>      <p>Trapolini, T., Ungerer, J., &amp; McMahon, C. (2007). Maternal depression  and children&rsquo;s attachment representation during the preschool years.  <I>British Journal of Developmental Psychology, 25</I>, 247-261. </P>      <p>Vaughn, B., Coppola, G., Ver&iacute;ssimo, M., Monteiro, L., Santos, A., &amp;  Posada, G. (2007). The quality of maternal secure base scripts predicts children&rsquo;s  secure base behavior at home in three socio-cultural groups. <I>International Journal  of Behavioral Development, 31</I>, 65-76. </P>      <p>Verschueren, K., &amp; Marcoen, A. (1999). Representation of self and  socioemotional competence in kindergartners: Differential and combined effects  of attachment to mother and to father. <I>Child Development, 70</I>, 183-201. </P>      <p>Verschueren, K., Marcoen, A., &amp; Schoefs, V. (1996). The internal  working model of the self, attachment, and competence in five-year-olds.  <I>Child Development, 67</I>, 2493-2511. </P>      <p>Vorria, P., Papaligoura, Z., &amp; Sarafidou, J. (2006). The development  of adopted children after institutional care: A follow-up study. <I>Journal  of Child Psychology and Psychiatry, 47</I>, 1246-1253. </P>      <p>Waters, E. (1995). Appendix A. The Attachment Q-Set (version 3.0). In E.  Waters, B. E. Vaughn, G. Posada, &amp; K. Kondo-Ikemura (Eds.), <I>Monographs  of the Society for Research in the Child Development, 60</I>, 234-246. </P>      <p>Waters, H. S., &amp; Rodrigues-Doolabh, L. M. (2004). <I>Manual for decoding  secure base narratives</I>. Unpublished manuscript, State University of New York  at Stony Brook. </P>      <p>&nbsp;</p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p>(<a href="#top1">*</a><a name="1"></a>) Agradecimentos: Os autores gostariam    de agradecer a todas as m&atilde;es, pais e crian&ccedil;as que aceitaram participar    neste estudo, financiado em parte pela FCT (PTDC/PSI/64149/2006 e PTDC/PSI/66172/2006).    Os autores gostariam ainda de agradecer a todos os colegas da <B><I>Linha 1,    Psicologia do Desenvolvimento</I></B>, da UIPCDE pelos seus coment&aacute;rios    valiosos. </P>     <p>Contactos: <a href="mailto:jmaia@ispa.pt">jmaia@ispa.pt</a>, Instituto Superior    de Psicologia Aplicada. </P>     <p>(<a href="#top2">**</a><a name="2"></a>) Bolseira FCT (SFRH/BD/35769/2007),    UIPCDE, Instituto Superior de Psicologia Aplicada, Lisboa, Portugal. </P>     <p>(<a href="#top3">***</a><a name="3"></a>) UIPCDE, Instituto Superior de Psicologia    Aplicada, Lisboa, Portugal. </P>     <p>(<a href="#top4">****</a><a name="4"></a>) Department of Human Development    and Family Studies, Auburn University, USA. </P>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavente]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Justo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veríssimo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Os efeitos dos maus tratos e da negligência sobre as representações da vinculação em crianças de idade pré-escolar.]]></article-title>
<source><![CDATA[Análise Psicológica]]></source>
<year></year>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
