The effect of low post-emergence herbicide doses to control weeds and on the yield wheat in direct drilling

J. F. C. Barros^{1, 2}, G. Basch^{1, 2} & M. Carvalho^{1, 2}

RESUMO

O objectivo do presente trabalho foi o de estudar a eficiência do herbicida Mesosulfurão-metilo & iodosulfurão-metilo sódio & mefenepir-dietilo, no controlo, em pósemergência, de infestantes mono e dicotiledóneas e na produção da cultura do trigo em sementeira directa, combinando doses inferiores às recomendadas com volumes de água também inferiores, em dois estádios de desenvolvimento das infestantes.

Assim, no ano agrícola de 2004/2005, realizou-se um ensaio numa herdade privada do Concelho de Évora, em que se estudou o efeito de 3 doses do herbicida anteriormente referido (0,20; 0,30 e 0,40 kg/ha) em interacção com 3 volumes de água (100; 200 e 300 l/ha) em duas fases de desenvolvimento das infestantes (início do afilhamento e afilhamento completo no caso das monocotiledóneas e, 3/4 e 5/6 pares de folhas para as dicotiledóneas). As doses recomendadas para este herbicida nas nossas condições climáticas e de infestação, são de 0,30; 0,35 e 0,40 kg/ha e os volumes de água variam de 350 a 600 litros por hectare.

Os resultados obtidos mostram ser este herbicida bastante eficiente no controlo das monocotiledóneas (Avena sterilis L. e Lolium rigidum G.), com a 1ª época de aplicação a ser significativamente melhor do que a 2ª época. No entanto, quer para as infestantes monocotiledóneas quer para as dicotiledóneas, a interacção dose x volume x época, não foi significativa. Em relação às dicotiledóneas, a eficiência foi, para a generalidade dos tratamentos, inferior à das monocotiledóneas, continuando no entanto, a 1ª época de aplicação a ser significativamente melhor que a 2ª época. No que concerne à produção de grão, constatou-se que a antecipação da aplicação do herbicida, poderá permitir não só a redução da dose como também do volume de água aplicado.

The purpose of this work was to study the efficiency of the herbicide Mesosulfuron & iodosulfuron & mefenpyr – diethyl, to control grass and broad-leaved weeds at post-emergence in wheat under direct drilling, combining three doses of herbicide (0,20; 0,30 e 0,40 kg/ha) with three water volumes (100; 200 e 300 l/ha), in two different weed development stages (beginning and complete tillering for the grass weeds and 3-4 and 5-6 pairs of leaves for the broad-leaved weeds). For our climatic and infestation conditions, the recommended doses are 0,30; 0,35 and 0,40 kg/ha, and the recommended water volumes vary between 350 and 600 l/ha.

The study was carried out during the year of 2004/2005 on a private farm near Évora (South of Portugal).

The results showed a great efficiency of this herbicide to control grass weeds. The efficiency to control broad-leaved weeds was lower than to control grass weeds, but for both weed types, the first application timing was better than the second one. The results indicate the possibility of the anticipation of the application of this herbicide to allow both reduction of doses and water volumes while maintaining the crop yield.

Texto completo disponível apenas em PDF.

Full text only available in PDF format.

REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Bostrom, U & Fogelfors, H. 2002. Response of weeds and crop yield to herbicide dose decision - support guidelines. Weed Sci., 50: 186-195.        [ Links ]

Buhler, D.D., Stoltenberg, D.E., Becker, R.L. & Gunsolus, J.L. 1994. Perennial weed populations after 14 years of variable tillage and cropping practices. Weed Sci., 42: 205-209.

Bussan, A.J., Boerboom, C.M. & Stoltenberg, D.E. 2000. Response of Setaria faberi demographic processes to herbicide rates. Weed Science, 48: 445-453.

De Felice, M. S., W. B. Brown, R. J. Aldrich, B. Sims, D. T. Judy, & D. R. Guethle. 1989. Weed control in soybeans (Glycine max) with below label rates of post emergence herbicides. Weed Sci., 37:365-3743.

Froud-Williams, R.J. 1988. Changes in weed flora with different tillage and agronomic management systems. In M.A. Altieri & Liebman, M. (eds.) Weed Management in Agroecosystems: Ecological Approaches, pp. 213-236. CRC press, Boca Raton, FL.

Gill, K.S. & Arshad, M.A. 1995. Weed flora in the early growth period of spring crops under conventional, reduced and zero tillage systems on a clay soil in northern Alberta, Canada. Soil Tillage Res., 33: 65-79.

Hakason, S. 1995. Weeds in agricultural crops 1. Life-forms and occurrence under Swedish conditions. Swedish J. Agri. Res., 25: 143-154.

Hamill, A. S & J. Zhang. 1995b. Quack-grass control with glyfosate and SC0224 in corn and soybean. Can. J. Plant Sci., 75: 293-299.

Jensen, P.K. 1995. Effect of light environment during soil disturbance on germination and emergence pattern of weeds. Ann. Appl. Bio., 127:561-571.

Jones, R.E. & Medd, R.W. 2000. Economic thresholds and the case for l onger term approaches to population management of weeds. Weed Technology, 14: 337-350.

Pollard, F. & Cussans, G.W. 1976. The influence of tillage on the weed flora of four sites sown to successive crops of spring barley. Proc. Br. Crop Prot. Conf. Weeds, pp. 1019-1028.

Streit, B., Rieger, S.B., Stamp, P. & Richner, W. 2002. The effect of tillage intensity and time of herbicide application on weed communities and populations in maize in central Europe. Agriculture, Ecosystems & Environment, 92(2-3): 211-224.

Steckel, L.E., M.S. DeFelice, & B.D. Sims. 1990. Integrating reduced rates of post emergence herbicides and cultivation for broadleaf weed control in soybeans (Glycine max). Weed Sci., 38:541-545.

Vanhala, P. & Pitkänen, J. 1998. Long-term effects of primary tillage on above-ground weed flora and on the weed seed bank. Aspects of Applied Biology 51, pp. 99-104. Weed Seedbanks: Determination, Dynamics and Manipulation.

Zhang, Jianhua, Weaver, S. E. & Hamill, A.S. 2000. Risks and reliability of using herbicides at below-labeled rates. Weed Technol., 14: 106-115.

Zoschke, A. 1994. Toward reduced herbicide rates and adapted weed management. Weed Technology, 8: 376-386.

¹ Departamento de Fitotecnia,Universidade de Évora, 7002 – 554 ÉVORA, PORTUGAL; e-mail: jfcb@dfit.uevora.pt; ²Instituto das Ciências Agrárias Mediterrânicas (ICAM)