<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0871-018X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. de Ciências Agrárias]]></abbrev-journal-title>
<issn>0871-018X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0871-018X2009000100022</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Produção e composição química da folhada em soutos submetidos a diferentes técnicas de mobilização do solo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chestnut litterfall production in relation to different soil management systems]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guilherme]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tavares]]></surname>
<given-names><![CDATA[M. C.]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raimundo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD) Departamento de Edafologia ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Vila Real ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>32</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>238</fpage>
<lpage>244</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0871-018X2009000100022&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0871-018X2009000100022&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0871-018X2009000100022&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Para avaliar o efeito de várias técnicas de mobilização do solo na produção de folhada foram estabelecidas parcelas de estudo num souto localizado em Macedo de Cavaleiros, tendo-se aplicado três tratamentos: três escarificações anuais (sistema de mobilização tradicional) (T1), duas gradagens anuais (T2) e mobilização nula (T3). A recolha da folhada efectuou-se durante três anos, de Abril de 1996 a Março de 1999. A maior produção média anual de folhada foi obtida no T3 (mobilização nula) provavelmente devido ao facto das raízes não terem sido danificadas. Dentro dos vários componentes da folhada, as folhas foram o que mais contribuíram para o seu total, em todos os tratamentos, seguindo-se os ouriços e a castanha. A maior produção de castanha obtevese no T3, seguindo-se o T2 e o T1. A maior produção de frutos no T2 em relação ao T1 pode, provavelmente, ser atribuída ao facto de o escarificador ser mais prejudicial ao sistema radical que a grade de discos. A quantidade total de nutrientes na folhada foi menor no T1, o que está relacionado não só com a menor quantidade de folhada produzida, mas também com a concentração em nutrientes nos vários componentes da folhada. Em geral, esta concentração foi mais baixa nos componentes recolhidos no T1, principalmente nas folhas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The objectives of this study were to determine the influence of different soil tillage systems on chestnut tree (Castanea sativa) productivity. The plots, established in Macedo de Cavaleiros, were given to three treatments: chisel ploughing, three times per year (traditional system) (T1), minimum tillage with disc plough, twice a year (T2) and zero tillage (T3). Vegetation was controlled either by sheep or by cutting. Litter was collected from April 1996 to March 1999. The largest litterfall production was obtained in T3, which may be related to the fact of roots not being damaged. In all treatments, leaves made the highest contribution to total litter, followed by burs and nuts. In relation to the chestnut fruit, the highest production was obtained in T3, followed by T2 and T1. The largest nut production in T2 than in T1 may be related to the more damaging effect that chisel ploughing has on the root system when compared to disc ploughing. In general, the lowest nutrient concentration occurred in T1, which is related not only with the lower litter production but also with the nutrient concentration in the different litterfall components. In general, it was the lowest in T1, mainly in leaves.]]></p></abstract>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="CENTER"><b>Produção e composição química da folhada em soutos submetidos    a diferentes técnicas de mobilização do solo </b></p>     <p align="CENTER"><b>Chestnut litterfall production in relation to different soil    management systems </b></p>     <P align="CENTER">A. L. Pires<Sup><a href="#0">1</a><a name="top0"></a></Sup>,    A. Guilherme, M. C. Tavares &amp; F. Raimundo </P>     <p>&nbsp;</p>     <p align="CENTER"><b>RESUMO </b></p>     <p>Para avaliar o efeito de várias técnicas de mobilização do solo na produção    de folhada foram estabelecidas parcelas de estudo num souto localizado em Macedo    de Cavaleiros, tendo-se aplicado três tratamentos: três escarificações anuais    (sistema de mobilização tradicional) (T1), duas gradagens anuais (T2) e mobilização    nula (T3). A recolha da folhada efectuou-se durante três anos, de Abril de 1996    a Março de 1999. A maior produção média anual de folhada foi obtida no T3 (mobilização    nula) provavelmente devido ao facto das raízes não terem sido danificadas. Dentro    dos vários componentes da folhada, as folhas foram o que mais contribuíram para    o seu total, em todos os tratamentos, seguindo-se os ouriços e a castanha. A    maior produção de castanha obtevese no T3, seguindo-se o T2 e o T1. A maior    produção de frutos no T2 em relação ao T1 pode, provavelmente, ser atribuída    ao facto de o escarificador ser mais prejudicial ao sistema radical que a grade    de discos. A quantidade total de nutrientes na folhada foi menor no T1, o que    está relacionado não só com a menor quantidade de folhada produzida, mas também    com a concentração em nutrientes nos vários componentes da folhada. Em geral,    esta concentração foi mais baixa nos componentes recolhidos no T1, principalmente    nas folhas. </P>     <p>&nbsp;</p>     <p align="CENTER"><b>ABSTRACT </b></p>     <p>The objectives of this study were to determine the influence of different soil    tillage systems on chestnut tree (<i>Castanea sativa</i>) productivity. The    plots, established in Macedo de Cavaleiros, were given to three treatments:    chisel ploughing, three times per year (traditional system) (T1), minimum tillage    with disc plough, twice a year (T2) and zero tillage (T3). Vegetation was controlled    either by sheep or by cutting. Litter was collected from April 1996 to March    1999. The largest litterfall production was obtained in T3, which may be related    to the fact of roots not being damaged. In all treatments, leaves made the highest    contribution to total litter, followed by burs and nuts. In relation to the    chestnut fruit, the highest production was obtained in T3, followed by T2 and    T1. The largest nut production in T2 than in T1 may be related to the more damaging    effect that chisel ploughing has on the root system when compared to disc ploughing.    In general, the lowest nutrient concentration occurred in T1, which is related    not only with the lower litter production but also with the nutrient concentration    in the different litterfall components. In general, it was the lowest in T1,    mainly in leaves. </P>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Texto completo disponível apenas em PDF.</p>     <p>Full text only available in PDF format.</p>     <p>&nbsp;</p>     <p align="CENTER"><b>REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS </b></p>     <p>Agroconsultores &amp; Coba. 1991. <i>Carta de Solos e Carta de Aptidão da Terra    do Nordeste de Portugal.</i> Memórias. PDRITM, Universidade de Trás-os-Montes    e Alto Douro, Vila Real, Portugal. </P>     <p>McColl, J.G. &amp; Powers, R.F. 1984. Consequences of forest management on    soil-tree relationship. <i>In</i> G. D. Bowen &amp; E. K. S. Nambiar (eds),    <i>Nutrition of Plantation Forests</i>, pp. 379-412. Academic Press, EUA. </P>     <p>Munõz-Cobo, M.P. 1987. <i>Sistemas de Manejo del Suelo en el Olivar: Cultivo    sin Laboreo. Estado Actual.</i> Ed. DGIEA, Dep. de Inf. y Doc. Agrária, Sevilha,    Espanha. </P>     <p>Pires, A.L. &amp; Portela, E. 1997. Nutrient cycling in chestnut groves submitted    to different management practices. <i>In</i> F. Romane &amp; A. Grossman (eds),    <i>Dynamics and Function of Chestnut Forest Ecosystems in Mediterranean Europe    A Biological Approach for a Sustainable Development</i>, pp. 60-71. Environment    Contract EV5V-CT94-0427. Commission of the European Communities. CNRS Montpellier,    França. </P>     <p>Portela, E., Martins, A. &amp; Pires, A.L. 1998. <i>Práticas Culturais de Limitação    da Tinta do Castanheiro.</i> UTAD-NATODRATM, Universidade de Trás-os-Montes    e Alto Douro, Vila Real, Portugal. </P>     <p>Savill, P., Evans, J., Auclair, D. &amp; Falck, J. 1997. <i>Plantation Silviculture    in Europe.</i> Oxford Univ. Press, Oxford, G. B. </P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p>Raimundo, F., Branco, I., Martins, A. &amp; Madeira, M. 2001. Efeito da intensidade    de preparação do solo no desenvolvimento radical, regime hídrico, potencial    hídrico foliar e produção de castanha de soutos do Nordeste Transmontano. <i>Revista    de Ciências Agrárias</i>, <b>24</b> (3 e 4): 415-423. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000023&pid=S0871-018X200900010002200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>Worrel, R. &amp; Hampson, A. 1997. The influence of some forest operations    on the sustainable management of forest soils a review. <i>Forestry</i>, <b>1</b>:    61-85. </P>     <p>&nbsp;</p>     <p><Sup><a href="#top0">1</a><a name="0"></a> </Sup>Dep. Edafologia, Universidade    de Trás-os-Montes e Alto Douro (UTAD), ap. 202, 5001-911 Vila Real, e-mail:    <a href="mailto:alpires@utad.pt">alpires@utad.pt</a> </P>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Raimundo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Branco]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da intensidade de preparação do solo no desenvolvimento radical, regime hídrico, potencial hídrico foliar e produção de castanha de soutos do Nordeste Transmontano.]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></source>
<year>2001</year>
<volume>24</volume>
<numero>3 e 4</numero>
<issue>3 e 4</issue>
<page-range>415-423</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
