<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0871-018X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. de Ciências Agrárias]]></abbrev-journal-title>
<issn>0871-018X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0871-018X2011000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Gestão de efluentes nas explorações leiteiras do Entre Douro e Minho]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Slurry management in the milk farms of Entre Douro e Minho]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis Miguel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joaquim Mamede]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mamede]]></surname>
<given-names><![CDATA[João]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rey-Graña]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Politécnico de Viana do Castelo Escola Superior Agrária de Ponte de Lima ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ponte de Lima ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Instituto Politécnico de Bragança Escola Superior Agrária de Bragança Centro de Investigação de Montanha]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Bragança ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>34</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>80</fpage>
<lpage>93</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0871-018X2011000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0871-018X2011000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0871-018X2011000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Na bacia leiteira primária (BLP) da região de Entre Douro e Minho (EDM), Portugal, existe uma pressão ambiental muito forte provocada pelo chorume das explorações de pecuária leiteira (EPL) intensiva, em concelhos densamente povoados. A superfície agrícola útil (SAU) por EPL aproxima-se dos 10 ha, sendo 97% de regadio. O encabeçamento ultrapassa as 5 CN/ha e a sua variabilidade é independente da SAU/EPL. Os efluentes são aplicados ao solo (95 m³/ha SAU) principalmente nas culturas de milho na Primavera e de azevém no Outono, e correspondem a uma quantidade anual média de azoto de 266 kg/ha. As fossas possuem uma capacidade de armazenamento de quase 40 m³/ha SAU ou 7,6 m³/CN, permitindo o armazenamento por um período de 5 meses, para o conjunto dos 10 concelhos da BLP. Para minimizar o impacto ambiental e aumentar a eficiência da utilização do chorume na BLP são referidos um conjunto de boas práticas agrícolas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The primary milk production zone (PMPZ) of the region of Entre Douro e Minho (EDM), Portugal is under strong environmental pressure caused by intensive dairy cattle farms (DCF) in high-density population areas. Arable land (AL) of these DCF is around 10 ha, of which 97% is irrigated land. The number of milking cows (Livestock unit, LU) is greater than 5 LU/ha and its variability does not depend upon the AL/DCF. The slurry is mainly applied to the soil surface (95 m³/ha) before sowing maize in the spring, and Italian ryegrass in autumn, at rates of 266 kg/ha per year. Slurry tanks have a mean capacity of almost 40 m³/ha or 7.6 m³/LU, enough for a 5 month storage period, for the overall 10 districts of the PMPZ. To minimize environmental impacts and increase the use efficiency of slurry a series of good farming practices and strategies are discussed.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Azoto]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[chorume]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[impacto ambiental]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[matéria orgânica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[nutrientes]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Environmental impact]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nitrogen]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutrients]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[organic matter]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[slurry]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	<font size="2" face="verdana"><b>Gest&atilde;o de efluentes nas explora&ccedil;&otilde;es leiteiras do Entre Douro e Minho</b></font>     <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>Luis Miguel Brito<sup>1,2</sup>, Joaquim Mamede    Alonso<sup>1</sup>, Jo&atilde;o Mamede<sup>1</sup> e Juan Rey&#45;Gra&ntilde;a<sup>1</sup></b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup>Escola Superior Agr&aacute;ria de Ponte de Lima, Instituto Polit&eacute;cnico de Viana do Castelo, Ref&oacute;ios, 4990&#45;706 Ponte de Lima. E&#45;mail: <a href="mailto:miguelbrito@esa.ipvc.pt">miguelbrito@esa.ipvc.pt</a>;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;<sup>2</sup>Centro de Investiga&ccedil;&atilde;o de Montanha (CIMO), ESA &#45; Instituto Polit&eacute;cnico de Bragan&ccedil;a. Campus de St&ordf; Apol&oacute;nia, Apartado 1172, 5301&#45;855. Bragan&ccedil;a;</font></p>  	    <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>     <p><font face="verdana" size="2">Na bacia leiteira prim&aacute;ria (BLP) da regi&atilde;o de Entre Douro e Minho (EDM), Portugal, existe uma press&atilde;o ambiental muito forte provocada pelo chorume das explora&ccedil;&otilde;es de pecu&aacute;ria leiteira (EPL) intensiva, em concelhos densamente povoados. A superf&iacute;cie agr&iacute;cola &uacute;til (SAU) por EPL aproxima&#45;se dos 10 ha, sendo 97% de regadio. O encabe&ccedil;amento ultrapassa as 5 CN/ha e a sua variabilidade &eacute; independente da SAU/EPL. Os efluentes s&atilde;o aplicados ao solo (95 m<sup>3</sup>/ha SAU) principalmente nas culturas de milho na Primavera e de azev&eacute;m no Outono, e correspondem a uma quantidade anual m&eacute;dia de azoto de 266 kg/ha. As fossas possuem uma capacidade de armazenamento de quase 40 m<sup>3</sup>/ha SAU ou 7,6 m<sup>3</sup>/CN, permitindo o armazenamento por um per&iacute;odo de 5 meses, para o conjunto dos 10 concelhos da BLP. Para minimizar o impacto ambiental e aumentar a efici&ecirc;ncia da utiliza&ccedil;&atilde;o do chorume na BLP s&atilde;o referidos um conjunto de boas pr&aacute;ticas agr&iacute;colas.</font></p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>Palavras&#45;chave</b>: Azoto, chorume, impacto ambiental, mat&eacute;ria org&acirc;nica, nutrientes.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Slurry management in the milk farms of Entre Douro e Minho</b></font></p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p><font face="verdana" size="2">The primary milk production zone (PMPZ) of the region of Entre Douro e Minho (EDM), Portugal is under strong environmental pressure caused by intensive dairy cattle farms (DCF) in high&#45;density population areas. Arable land (AL) of these DCF is around 10 ha, of which 97% is irrigated land. The number of milking cows (Livestock unit, LU) is greater than 5 LU/ha and its variability does not depend upon the AL/DCF. The slurry is mainly applied to the soil surface (95 m<sup>3</sup>/ha) before sowing maize in the spring, and Italian ryegrass in autumn, at rates of 266 kg/ha per year. Slurry tanks have a mean capacity of almost 40 m<sup>3</sup>/ha or 7.6 m<sup>3</sup>/LU, enough for a 5 month storage period, for the overall 10 districts of the PMPZ. To minimize environmental impacts and increase the use efficiency of slurry a series of good farming practices and strategies are discussed.</font></p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>Key&#45;words</b>: Environmental impact, nitrogen, nutrients, organic matter, slurry.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font>	</p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b>INTRODU&Ccedil;&Atilde;O</b></font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2">As condi&ccedil;&otilde;es naturais do territ&oacute;rio, a concentra&ccedil;&atilde;o de servi&ccedil;os de apoio t&eacute;cnico e o forte sector cooperativo de representa&ccedil;&atilde;o e organiza&ccedil;&atilde;o da actividade leiteira, contribu&iacute;ram para a actual dimens&atilde;o econ&oacute;mica das explora&ccedil;&otilde;es de pecu&aacute;ria leiteira (EPL) na regi&atilde;o NW de Portugal. Nesta regi&atilde;o, os fen&oacute;menos de peri&#45;urbaniza&ccedil;&atilde;o favoreceram a visibilidade dos impactos ambientais e paisag&iacute;sticos da actividade leiteira e a conflituosidade social a n&iacute;vel local. As &aacute;guas subterr&acirc;neas, particularmente em zonas arenosas do litoral Norte de Portugal, enfrentam hoje riscos de contamina&ccedil;&atilde;o crescente de nitratos com origem no chorume e nos fertilizantes minerais. O excesso de N nesta bacia leiteira reflecte&#45;se, tamb&eacute;m, na qualidade do ar. Entre os compostos vol&aacute;teis causadores de odores desagrad&aacute;veis destacam&#45;se o amon&iacute;aco e outros gases azotados que contribuem para o aumento do efeito de estufa (Amon <i>et al</i>., 2001; Hao e Chang, 2001). Por estas raz&otilde;es, as press&otilde;es externas: i) das pol&iacute;ticas e mercados agr&iacute;colas; ii) das directivas de protec&ccedil;&atilde;o ambiental e bem&#45;estar animal; iii) da qualidade e seguran&ccedil;a alimentar; iv) e, em particular, da conserva&ccedil;&atilde;o e valoriza&ccedil;&atilde;o dos recursos e fun&ccedil;&otilde;es ambientais do solo, da &aacute;gua e do ar, limitam a sustentabilidade destas explora&ccedil;&otilde;es.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A dimens&atilde;o e o n&iacute;vel de especializa&ccedil;&atilde;o da explora&ccedil;&atilde;o leiteira influenciam as pr&aacute;ticas de gest&atilde;o dos efluentes. Na Dinamarca, por exemplo, as explora&ccedil;&otilde;es de menor dimens&atilde;o recorrem aos estrumes s&oacute;lidos, enquanto as de grande dimens&atilde;o utilizam chorume (Happe <i>et al.</i>, 2011). Na regi&atilde;o de Entre Douro&#45;e&#45;Minho (EDM), tal como em Espanha (Merino <i>et al</i>., 2011), muitas explora&ccedil;&otilde;es com menos de 20 CN encerraram a produ&ccedil;&atilde;o na &uacute;ltima d&eacute;cada, passando a gest&atilde;o de efluentes a realizar&#45;se quase exclusivamente atrav&eacute;s do chorume. Nesta regi&atilde;o, as explora&ccedil;&otilde;es possuem um efectivo leiteiro m&eacute;dio de 50 cabe&ccedil;as normais (CN), o qual &eacute; inferior &agrave; m&eacute;dia de pa&iacute;ses como o Reino Unido, Dinamarca, Irlanda ou Norte da Alemanha (Kristensen <i>et al</i>., 2005). No entanto, o encabe&ccedil;amento por unidade de superf&iacute;cie agr&iacute;cola &eacute; muito superior no EDM.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">De acordo com o projecto europeu do programa Interreg III, GREEN DAIRY &#45; "Sistemas Leiteiros Sustent&aacute;veis e Amigos do Ambiente no Espa&ccedil;o Atl&acirc;ntico", que envolveu as regi&otilde;es do NW Portugal, Galiza, Pa&iacute;s Basco, Aquit&acirc;nia, Pa&iacute;s do Loire, Bretanha, SW de Inglaterra, Irlanda, Irlanda do Norte e Esc&oacute;cia, as explora&ccedil;&otilde;es da bacia leiteira do EDM s&atilde;o das mais intensivas no conjunto das dez bacias leiteiras do Arco Atl&acirc;ntico envolvidas no projecto. No entanto, ainda que os excessos nos balan&ccedil;os e riscos de perdas de nutrientes sejam os mais elevados, se considerados por unidade de superf&iacute;cie das explora&ccedil;&otilde;es (ha), as perdas por litro de leite produzido s&atilde;o das mais baixas das regi&otilde;es leiteiras atl&acirc;nticas (Fangueiro <i>et al</i>., 2008). Mesmo assim, &eacute; necess&aacute;rio alterar o grau de intensifica&ccedil;&atilde;o pecu&aacute;ria nesta regi&atilde;o, designadamente estabelecendo limites para o encabe&ccedil;amento, tal como acontece em muitos pa&iacute;ses europeus (Milne, 2005). Contudo, a regulamenta&ccedil;&atilde;o e as decis&otilde;es dos produtores, t&ecirc;m que se basear numa caracteriza&ccedil;&atilde;o detalhada do sector.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Este estudo teve como objectivo principal a caracteriza&ccedil;&atilde;o da gest&atilde;o dos efluentes nas explora&ccedil;&otilde;es agro&#45;pecu&aacute;rias da Bacia Leiteira Prim&aacute;ria de EDM (Barcelos, Esposende, Maia, Matosinhos, P&oacute;voa de Varzim, Santo Tirso, Trofa, Viana do Castelo, Vila do Conde e Vila Nova de Famalic&atilde;o), com base em inqu&eacute;ritos realizados a 1860 produtores, para servir como instrumento sectorial de apoio &agrave; decis&atilde;o no &acirc;mbito da gest&atilde;o da actividade pecu&aacute;ria leiteira neste territ&oacute;rio. Como a gest&atilde;o de efluentes &eacute; fundamental para o desenvolvimento de solu&ccedil;&otilde;es efectivas que minimizem os problemas ambientais decorrentes da actividade leiteira intensiva e, apesar de n&atilde;o terem sido objecto de quantifica&ccedil;&atilde;o neste estudo, sugerem&#45;se, com base em estudos referidos na literatura, medidas mitigadoras da polui&ccedil;&atilde;o ambiental provocada por esta actividade que podem ser aplicadas na produ&ccedil;&atilde;o leiteira do EDM.</font><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>MATERIAL E M&Eacute;TODOS</b></font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2">No &acirc;mbito do projecto: "Plano de ordenamento da bacia leiteira prim&aacute;ria do Entre&#45;Douro&#45;e&#45;Minho", da Ac&ccedil;&atilde;o 5.3.2 do PO AGRIS, recolheram&#45;se indicadores sobre as EPL durante os anos de 2005 e 2006, designadamente, sobre a produ&ccedil;&atilde;o, a gest&atilde;o e o sistema de tratamento de efluentes pecu&aacute;rios. Realizaram&#45;se inqu&eacute;ritos a 1860 produtores leiteiros, os quais, foram efectuados presencialmente por t&eacute;cnicos da Direc&ccedil;&atilde;o Regional de Agricultura de EDM. Neste artigo, analisam&#45;se alguns destes resultados, numa l&oacute;gica de diferencia&ccedil;&atilde;o espacial e de compara&ccedil;&atilde;o com referenciais t&eacute;cnicos e legais. De acordo com o Decreto&#45;Lei n.&ordm; 202/2005 de 24 de Novembro, que estabelece o regime jur&iacute;dico do licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es de bovinos, considerou&#45;se uma CN equivalente a um bovino com mais de 24 meses de idade, que produz um volume de efluente di&aacute;rio de 45 litros de fezes e urina acrescido de 5 litros de &aacute;guas brancas, um bovino entre os 6 e 24 meses de idade equivale a 0,6 CN e um bovino at&eacute; 6 meses de idade a 0,2 CN. Os resultados referentes &agrave; capacidade de armazenamento de efluentes foram comparados com a capacidade m&iacute;nima para as explora&ccedil;&otilde;es de bovinos abrangidos por aquele regime jur&iacute;dico, designadamente: i) &#8805; 7 m<sup>3</sup> por CN, para explora&ccedil;&otilde;es dotadas apenas de armazenagem e, ii) &#8805; 6 m<sup>3</sup> por CN, para explora&ccedil;&otilde;es com sistema de separa&ccedil;&atilde;o da frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida do chorume.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A quantidade de N nos efluentes (chorume e &aacute;guas brancas) das EPL foi calculada com base na composi&ccedil;&atilde;o m&eacute;dia de 2,8 kg N/m<sup>3</sup> de efluente, de acordo com o Decreto&#45;Lei acima referido. Destaque&#45;se que os valores referidos neste Decreto&#45;Lei, para a composi&ccedil;&atilde;o de N do efluente e para a produ&ccedil;&atilde;o di&aacute;ria de efluente, s&atilde;o inferiores aos reportados por Trindade (2007) para bovinos de elevada produtividade. A rela&ccedil;&atilde;o entre a quantidade de N no efluente e a superf&iacute;cie agr&iacute;cola &uacute;til (SAU) da explora&ccedil;&atilde;o, onde o efluente &eacute; geralmente aplicado, foi comparada com a dose m&aacute;xima de 170 kg N/ha estabelecida no C&oacute;digo das Boas Pr&aacute;ticas Agr&iacute;colas (CBPA) para a protec&ccedil;&atilde;o da &aacute;gua contra a polui&ccedil;&atilde;o com nitratos de origem agr&iacute;cola (MADRP, 1997) e com a dose m&aacute;xima de efluente permitida para o licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es de bovinos de 336 kg N/ha, quando existam duas culturas anuais de regadio.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O transporte dos dados para um ambiente de informa&ccedil;&atilde;o geogr&aacute;fica (ArcGIS) indexados aos pontos correspondentes &agrave; base f&iacute;sica das explora&ccedil;&otilde;es, permitiu gerar indicadores submetidos a processos de interpola&ccedil;&atilde;o espacial e an&aacute;lise de superf&iacute;cies. As cartas de distribui&ccedil;&atilde;o do efectivo pecu&aacute;rio, de capacidade de armazenamento de efluente e de aplica&ccedil;&atilde;o de N ao solo atrav&eacute;s do efluente, foram elaboradas por interpola&ccedil;&atilde;o espacial dos dados originais, pelo m&eacute;todo de Kriging definindo os par&acirc;metros do modelo de ajustamento do semivariograma e os intervalos da reclassifica&ccedil;&atilde;o, de acordo com a forma em causa. A an&aacute;lise de regress&atilde;o e a an&aacute;lise factorial de componentes principais realizou&#45;se com o programa SPSS 15 (SPSS, Inc.).</font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>&nbsp;</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS E DISCUSS&Atilde;O</b></font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2">As EPL da regi&atilde;o de EDM localizam&#45;se principalmente em 10 concelhos (Figura 1) onde exercem uma forte press&atilde;o pela densidade populacional e dimens&atilde;o, principalmente sobre as bacias hidrogr&aacute;ficas dos rios C&aacute;vado, Este e Ave. Estes concelhos situam&#45;se numa zona litoral com forte influ&ecirc;ncia atl&acirc;ntica, com temperatura m&eacute;dia anual compreendida entre 14&ordm;C e 16&ordm; C, elevada humidade relativa (80%) e elevada precipita&ccedil;&atilde;o anual (1000 a 1200 mm). Esta &aacute;rea geogr&aacute;fica apresenta aluviossolos associados &agrave;s principais linhas de &aacute;gua, fluvissolos nas zonas de transi&ccedil;&atilde;o, arenossolos na zona de costa, seguida de uma faixa adjacente de cambissolos, enquanto os antrossolos predominam em &aacute;reas de meia&#45;encosta associadas a maiores declives e possibilidade de capta&ccedil;&atilde;o de &aacute;gua.</font></p>  	    <p>&nbsp;</p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08f1.jpg" width="350" height="569"></p> 	    
<p><font face="verdana" size="2"><b>Figura 1</b> &#150; Distribui&ccedil;&atilde;o das 1860 explora&ccedil;&otilde;es de pecu&aacute;ria leiteira (EPL) nos 10 concelhos da bacia leiteira de Entre Douro e Minho.</font></p>      <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Os resultados dos inqu&eacute;ritos demonstram grande diversidade na dimens&atilde;o, estrutura e caracter&iacute;sticas produtivas das EPL, que resultam das caracter&iacute;sticas e da evolu&ccedil;&atilde;o dos factores econ&oacute;micos, sociais e culturais que as envolvem, e das respectivas din&acirc;micas internas. Contudo, na generalidade, estas EPL revelam um elevado n&iacute;vel de intensifica&ccedil;&atilde;o, concentra&ccedil;&atilde;o e especializa&ccedil;&atilde;o. Mais de metade (55%) das 1860 EPL inquiridas localizam&#45;se nos concelhos de Barcelos e Vila do Conde (Quadro 1), os quais, em conjunto com os concelhos de P&oacute;voa do Varzim e V. N. Famalic&atilde;o, possuem 80% do efectivo pecu&aacute;rio. A SAU por EPL aproxima&#45;se dos 10 ha (Quadro 1), sendo 97% de regadio. No conjunto domina o sistema de produ&ccedil;&atilde;o forrageiro com a sucess&atilde;o milho/azev&eacute;m, com per&iacute;odos curtos e bem definidos de sementeira e colheita, e com opera&ccedil;&otilde;es culturais que recorrem a uma elevada mecaniza&ccedil;&atilde;o, fertiliza&ccedil;&atilde;o e protec&ccedil;&atilde;o fitossanit&aacute;ria.</font></p> 	    <p>&nbsp;</p> 	     <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq1"></a><a href="#q1">Quadro 1</a></b>    &#150; Explora&ccedil;&otilde;es de pecu&aacute;ria leiteira (EPL), cabe&ccedil;as    normais (CN), superf&iacute;cie agr&iacute;cola &uacute;til (SAU) por EPL (ha),    produ&ccedil;&atilde;o de efluente (m<sup>3</sup>/ano) por unidade de SAU (ha),    e capacidade de armazenamento dos efluentes em fossas.</font></p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08q1.jpg" width="650" height="296"></p> 	    
<p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">O encabe&ccedil;amento ultrapassa as 5 CN/ha e a sua variabilidade &eacute; independente da SAU da EPL (CN/ha = &#45;0,0381*SAU + 5,7 com R<sup>2</sup> = 0,0079 n.s.). Os maiores encabe&ccedil;amentos, e em consequ&ecirc;ncia a maior produ&ccedil;&atilde;o de efluente por unidade de SAU, verificam&#45;se na P&oacute;voa do Varzim e Vila do Conde, e a maior SAU/EPL na Maia seguida por Vila do Conde (Figura 2, Quadro 1). Estes encabe&ccedil;amentos s&atilde;o muito superiores aos existentes no sul da Alemanha (Haas <i>et al</i>., 2001) para explora&ccedil;&otilde;es intensivas (2,2) ou extensivas (1,9) e aos encabe&ccedil;amentos permitidos noutros pa&iacute;ses europeus, como na Dinamarca, onde para encabe&ccedil;amentos superiores a 2 CN/ha o produtor tem de pagar 175 &euro;/CN para exportar o chorume excedente (Happe <i>et al</i>., 2011).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08f2.jpg" width="700" height="439"></p>     
<p><font face="verdana" size="2"><b>Figura 2</b> &#150; Distribui&ccedil;&atilde;o do n&uacute;mero total de vacas em produ&ccedil;&atilde;o por EPL e rela&ccedil;&atilde;o entre o n&uacute;mero de cabe&ccedil;as normais (CN) e a superf&iacute;cie agr&iacute;cola &uacute;til (SAU).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">A produ&ccedil;&atilde;o anual de chorume e de    &aacute;guas brancas das salas de ordenha, nos concelhos em estudo, aproxima&#45;se    de 1,7 milh&otilde;es de m<sup>3</sup>. Estes efluentes s&atilde;o aplicados    ao solo como correctivos org&acirc;nicos (95 m<sup>3</sup>/ha SAU) &agrave;s    culturas de milho na Primavera e de azev&eacute;m no Outono, ultrapassando 100    m<sup>3</sup>/ha na P&oacute;voa do Varzim e em Vila do Conde(<a name="q1"></a><a href="#topq1">Quadro    1</a>). Estes valores s&atilde;o muito superiores aos utilizados na generalidade    dos pa&iacute;ses europeus, com excep&ccedil;&atilde;o da It&aacute;lia (100&#45;120    m<sup>3</sup>/ha SAU; Menzi, 2002). As fossas possuem um volume m&eacute;dio    de 220 m<sup>3</sup>/EPL e uma capacidade de armazenamento de 40 m<sup>3</sup>/ha    SAU ou 7,6 m<sup>3</sup>/CN, permitindo o armazenamento por um per&iacute;odo    de 5 meses para o conjunto dos 10 concelhos (Quadro 2). A P&oacute;voa do Varzim    &eacute; o concelho com a maior capacidade relativa de armazenamento (6,1 meses)    e Viana do Castelo com a menor (3,1 meses). Esta capacidade &eacute; semelhante    &agrave; que se verificava em pa&iacute;ses como a Espanha, a &Aacute;ustria    ou o Luxemburgo, superior &agrave; m&eacute;dia da Hungria ou da Pol&oacute;nia,    mas inferior &agrave; da dos pa&iacute;ses da Escandin&aacute;via (Menzi, 2002).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 2</b> &#150; Capacidade de armazenamento de efluente (m<sup>3</sup>) por fossa, por unidade de SAU e de CN, por tempo e em fun&ccedil;&atilde;o do tipo de fossa.</font></p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08q2.jpg" width="650" height="325"></p>  	    
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">As fossas encontram&#45;se geralmente cobertas (58%) com materiais de baixo custo e, menos frequentemente, fechadas com placa de cimento (25%) ou abertas (17%). Contudo, existem grandes varia&ccedil;&otilde;es entre os concelhos (Quadro 2). Existe uma propor&ccedil;&atilde;o muito elevada de fossas abertas em St&ordm; Tirso (44%) e V.N. Famalic&atilde;o (43%) e de fossas fechadas em Viana do Castelo (66%) e Trofa (59%). As fossas encontram&#45;se principalmente dentro do est&aacute;bulo (72%), sendo a P&oacute;voa do Varzim o concelho onde este facto mais se evidencia (78%). Pelo contr&aacute;rio, em Viana do Castelo h&aacute; menos fossas dentro do est&aacute;bulo (33%) do que fora (Quadro 3).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 3</b> &#150; Localiza&ccedil;&atilde;o das fossas em rela&ccedil;&atilde;o ao est&aacute;bulo e &agrave;s linhas de &aacute;gua e respectiva capacidade de armazenamento.</font></p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08q3.jpg" width="650" height="313"></p>     
<p>&nbsp;</p>      <p><font face="verdana" size="2">A dist&acirc;ncia das fossas &agrave;s linhas de &aacute;gua &eacute; muito vari&aacute;vel entre os concelhos (Quadro 3). Em m&eacute;dia, 35% localizam&#45;se a mais de 100 m, mas 45% encontram&#45;se a menos de 50 m de uma linha de &aacute;gua e 16% a menos de 25 m. Esta &uacute;ltima proximidade (&lt; 25 m), verifica&#45;se em 57% das fossas no concelho da Trofa. Pelo contr&aacute;rio, verifica&#45;se em apenas 1% das fossas de V.N. Famalic&atilde;o e 5% das de Viana do Castelo. Nestes &uacute;ltimos dois concelhos, 82% e 62% das fossas, respectivamente, localizam&#45;se a mais de 100 m das linhas de &aacute;gua.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A produ&ccedil;&atilde;o m&eacute;dia de chorume e &aacute;guas brancas por unidade de SAU (ha) inclui uma quantidade de azoto de 266 kg/ha, sendo mais elevada nos concelhos de V.N. Famalic&atilde;o (276 kg/ha), Vila do Conde (288 kg/ha) e P&oacute;voa do Varzim (315 kg/ha), em compara&ccedil;&atilde;o com os restantes concelhos (Quadro 4).</font></p> 	    <p>&nbsp;</p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq4"></a><a href="#q4">Quadro 4</a></b> &#150; Superf&iacute;cie agr&iacute;cola &uacute;til (SAU), N do efluente (kg/ha), e distribui&ccedil;&atilde;o (%) da SAU em fun&ccedil;&atilde;o da dose de aplica&ccedil;&atilde;o de N do efluente (kg/ha) e da capacidade de armazenamento de efluente da respectiva explora&ccedil;&atilde;o leiteira (m<sup>3</sup>/CN).</font></p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08q4.jpg" width="650" height="319"></p> 	    
<p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">Estes valores, apurados com base na legisla&ccedil;&atilde;o nacional, ser&atilde;o consideravelmente superiores para a realidade desta regi&atilde;o, se forem considerados os valores reportados por Trindade (2007) para a produ&ccedil;&atilde;o e composi&ccedil;&atilde;o de chorume de vacas leiteiras de elevada produ&ccedil;&atilde;o. O valor de 266 kg/ha &eacute; muito superior ao valor m&eacute;dio referido por Flotats <i>et al</i>. (2009) para Espanha (21 kg/ha), mesmo para regi&otilde;es onde este valor &eacute; mais elevado como na Catalunha (74 kg/ha) e aos valores reportados por Haas <i>et al</i>. (2001) para o sul da Alemanha, que s&atilde;o de 144 kg/ha, 128 kg/ha e 117 kg/ha, respectivamente para explora&ccedil;&otilde;es intensivas, extensivas e de agricultura biol&oacute;gica. O valor de 266 kg/ha &eacute; ainda superior ao limite de 170 kg/ha de N estabelecido para as zonas vulner&aacute;veis, no CBPA para a protec&ccedil;&atilde;o da &aacute;gua contra a polui&ccedil;&atilde;o com nitratos de origem agr&iacute;cola (MADRP, 1997), mas &eacute; muito vari&aacute;vel entre concelhos. Enquanto em Viana do Castelo, 83% da SAU das EPL recebe menos de 170 kg/ha de N com origem no efluente da pecu&aacute;ria leiteira, na P&oacute;voa do Varzim este facto apenas se verifica em 16,3% da SAU. Neste &uacute;ltimo concelho, mais de 28% da SAU das EPL est&atilde;o acima do valor m&aacute;ximo permitido para o licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es de bovinos quando existam duas culturas anuais de regadio (336 kg /ha) (VML) e aproximadamente 40% da SAU &eacute; fertilizada com mais de 300 kg/ha N com origem no efluente da pecu&aacute;ria leiteira (Quadro 4).</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">A produ&ccedil;&atilde;o de N do chorume e &aacute;guas brancas por unidade de SAU dos 10 concelhos &eacute;, em m&eacute;dia, inferior ao VML. No entanto, existiam 462 explora&ccedil;&otilde;es (25% das EPL inquiridas) que ultrapassavam este valor (Figura 3).</font></p> 	    <p>&nbsp;</p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a07f3.jpg" width="650" height="447"></p> 	    
<p><font face="verdana" size="2"><b>Figura 3</b> &#150; Azoto (N) do efluente (chorume e &aacute;guas brancas) por unidade de SAU (ha) em fun&ccedil;&atilde;o do n&uacute;mero de cabe&ccedil;as normais por EPL. As linhas assinaladas como CBPA e VML equivalem respectivamente aos valores m&aacute;ximos do C&oacute;digo das Boas Pr&aacute;ticas Agr&iacute;colas e do licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es de bovinos. *** P &lt;0,001.</font></p> 	    <p>&nbsp;</p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O valor m&aacute;ximo de 336 kg N/ha permitido para o licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es de bovinos deve ser reduzido para, respectivamente, 75% (252 kg N/ha) quando exista apenas uma cultura anual de regadio ou 33% (112 kg N/ha) se essa cultura for de sequeiro. Na situa&ccedil;&atilde;o de duas culturas (milho seguido de azev&eacute;m), a aplica&ccedil;&atilde;o ao solo do chorume deve efectuar&#45;se em &#8805; 50% ao milho, &#8804; 25% &agrave; sementeira da cultura de Inverno e &#8804; 25% &agrave; fertiliza&ccedil;&atilde;o de cobertura da mesma cultura de Inverno. Para se exercer esta pr&aacute;tica, a capacidade de armazenamento do efluente tem que ser superior a seis meses, o que n&atilde;o acontece na generalidade das EPL destes 10 concelhos. A Figura 3 revela ainda que o N total do efluente por unidade de SAU aumenta significativamente com o encabe&ccedil;amento por EPL (P &lt;0,001).</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">A capacidade m&eacute;dia de armazenamento de efluentes das explora&ccedil;&otilde;es inquiridas neste trabalho (7,6 m<sup>3</sup>/CN) &eacute; superior &agrave; capacidade m&iacute;nima necess&aacute;ria para o licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es leiteiras, designadamente: &#8805; 7 m<sup>3</sup> &nbsp;por CN, para explora&ccedil;&otilde;es dotadas apenas de armazenagem, e, ii) &#8805; 6 m<sup>3</sup> por CN, para explora&ccedil;&otilde;es com sistema de separa&ccedil;&atilde;o da frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida do chorume. Apesar da variabilidade entre EPL ser elevada, a capacidade de armazenamento (m<sup>3</sup>/CN) &eacute; independente do n&uacute;mero de cabe&ccedil;as normais por EPL (Figura 4). No entanto, existe uma grande varia&ccedil;&atilde;o entre explora&ccedil;&otilde;es (Figura 4). Por esta raz&atilde;o, dever&aacute; colocar&#45;se a possibilidade de parceria entre produtores leiteiros para que aqueles que ainda n&atilde;o t&ecirc;m capacidade de armazenamento suficiente, possam recorrer aos que a possuem em excesso. A falta de capacidade de armazenamento de alguns produtores verifica&#45;se tamb&eacute;m noutros pa&iacute;ses europeus. Na Esc&oacute;cia, por exemplo, apesar de cerca de um ter&ccedil;o dos produtores inquiridos afirmarem que n&atilde;o possu&iacute;am suficiente capacidade de armazenamento, de acordo com as exig&ecirc;ncias da regulamenta&ccedil;&atilde;o para as ZVs, tamb&eacute;m n&atilde;o se tem conseguido aumentar a transfer&ecirc;ncia do chorume para fora da explora&ccedil;&atilde;o, devido &agrave; dificuldade dos produtores entenderem os benef&iacute;cios ambientais dessa pr&aacute;tica (Barnes <i>et al</i>., 2009).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08f4.jpg" width="600" height="336"></p>     
<p><font face="verdana" size="2"><b>Figura 4</b> &#150; Capacidade de armazenamento de efluente (m<sup>3</sup>/CN) em fun&ccedil;&atilde;o do n&uacute;mero de cabe&ccedil;as normais (CN) por EPL.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">A maior concentra&ccedil;&atilde;o de N aplicado ao solo (kg/ha) atrav&eacute;s do chorume verifica&#45;se entre o rio Cavado e o rio Este, e tamb&eacute;m entre este &uacute;ltimo e o rio Ave, na &aacute;rea fronteiri&ccedil;a entre os concelhos de Vila do Conde e V.N. Famalic&atilde;o (Figura 5 A). Na quase totalidade da Zona Vulner&aacute;vel do Aqu&iacute;fero Livre entre Esposende e Vila do Conde (ZV1), verifica&#45;se que a &aacute;rea ar&aacute;vel das EPL est&aacute; sujeita &agrave; aplica&ccedil;&atilde;o de N no chorume e &aacute;guas brancas acima do m&aacute;ximo (170 kg/ha) estabelecido pelo CBPA e pelo Plano de Ac&ccedil;&atilde;o Local para a ZV1 (Portaria n.&ordm; 556/2003 de 12 de Julho).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A capacidade de armazenamento de efluente &eacute; inferior a 7 m<sup>3</sup>/CN em mais de metade da SAU da bacia leiteira (<a name="q4"></a><a href="#topq4">Quadro 4</a>), com a excep&ccedil;&atilde;o da P&oacute;voa do Varzim, Trofa e St&ordm; Tirso. No entanto, a Figura 5 (B) revela que a capacidade de armazenamento de efluentes n&atilde;o apresenta uma tend&ecirc;ncia espacial expl&iacute;cita. A situa&ccedil;&atilde;o e as solu&ccedil;&otilde;es de armazenamento variaram com a unidade produtiva, verificando&#45;se uma forte variabilidade espacial na capacidade de armazenamento.</font>	</p> 	    <p>&nbsp;</p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08f5.jpg" width="650" height="462"></p> 	    
<p><font face="verdana" size="2"><b>Figura 5</b> &#150; Distribui&ccedil;&atilde;o de N (kg/ha) do efluente pela SAU (A), e capacidade de armazenamento do efluente por cabe&ccedil;a normal (m<sup>3</sup>/CN) (B), nos concelhos da bacia leiteira de EDM.</font></p> 	    <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">A an&aacute;lise factorial de componentes principais realizada a doze vari&aacute;veis do inqu&eacute;rito &agrave;s EPL (Figura 6), revelou a associa&ccedil;&atilde;o entre as vari&aacute;veis: CN, produ&ccedil;&atilde;o de efluente e de N por unidade de SAU e, simultaneamente, capacidade de armazenamento do efluente (meses/ano), no grupo relacionado positivamente com o primeiro factor principal. Neste grupo associaram&#45;se negativamente, as seguintes vari&aacute;veis: incorpora&ccedil;&atilde;o de menos de 170 kg N/ha ao solo atrav&eacute;s do efluente, propor&ccedil;&atilde;o das fossas fora do est&aacute;bulo, propor&ccedil;&atilde;o das fossas cobertas, e propor&ccedil;&atilde;o das fossas a mais de 100 m das linhas de &aacute;gua. Ao segundo factor, associam&#45;se positivamente as vari&aacute;veis correspondentes ao n&uacute;mero total de explora&ccedil;&otilde;es, cabe&ccedil;as normais (CN) e fossas para chorume e &aacute;guas brancas, por concelho.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="2" face="verdana"><img src="/img/revistas/rca/v34n2/34n2a08f6.jpg" width="650" height="550"></font></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b>Figura 6</b> &#150; An&aacute;lise factorial de componentes principais de doze vari&aacute;veis das explora&ccedil;&otilde;es de pecu&aacute;ria leiteira de 10 concelhos do EDM.</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">Esta an&aacute;lise de vari&aacute;veis permitiu identificar tr&ecirc;s grupos de concelhos. No primeiro grupo incluem&#45;se as EPL que por unidade de SAU possuem elevado encabe&ccedil;amento e consequentemente, elevada produ&ccedil;&atilde;o de chorume e de N. Neste grupo, a capacidade relativa de armazenamento de efluente &eacute; muito vari&aacute;vel e destacam&#45;se os concelhos de Barcelos e Vila do Conde, pelo maior n&uacute;mero absoluto de explora&ccedil;&otilde;es, CN e fossas para armazenamento do efluente. No segundo grupo inserem&#45;se as EPL que possuem menor dimens&atilde;o de EPL, CN e fossas. No terceiro grupo encontra&#45;se isolado o concelho de Viana do Castelo, com maior propor&ccedil;&atilde;o de fossas fora do est&aacute;bulo, fossas cobertas e fossas com maior dist&acirc;ncia &agrave;s linhas de &aacute;gua. Neste concelho, a aplica&ccedil;&atilde;o de N ao solo, o encabe&ccedil;amento, a produ&ccedil;&atilde;o de efluente e a capacidade relativa de armazenamento, s&atilde;o inferiores aos restantes concelhos.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Apesar da separa&ccedil;&atilde;o entre a frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida do chorume (FSC) e a frac&ccedil;&atilde;o l&iacute;quida ser uma tecnologia com crescente utiliza&ccedil;&atilde;o em muito pa&iacute;ses europeus e norte&#45;americanos, (Ford e Fleming, 2002; Martinez <i>et al</i>., 2009) esta tecnologia &eacute; pouco frequente nas EPL do EDM. Nestes 10 concelhos, apenas 3,5% das explora&ccedil;&otilde;es possuem equipamento para separa&ccedil;&atilde;o da FSC, existindo 66 m&aacute;quinas que s&atilde;o utilizadas em 95 fossas. De acordo com resultados preliminares dos projectos 177 e 794 da ac&ccedil;&atilde;o 8.1 do PO AGRO, a FSC extra&iacute;da por esta separadora permite reduzir o efluente em 12,4% em massa (Trindade <i>et al</i>., 2002), e retirar entre 16 a 20% do N do efluente (resultados n&atilde;o publicados), o que corresponde, &agrave; escala das 1860 EPL inquiridas, a uma quantidade de 876 t de N, das 4 864 t produzidas anualmente, ou a uma redu&ccedil;&atilde;o da quantidade de N por unidade de SAU de 266 kg/ha para 218 kg/ha.</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">Para minimizar o impacto ambiental, e aumentar a efici&ecirc;ncia de utiliza&ccedil;&atilde;o do chorume na bacia leiteira do EDM devem, assim, ser cumpridas boas pr&aacute;ticas agr&iacute;colas. Entre as quais se sugerem (Trindade, 2007; Brito <i>et al</i>., 2008; Fangueiro <i>et al</i>., 2008; Martinez, <i>et al</i>., 2009; Castanheira <i>et al</i>., 2010): (i) realizar duas culturas por ano para maximizar a absor&ccedil;&atilde;o e consequentemente a exporta&ccedil;&atilde;o de nutrientes da explora&ccedil;&atilde;o; (ii) reduzir a aplica&ccedil;&atilde;o de N e P por unidade de SAU, atrav&eacute;s dos adubos minerais; (iii) semear o azev&eacute;m mais cedo para absorver mais nutrientes antes da ocorr&ecirc;ncia da precipita&ccedil;&atilde;o de Inverno; (iv) melhorar as t&eacute;cnicas de incorpora&ccedil;&atilde;o do chorume no solo, por exemplo, por injec&ccedil;&atilde;o directa, para diminuir a volatiliza&ccedil;&atilde;o principalmente de amon&iacute;aco; (v) exportar parte do chorume para outras explora&ccedil;&otilde;es agr&iacute;colas; (vi) utilizar ra&ccedil;&otilde;es menos concentradas em prote&iacute;na, para diminuir a concentra&ccedil;&atilde;o de azoto no chorume; (vii) diminuir o encabe&ccedil;amento; (viii) reduzir e/ou deslocalizar a recria, atrav&eacute;s da cria&ccedil;&atilde;o de explora&ccedil;&otilde;es especializadas na recria na regi&atilde;o ou fora dela; (ix) aumentar a capacidade de armazenamento de chorume nas explora&ccedil;&otilde;es deficit&aacute;rias; e (x) separar a frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida da l&iacute;quida do chorume e compostar a frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida.</font></p>     <p>&nbsp;	</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUS&Otilde;ES</b></font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2">Na bacia leiteira do EDM existe uma press&atilde;o ambiental muito forte, provocada pelo elevado efectivo pecu&aacute;rio em concelhos densamente povoados, que contribui para a polui&ccedil;&atilde;o das &aacute;guas dos rios Este, C&aacute;vado, Ave e Le&ccedil;a. Inserida nesta regi&atilde;o, a &aacute;rea ar&aacute;vel das EPL da Zona Vulner&aacute;vel N.&ordm;1 est&aacute; praticamente na sua totalidade sujeita a uma carga de N aplicado ao solo atrav&eacute;s do chorume, que ultrapassa o estabelecido pelo respectivo Plano de Ac&ccedil;&atilde;o Local. A dimens&atilde;o e a import&acirc;ncia social da produ&ccedil;&atilde;o leiteira nestes concelhos apresenta&#45;se comprometida, quer devido &agrave;s imposi&ccedil;&otilde;es externas de origem econ&oacute;mica e &agrave;s mudan&ccedil;as de mercado, quer devido &agrave; necessidade de preserva&ccedil;&atilde;o do ambiente que se reflecte na evolu&ccedil;&atilde;o do quadro normativo europeu associado &agrave; conserva&ccedil;&atilde;o de recursos e fun&ccedil;&otilde;es naturais. Este enquadramento provocou, nestes &uacute;ltimos anos, impactos sobre a estrutura produtiva das pr&oacute;prias explora&ccedil;&otilde;es mas tamb&eacute;m, sobre os sectores t&eacute;cnicos de apoio &agrave; produ&ccedil;&atilde;o e &agrave; comercializa&ccedil;&atilde;o do leite.</font></p>  	     <p><font face="verdana" size="2">Diversas melhorias poder&atilde;o ser introduzidas    na estrutura produtiva das explora&ccedil;&otilde;es leiteiras, incluindo a    produ&ccedil;&atilde;o de um composto baseado na FSC que poder&aacute; viabilizar    a transfer&ecirc;ncia de mat&eacute;ria org&acirc;nica e nutrientes em excesso    de uma regi&atilde;o com riscos de polui&ccedil;&atilde;o, para outras que care&ccedil;am    de mat&eacute;ria org&acirc;nica. As medidas apontadas neste trabalho, nomeadamente,    a diminui&ccedil;&atilde;o da densidade pecu&aacute;ria em simult&acirc;neo    com a melhoria da alimenta&ccedil;&atilde;o e do maneio, poder&atilde;o contribuir    no seu conjunto para diminuir o impacto ambiental da actividade leiteira.</font></p>     <p>&nbsp;</p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font size="2" face="verdana"><b>REFER&Ecirc;NCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font> </p>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Amon, B.; Amon, T.; Boxberger, J. e Alt, C. (2001) &#45; Emissions of NH<sub>3</sub>, N<sub>2</sub>O and CH<sub>4</sub> from dairy cows housed in a farmyard manure tying stall. <i>Nutrient Cycling in Agroecosystem</i><i>s</i>, 60: 103&#45;113.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000094&pid=S0871-018X201100020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Barnes, A.P.; Willock, J.; Hall, C. e Toma, L. (2009) &#45; Farmer perspectives and practices regarding water pollution control programmes in Scotland. <i>Agricultural Water Management</i>, 96: 1715&#45;1722.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000096&pid=S0871-018X201100020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Brito, L.M.; Coutinho, J. e Smith, S.R. (2008) &#45; Methods to improve the composting process of the solid fraction of dairy cattle slurry. <i>Bioresource Technology</i>, 99: 8955&#45;8960.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000098&pid=S0871-018X201100020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Castanheira, &Eacute;.G.; Dias, A.C.; Arroja, L. e Amaro, R. (2010) &#45; The environmental performance of milk production on a typical Portuguese dairy farm. <i>Agricultural Systems,</i> 103: 498&#150;507.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000100&pid=S0871-018X201100020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Decreto&#45;Lei n.&ordm; 202/2005 de 24 de Novembro. Regime jur&iacute;dico do licenciamento das explora&ccedil;&otilde;es de bovinos. <i>Di&aacute;rio da Rep&uacute;blica</i>, I S&eacute;rie A, 226: 6690&#45;6697.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Fangueiro, D.; Pereira, J.; Coutinho, J.; Moreira, N. e Trindade, H. (2008) &#45; NPK farm&#45;gate nutrient balances in dairy farms from Northwest Portugal. <i>European Journal of Agronomy,</i> 28: 625&#150;634.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0871-018X201100020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Flotats, X.; Bonmat&iacute;, A.; Fern&aacute;ndez, B. e Magr&iacute;, A. (2009) &#45; Manure treatment technologies: On&#45;farm versus centralized strategies. NE Spain as case study. <i>Bioresource Technology</i>, 100: 5519&#150;5526.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0871-018X201100020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Ford, M. e Fleming, R. (2002) &#45; <i>Mechanical solid&#45;liquid separation of livestock manure, literature review</i>. Ridgetown, Ont&aacute;rio, Ridgetown College, University of Guelph, 49 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0871-018X201100020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Haas, G.; Wetterich, F. e K&ouml;pke. U. (2001) &#45; Comparing intensive, extensified and organic grassland farming in southern Germany by process life cycle assessment. <i>Agriculture, Ecosystems and Environment</i>, 83: 43&#45;53.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0871-018X201100020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Happe, K; Hutchings, N.J.; Dalgaard, T. e Kellerman, K. (2011) &#45; Modelling the interactions between regional farming structure, nitrogen losses and environmental regulation. <i>Agricultural Systems</i>, 104: 281&#150;291.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0871-018X201100020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Hao, X. e Chang, C. (2001) &#45; Gaseous NO, NO<sub>2</sub>, and NH<sub>3</sub> loss during cattle feedlot manure composting. <i>Phyton &#45; Annales Rei Botanicae</i>, 41, 3: 81&#45;93.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0871-018X201100020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Kristensen, T.; S&oslash;egaard, K. e Kristensen, S. (2005) &#45; Management of grasslands in intensive dairy livestock farming. <i>Livestock Production Science</i>, 96: 61&#150;73.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0871-018X201100020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">MADRP (1997) &#150; <i>C&oacute;digo das boas pr&aacute;ticas agr&iacute;colas para a protec&ccedil;&atilde;o da &aacute;gua contra a polui&ccedil;&atilde;o com nitratos de origem agr&iacute;cola</i>. Lisboa, Minist&eacute;rio da Agricultura do Desenvolvimento Rural e das Pesca, 67 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0871-018X201100020000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Martinez, J.; Dabert, P.; Barrington, S. e Burton, C. (2009) &#45; Livestock waste treatment systems for environmental quality, food safety, and sustainability. <i>Bioresource Technology</i>, 100: 5527&#45;5536.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0871-018X201100020000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Menzi, H. (2002) &#150; Manure management in Europe: Results from a recent survey. <i>In</i>: Venglovs&yacute;, J. e Cr&eacute;sevor&aacute;, G. (Eds.) &#45; <i>Recycling agricultural, municipal and industrial residues in agriculture</i>. Rennes, CEMAGREF, p. 93&#45;102.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0871-018X201100020000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Merino, P.; Ramirez&#45;Fanlo, E.; Arriaga, H.; del Hierro, O.; Artetxe, A. e Viguria, M. (2011) &#45; Regional inventory of methane and nitrous oxide emission from ruminant livestock in the Basque Country. <i>Animal Feed Science Technology</i> doi:10.1016/j.anifeedsci.2011.04.081</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0871-018X201100020000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Milne, J.A. (2005) &#45; Societal expectations of livestock farming in relation to environmental effects in Europe. <i>Livestock Production Science</i>, 96: 3&#45;9.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0871-018X201100020000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Portaria n.&ordm; 556/2003 de 12 de Julho. Plano de Ac&ccedil;&atilde;o Local para a Zona Vulner&aacute;vel n.&ordm; 1 do Aqu&iacute;fero Livre entre Esposende e Vila do Conde. <i>Di&aacute;rio da Rep&uacute;blica</i>, I S&eacute;rie&#45;B, 159: 398&#45;401.</font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Trindade, H. (2007) &#45; Gest&atilde;o do chorume. <i>In</i>: Brito, L.M. (Ed.) &#45; <i>Compostagem da frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida do chorume de explora&ccedil;&otilde;es pecu&aacute;rias leiteiras com fins agron&oacute;micos e ambientais</i>. Ponte de Lima, Escola Superior Agr&aacute;ria de Ponte de Lima, p. 15&#45;19.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0871-018X201100020000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Trindade, H.; Coutinho, J. e Moreira, N. (2002)    &#45; Separa&ccedil;&atilde;o de s&oacute;lidos de chorumes bovinos por tamisa&ccedil;&atilde;o:    rendimento de separa&ccedil;&atilde;o e da remo&ccedil;&atilde;o de nutrientes.    <i>In</i>: <i>Resumos das Comunica&ccedil;&otilde;es do Encontro Anual da Sociedade    Portuguesa de Ci&ecirc;ncia do Solo</i>. Ponte de Lima, Escola Superior Agr&aacute;ria    de Ponte de Lima, p. 48.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0871-018X201100020000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>AGRADECIMENTOS</b></font> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Este estudo foi financiado pelos fundos estruturais    da Uni&atilde;o Europeia atrav&eacute;s do projecto: "Plano de ordenamento da    bacia leiteira prim&aacute;ria do Entre&#45;Douro&#45;e&#45;Minho", da Ac&ccedil;&atilde;o    5.3.2 do PO AGRIS, e do projecto n&ordm; 794 da Ac&ccedil;&atilde;o 8.1 do PO    AGRO: Compostagem da frac&ccedil;&atilde;o s&oacute;lida dos chorumes de explora&ccedil;&otilde;es    pecu&aacute;rias leiteiras com fins agron&oacute;micos e ambientais.</font></p>  	     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amon]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amon]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boxberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Emissions of NH3, N2O and CH4 from dairy cows housed in a farmyard manure tying stall]]></article-title>
<source><![CDATA[Nutrient Cycling in Agroecosystems]]></source>
<year>2001</year>
<volume>60</volume>
<page-range>103-113</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barnes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willock]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hall]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toma]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Farmer perspectives and practices regarding water pollution control programmes in Scotland]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultural Water Management]]></source>
<year>2009</year>
<volume>96</volume>
<page-range>1715-1722</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Methods to improve the composting process of the solid fraction of dairy cattle slurry]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresource Technology]]></source>
<year>2008</year>
<volume>99</volume>
<page-range>8955-8960</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castanheira]]></surname>
<given-names><![CDATA[É.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arroja]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The environmental performance of milk production on a typical Portuguese dairy farm]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultural Systems]]></source>
<year>2010</year>
<volume>103</volume>
<page-range>498-507</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fangueiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[NPK farm-gate nutrient balances in dairy farms from Northwest Portugal]]></article-title>
<source><![CDATA[European Journal of Agronomy]]></source>
<year>2008</year>
<volume>28</volume>
<page-range>625-634</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flotats]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonmatí]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magrí]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Manure treatment technologies: On-farm versus centralized strategies. NE Spain as case study]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresource Technology]]></source>
<year>2009</year>
<volume>100</volume>
<page-range>5519-5526</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ford]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fleming]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mechanical solid-liquid separation of livestock manure, literature review]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>49</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ridgetown^eOntário Ontário]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ridgetown College, University of Guelph]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wetterich]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Köpke]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparing intensive, extensified and organic grassland farming in southern Germany by process life cycle assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[Agriculture, Ecosystems and Environment]]></source>
<year>2001</year>
<volume>83</volume>
<page-range>43-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Happe]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hutchings]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dalgaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kellerman]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modelling the interactions between regional farming structure, nitrogen losses and environmental regulation]]></article-title>
<source><![CDATA[Agricultural Systems]]></source>
<year>2011</year>
<volume>104</volume>
<page-range>281-291</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hao]]></surname>
<given-names><![CDATA[X.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Gaseous NO, NO2, and NH3 loss during cattle feedlot manure composting]]></article-title>
<source><![CDATA[Phyton - Annales Rei Botanicae]]></source>
<year>2001</year>
<volume>41</volume><volume>3</volume>
<page-range>81-93</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kristensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Søegaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kristensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of grasslands in intensive dairy livestock farming]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Production Science]]></source>
<year>2005</year>
<volume>96</volume>
<page-range>61-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>MADRP</collab>
<source><![CDATA[Código das boas práticas agrícolas para a protecção da água contra a poluição com nitratos de origem agrícola]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>67</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Ministério da Agricultura do Desenvolvimento Rural e das Pesca]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martinez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dabert]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrington]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Livestock waste treatment systems for environmental quality, food safety, and sustainability]]></article-title>
<source><![CDATA[Bioresource Technology]]></source>
<year>2009</year>
<volume>100</volume>
<page-range>5527-5536</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Menzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Manure management in Europe: Results from a recent survey]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Venglovsý]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crésevorá]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recycling agricultural, municipal and industrial residues in agriculture]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>93-102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rennes ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEMAGREF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merino]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramirez-Fanlo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[del Hierro]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Artetxe]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viguria]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Regional inventory of methane and nitrous oxide emission from ruminant livestock in the Basque Country]]></article-title>
<source><![CDATA[Animal Feed Science Technology]]></source>
<year>2011</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milne]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Societal expectations of livestock farming in relation to environmental effects in Europe]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Production Science]]></source>
<year>2005</year>
<volume>96</volume>
<page-range>3-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Gestão do chorume]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compostagem da fracção sólida do chorume de explorações pecuárias leiteiras com fins agronómicos e ambientais]]></source>
<year>2007</year>
<page-range>15-19</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ponte de Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Escola Superior Agrária de Ponte de Lima]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trindade]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Coutinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Separação de sólidos de chorumes bovinos por tamisação: rendimento de separação e da remoção de nutrientes]]></article-title>
<source><![CDATA[Resumos das Comunicações do Encontro Anual da Sociedade Portuguesa de Ciência do Solo]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>48</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ponte de Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Escola Superior Agrária de Ponte de Lima]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
