<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0871-018X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. de Ciências Agrárias]]></abbrev-journal-title>
<issn>0871-018X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0871-018X2012000100010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação da adoção do regime quadrimestral de partos na produção de leite caprino]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of the adoption of the rules of births quarterly in goatmilk production]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tosetto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Estevão Marcondes]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Resende]]></surname>
<given-names><![CDATA[Kléber Tomás de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Gilberto de]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia do Sudeste de Minas Gerais  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual Paulista Faculdade de Ciências Agrárias e Veterinárias Departamento de Zootecnia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidade Estadual Paulista Instituto de Geociências e Ciências Exatas Departamento de Geografia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>108</fpage>
<lpage>119</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0871-018X2012000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0871-018X2012000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0871-018X2012000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Procurou-se conhecer as mudanças nos índices zootécnicos e na rentabilidade de duas propriedades produtoras de leite caprino de níveis tecnológicos distintos após aplicação do regime quadrimestral de partos. A pesquisa foi realizada em duas etapas: diagnóstico da situação inicial e simulação. O diagnóstico foi feito por meio de inquirição semi-estruturada e observações diretas realizadas em visitas periódicas. Nesta etapa observou-se a falta de registro de controle nas propriedades. Simulou-se, com auxilio de um programa montado em Microsoft® Excel, os índices zootécnicos, a estruturação do rebanho estabilizado, despesas e receitas em novos cenários técnico-produtivos, facilitando a aplicação da técnica da orçamentação parcial para comparação da situação inicial e propostas. O regime quadrimestral aumentou o rendimento da atividade, mas com uma produção constante para um mercado consumidor intermitente.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[It tried know the changes in the zootechnic indices and in the profitability of two milk goat producers properties of distinct technological levels after application of the production system of childbirths. The research was accomplished in two stages: diagnosis of the initial situation and simulation. The diagnosis was done through inquiry semi-structured and direct observations accomplished in periodic visits. In this stage the control record lack was observed in the properties. It simulated, with assist of a program set in Microsoft® Excel, the zootechnic indices, the structure of the stabilized herd, expenses and revenues in the new situations, facilitating the application of the technique of budget partial for comparison of the initial situation and the proposal. The production system increased the revenue of the activity, however it produced milk constantly for an intermittent consuming market.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Avaliação econômica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[caprino]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[sistema de produção]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[tecnologia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Goat]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[production system]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[simulation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[technology]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Avalia&ccedil;&atilde;o da ado&ccedil;&atilde;o do regime quadrimestral de partos na produ&ccedil;&atilde;o de leite caprino</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>&nbsp;</b></font></p>     <p><font face="verdana" size="2"><b>Evaluation of the adoption of the rules of births quarterly in goatmilk production</b></font>	</p>    <p>&nbsp;</p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Estev&atilde;o Marcondes Tosetto<sup>1</sup>, Kl&eacute;ber Tom&aacute;s de Resende<sup>2</sup> e Jos&eacute; Gilberto de Souza<sup>3</sup></b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup>Mestre em Zootecnia. Prof. Instituto Federal de Educa&ccedil;&atilde;o, Ci&ecirc;ncia e Tecnol. do Sudeste de Minas Gerais. <a href="mailto:estevao@zootecnista.com.br">estevao@zootecnista.com.br</a> </font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup>Livre Docente. Unesp. Professor do Departamento de Zootecnia da Faculdade de Ci&ecirc;ncias Agr&aacute;rias e Veterin&aacute;rias. Campus de Jaboticabal. <a href="mailto:krezende@fcav.unesp.br">krezende@fcav.unesp.br</a></font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup>Livre Docente. Unesp. Professor do Departamento de Geografia do Instituto de Geoci&ecirc;ncias e Ci&ecirc;ncias Exatas. Campus de Rio Claro&#45;SP.&nbsp; <a href="mailto:jgilbert@rc.unesp.br">jgilbert@rc.unesp.br</a></font></p>      <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Procurou&#45;se conhecer as mudan&ccedil;as nos &iacute;ndices zoot&eacute;cnicos e na rentabilidade de duas propriedades produtoras de leite caprino de n&iacute;veis tecnol&oacute;gicos distintos ap&oacute;s aplica&ccedil;&atilde;o do regime quadrimestral de partos. A pesquisa foi realizada em duas etapas: diagn&oacute;stico da situa&ccedil;&atilde;o inicial e simula&ccedil;&atilde;o. O diagn&oacute;stico foi feito por meio de inquiri&ccedil;&atilde;o semi&#45;estruturada e observa&ccedil;&otilde;es diretas realizadas em visitas peri&oacute;dicas. Nesta etapa observou&#45;se a falta de registro de controle nas propriedades. Simulou&#45;se, com auxilio de um programa montado em Microsoft<sup>&reg;</sup> Excel, os &iacute;ndices zoot&eacute;cnicos, a estrutura&ccedil;&atilde;o do rebanho estabilizado, despesas e receitas em novos cen&aacute;rios t&eacute;cnico&#45;produtivos, facilitando a aplica&ccedil;&atilde;o da t&eacute;cnica da or&ccedil;amenta&ccedil;&atilde;o parcial para compara&ccedil;&atilde;o da situa&ccedil;&atilde;o inicial e propostas. O regime quadrimestral aumentou o rendimento da atividade, mas com uma produ&ccedil;&atilde;o constante para um mercado consumidor intermitente.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Palavras&#45;chave:</b> Avalia&ccedil;&atilde;o econ&ocirc;mica, caprino, sistema de produ&ccedil;&atilde;o, tecnologia.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	     <p><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">It tried know the changes in the zootechnic indices and in the profitability of two milk goat producers properties of distinct technological levels after application of the production system of childbirths. The research was accomplished in two stages: diagnosis of the initial situation and simulation. The diagnosis was done through inquiry semi&#45;structured and direct observations accomplished in periodic visits. In this stage the control record lack was observed in the properties. It simulated, with assist of a program set in Microsoft&reg; Excel, the zootechnic indices, the structure of the stabilized herd, expenses and revenues in the new situations, facilitating the application of the technique of budget partial for comparison of the initial situation and the proposal. The production system increased the revenue of the activity, however it produced milk constantly for an intermittent consuming market.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Keywords:</b> Goat, production system, simulation, technology.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>INTRODU&Ccedil;&Atilde;O</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O Brasil possui um enorme potencial agropecu&aacute;rio, mas a produtividade observada no setor ainda est&aacute; muito aqu&eacute;m daquela que pode ser obtida. Dentre os v&aacute;rios fatores que podem estar obstruindo o desenvolvimento agropecu&aacute;rio do Brasil, talvez os mais evidentes sejam: o desenvolvimento de tecnologias que, muitas vezes, s&atilde;o inaplic&aacute;veis em grande parte dos sistemas de produ&ccedil;&atilde;o existentes no pa&iacute;s; a car&ecirc;ncia de meios eficientes para divulga&ccedil;&atilde;o de tecnologias e informa&ccedil;&otilde;es; e a falta de assist&ecirc;ncia aos produtores, os quais muitas vezes aplicam erroneamente as tecnologias geradas nos centros de pesquisas e est&atilde;o cada vez mais descapitalizados.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Ao selecionar apenas as propriedades de caprinocultura leiteira da Regi&atilde;o Centro&#45;Sul, constatou&#45;se uma heterogeneidade muito grande dos sistemas de produ&ccedil;&atilde;o, o que impossibilita a aplica&ccedil;&atilde;o de um "pacote tecnol&oacute;gico". Existem diversas alternativas tecnol&oacute;gicas disponibilizadas pelos &oacute;rg&atilde;os de pesquisa que visam melhorar a efici&ecirc;ncia dos criat&oacute;rios e s&atilde;o aplic&aacute;veis nos sistemas vigentes; por&eacute;m s&atilde;o necess&aacute;rios estudos e cautela para aplic&aacute;&#45;las, pois raramente duas propriedades vivem a mesma realidade. Al&eacute;m disto, a capacidade de absor&ccedil;&atilde;o de novas tecnologias de forma correta pelos produtores &eacute; limitada por diversos fatores.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A aplica&ccedil;&atilde;o do regime quadrimestral de partos geralmente traz bons resultados, principalmente por permitir uma oferta regular de leite (ou derivados) ao mercado (Resende, 2004), mas poucos criat&oacute;rios a utilizam, e encontram na complexidade do manejo o principal entrave.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O objetivo deste trabalho &eacute; avaliar, por meio de simula&ccedil;&otilde;es e or&ccedil;amenta&ccedil;&atilde;o parcial, a efic&aacute;cia da ado&ccedil;&atilde;o de regime quadrimestral de partos em dois sistemas de produ&ccedil;&atilde;o de leite caprino com n&iacute;veis tecnol&oacute;gicos distintos.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>MATERIAL E M&Eacute;TODOS</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O trabalho foi desenvolvido na Regi&atilde;o Sudeste e abrangeu dois sistemas de produ&ccedil;&atilde;o de leite caprino em confinamento com caracter&iacute;sticas tecnol&oacute;gicas distintas (denominadas, no que respeita aos propriet&aacute;rios, de "A" e "B") para que o resultado das simula&ccedil;&otilde;es da aplica&ccedil;&atilde;o de uma mesma tecnologia em ambos os criat&oacute;rios fosse percept&iacute;vel. A escolha de criat&oacute;rios que utilizam o confinamento deveu&#45;se ao fato de que, de acordo com Lemos Neto e Almeida (1993), outros sistemas de cria&ccedil;&atilde;o normalmente visam apenas a subsist&ecirc;ncia.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A pesquisa foi realizada em duas etapas: o diagn&oacute;stico inicial e a simula&ccedil;&atilde;o de um novo cen&aacute;rio decorrido da aplica&ccedil;&atilde;o de regime quadrimestral de partos estabilizada.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">As informa&ccedil;&otilde;es necess&aacute;rias foram coletadas atrav&eacute;s de inquiri&ccedil;&atilde;o pessoal semi&#45;estruturada (Nichols, 1991) e observa&ccedil;&otilde;es diretas realizadas durante visitas &agrave;s propriedades.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A caracteriza&ccedil;&atilde;o do sistema de produ&ccedil;&atilde;o foi feita atrav&eacute;s das seguintes informa&ccedil;&otilde;es: sistema de cria&ccedil;&atilde;o; n&uacute;mero de matrizes; ciclo de pari&ccedil;&atilde;o aplicado; produ&ccedil;&atilde;o leiteira m&eacute;dia; pre&ccedil;o de venda do leite; idade e peso de abate dos(as) cabritos(as); pre&ccedil;o de venda de animais&nbsp; para abate; porcentagem de animais vendidos para reprodu&ccedil;&atilde;o; pre&ccedil;o de venda dos animais para reprodu&ccedil;&atilde;o; fertilidade e prolificidade das cabras; rela&ccedil;&atilde;o de matriz por reprodutor; taxa de reposi&ccedil;&atilde;o de machos e de f&ecirc;meas; pre&ccedil;o de compra de matrizes e de reprodutores; pre&ccedil;o de venda de animais de descarte; ; intervalo de partos; sistema de acasalamento; mortalidade at&eacute; 3 meses, de 4 a 6 meses e acima de 6 meses; per&iacute;odo de aleitamento; quantidade de leite (ou suced&acirc;neo) oferecido por dia; tipo e qualidade dos alimentos fornecidos; consumo m&eacute;dio de concentrado, volumoso e sal; consumo de vacinas e medicamentos.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A identifica&ccedil;&atilde;o das despesas, assim como da receita, ateve&#45;se aos itens alterados ap&oacute;s aplica&ccedil;&atilde;o das tecnologias. Segundo Tung (1990), quando se pretende apenas ajustar os m&eacute;todos de produ&ccedil;&atilde;o, a t&eacute;cnica or&ccedil;ament&aacute;ria mais recomendada &eacute; a or&ccedil;amenta&ccedil;&atilde;o parcial, que consiste em estimar os efeitos das altera&ccedil;&otilde;es sobre as despesas e lucros da estrutura existente. O mesmo autor lembra que &eacute; decisivo ter a capacidade de discernir entre despesas que se alterar&atilde;o e as que ficar&atilde;o inalteradas; no entanto, esta tarefa foi facilitada pelo auxilio do programa de simula&ccedil;&atilde;o criado pelo GECAPRI (Grupo de Estudo em Caprinocultura) da UNESP&#45;Jaboticabal desenvolvido em Microsoft<sup>&reg;</sup> Excel. Os valores foram corrigidos com base no Indice Geral de Pre&ccedil;os da Funda&ccedil;&atilde;o Get&uacute;lio Vargas (IGP&#45;DI&#45;FGV&#45;Base 04/2011) e convertidos pela taxa oficial de c&acirc;mbio Banco Central do Brasil (BACEN) 30/04/2011.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Simulou&#45;se a aplica&ccedil;&atilde;o de tecnologias em cada uma das propriedades com aux&iacute;lio do programa computacional desenvolvido pelo GECAPRI, que exige a introdu&ccedil;&atilde;o das informa&ccedil;&otilde;es recolhidas no diagn&oacute;stico para estimar os &iacute;ndices zoot&eacute;cnicos, a estrutura&ccedil;&atilde;o do rebanho estabilizado, as despesas e as receitas.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">De posse das informa&ccedil;&otilde;es de receita e despesa estimada pelo programa, em fun&ccedil;&atilde;o das altera&ccedil;&otilde;es sobre a estrutura existente aplicou&#45;se a t&eacute;cnica do or&ccedil;amento parcial, recomendada por Tung (1990), para verificar a viabilidade da aplica&ccedil;&atilde;o das tecnologias.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b><i>&nbsp;</i></b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>RESULTADOS E DISCUSS&Atilde;O</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Diagn&oacute;stico</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O processo de diagn&oacute;stico foi dificultado pela falta de controle de alguns dados por parte dos produtores. Neste estudo, mesmo no sistema de produ&ccedil;&atilde;o caracterizado como mais tecnificado (propriedade "A"), algumas informa&ccedil;&otilde;es necess&aacute;rias ao trabalho n&atilde;o estavam dispon&iacute;veis em seus registros e tiveram que ser calculadas, ou estimadas, com base nas informa&ccedil;&otilde;es existentes. Alguns desses dados est&atilde;o apresentados no Quadro 1.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 1</b> &#45; Dados do diagn&oacute;stico das propriedades.<b>&nbsp;</b></font></p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q1.jpg" width="600" height="941"></p>      
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b>Descri&ccedil;&atilde;o da propriedade "A"</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A propriedade "A" usufru&iacute;a o arrendamento de 2 ha e um galp&atilde;o de aproximadamente 1000 m<sup>2</sup> que alojava todas categorias do rebanho em cama de maravalha sobre piso cimentado. Al&eacute;m desta instala&ccedil;&atilde;o, possu&iacute;a uma sala de ordenha e uma casa de resid&ecirc;ncia para um dos funcion&aacute;rios.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Por indisponibilidade de &aacute;rea, o &uacute;nico alimento produzido na propriedade era <i>Pannicum maximus</i> fornecido picado. Os principais volumosos utilizados eram feno de tifton e pr&eacute;&#45;secado de alfafa comprados, respectivamente, na forma de fardos e "silo bag". As cabras em produ&ccedil;&atilde;o eram divididas em lotes de acordo com a produ&ccedil;&atilde;o e recebiam ra&ccedil;&otilde;es diferentes em fun&ccedil;&atilde;o da exig&ecirc;ncia nutricional do lote. Em m&eacute;dia as cabras em lacta&ccedil;&atilde;o recebiam 1,5 kg de MS de volumoso por dia proveniente de diferentes propor&ccedil;&otilde;es de feno e pr&eacute;&#45;secado, e dependendo do lote em quest&atilde;o mais 2 kg de MS de concentrado por dia. As cabras secas e os bodes recebiam, aproximadamente, 1,3 kg de MS de volumoso proveniente de capim fresco picado e feno em propor&ccedil;&otilde;es dependentes da disponibilidade dos ingredientes mais 0,6 kg de MS de concentrado por dia. Os cabritos e cabritas em recria recebiam 0,5 kg de MS de volumoso proveniente, basicamente, de feno mais 0,4 kg de MS de concentrado por dia.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A sala de ordenha foi planejada para uma produ&ccedil;&atilde;o de 1000 litros por dia. Equipada com uma ordenhadeira mec&acirc;nica duplo 6, com linha de leite canalizada at&eacute; um tanque de expans&atilde;o. O desenho da sala exigia um funcion&aacute;rio no fosso e outro no manejo dos animais.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">No levantamento, contabilizaram&#45;se 40 matrizes; destas, 31 estavam em lacta&ccedil;&atilde;o e produziam diariamente 90 litros. A aquisi&ccedil;&atilde;o de novas cabras mascarou o &iacute;ndice de fertilidade. Todos os animais da propriedade eram registrados ou estavam em processo de registro, pois uma das principais fontes de renda &eacute; a venda de animais para reprodu&ccedil;&atilde;o e o registro agrega valor a estes animais.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Dos cabritos nascidos na propriedade, os 30% melhores eram vendidos para reprodu&ccedil;&atilde;o na forma de bodetes, 25% das melhores f&ecirc;meas ficavam para repor o plantel, 50% das f&ecirc;meas eram vendidas como cabritas para reprodu&ccedil;&atilde;o e as demais entravam num lote junto com os machos e vendido para abate. Este lote era abatido aos 3 meses de idade quando os machos estavam pesando em torno de 20 kg e as f&ecirc;meas 18 kg. Os &iacute;ndices de mortalidade observados foram considerados normais, sendo eles: 0,8% ao m&ecirc;s at&eacute; os 3 meses, 0,6% de 4 a 6 meses e 0,4% acima de 7 meses. Falta refer&ecirc;ncia para a mortalidade nacional</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">De acordo com revis&atilde;o feita por Medeiros <i>et al.</i> (2005), as preval&ecirc;ncias de mortalidade perinatal de caprinos s&atilde;o bastante vari&aacute;veis. Em sistemas extensivos de cria&ccedil;&atilde;o h&aacute; relatos de perdas que variam de 10 a 60% e em sistemas intensivos as varia&ccedil;&otilde;es v&atilde;o de 8 a 17% (Smith e Sherman 1994, apud <i>Medeiros et al.,</i> 2005).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Medeiros <i>et al.</i> (2004) mostram uma taxa de mortalidade das crias do nascimento ao desmame (90 dias de idade ) em sistema semi&#45;intensivo de 12,33% ao ano. Cerca de 65,79% das mortes de crias observadas neste estudo ocorreram na primeira semana, notadamente nas primeiras 72 horas de vida (mortalidade neonatal). Dentro do per&iacute;odo nascimento&#45;desmama, houve um decr&eacute;scimo no &iacute;ndice de mortalidade com o avan&ccedil;o da idade, sendo que nos primeiros 30 dias de vida deu&#45;se a ocorr&ecirc;ncia maior de &oacute;bitos.O manejo sanit&aacute;rio se constitu&iacute;a no revolvimento da cama quinzenalmente ou quando se apresentava compactada. A troca do material era feito anualmente ou em casos de umidade elevada. Todos os animais eram vacinados contra raiva, clostridiose e linfadenite, al&eacute;m das vacina&ccedil;&otilde;es de campanha governamental.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O ciclo de pari&ccedil;&atilde;o era anual, planejado de forma a concentrar os partos entre fevereiro e mar&ccedil;o na inten&ccedil;&atilde;o de disponibilizar o leite para o mercado no per&iacute;odo de entressafra. Para tanto, utilizava&#45;se o programa de luz e efeito macho para sincroniza&ccedil;&atilde;o e indu&ccedil;&atilde;o de cio, eventualmente utilizavam&#45;se horm&ocirc;nios. O sistema de acasalamento aplicado era insemina&ccedil;&atilde;o artificial nas melhores cabras e monta controlada nas demais.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b>Descri&ccedil;&atilde;o da propriedade "B"</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A propriedade "B" possu&iacute;a um bod&aacute;rio, um ber&ccedil;&aacute;rio e dois galp&otilde;es que abrigam as f&ecirc;meas nas diferentes idades, sendo um de madeira e outro de alvenaria, todos com piso elevado. Al&eacute;m destas, tamb&eacute;m possu&iacute;a um pequeno latic&iacute;nio anexo ao est&aacute;bulo de alvenaria.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A sala de ordenha localizava&#45;se dentro do galp&atilde;o de madeira que abrigava as cabras lactantes, e constitu&iacute;a&#45;se em plataforma de madeira para quatro animais ordenhados com aux&iacute;lio de um ordenhadeira mec&acirc;nica com dois "baldes ao p&eacute;". Ao atingir a capacidade do lat&atilde;o, o leite era transferido para um tanque de expans&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Esta propriedade possu&iacute;a 35 ha pr&oacute;prios, praticava a pluriatividade e aproximadamente 3 ha da propriedade estavam envolvidos com a caprinocultura. No levantamento, contabilizou&#45;se 73 matrizes, destas 56 estavam em lacta&ccedil;&atilde;o e produziam 85 litros diariamente. A rela&ccedil;&atilde;o matriz/reprodutor era de 25/1 e nenhum dos animais&nbsp; tinha registro junto &agrave; associa&ccedil;&atilde;o. Por&eacute;m a maioria dos animais apresentava boa caracteriza&ccedil;&atilde;o racial.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Os cabritos nascidos eram castrados e vendidos com o m&aacute;ximo de 2 meses, as piores f&ecirc;meas tinham o mesmo destino, enquanto as 35% melhores em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; conforma&ccedil;&atilde;o, peso ao nascimento e produ&ccedil;&atilde;o da m&atilde;e eram criadas para reposi&ccedil;&atilde;o do rebanho ou vendidas como cabrita criada (12 kg aos 2 meses) ou recriada (35 kg aos 10 meses) de acordo com a ocasi&atilde;o. Todos os animais eram confinados em instala&ccedil;&otilde;es de piso ripado.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Observou&#45;se que n&atilde;o existia nenhum tipo de controle escrito dos animais, de forma que n&atilde;o se sabia quantas cabras haviam sido cobertas, quantas pariram, qual o intervalo de partos de cada cabra, qual a data de nascimento dos animais, etc. A mesma falta de registros foi observada na contabilidade do sistema de produ&ccedil;&atilde;o, fato que dificultou a assist&ecirc;ncia t&eacute;cnica.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">N&atilde;o foi observado nenhum tipo de programa de controle reprodutivo. As cabras, na &eacute;poca do cio natural, eram agrupadas em lotes e colocadas com o reprodutor sem preocupa&ccedil;&atilde;o de se conhecer quais cabras eram cobertas de fato. A confirma&ccedil;&atilde;o de prenhez era visual, ou seja, acontecia quando j&aacute; havia passado aproximadamente 100 dias de gesta&ccedil;&atilde;o. Os partos concentravam&#45;se entre agosto e setembro.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Os animais eram alimentados com cana picada, capim picado e/ou silagem de milho (de acordo com a disponibilidade em fun&ccedil;&atilde;o da &eacute;poca do ano), acrescidos de concentrado. Existiam dois tipos de alimento concentrado: um preparado com 60% de fub&aacute; de milho (concentrado 1), oferecido &agrave;s cabras em lacta&ccedil;&atilde;o e animais lactentes, e outro preparado com 60% de milho desintegrado com palha e sabugo (concentrado 2) oferecido &agrave;s demais categorias.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">As cabras em lacta&ccedil;&atilde;o recebiam no cocho 1,3 kg de mat&eacute;ria seca (MS)/dia na forma de volumoso mais 1 kg de concentrado 1, os bodes e cabras secas recebiam 1,3 kg de MS/dia na forma de volumoso mais 0,3 kg de concentrado 2, enquanto os cabritos(as) recebiam 0,4 kg de MS/dia na forma de volumoso mais 0,3 kg de concentrado 1. Todas as categorias recebiam o mesmo sal mineralizado &agrave; vontade; no entanto, freq&uuml;entemente observou&#45;se falta do mesmo pois a reposi&ccedil;&atilde;o era semanal.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A propriedade disponibilizava um funcion&aacute;rio ao capril, que recebia ajuda de um outro apenas nas atividades de arra&ccedil;oamento. Ao t&eacute;rmino das atividades de manejo com os animais , este funcion&aacute;rio se dirigia ao lactic&iacute;nio para pasteurizar e embalar o leite produzido no dia.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">A propriedade possu&iacute;a outras esp&eacute;cies e um funcion&aacute;rio se dedicava exclusivamente ao corte e distribui&ccedil;&atilde;o do volumoso. O &iacute;ndice de mamite era em torno de 12% das cabras em lacta&ccedil;&atilde;o. Os gastos com medicamentos baseavam&#45;se em tratamento da mamite, fraqueza e desinteria dos cabritos, j&aacute; que n&atilde;o se praticavam vacina&ccedil;&otilde;es sistem&aacute;ticas do rebanho, salvo campanhas governamentais.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Distin&ccedil;&atilde;o entre as propriedades</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Segundo o IBGE (2003), o Brasil possui um rebanho caprino de 9.428.622 cabe&ccedil;as, sendo que 93% do efetivo nacional concentra&#45;se na regi&atilde;o Nordeste, principalmente nos Estados da Bahia, Pernambuco e Piau&iacute;. Apenas 5% do plantel brasileiro encontra&#45;se na Regi&atilde;o Centro&#45;Sul (Centro&#45;Oeste, Sudeste e Sul), principalmente em Minas Gerais, Paran&aacute;, Rio Grande do Sul, S&atilde;o Paulo e Rio de Janeiro. No caso deste trabalho, ambas&nbsp; propriedades analisadas est&atilde;o em S&atilde;o Paulo.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A caprinocultura se reveste de especial import&acirc;ncia social e econ&ocirc;mica para os ecossistemas do semi&#45;&aacute;rido brasileiro. O potencial de adaptabilidade do caprino &agrave;s condi&ccedil;&otilde;es naturais do meio semi&#45;&aacute;rido, onde a agricultura convencional &eacute; atividade de alto risco e a bovinocultura sofre pesadas perdas decorrentes do d&eacute;ficit h&iacute;drico, torna a caprinocultura uma das poucas atividades com capacidade de amenizar os problemas s&oacute;cio&#45;econ&ocirc;micos da regi&atilde;o. Entretanto, o padr&atilde;o "ultra&#45;extensivo" de produ&ccedil;&atilde;o, caracterizado pelo manejo rudimentar dos rebanhos e seus baix&iacute;ssimos &iacute;ndices de produtividade, n&atilde;o remuneram o produtor suficientemente. Devido &agrave;s limita&ccedil;&otilde;es regionais, n&atilde;o se observa um direcionamento &agrave; especializa&ccedil;&atilde;o e nem uma "preocupa&ccedil;&atilde;o" com o lado comercial da produ&ccedil;&atilde;o na maioria das propriedades. Para a grande maioria desses pecuaristas, esta &eacute; uma atividade voltada, eminentemente, para a subsist&ecirc;ncia familiar (Lima e Baiardi, 2000).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Na regi&atilde;o Centro&#45;Sul do Brasil e litoral do Nordeste a explora&ccedil;&atilde;o caprina pode ser caracterizada como intensiva destinada &agrave; produ&ccedil;&atilde;o leiteira. A industrializa&ccedil;&atilde;o do leite e as orienta&ccedil;&otilde;es aos criadores de caprinos do Sudeste fazem que a mat&eacute;ria&#45;prima seja mais bem utilizada pelos latic&iacute;nios na fabrica&ccedil;&atilde;o de queijos e iogurtes com tecnologia aprimorada, e possibilita maior aceita&ccedil;&atilde;o no mercado interno e, consequentemente, melhora as perspectivas da atividade. (Jardim, 1984)</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Praticamente todo levantamento estat&iacute;stico da agropecu&aacute;ria realizado para implanta&ccedil;&atilde;o de pol&iacute;ticas p&uacute;blicas n&atilde;o traz informa&ccedil;&otilde;es suficientes para caracterizar os sistemas de produ&ccedil;&atilde;o vigentes na caprinocultura. Lemos Neto e Almeida (1993), levantaram a situa&ccedil;&atilde;o da caprinocultura paulista e mostraram que as ra&ccedil;as criadas com maior freq&uuml;&ecirc;ncia eram a Saanen e a Alpina e, ao incluir seus cruzamentos com animais sem ra&ccedil;a definida (SRD) totalizavam 57,3% do rebanho paulista. O fato da caprinocultura na regi&atilde;o Sudeste estar em ascens&atilde;o faz que a freq&uuml;&ecirc;ncia de criat&oacute;rios que utilizam animais SRD seja consider&aacute;vel (28,5% em S&atilde;o Paulo), pois os criadores, normalmente, utilizam animais mais baratos para iniciar seus plant&eacute;is e obter animais melhorados a cada gera&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s de um cruzamento absorvente com ra&ccedil;as leiteiras.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A propriedade "A" apresenta retorno expressivo ligado, essencialmente, &agrave; venda de matrizes e reprodutores baseada na multiplica&ccedil;&atilde;o de animais puros de ra&ccedil;as leiteiras, enquanto que a propriedade "B" ocupa&#45;se mais em obter resultados econ&ocirc;micos positivos atrav&eacute;s do dom&iacute;nio mais amplo poss&iacute;vel de v&aacute;rias tecnologias relacionadas ao manejo do rebanho e processamento do leite, al&eacute;m de uma boa estrat&eacute;gia de comercializa&ccedil;&atilde;o de leite e queijos com animais SRD de boa conforma&ccedil;&atilde;o funcional; por&eacute;m o n&iacute;vel de tecnologia atual desta ultima &eacute; inferior a primeira, at&eacute; mesmo por uma quest&atilde;o hist&oacute;rica, pois a primeira &eacute; de propriedade de uma fam&iacute;lia tradicional na cria&ccedil;&atilde;o de caprinos e j&aacute; domina diversos aspectos tecnol&oacute;gicos adaptados a sua realidade.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Simula&ccedil;&atilde;o</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Com a altera&ccedil;&atilde;o do regime de partos observa&#45;se que seria necess&aacute;rio encurtar o per&iacute;odo de descanso (intervalo da secagem ao parto) de 2 para 1,5 meses. O per&iacute;odo de servi&ccedil;o (intervalo do parto a cobertura) reduziria de 7 para 3 meses em conseq&uuml;&ecirc;ncia da diminui&ccedil;&atilde;o no intervalo dos partos que passaria de 12 para 8 meses. Portanto, ficou clara a necessidade de um bom acompanhamento do estado nutricional e sanit&aacute;rio do rebanho para que o sistema fosse implantado, uma vez que as cabras seriam exploradas mais intensivamente. A manuten&ccedil;&atilde;o da condi&ccedil;&atilde;o corporal das mesmas &eacute; de fundamental import&acirc;ncia para viabilidade do sistema, o qual n&atilde;o permite falhas no aproveitamento dos cios.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A produ&ccedil;&atilde;o leiteira m&eacute;dia dos animais aumentaria, em fun&ccedil;&atilde;o da maior quantidade de picos de produ&ccedil;&atilde;o no intervalo de dois anos (tr&ecirc;s lacta&ccedil;&otilde;es no regime quadrimestral contra duas lacta&ccedil;&otilde;es no regime anual) e, conseq&uuml;entemente, maior produ&ccedil;&atilde;o de leite durante o ano, pois a lacta&ccedil;&atilde;o seria interrompida com 180 a 195 dias; desta maneira, retirar&#45;se&#45;ia a fase de menor produ&ccedil;&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A curva de lacta&ccedil;&atilde;o das cabras prev&ecirc; um pico em aproximadamente 30 dias ap&oacute;s o parto com erro de mais ou menos 7 dias. Considera&#45;se que uma curva mant&eacute;m persist&ecirc;ncia satisfat&oacute;ria quando a produ&ccedil;&atilde;o diminui em torno de 10% de um m&ecirc;s a outro (Soares Filho <i>et al.,</i> 2001), de forma que, se a lacta&ccedil;&atilde;o for interrompida precocemente em fun&ccedil;&atilde;o de um novo parto, a cabra apresentar&aacute; mais picos de produ&ccedil;&atilde;o que uma cabra fora deste sistema. Conforme dados da literatura, quando na curva de lacta&ccedil;&atilde;o ocorre um pico de produ&ccedil;&atilde;o muito acentuado, geralmente h&aacute; uma menor persist&ecirc;ncia; inversamente, curvas que apresentam picos suaves t&ecirc;m demonstrado que o animal ter&aacute; uma persist&ecirc;ncia mais longa. Isso, tamb&eacute;m pode ser influenciado pela ra&ccedil;a, condi&ccedil;&atilde;o nutricional e estacionalidade de pari&ccedil;&atilde;o (Souza Neto <i>et al</i>., 1998). Tais fatos corroboram para que o sistema quadrimestral seja mais interessante para cabras de alta produ&ccedil;&atilde;o, ou melhor, cabras que apresentam altos picos de lacta&ccedil;&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Com este manejo, durante um per&iacute;odo de dois anos, as cabras passam por dois cios naturais e um cio induzido. No setor de caprinocultura da UNESP&#45;Jaboticabal implantou&#45;se o regime quadrimestral de partos com cabras Saanen puras. Foram adotadas tr&ecirc;s esta&ccedil;&otilde;es de cobertura ao ano, nos meses de fevereiro, junho e outubro. Somente no m&ecirc;s de outubro as cabras aparentemente estavam em anestro, mas apenas o efeito macho foi suficiente para que elas entrassem em cio; no entanto, a taxa de concep&ccedil;&atilde;o foi menor que nos outros meses de cobertura (80% contra 92%, na m&eacute;dia de tr&ecirc;s anos de experi&ecirc;ncia).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A receita dos criat&oacute;rios cresceria porque as cabras teriam partos mais pr&oacute;ximos, apresentariam mais picos de produ&ccedil;&atilde;o de leite e mais crias durante o ano. A produ&ccedil;&atilde;o anual de leite aumentaria, por&eacute;m n&atilde;o na mesma propor&ccedil;&atilde;o da produ&ccedil;&atilde;o di&aacute;ria, pois seria observada uma redu&ccedil;&atilde;o no percentual do tempo em lacta&ccedil;&atilde;o. N&atilde;o haveria sazonalidade da produ&ccedil;&atilde;o, o que permitiria o fornecimento cont&iacute;nuo de leite durante o ano.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Na regi&atilde;o de abrang&ecirc;ncia do trabalho do N&uacute;cleo Sudeste da EMBRAPA Caprinos tem sido proposto pagamento diferenciado (superior) pelo leite de cabra na entressafra. No entanto, &eacute; preciso ter certa escala de produ&ccedil;&atilde;o para vislumbrar ganhos (Melo, 2003).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A despesa aumentaria praticamente em decorr&ecirc;ncia do maior n&uacute;mero de cabritos(as) para serem alimentados. A mudan&ccedil;a no regime de partos n&atilde;o exigiria aumento de &aacute;rea constru&iacute;da. A separa&ccedil;&atilde;o das matrizes em dois lotes ficaria facilitada pela presen&ccedil;a de baias nas instala&ccedil;&otilde;es j&aacute; existentes nas propriedades.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Na propriedade "A", a aplica&ccedil;&atilde;o desta tecnologia elevaria a receita anual em 23,5% pela maior quantidade de leite (7,5%), pelo dobro de animais que seriam disponibilizados para abate, 46% a mais de cabritas vendidas para reprodu&ccedil;&atilde;o e 50% a mais de bodetes conforme pode ser visto no Quadro 2. O acr&eacute;scimo na receita desta propriedade seria maior que o observado na propriedade "B", pelo fato de vender animais para reprodu&ccedil;&atilde;o e conseguir melhor remunera&ccedil;&atilde;o nos animais destinados ao abate.</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 2</b> &#45; Varia&ccedil;&atilde;o da receita anual e quantidade de produtos para venda na propriedade "A" pela mudan&ccedil;a no regime de partos no rebanho.</font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q2.jpg" width="550" height="380"></p>      
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2">No regime anual, esta propriedade apresentava 24 partos ao ano, enquanto que no regime quadrimestral passaria para 36, fato que explicaria a maior quantidade de animais nascidos. A produ&ccedil;&atilde;o leiteira m&eacute;dia por cabra passaria de 3 litros para 3,6 litros di&aacute;rios; no entanto, os percentuais de acr&eacute;scimo s&atilde;o id&ecirc;nticos em ambas &agrave;s propriedades.</font></p>  	  	    <p><font face="verdana" size="2">As altera&ccedil;&otilde;es nas despesas seriam relativas a alimenta&ccedil;&atilde;o dos animais. A redu&ccedil;&atilde;o do percentual do tempo em lacta&ccedil;&atilde;o promoveria um efeito interessante nas despesas (Quadro 3), pois as cabras em lacta&ccedil;&atilde;o recebiam 2 kg de ra&ccedil;&atilde;o concentrada e as cabras secas 0,6 kg. Assim sendo, com o aumento da quantidade de cabras secas pela mudan&ccedil;a do regime de partos (Quadro 4) observar&#45;se&#45;ia uma redu&ccedil;&atilde;o nas despesas com ra&ccedil;&atilde;o concentrada. No entanto, nos outros itens de despesa haveriam acr&eacute;scimos. O maior n&uacute;mero de animais nascidos durante o ano para serem alimentados seria o principal respons&aacute;vel pelo aumento das despesas.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>&nbsp;</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 3</b> &#45; Varia&ccedil;&atilde;o na despesa anual da propriedade "A" pela mudan&ccedil;a no regime de partos.</font></p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q3.jpg" width="550" height="362"></p>      
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 4</b> &#45; Altera&ccedil;&atilde;o na composi&ccedil;&atilde;o anual do rebanho da propriedade "A" pela mudan&ccedil;a no regime de partos.</font></p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q4.jpg" width="650" height="252"></p>      
]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A aplica&ccedil;&atilde;o desta tecnologia aumentaria a receita em &euro; 5.977,17 e a despesa em &euro; 766,07; desta forma, observar&#45;se&#45;ia um incremento no rendimento l&iacute;quido de &euro; 5.223,27 ao ano, o que respaldaria a indica&ccedil;&atilde;o para aplica&ccedil;&atilde;o da mesma. Ressalva&#45;se a restri&ccedil;&atilde;o relativa a sazonalidade da demanda pelos produtos l&aacute;cteos caprinos.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Na propriedade "B" a aplica&ccedil;&atilde;o do regime elevaria a receita anual em 12,5% pela maior quantidade de leite (7,5%), mas principalmente pelo acr&eacute;scimo de 74% na quantidade de animais dispon&iacute;veis para abate e 29% a mais de cabritas vendidas para reprodu&ccedil;&atilde;o, conforme pode ser visto no Quadro 5. A receita seria maior em fun&ccedil;&atilde;o da comercializa&ccedil;&atilde;o dos animais para abate, pois a propriedade n&atilde;o possui animais de reprodu&ccedil;&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 5</b> &#45; Varia&ccedil;&atilde;o da receita anual e quantidade de produtos para venda na propriedade "B" pela mudan&ccedil;a no regime de partos no rebanho.</font></p>      <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q5.jpg" width="600" height="304"></p>      
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A produ&ccedil;&atilde;o leiteira m&eacute;dia dos animais aumentaria 20% no regime quadrimestral, no entanto, a produ&ccedil;&atilde;o de leite anual da propriedade n&atilde;o elevaria na mesma propor&ccedil;&atilde;o devido a diminui&ccedil;&atilde;o de 10% que ocorreria no percentual do tempo em lacta&ccedil;&atilde;o das cabras em fun&ccedil;&atilde;o da redu&ccedil;&atilde;o no per&iacute;odo de lacta&ccedil;&atilde;o das mesmas, de modo que a produ&ccedil;&atilde;o anual de leite apresentaria um acr&eacute;scimo de 7,55%, conforme Quadro 6.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 6</b> &#45; Itens alterados nos &iacute;ndices zoot&eacute;cnicos com a mudan&ccedil;a no regime de partos na propriedade "B.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q6.jpg" width="600" height="232"></p>     
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Dentre todas as despesas, somente os itens referentes &agrave; alimenta&ccedil;&atilde;o sofreriam modifica&ccedil;&atilde;o, principalmente pelo aumento no n&uacute;mero de animais que nasceriam durante o ano. Os gastos seriam provenientes do acr&eacute;scimo de 2% com ra&ccedil;&atilde;o concentrada, 2,5% com volumoso, 4% com sal mineral e 50% com suced&acirc;neo. Estes gastos resultariam em um aumento de 5,73% nas despesas, conforme mostra o Quadro 7.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Quadro 7</b> &#45; Itens alterados na despesa anual da propriedade "B" pela mudan&ccedil;a no regime de partos</font></p> 	    <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a10q7.jpg" width="600" height="282"></p>      
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A aplica&ccedil;&atilde;o desta tecnologia nesta propriedade aumentaria a receita em &euro; 2.110,73 e a despesa em &euro; 707,24. Desta forma haveria um incremento no rendimento l&iacute;quido de &euro; 1.403,49 ao ano, o que respaldaria a indica&ccedil;&atilde;o para sua aplica&ccedil;&atilde;o. Al&eacute;m disto, proporciona produ&ccedil;&atilde;o constante durante o ano, apesar da maior demanda por produtos l&aacute;cteos caprinos durante os meses de maio a junho.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>CONCLUS&Otilde;ES</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Observou&#45;se que a ado&ccedil;&atilde;o do regime aumenta a complexidade do manejo e o mercado n&atilde;o absorve o leite de forma regular durante o ano. Por sua vez verificou&#45;se que a ado&ccedil;&atilde;o do regime permite alterar o padr&atilde;o t&eacute;cnico&#45;produtivo de forma satisfat&oacute;ria, interferindo na composi&ccedil;&atilde;o das receitas.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Destaca&#45;se que quanto maior for a quantidade de dados e coeficientes t&eacute;cnicos gerados pelo sistema de produ&ccedil;&atilde;o melhor ser&aacute; a an&aacute;lise e, conseq&uuml;entemente, os projetos de interven&ccedil;&atilde;o mais consistentes. Cada propriedade responde de uma maneira diferente &agrave; aplica&ccedil;&atilde;o de uma mesma tecnologia, pois seus ambientes financeiro, social, econ&ocirc;mica, cultural, s&atilde;o diferenciados, mas tecnologias respeitadas estas dimens&otilde;es melhoram o desempenho produtivo e financeiro, refletindo na qualidade de vida do produtor. Implica considerar, portanto, que a diversidade t&eacute;cnico produtiva &eacute; um fator importante na determina&ccedil;&atilde;o de desempenho de unidades de produ&ccedil;&atilde;o quando da inser&ccedil;&atilde;o de sistemas produtivos. Destaca&#45;se ainda, a necessidade de associar estas tecnologias ao perfil s&oacute;cio&#45;econ&ocirc;mico do produtor, considerando que impactos desta natureza se repercutem, de forma extremamente positiva, na consolida&ccedil;&atilde;o da atividade, mas que muitas vezes fatores educacionais e de modelos de assist&ecirc;ncia t&eacute;cnica s&atilde;o impeditivos para ado&ccedil;&atilde;o de regimes diferenciados de produ&ccedil;&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b><i>&nbsp;</i></b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>REFER&Ecirc;NCIAS BIBLIOGR&Aacute;FICAS</b></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica. (2003) &#45; <i>Produ&ccedil;&atilde;o da pecu&aacute;ria municipal 2002</i> (em linha). Rio de Janeiro, IBGE, 33p. (Acesso em 30 abr. 2004). Dispon&iacute;vel em: &lt; <a href="http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/ppm/2002/ppm2002.pdf" target="_blank">http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/ppm/2002/ppm2002.pdf</a> &gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000117&pid=S0871-018X201200010001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>      <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Jardim, W.R. (1984) &#45; <i>Cria&ccedil;&atilde;o de caprinos</i>. 10&ordf; ed. S&atilde;o Paulo, Melhoramentos, 306 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000119&pid=S0871-018X201200010001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Lemos Neto, M.J. e Almeida, J.E. (1993) &#45; Levantamento da situa&ccedil;&atilde;o da caprinocultura no Estado de S&atilde;o Paulo. <i>Zootecnia</i><b>,</b> Nova Odessa, 31, 1: 29&#45;46.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000121&pid=S0871-018X201200010001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Lima, R.G.S. e Baiardi, A. (2000) &#45; Estrat&eacute;gias de sobreviv&ecirc;ncia dos pequenos caprinocultores do semi&#45;&aacute;rido baiano <i>In</i>: <i>Anais eletr&ocirc;nicos do 38&ordm; congresso brasileiro de economia e sociologia rural. A Agricultura no Limiar do Mil&ecirc;nio</i> (CD&#45;ROM). </font><font face="verdana" size="2">Bras&iacute;lia, SOBER.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000123&pid=S0871-018X201200010001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Medeiros, J.M.; Tabosa, I.M.; Sim&otilde;es, S.V.D.; N&oacute;brega J&uacute;nior, J.E.; Vasconcelos, J.S. e Riet&#45;Correa, F. (2005) &#45; Mortalidade perinatal em cabritos no semi&#45;&aacute;rido da Para&iacute;ba. <i>Pesquisa Veterin&aacute;ria Brasileira</i>, 25, 4: 201&#45;206.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000125&pid=S0871-018X201200010001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Medeiros, L.F.D.; Vieira, D.H.; De Luna, M.C.M. e Cabral Neto, O. (2004) &#45; Avalia&ccedil;&atilde;o de alguns aspectos de desempenho de caprinos da ra&ccedil;a anglo&#45;nubiana, no estado do rio de janeiro. <i>Revista Universidade Rural, S&eacute;rie Ci&ecirc;ncias da Vida</i>, 24, 2: 103&#45;</font><font face="verdana" size="2">118.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000127&pid=S0871-018X201200010001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Melo, B. (2003) &#45; Mercado est&aacute; favor&aacute;vel a caprinocultura. <i>O Estado de S&atilde;o Paulo, Suplemento Agr&iacute;cola</i> (em linha). 19 junho 2003. (Acesso em 14 fev. 2004). Dispon&iacute;vel em &lt; <a href="http://www.accoba.com.br" target="_blank">www.accoba.com.br</a> &gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000129&pid=S0871-018X201200010001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>      <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Nichols, P. (1991) &#45; <i>Social survey methods: a field guide for developments guidelines</i>. London, Brian Pratt, 131 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000131&pid=S0871-018X201200010001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Resende, K.T. (2004) &#45; <i>Distribuindo os partos ao longo do ano: o sistema UNESP&#45;Jaboticabal</i> (em linha). Capritec. (Acesso em 30 abril 2004). Dispon&iacute;vel em &lt;<a href="http://www.capritec.com.br/" target="_blank">http://www.capritec.com.br/</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000133&pid=S0871-018X201200010001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->.</font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Soares Filho, G.; Mcmanus, C. e Mariante, A.S. (2001) &#45; Fatores gen&eacute;ticos e ambientais que influenciam algumas caracter&iacute;sticas de reprodu&ccedil;&atilde;o e produ&ccedil;&atilde;o de leite em cabras no Distrito Federal. <i>Revista Brasileira de Zootecnia</i>, 30, 1: 133&#45;140.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000135&pid=S0871-018X201200010001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Souza Neto, J; Cox, M.; Souza, F.B. e Arruda, F.A.V. (1998) &#45; Modelo de Wood aplicado &agrave; curva de lacta&ccedil;&atilde;o de caprinos no estado do Cear&aacute;. <i>In</i>: <i>Anais da 35&ordf; Reuni&atilde;o Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia</i> (CD&#45;ROM). Botucatu, Sociedade </font><font face="verdana" size="2">Brasileira de Zootecnia, p. 84&#45;87.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000137&pid=S0871-018X201200010001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Tung, N.H. (1990) &#45; <i>Planejamento e controle financeiro das empresas agropecu&aacute;rias</i>. S&atilde;o Paulo, Edi&ccedil;&otilde;es Universidade&#45;Empresa, 381p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000139&pid=S0871-018X201200010001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>&nbsp;</b></font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Recep&ccedil;&atilde;o/Reception: 2010.11.11    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>     Aceita&ccedil;&atilde;o/Acception: 2011.09.05</b></font></p>   	      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>Instituto Brasileiro de Geografia e Estatistica</collab>
<source><![CDATA[Produção da pecuária municipal 2002]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>33</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IBGE]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jardim]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Criação de caprinos]]></source>
<year>1984</year>
<edition>10</edition>
<page-range>306</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Melhoramentos]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lemos Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Almeida]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Levantamento da situação da caprinocultura no Estado de São Paulo]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia]]></source>
<year>1993</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>29-46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nova Odessa ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.G.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baiardi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estratégias de sobrevivência dos pequenos caprinocultores do semi-árido baiano]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais eletrônicos do 38º congresso brasileiro de economia e sociologia rural: A Agricultura no Limiar do Milênio]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SOBER]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medeiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tabosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Simões]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.V.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nóbrega Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vasconcelos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riet-Correa]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Mortalidade perinatal em cabritos no semi-árido da Paraíba]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Veterinária Brasileira]]></source>
<year>2005</year>
<volume>25</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>201-206</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medeiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabral Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de alguns aspectos de desempenho de caprinos da raça anglo-nubiana, no estado do rio de janeiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Universidade Rural, Série Ciências da Vida]]></source>
<year>2004</year>
<volume>24</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>103-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Melo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mercado está favorável a caprinocultura]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nichols]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Social survey methods: a field guide for developments guidelines]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>131</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Brian Pratt]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Resende]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Distribuindo os partos ao longo do ano: o sistema UNESP-Jaboticabal]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[Capritec]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soares Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mcmanus]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mariante]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fatores genéticos e ambientais que influenciam algumas características de reprodução e produção de leite em cabras no Distrito Federal]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Zootecnia]]></source>
<year>2001</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>133-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arruda]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Modelo de Wood aplicado à curva de lactação de caprinos no estado do Ceará]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais da 35ª Reunião Anual da Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>84-87</page-range><publisher-loc><![CDATA[Botucatu ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Brasileira de Zootecnia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tung]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Planejamento e controle financeiro das empresas agropecuárias]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>381</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edições Universidade-Empresa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
