<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0871-018X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. de Ciências Agrárias]]></abbrev-journal-title>
<issn>0871-018X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0871-018X2012000100016</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Impacto de diferentes níveis de desfolha artificial nos estádios fenológicos do algodoeiro]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of different levels of artificial defoliation in cotton phenology]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[Anderson Miguel da]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Degrande]]></surname>
<given-names><![CDATA[Paulo Eduardo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Suekane]]></surname>
<given-names><![CDATA[Renato]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Marcos Gino]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zeviani]]></surname>
<given-names><![CDATA[Walmes Marques]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A06"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal da Grande Dourados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Dourados MS]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A06">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal do Paraná Departamento de Estatística ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Curitiba PR]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2012</year>
</pub-date>
<volume>35</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>163</fpage>
<lpage>172</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0871-018X2012000100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0871-018X2012000100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0871-018X2012000100016&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Algumas pragas e doenças, fitotoxicidade por substâncias químicas, granizo e certas injúrias mecânicas são os principais agentes de desfolha na cultura do algodão. O objetivo da pesquisa foi estudar o efeito da redução de área foliar, mediante desfolha artificial, em diferentes estádios fenológicos do algodoeiro. O estudo foi realizado em casa-de-vegetação, adotando delineamento estatístico inteiramente casualizado num fatorial 5 x 5 e fator estádio fenológico. As variáveis-respostas foram: total de capulhos produzidos (TC), capulhos viáveis (CV) e peso de capulhos (PC). Concluiu-se que há perda de produtividade à medida que o grau de desfolha vai se intensificando, exceto com desfolhas de até 25% feitas em V3 e F5. As desfolhas realizadas no estádio de início de frutificação (F5) resultaram em grandes perdas nos índices de produtividade do algodoeiro a partir de 50% de área foliar reduzida.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Pests and diseases of foliage, phytotoxicity of chemicals, hail and some mechanical injuries are the main agents of defoliation in cotton. The purpose of this research was to study the effect of defoliation levels at different growth stages of cotton. The study was conducted in a greenhouseand the experimental design was completely randomized in factorial 5 x 5 and growth stage. The response-variables were: bolls produced (TC), bolls viable (CV) and boll weight (PC). In conclusion there was loss in productivity for all levels of defoliation in all growth stages of cotton, except defoliation until 25% in V3 and F5 stages. Defoliation performed in early fruiting stage (F5) resulted in significant losses in cotton yield after 50 % leaf area reduction.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Área foliar]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Gossypium hirsutum]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[nível de controle]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[nível de dano econômico]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[praga desfolhadora]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Defoliating pest]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[economic injury level]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[economic threshold]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gossypiumhirsutum]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leaf area]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Impacto de diferentes n&iacute;veis de desfolha artificial nos est&aacute;dios fenol&oacute;gicos do algodoeiro</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>&nbsp;</b></font></p>    <p><font face="verdana" size="2"><b>Impact of different levels of artificial defoliation in cotton phenology</b></font></p>     <p>&nbsp;</p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Anderson Miguel da Silva<sup>1</sup>, Paulo Eduardo Degrande<sup>2</sup>, Renato Suekane<sup>3</sup>, Marcos Gino Fernandes<sup>4</sup>, Walmes Marques Zeviani<sup>5</sup></b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>1</sup>Engenheiro Agr&ocirc;nomo, Entomologia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Rodovia Dourados&#45;Itahum, km 12, cxp. 533, <a href="mailto:andersonmiguel.ufgd@gmail.com">andersonmiguel.ufgd@gmail.com</a> </font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>2</sup>Professor, Dr., Entomologia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Rodovia Dourados&#45;Itahum, km 12, cxp. 533, <a href="mailto:paulodegrande@ufgd.edu.br">paulodegrande@ufgd.edu.br</a> </font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>3</sup>Engenheiro Agr&ocirc;nomo, Msc., Entomologia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Rodovia Dourados&#45;Itahum, km 12, cxp. 533, <a href="mailto:rsuekane@hotmail.com">rsuekane@hotmail.com</a>&nbsp; </font></p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><sup>4</sup>Professor, Dr., Biologia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, Rodovia Dourados&#45;Itahum, km 12, cxp. 533, <a href="mailto:marcosfernandes@ufgd.edu.br">marcosfernandes@ufgd.edu.br</a> </font></p> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><sup>5</sup>Professor, Msc., Estat&iacute;stica e Experimenta&ccedil;&atilde;o Agropecu&aacute;ria, Departamento de Estat&iacute;stica, Universidade Federal do Paran&aacute;, Curitiba, PR. <a href="mailto:walmeszeviani@hotmail.com">walmeszeviani@hotmail.com</a></font></p>      <p><font face="verdana" size="2"><b>&nbsp;</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>RESUMO</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Algumas pragas e doen&ccedil;as, fitotoxicidade por subst&acirc;ncias qu&iacute;micas, granizo e certas inj&uacute;rias mec&acirc;nicas s&atilde;o os principais agentes de desfolha na cultura do algod&atilde;o. O objetivo da pesquisa foi estudar o efeito da redu&ccedil;&atilde;o de &aacute;rea foliar, mediante desfolha artificial, em diferentes est&aacute;dios fenol&oacute;gicos do algodoeiro. O estudo foi realizado em casa&#45;de&#45;vegeta&ccedil;&atilde;o, adotando delineamento estat&iacute;stico inteiramente casualizado num fatorial 5 x 5 e fator est&aacute;dio fenol&oacute;gico. As vari&aacute;veis&#45;respostas foram: total de capulhos produzidos (TC), capulhos vi&aacute;veis (CV) e peso de capulhos (PC). Concluiu&#45;se que h&aacute; perda de produtividade &agrave; medida que o grau de desfolha vai se intensificando, exceto com desfolhas de at&eacute; 25% feitas em V<sub>3</sub> e F<sub>5</sub>. As desfolhas realizadas no est&aacute;dio de in&iacute;cio de frutifica&ccedil;&atilde;o (F<sub>5</sub>) resultaram em grandes perdas nos &iacute;ndices de produtividade do algodoeiro a partir de 50% de &aacute;rea foliar reduzida.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Palavras&#45;chave</b>: &Aacute;rea foliar, <i>Gossypium hirsutum</i>, n&iacute;vel de controle, n&iacute;vel de dano econ&ocirc;mico, praga desfolhadora.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Pests and diseases of foliage, phytotoxicity of chemicals, hail and some mechanical injuries are the main agents of defoliation in cotton. The purpose of this research was to study the effect of defoliation levels at different growth stages of cotton. The study was conducted in a greenhouseand the experimental design was completely randomized in factorial 5 x 5 and growth stage. The response&#45;variables were: bolls produced (TC), bolls viable (CV) and boll weight (PC). In conclusion there was loss in productivity for all levels of defoliation in all growth stages of cotton, except defoliation until 25% in V3 and F5 stages. Defoliation performed in early fruiting stage (F5) resulted in significant losses in cotton yield after 50 % leaf area reduction.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Keywords</b>: Defoliating pest, economic injury level, economic threshold, <i>Gossypiumhirsutum,</i> leaf area.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Uma desfolha significativa reduz o potencial fotossint&eacute;tico e, dependendo da intensidade e fase de crescimento da planta, ocasiona preju&iacute;zos &agrave; produ&ccedil;&atilde;o (Marchini, 1976). Algumas doen&ccedil;as e pragas, fitotoxicidade de pesticidas ou adubos, granizo e certas inj&uacute;rias mec&acirc;nicas s&atilde;o eventos de comum ocorr&ecirc;ncia em &aacute;reas de cultivo, e estes podem causar perdas na &aacute;rea foliar das plantas desta cultura.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Desfolhas significativas podem provocar problemas de qualidade de fibra no que tange ao <i>micronaire</i> (combina&ccedil;&atilde;o de finura e maturidade), antecipar o final do ciclo da cultura e, em alguns casos, deixar manchas na pluma provocadas pelas fezes de insetos, especialmente se houver umidade (Degrande, 2002). Plantas de algod&atilde;o podem suportar at&eacute; 57% de desfolha simulada, antes do primeiro bot&atilde;o floral, sem mostrar uma significativa redu&ccedil;&atilde;o na produ&ccedil;&atilde;o de fibra (Kerby <i>et al</i>., 1988). Todavia, Russell <i>et al</i>. (1993) sugeriram que uma desfolha superior a 20%, durante a fase de matura&ccedil;&atilde;o de ma&ccedil;&atilde;s, pode impactar significativamente na produtividade do algodoeiro pela redu&ccedil;&atilde;o da produ&ccedil;&atilde;o de fotossintatos necess&aacute;rios ao desenvolvimento m&aacute;ximo dos frutos. Torrey <i>et al</i>. (1997) relataram significativa perda de produtividade associada com a remo&ccedil;&atilde;o de todas as folhas da parte inferior de 66% do dossel do algodoeiro, quando o desenvolvimento das plantas estava com at&eacute; cinco n&oacute;s acima da flor branca e 350 unidades de calor NAWF (n&uacute;mero de n&oacute;dulos acima da flor branca) &#8804; 5 + 350 HU (unidade de calor).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">De acordo com Gallo <i>et al</i>. (2002) o n&iacute;vel de controle para desfolhadores &eacute; de 25% de desfolha no ter&ccedil;o superior das plantas dos 90 aos 140 dias. Degrande (2004) descreve que para lavouras jovens (at&eacute; 30 dias ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia) deve&#45;se considerar como n&iacute;vel de dano econ&ocirc;mico uma a duas lagartas por metro linear de cultivo, e n&atilde;o deixar ultrapassar 10% de desfolha. Nas demais idades, controlar desfolhadores quando a popula&ccedil;&atilde;o for superior a duas lagartas por planta, ou 25% de desfolha no topo da planta, ou 10% de desfolha na planta inteira.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Estudos relacionados &agrave; desfolha artificial produzem informa&ccedil;&otilde;es b&aacute;sicas e t&eacute;cnicas seguras que possibilitam o conhecimento quantitativo a respeito da capacidade das culturas tolerarem perdas de &aacute;rea foliar em diferentes est&aacute;dios fenol&oacute;gicos (Fazolin e Estrela, 2004). Em algodoeiro, trabalhando com desfolha artificial, os autores (Oosterhuis e Urwiler, 1988) e (Beltr&atilde;o e Azevedo, 1993) conclu&iacute;ram que a retirada das folhas da haste principal causa uma redu&ccedil;&atilde;o na produ&ccedil;&atilde;o de mais de 30%, e o desenvolvimento da planta tamb&eacute;m foi afetado. J&aacute;come <i>et al</i>. (2001) relataram que as produ&ccedil;&otilde;es de capulhos, biomassa e o n&uacute;mero de frutos do tratamento com remo&ccedil;&atilde;o das folhas da haste principal foram inferiores &agrave; do tratamento sem remo&ccedil;&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O crescimento dessa esp&eacute;cie &eacute; muito din&acirc;mico, variando em fun&ccedil;&atilde;o do ambiente e do manejo (Monteiro <i>et al</i>., 2005). Experimentos realizados por Yang e Midmore (2004) indicaram que, onde havia irriga&ccedil;&atilde;o, quando suspenso o fornecimento de &aacute;gua, a desfolha diminuiu fortemente o impacto negativo causado por estresse h&iacute;drico. A desfolha evoca muitas respostas morfol&oacute;gicas e fisiol&oacute;gicas nas plantas.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Face &agrave; grande influ&ecirc;ncia do desfolhamento nos componentes de produ&ccedil;&atilde;o, repercutindo em &uacute;ltima inst&acirc;ncia na produtividade, qualidade e rentabilidade, os estudos sobre n&iacute;veis de desfolha nos diferentes est&aacute;dios fenol&oacute;gicos do algodoeiro fornecem subs&iacute;dios sobre o comportamento da planta no que diz respeito &agrave; capacidade de suportar desfolhas, como daquelas decorrentes do ataque de pragas, doen&ccedil;as, ou qualquer outro fator que venha a reduzir o IAF.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O objetivo deste estudo foi avaliar o efeito da redu&ccedil;&atilde;o da &aacute;rea foliar de algodoeiros cultivados em casa&#45;de&#45;vegeta&ccedil;&atilde;o, em seus diferentes est&aacute;dios fenol&oacute;gicos, mediante a t&eacute;cnica de desfolha artificial.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Material e m&eacute;todos</b></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">O estudo foi realizado na Faculdade de Ci&ecirc;ncias Agr&aacute;rias (FCA) da Universidade Federal da Grande Dourados (UFGD) em condi&ccedil;&otilde;es de casa&#45;de&#45;vegeta&ccedil;&atilde;o. Para o preparo dos vasos para a semeadura do algod&atilde;o foi utilizado solo oriundo do horizonte B textural de um Latossolo Vermelho distrof&eacute;rrico, coletado na FCA da UFGD. Ap&oacute;s secagem ao ar livre, sobre lona preta de polietileno, o solo foi peneirado com peneira de 2 mm de malha e enviado para an&aacute;lise qu&iacute;mica. Os dados foram interpretados, realizou&#45;se a calagem e aduba&ccedil;&atilde;o conforme a necessidade da cultura, recomendado para experimentos em casa&#45;de&#45;vegeta&ccedil;&atilde;o de acordo com Novais <i>et al.</i> (1991). Em seguida, foram preparados 125 vasos experimentais contendo solo corrigido, adubado num total de 6,0 kg do solo por vaso.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Depois de preparados, os vasos foram semeados com a cultivar NuOpal<sup>&reg;</sup>, na propor&ccedil;&atilde;o de 4 sementes por vaso. No est&aacute;dio V2, de acordo com a escala fenol&oacute;gica de Marur e Ruano (2001), foi realizado o desbaste para padronizar duas plantas por vaso. Uma camada com aproximadamente dois cent&iacute;metros de palha foi colocada na superf&iacute;cie dos vasos a fim de promover a estabilidade da temperatura no solo e reduzir a perda de &aacute;gua por evapora&ccedil;&atilde;o.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Os n&iacute;veis dos fatores foram combinados segundo um esquema fatorial, sendo cinco n&iacute;veis de desfolha (0, 25, 50, 75 e 100%) e cinco est&aacute;dios fenol&oacute;gicos (V<sub>3</sub>, B<sub>1</sub>, F<sub>1</sub>, F<sub>5</sub> e C<sub>1</sub>) descritos na escala de Marur e Ruano (2001), em delineamento experimental inteiramente casualizado, com cinco repeti&ccedil;&otilde;es. Cada parcela consistiu de um vaso com duas plantas. A m&aacute;xima fotoss&iacute;ntese das folhas ocorre quando o fruto est&aacute; no in&iacute;cio de seu desenvolvimento e, devido a esse fato, o est&aacute;dio de florescimento que vai do surgimento da primeira flor at&eacute; o primeiro capulho, foi dividido em duas partes, correspondendo &agrave; fase de F<sub>5</sub> &agrave; segunda parte do est&aacute;dio de frutifica&ccedil;&atilde;o, ou seja, quando do surgimento da primeira ma&ccedil;&atilde;. Assim foi escolhido o est&aacute;dio F<sub>5</sub> por significar o aparecimento da primeira ma&ccedil;&atilde;.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Os n&iacute;veis de desfolha artificial foram aplicados nas &eacute;pocas definidas pelos n&iacute;veis do fator est&aacute;dio, utilizando&#45;se tesouras para a retirada da &aacute;rea foliar. Cada uma das folhas das plantas recebeu o mesmo n&iacute;vel de desfolha. Para prevenir eventual ocorr&ecirc;ncia de pragas e doen&ccedil;as, foi realizado o controle qu&iacute;mico preventivo. A elimina&ccedil;&atilde;o de plantas daninhas nos vasos foi feita pelo m&eacute;todo manual.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Para avalia&ccedil;&atilde;o dos efeitos da desfolha as vari&aacute;veis&#45;respostas observadas foram: n&uacute;mero total de capulhos produzidos (TC), n&uacute;mero de capulhos vi&aacute;veis (CV) e peso de capulhos em gramas (PC). O TC corresponde ao n&uacute;mero total de estruturas produzidas pelas plantas, enquanto que o CV &eacute; o n&uacute;mero de estruturas que pode ser colhido. Os dados observados foram submetidos &agrave; an&aacute;lise de vari&acirc;ncia, segundo um modelo fatorial 5x5 para testar a signific&acirc;ncia das fontes de varia&ccedil;&atilde;o. Quando o efeito do fator est&aacute;gio foi significativo, aplicou&#45;se o teste de compara&ccedil;&atilde;o de m&eacute;dias Tukey. Quando o efeito do fator desfolha foi significativo fez&#45;se o ajuste de modelos de regress&atilde;o polinomial. O teste de normalidade e homogeneidade de vari&acirc;ncia foi aplicado aos res&iacute;duos do modelo para verificar se todas as infer&ecirc;ncias estat&iacute;sticas eram v&aacute;lidas. Quando houve presen&ccedil;a de intera&ccedil;&atilde;o, realizou&#45;se o estudo de um fator fixando o n&iacute;vel do outro fator, usando as mesmas t&eacute;cnicas acima citadas. Para todas as infer&ecirc;ncias, adotou&#45;se n&iacute;vel nominal de signific&acirc;ncia de 5% de probabilidade.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Todas as an&aacute;lises e gr&aacute;ficos foram realizadas com o aplicativo R Development Core Team (2008).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Resultados e discuss&atilde;o</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A an&aacute;lise de vari&acirc;ncia apontou efeito significativo do est&aacute;dio fenol&oacute;gico e da desfolha, bem como da intera&ccedil;&atilde;o entre os fatores n&iacute;veis de desfolha e n&iacute;veis de est&aacute;gio (Quadro 1), o que indica que incrementos nos n&iacute;veis de desfolha causam redu&ccedil;&otilde;es nas respostas observadas, cuja intensidade depende do est&aacute;gio em que ocorrem.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq1"></a><a href="#q1">Quadro 1</a> &#45;</b> Quadrados m&eacute;dios para as vari&aacute;veis&#45;respostas n&uacute;mero total de capulhos (TC), n&uacute;mero de capulhos vi&aacute;veis (CV) e peso de capulhos (PC), em gramas, nas fontes de varia&ccedil;&atilde;o. Dourados, MS. 2008<sup>(1)</sup>.</font></p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16q1.jpg" width="650" height="221"></p>      
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Enquanto os n&iacute;veis de est&aacute;dios fenol&oacute;gicos (V<sub>3</sub>, B<sub>1</sub>, F<sub>1</sub>, F<sub>5</sub>, e C<sub>1</sub>) s&atilde;o qualitativos, os n&iacute;veis de desfolha (0, 25, 50, 75, 100%) s&atilde;o quantitativos. Ent&atilde;o, os efeitos dos diferentes est&aacute;dios foram comparados por meio do teste de Tukey 5% (Quadros 2, 3 e 4) e o efeito dos n&iacute;veis de desfolhamento foi interpretado por meio de modelos de regress&atilde;o polinomial (Quadro 5; Figuras 1, 2 e 3).</font></p> 	    <p>&nbsp;</p> 	    <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq2"></a><a href="#q2">Quadro 2</a> &#45; </b>Compara&ccedil;&atilde;o de m&eacute;dias do N&uacute;mero de Total de Capulhos (TC) em cada est&aacute;dio fenol&oacute;gico de desfolha e para cada n&iacute;vel de desfolha<sup>(1)</sup>. Dourados, MS. 2008.</font></p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16q2.jpg" width="650" height="204"></p>         
<p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq3"></a><a href="#q3">Quadro 3</a> &#45; </b>Compara&ccedil;&atilde;o de m&eacute;dias do N&uacute;mero de Capulhos Vi&aacute;veis (CV) em cada est&aacute;dio fenol&oacute;gico de desfolha e para cada n&iacute;vel de desfolha<sup>(1)</sup>. Dourados, MS. 2008.</font></p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16q3.jpg" width="650" height="185"></p>         
]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq4"></a><a href="#q4">Quadro 4</a> &#45;</b> Compara&ccedil;&atilde;o de m&eacute;dias para a vari&aacute;vel Peso de Capulho (PC), segundo cada est&aacute;dio de desfolha e para cada n&iacute;vel de desfolha<sup>(1)</sup>. Dourados, MS. 2008.</font></p>     <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16q4.jpg" width="650" height="190"></p>         
<p>&nbsp;</p>         <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topq5"></a><a href="#q5">Quadro 5</a> &#45;</b>Equa&ccedil;&otilde;es estimadas para os modelos de regress&atilde;o ajustados e respectivos coeficientes de determina&ccedil;&atilde;o para as vari&aacute;veis estudadas, segundo as &eacute;pocas de desfolha. Dourados, MS. 2008.</font></p>         <p><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16q5.jpg" width="650" height="383"></p>         
<p>&nbsp;</p>         <p><font face="verdana" size="2"><b><a name="topf1"></a></b></font><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16f1.jpg" width="650" height="268"></p>         
<p><font face="verdana" size="2"><b><a href="#f1">Figura 1</a> &#45;</b> Valores observados e preditos pela equa&ccedil;&atilde;o estimada para vari&aacute;vel&#45;resposta "N&uacute;mero total de capulhos (TC)" em fun&ccedil;&atilde;o do n&iacute;vel de desfolha artificial de plantas de algod&atilde;o (0%, 25%, 50%, 75% e 100%) em cada est&aacute;dio de desfolha (1&#45; V<sub>3</sub>; 2&#45; B<sub>1</sub>; 3&#45; F<sub>1</sub>; 4&#45; F<sub>5</sub> e 5&#45; C<sub>1</sub> &#150; de acordo com a escala de Marur e Ruano,2001).</font></p>         <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font>    </p>         ]]></body>
<body><![CDATA[<p><a name="topf2"></a><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16f2.jpg" width="650" height="301"></p>         
<p><font face="verdana" size="2"><b><a href="#f2">Figura 2</a> &#45; </b>Valores observados e preditos pela equa&ccedil;&atilde;o estimada para a vari&aacute;vel&#45;resposta "N&uacute;mero de capulhos vi&aacute;veis (CV)", em fun&ccedil;&atilde;o do n&iacute;vel de desfolha artificial de plantas de algod&atilde;o (0%, 25%, 50%, 75% e 100%) em cada est&aacute;dio de desfolha (1&#45; V<sub>3</sub>; 2&#45; B<sub>1</sub>; 3&#45; F<sub>1</sub>; 4&#45; F<sub>5</sub> e 5&#45; C<sub>1</sub> &#150; de acordo com a escala de Marur e Ruano, 2001).</font></p>         <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>         <p><a name="topf3"></a><img src="/img/revistas/rca/v35n1/35n1a16f3.jpg" width="650" height="314"></p>         
<p><font face="verdana" size="2"><b><a href="#f3">Figura 3</a> &#45; </b>Valores observados e preditos pela equa&ccedil;&atilde;o estimada para a vari&aacute;vel&#45;resposta "Peso de capulhos (fibra+caro&ccedil;o)" (em gramas), em fun&ccedil;&atilde;o do n&iacute;vel de desfolha artificial de plantas de algod&atilde;o (0%, 25%, 50%, 75% e 100%) em cada est&aacute;dio de desfolha (1&#45; V<sub>3</sub>; 2&#45; B<sub>1</sub>; 3&#45; F<sub>1</sub>; 4&#45; F<sub>5;</sub> e 5&#45; C<sub>1</sub> &#150; de acordo com a escala de Marur e Ruano, 2001).</font></p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font face="verdana" size="2">Quando as plantas n&atilde;o foram submetidas &agrave; desfolha (n&iacute;vel de 0%), as quantidades totais de capulhos (TC variando de 8, 4 a 10 &#150; <a name="q2"></a><a href="#topq2">Quadro 2</a>), capulhos vi&aacute;veis (CV variando de 8, 4 a 10 &#150; <a name="q3"></a><a href="#topq3">Quadro 3</a>) e peso de capulhos (PC variando de 28, 75 a 34, 18 gramas &#150; <a name="q4"></a><a href="#topq4">Quadro 4</a>) n&atilde;o foram estatisticamente diferentes nos diferentes est&aacute;dios fenol&oacute;gicos, o que indicou aus&ecirc;ncia de variabilidade do potencial produtivo das plantas dos vasos que compunham as parcelas dos tratamentos, indicando que a forma condu&ccedil;&atilde;o das plantas nos vasos atendeu aos prop&oacute;sitos do estudo.</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">A an&aacute;lise das informa&ccedil;&otilde;es obtidas, mostrou que o efeito 25% de desfolha das plantas no n&uacute;mero total de capulhos nas plantas foi mais intenso quando ela ocorreu nos est&aacute;dios de primeira flor (F<sub>1</sub>) e primeira ma&ccedil;&atilde; (F<sub>5</sub>) do que o mesmo n&iacute;vel de desfolhamento durante o est&aacute;dio de primeiro bot&atilde;o floral (B<sub>1</sub>), enquanto que a ocorr&ecirc;ncia desta desfolha em V<sub>3</sub> e C<sub>1</sub> n&atilde;o causou perdas significativas, comparativamente (Quadros <a name="q1"></a><a href="#topq1">1</a> a <a name="q3"></a><a href="#topq3">3</a>). Quanto ao n&uacute;mero de capulhos vi&aacute;veis, desfolhas de 25% nos est&aacute;dios F<sub>1</sub> e F<sub>5</sub> reduziram significativamente a forma&ccedil;&atilde;o destas estruturas &uacute;teis. J&aacute; com rela&ccedil;&atilde;o ao peso de capulhos, a desfolha de 25% feita em F<sub>1</sub> reduziu a produ&ccedil;&atilde;o significativamente quando comparada com o mesmo n&iacute;vel de desfolha feito em B<sub>1</sub>, C<sub>1</sub> e V<sub>3</sub>, mas n&atilde;o diferiu de desfolhas feitas quando do aparecimento da primeira ma&ccedil;&atilde;; que por sua vez teve resposta estatisticamente similar &agrave;s desfolhas feitas em B<sub>1</sub>, C<sub>1</sub> e V<sub>3</sub>.</font></p>      <p><font face="verdana" size="2">Tamb&eacute;m ficou evidente que desfolhas de 25% feitas nos est&aacute;dios V<sub>3</sub> e C<sub>1</sub> n&atilde;o afetaram as tr&ecirc;s vari&aacute;veis&#45;respostas mensuradas, sendo esta uma importante informa&ccedil;&atilde;o para futuras interpreta&ccedil;&otilde;es da capacidade da planta suportar o ataque de desfolhadores e outros agentes que reduzem a &aacute;rea foliar. Desfolhas de 50% e 75% n&atilde;o afetaram significativamente o TC entre os est&aacute;gios da sua realiza&ccedil;&atilde;o, no entanto, afetaram a viabilidade dos capulhos, j&aacute; que ocorreram redu&ccedil;&otilde;es significativas do n&uacute;mero de capulhos vi&aacute;veis quando ela foi feita em n&iacute;vel de 50% no est&aacute;dio F<sub>1</sub> e 75% nos est&aacute;dios F<sub>1</sub> e F<sub>5</sub>; tamb&eacute;m evidenciou&#45;se que desfolha de 75% em V<sub>3</sub> mostra&#45;se como limiar para perda de capulhos vi&aacute;veis, uma vez que este tratamento foi semelhante estatisticamente aos tratamentos com danos tanto significativos quanto n&atilde;o significativos.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Quanto &agrave; produ&ccedil;&atilde;o (PC), desfolhas de 50% em F<sub>1</sub> e 75% em F1 e F5 foram significativamente prejudiciais &agrave; produtividade das plantas, com impacto maior para inj&uacute;rias destes n&iacute;veis realizados no est&aacute;dio F<sub>1</sub>. De modo similar, as desfolhas no n&iacute;vel de 100% foram mais destrutivas se ocorriam na fase de primeira ma&ccedil;&atilde; ou F<sub>1</sub> do que no momento do primeiro bot&atilde;o floral ou C<sub>1</sub>. A interpreta&ccedil;&atilde;o do teste de compara&ccedil;&atilde;o de m&eacute;dias evidenciou claramente que qualquer n&iacute;vel de desfolha estudado e aplicado em C<sub>1</sub> foi menos prejudicial que desfolhas em est&aacute;dios anteriores da planta. Por outro lado, desfolhas em B<sub>1</sub> s&atilde;o menos prejudiciais que aquelas ocorridas no florescimento pleno e in&iacute;cio de forma&ccedil;&atilde;o de ma&ccedil;&atilde;s. Isto indica necessidade de melhor manejo dos agentes causadores de desfolha nesta fase do per&iacute;odo reprodutivo, em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; fase vegetativa, B<sub>1</sub> e final do ciclo das plantas. Assim, nota&#45;se que &agrave; medida que se intensifica o grau de desfolha aumentam&#45;se as perdas.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">Uma redu&ccedil;&atilde;o de &aacute;rea foliar de 25% feita no est&aacute;dio vegetativo promoveu tamb&eacute;m um maior TC e CV quando comparado &agrave; testemunha sem desfolha (Quadro <a href="#topq2">2</a> e <a href="#topq3">3</a>); por&eacute;m, quando a produ&ccedil;&atilde;o (PC) foi comparada, a diferen&ccedil;a n&atilde;o foi significativa entre os tratamentos (<a href="#topq4">Quadro 4</a>). Isso indicou que, durante o est&aacute;dio vegetativo, o algodoeiro tolera desfolhas de at&eacute; 25%, havendo alta capacidade de recupera&ccedil;&atilde;o das plantas. No entanto, podem ser observadas perdas m&eacute;dias entre 8,56 e 10,34% para os tratamentos com 75% e 50% de desfolha, respectivamente, chegando &agrave; redu&ccedil;&atilde;o de 34,21% quando comparados os resultados de produtividade do tratamento com 100% de desfolha. O tratamento com 75%, para esse est&aacute;dio, apesar de ter apresentado menor n&uacute;mero de capulhos em rela&ccedil;&atilde;o ao tratamento com 50% de desfolha, obteve maior produtividade (1,78% superior). A elevada recupera&ccedil;&atilde;o das plantas quando submetidas &agrave; desfolha nesse est&aacute;dio pode estar ligada ao vigoroso crescimento do sistema radicular, e que, os primeiros quatro a cinco n&oacute;s da haste principal s&atilde;o vegetativos e suas folhas t&ecirc;m dura&ccedil;&atilde;o curta (Rosolen, 2007).</font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2">As desfolhas no est&aacute;dio vegetativo V<sub>3</sub> resultaram em consider&aacute;vel aumento em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha para TC e CV. No est&aacute;dio B<sub>1</sub>, todos os tratamentos exceto o tratamento com 100% de desfolha, obtiveram m&eacute;dia superior &agrave; testemunha para as vari&aacute;veis TC e CV (Quadros <a name="q2"></a><a href="#topq2">2</a> e <a name="q3"></a><a href="#topq3">3</a>), entretanto, a varia&ccedil;&atilde;o n&atilde;o foi significativa (Figuras <a name="f1"></a><a href="#topf1">1</a> e <a name="f2"></a><a href="#topf2">2</a>), pois a reta de regress&atilde;o demonstra que n&atilde;o existe rela&ccedil;&atilde;o funcional linear entre n&iacute;vel de desfolha e as vari&aacute;veis TC e CV no est&aacute;dio de bot&atilde;o floral.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Quanto a produ&ccedil;&atilde;o, nenhum dos tratamentos se sobressaiu &agrave; testemunha, mantendo um decr&eacute;scimo linear conforme se aumentou o n&iacute;vel de desfolha (<a name="f3"></a><a href="#topf3">Figura 3</a>). Esse decr&eacute;scimo at&eacute; os 75% de desfolha n&atilde;o ultrapassou os 8,80%, chegando &agrave; redu&ccedil;&atilde;o m&aacute;xima de 20,23% da produ&ccedil;&atilde;o quando comparada &agrave; testemunha.Contrariamente Bleicher <i>et al</i>. (1983) mostram que as plantas n&atilde;o toleram grandes perdas de &aacute;rea foliar nos primeiros 45 dias de desenvolvimento, assim como Degrande (2004) que indica maior cuidado com preven&ccedil;&atilde;o da desfolha na fase vegetativa.</font></p>     <p><font face="verdana" size="2">Essa capacidade de recupera&ccedil;&atilde;o das plantas pode explicar por que certos produtores toleram alguma inj&uacute;ria &agrave;s folhas, nesta fase, causada por mosca&#45;minadora, fitotoxicidade de produtos qu&iacute;micos ou mesmo granizo, sem preju&iacute;zo aparente &agrave; produtividade.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Desfolhas nos est&aacute;dios de desenvolvimento vegetativo e de forma&ccedil;&atilde;o de bot&otilde;es florais apresentaram menores perdas na produ&ccedil;&atilde;o quando comparados os n&iacute;veis de desfolha &agrave; testemunha. Yang e Midmore (2004) constataram que os rendimentos reprodutivos (sementes e fibra) foram reduzidos ap&oacute;s desfolhas realizadas aos 43 dias ap&oacute;s a emerg&ecirc;ncia.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">De outra forma, no est&aacute;dio de florescimento, quando as plantas foram submetidas a 25% de desfolha artificial, as perdas em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha foram pr&oacute;ximas &agrave;s encontradas por Yang e Midmore (2004), que citaram diminui&ccedil;&atilde;o de 53,36% na produ&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha, quando realizadas desfolhas de 100% nas plantas.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Quirino e Soares (2001) constataram que, em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; &aacute;rea foliar, o ataque de <i>A. argillacea</i> &eacute; mais severo ap&oacute;s a flora&ccedil;&atilde;o, pois, sob o estresse da desfolha no est&aacute;dio de florescimento, foi percebida claramente a maior influ&ecirc;ncia sobre o desenvolvimento e produ&ccedil;&atilde;o das plantas, e isso tamb&eacute;m pode ser cr&iacute;tico para outras lagartas desfolhadoras, como <i>S. eridania</i>, <i>T. ni</i> e <i>P. includens</i>.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">No presente experimento, observou&#45;sequeda de 26,50% na produ&ccedil;&atilde;o aos 25% de desfolha, atingindo 53,36% de redu&ccedil;&atilde;o no tratamento com 100% de desfolha. J&aacute;, em rela&ccedil;&atilde;o ao CV e ao peso dos capulhos no tratamento com desfolha de 100% durante o est&aacute;dio F<sub>5</sub>, essas vari&aacute;veis atingiram m&eacute;dias de 65,12% e 76,79%, respectivamente, mais baixas que a testemunha.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">O TC para o est&aacute;dio de flora&ccedil;&atilde;o n&atilde;o teve muita varia&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha, quando comparadas &agrave;s desfolhas de 25%, 50% e 75%. Com rela&ccedil;&atilde;o &agrave; desfolha de 100%, a diferen&ccedil;a foi aproximadamente 40% menor que a testemunha. O mesmo ocorreu na avalia&ccedil;&atilde;o do CV, mas com maiores diferen&ccedil;as quando comparadas com a testemunha.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">No algodoeiro, os pontos frut&iacute;feros s&atilde;o alimentados pelos assimilados das folhas subtendidas do caule e do ramo simp&oacute;dio (Beltr&atilde;o e Souza, 2001). Essas afirma&ccedil;&otilde;es podem ajudar a elucidar o fato de que, nessa segunda parte do est&aacute;dio de frutifica&ccedil;&atilde;o, foram encontradas as maiores perdas m&eacute;dias para o tratamento com 100% de desfolha (Quadros <a name="q2"></a><a href="#topq2">2</a>, <a name="q3"></a><a href="#topq3">3</a> e <a name="q4"></a><a href="#topq4">4</a>), o que provavelmente se deve a maior queda das estruturas reprodutivas devido ao estresse da desfolha.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">O tratamento com 50% de desfolha se igualou &agrave; testemunha no TC e CV, por&eacute;m, obtiveram maior produ&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; mesma e aos demais tratamentos. Como em plantas de algodoeiro &eacute; de fundamental import&acirc;ncia que haja equil&iacute;brio na distribui&ccedil;&atilde;o dos assimilados entre estruturas vegetativas e reprodutivas, &eacute; poss&iacute;vel que o &iacute;ndice de desfolha de 50% fa&ccedil;a com que a planta se ajuste fotossinteticamente promovendo demanda de assimilados para as estruturas em crescimento.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">De acordo com Eaton e Ercle (1965), desfolhamentos de 50% em plantas de algod&atilde;o, at&eacute; a forma&ccedil;&atilde;o dos frutos, resultam em redu&ccedil;&atilde;o de at&eacute; 14% na produ&ccedil;&atilde;o. Resultados obtidos nessa pesquisa demonstram que, com exce&ccedil;&atilde;o dos n&iacute;veis de desfolha de 100% dentro do est&aacute;dio vegetativo e de bot&atilde;o floral, as redu&ccedil;&otilde;es de produtividade apresentaram&#45;se sempre inferiores a 14% em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha, enquanto que durante a fase de flora&ccedil;&atilde;o, independente do n&iacute;vel de desfolha, houve redu&ccedil;&otilde;es sempre superiores a 14% na produtividade. Por outro lado, ap&oacute;s o surgimento da primeira ma&ccedil;&atilde;, os n&iacute;veis de desfolha de 25 e 50% obtiveram redu&ccedil;&otilde;es na produtividade inferiores a 14%. J&aacute; desfolhas de 75% resultaram em perdas de at&eacute; 76,79%.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">A desfolha no est&aacute;dio de capulho n&atilde;o teve muita influ&ecirc;ncia nas vari&aacute;veis estudadas. Observa&#45;se que n&atilde;o houve rela&ccedil;&atilde;o funcional linear significativa para as vari&aacute;veis TC e CV em rela&ccedil;&atilde;o aos n&iacute;veis de desfolha para esse est&aacute;dio (<a name="q5"></a><a href="#topq5">Quadro 5</a>). A maior diferen&ccedil;a no TC em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha foi na desfolha de 50%, que obteve 16% menos estruturas reprodutivas. Para esse mesmo tratamento, a rela&ccedil;&atilde;o TC e CV obtiveram diferen&ccedil;a de 2,38% a menos para CV. Nos demais tratamentos n&atilde;o houve diferen&ccedil;a entre esses dois fatores. Esse est&aacute;dio foi o que obteve menor diferen&ccedil;a entre TC e CV, sendo que o TC e o CV foram os mesmos em praticamente todos os tratamentos, com exce&ccedil;&atilde;o do tratamento com 50% de desfolha que apresentou diferen&ccedil;a muito pequena entre esses fatores.</font>	</p>     <p><font face="verdana" size="2">Tamb&eacute;m observou&#45;se que o peso dos capulhos &eacute; decrescente conforme se aumenta o n&iacute;vel de desfolha. Nesta fase, a carga pendente deve ser suficientemente alta para inibir o crescimento vegetativo, e a ocorr&ecirc;ncia de um estresse nas plantas pode causar preju&iacute;zo na qualidade da fibra e n&atilde;o na produtividade (Rosolen, 2007).</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Conclus&otilde;es</b></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Para todos os n&iacute;veis de desfolha, em todos os est&aacute;dios fenol&oacute;gicos do algodoeiro, h&aacute; perda de produtividade &agrave; medida que o grau de desfolha vai se intensificando. Exce&ccedil;&atilde;o a esta regra ocorre com desfolhas de at&eacute; 25% feitas em V<sub>3</sub> e F<sub>5</sub>.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Desfolhas de 25% no est&aacute;dio vegetativo (V<sub>3</sub>) e de primeira ma&ccedil;&atilde; verde (F<sub>5</sub>) n&atilde;o reduziram significativamente o rendimento das plantas.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Desfolhas ocorridas no est&aacute;dio B<sub>1</sub> n&atilde;o causaram efeitos significativos sobre n&uacute;mero de capulhos produzidos e sua viabilidade para colheita, mas afetaram linearmente a produtividade.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">As desfolhas realizadas no est&aacute;dio de florescimento (F<sub>1</sub>) resultaram nas maiores perdas do &iacute;ndice de produtividade do algodoeiro e com resposta linear.</font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="verdana" size="2">As desfolhas realizadas no est&aacute;dio de in&iacute;cio de frutifica&ccedil;&atilde;o (F<sub>5</sub>) resultaram em grandes perdas nos &iacute;ndices de produtividade do algodoeiro a partir de 50% de &aacute;rea foliar reduzida.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Desfolhas de feitas no est&aacute;dio C<sub>1</sub> n&atilde;o afetaram o n&uacute;mero e a viabilidade de capulhos, mas em qualquer n&iacute;vel reduziram linearmente a produtividade.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Refer&ecirc;ncias Bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Beltr&atilde;o, N.E.M. e Azevedo, D.M.P. (1993) &#45; <i>Defasagem entre as produtividades real e potencial no algodoeiro herb&aacute;ceo.</i> Campina Grande, Embrapa, 108p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000097&pid=S0871-018X201200010001600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Beltr&atilde;o, N.E.M. e Souza, J.G. (2001) &#45; <i>Algod&atilde;o: tecnologia de produ&ccedil;&atilde;o</i>. Dourados, Embrapa, 238p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000099&pid=S0871-018X201200010001600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Bleicher, E.; Melo<i>,</i> A.B.P<i>.</i>; Jesus<i>,</i> F.M.M<i>.</i> e Ferraz<i>,</i> C.T<i>.</i> (1983) &#45; Distribui&ccedil;&atilde;o vertical de lagartas de <i>Alabama argillacea</i> (Huebner, 1818) (Lepidoptera: Noctuidae) em plantas de algodoeiro herb&aacute;ceo. <i>Anais da Sociedade Entomol&oacute;gica do Brasil</i>, 1, 1:</font><font face="verdana" size="2">117&#45;183.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000101&pid=S0871-018X201200010001600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Degrande, P.E. (2002) &#45; Guerra &agrave;s pragas. <i>Cultivar Grandes Culturas</i>, 42, 1: 14&#45;16.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000103&pid=S0871-018X201200010001600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Degrande, P.E. (2004) &#45; N&iacute;veis de controle das pragas do algodoeiro. <i>Atualidades Agr&iacute;colas</i>, 1, 1: 22&#45;30.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000105&pid=S0871-018X201200010001600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Eaton, F.M. e Ercle, D.R. (1965) &#45; Effects of shade and partial defoliation on carbohydrate level and growth, fruiting and fiber properties of cotton plants. <i>Plant Physiology</i>, 29, 1: 39&#45;49.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000107&pid=S0871-018X201200010001600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Fazolin, M. e Estrela, E.J.L.V. (2004) &#45; Determina&ccedil;&atilde;o do n&iacute;vel de dano econ&ocirc;mico de <i>Cerotoma tingomarianus</i> Bechyn&eacute; (Coleoptera: Chrysomelidae) em <i>Phaseolus vulgaris</i> L. cv. P&eacute;rola1. <i>Neotropical Entomology</i>, 33, 1: 631&#45;637.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000109&pid=S0871-018X201200010001600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Gallo, D.; Nakano, O.; Neto, S.S.; Carvalho, R.P.L.; Baptista, G.C.; Filho, E.B.; Parra, J.R.P.; Zucchi, R.A.; Alves, S.B.; Vendramin, J.D.; Lopes, J.R.S. e Omoto, C. (2002) &#45; <i>Entomologia agr&iacute;cola.</i> Piracicaba, Fealq, 920 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000111&pid=S0871-018X201200010001600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">J&aacute;come, A.G.; Soares, J.J.; Oliveira, R.H. e Cord&atilde;o Sobrinho, F.P. (2001) &#45; Efeito da remo&ccedil;&atilde;o de folhas no desenvolvimento vegetativo e na produ&ccedil;&atilde;o do algodoeiro. <i>Pesquisa Agropecu&aacute;ria Brasileira</i>, 36, 5: 751&#45;755.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000113&pid=S0871-018X201200010001600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Kerby, T.A.; Johnson, S. e Keely, M. (1988) &#45; <i>Early season factors and their impact on emergence, growth, and yield</i>. Memphis, Tenessee, National Cotton Council of America, 619 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000115&pid=S0871-018X201200010001600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Marchini, L.C. (1976) &#45; <i>Avalia&ccedil;&atilde;o de dano do curuquer&ecirc; do algod&atilde;o Alabama argillacea (H&uuml;bner, 1818) (Lepdoptera&#45;Noctuidae) em condi&ccedil;&otilde;es simuladas e redu&ccedil;&atilde;o de sua popula&ccedil;&atilde;o atrav&eacute;s de isca t&oacute;xica.</i> Disserta&ccedil;&atilde;o de Mestrado, Escola Superior de </font><font face="verdana" size="2">Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, Universidade de S&atilde;o Paulo, 72 p.</font></p>     <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Marur, C.J. e Ruano, O. (2001) &#45; A reference system for determination of cotton plant development. <i>Revista de Oleaginosas e Fibrosas</i>, 1, 1: 313&#45;317.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000118&pid=S0871-018X201200010001600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Monteiro, J.E.B.A.; Sentelhas, P.C. e Chiavegato, E.J. (2005) &#45; Estima&ccedil;&atilde;o da &aacute;rea foliar do algodoeiro por meio de dimens&otilde;es e massa das folhas. <i>Bragantia</i>, 64, 1: 15&#45;24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000120&pid=S0871-018X201200010001600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Novais, R.F.; Neves, J.C.L. e Barros, N.F. (1991) &#45; M&eacute;todo de pesquisa em fertilidade de solos. <i>Documentos</i>, 3, 1: 189&#45;253.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000122&pid=S0871-018X201200010001600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Oosterhuis, D.M. e Urwiller, M.J. (1988) &#45; Cotton main stem leaves in relation to vegetative and yield. <i>Agronomy Journal</i>, 80, 1: 65&#45;68.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000124&pid=S0871-018X201200010001600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Quirino, E.S. e Soares, J.J. (2001) &#45; Efeito do ataque de <i>Alabama argillacea</i> no crescimento vegetativo e sua rela&ccedil;&atilde;o com a fenologia do algodoeiro. <i>Pesquisa Agropecu&aacute;ria Brasileira</i>, 36, 8: 1005&#45;1010.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000126&pid=S0871-018X201200010001600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">R, D.C.T. (2008) &#45; R: A Language and Environment for Statistical Computing. <i>R Foundation for Statistical Computing</i>, 3, 1: 5&#45;102.</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">Russell, D.A.; Radwan, S.M.; Irving, N.S. e Jones, K.A. (1993) &#45; Experimental assessment of the impact of defoliation by <i>Spodopteralitoralis</i>on the growth and yield of Giza &rsquo;75 cotton. <i>Crop Protection</i>, 12, 4: 303&#45;309.</font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Torrey, K.D.; Fife, J.H.; Leonard, B.R.; Bagwell, R.D.; Burris, E.; Cook, D.; Mascarenhas, V. e Adamczyk, J. (1997) &#45; <i>Confirmation of insecticide termination rules in Louisiana</i>. Memphis, Tennessee, National Cotton Council of America, 1.338 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000130&pid=S0871-018X201200010001600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <!-- ref --><p><font face="verdana" size="2">Yang, Z. e Midmore, D.J. (2004) &#45; Experimental assessment of the impact of defoliation on growth and production of water&#45;stressed maize and cotton plants<b>.</b> <i>Journal of Experimental Agronomy</i>, 40, 1: 189&#45;199.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=000132&pid=S0871-018X201200010001600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2">&nbsp;</font></p>  	    <p><font face="verdana" size="2"><b>Recep&ccedil;&atilde;o/Reception: 2011.05.26    <br> 	Aceita&ccedil;&atilde;o/Acception: 2011.12.20</b></font></p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beltrão]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.E.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Azevedo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Defasagem entre as produtividades real e potencial no algodoeiro herbáceo]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>108</page-range><publisher-loc><![CDATA[Campina Grande ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beltrão]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.E.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Algodão: tecnologia de produção]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>238</page-range><publisher-loc><![CDATA[Dourados ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Embrapa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bleicher]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Melo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.B.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jesus]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferraz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Distribuição vertical de lagartas de Alabama argillacea (Huebner, 1818) (Lepidoptera: Noctuidae) em plantas de algodoeiro herbáceo]]></article-title>
<source><![CDATA[Anais da Sociedade Entomológica do Brasil]]></source>
<year>1983</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>117-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Degrande]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Guerra às pragas]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivar Grandes Culturas]]></source>
<year>2002</year>
<volume>42</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>14-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Degrande]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Níveis de controle das pragas do algodoeiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Atualidades Agrícolas]]></source>
<year>2004</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>22-30</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eaton]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ercle]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of shade and partial defoliation on carbohydrate level and growth, fruiting and fiber properties of cotton plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Physiology]]></source>
<year>1965</year>
<volume>29</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>39-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fazolin]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Estrela]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J.L.V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Determinação do nível de dano econômico de Cerotoma tingomarianus Bechyné (Coleoptera: Chrysomelidae) em Phaseolus vulgaris L. cv. Pérola1]]></article-title>
<source><![CDATA[Neotropical Entomology]]></source>
<year>2004</year>
<volume>33</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>631-637</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gallo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nakano]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.P.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baptista]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parra]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zucchi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vendramin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Omoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Entomologia agrícola]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>920</page-range><publisher-name><![CDATA[PiracicabaFealq]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jácome]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cordão Sobrinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da remoção de folhas no desenvolvimento vegetativo e na produção do algodoeiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira]]></source>
<year>2001</year>
<volume>36</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>751-755</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kerby]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keely]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Early season factors and their impact on emergence, growth, and yield. Memphis, Tenessee, National Cotton Council of America]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>619</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marchini]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Avaliação de dano do curuquerê do algodão Alabama argillacea (Hübner, 1818) (Lepdoptera-Noctuidae) em condições simuladas e redução de sua população através de isca tóxica]]></source>
<year>1976</year>
<page-range>72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marur]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruano]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A reference system for determination of cotton plant development]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Oleaginosas e Fibrosas]]></source>
<year>2001</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>313-317</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monteiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.B.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sentelhas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chiavegato]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Estimação da área foliar do algodoeiro por meio de dimensões e massa das folhas]]></article-title>
<source><![CDATA[Bragantia]]></source>
<year>2005</year>
<volume>64</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Novais]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neves]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barros]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Método de pesquisa em fertilidade de solos]]></article-title>
<source><![CDATA[Documentos]]></source>
<year>1991</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>189-253</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oosterhuis]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urwiller]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cotton main stem leaves in relation to vegetative and yield]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomy Journal]]></source>
<year>1988</year>
<volume>80</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>65-68</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quirino]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito do ataque de Alabama argillacea no crescimento vegetativo e sua relação com a fenologia do algodoeiro]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira]]></source>
<year>2001</year>
<volume>36</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>1005-1010</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<collab>R Development Core Team</collab>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[R: A Language and Environment for Statistical Computing]]></article-title>
<source><![CDATA[R Foundation for Statistical Computing]]></source>
<year>2008</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>5-102</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Radwan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Irving]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental assessment of the impact of defoliation by Spodopteralitoralison the growth and yield of Giza &#8217;75 cotton]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Protection]]></source>
<year>1993</year>
<volume>12</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>303-309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torrey]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fife]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leonard]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bagwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burris]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cook]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mascarenhas]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adamczyk]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Confirmation of insecticide termination rules in Louisiana]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>1.338</page-range><publisher-loc><![CDATA[Memphis^eTennessee Tennessee]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Cotton Council of America]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Midmore]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Experimental assessment of the impact of defoliation on growth and production of water-stressed maize and cotton plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Journal of Experimental Agronomy]]></source>
<year>2004</year>
<volume>40</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>189-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
