<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0871-018X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. de Ciências Agrárias]]></abbrev-journal-title>
<issn>0871-018X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0871-018X2017000200007</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.19084/RCA15019</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Crescimento de cultivares de Ipomoea batatas oriundas de rebentos produzidas de forma convencional e in vitro]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth of Ipomoea batatas cultivars originated from conventionally or in vitro produced sprouts]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Câmara]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco A. A.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Grangeiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leilson C.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dombroski]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jeferson L. D.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rômulo M. O.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A3"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Francisco C. L.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A4"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Negreiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maria Z.]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="AA1">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal Rural do Semi-Árido Departamento de Ciências Vegetais ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Mossoró Rio Grande do Norte]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="AA3">
<institution><![CDATA[,Instituto Federal de Educação Centro de Ciências Agrárias Departamento de Fitotecnia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Valença Bahia]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<aff id="AA4">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Viçosa Centro de Ciências Agrárias Departamento de Fitotecnia]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Viçosa MG]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2017</year>
</pub-date>
<volume>40</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>53</fpage>
<lpage>60</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0871-018X2017000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0871-018X2017000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0871-018X2017000200007&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O presente trabalho teve como objetivo avaliar o crescimento e desempenho agronómico de cultivares de batata-doce oriundas de rebentos produzidos de forma convencional e in vitro. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, em esquema fatorial 5 x 2, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram da combinação de cinco cultivares de batata-doce (‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’, ‘ESAM 3’, ‘Branca do Rio de Janeiro’ e ‘Califórnia’) e duas formas de propagação (convencional e in vitro). Para a análise de crescimento foram colhidas amostras de plantas aos 40, 60, 80, 100 e 120 dias após a plantação, das quais foram determinadas a massa seca de raiz tuberosa, total e área foliar. Foram calculados os índices fisiológicos: taxa de crescimento absoluto e relativo, índice de área foliar e taxa de assimilação líquida. Foi verificada interação significativa entre cultivares, formas de propagação e épocas para todas as variáveis. Os maiores valores de área foliar foram observados nas plantas oriundas de cultura de tecidos. A cultivar ‘ESAM 2’ produziu uma maior quantidade de massa seca total, taxa de crescimento absoluto e massa seca de raízes tuberosas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[This work had the objective of analyzing the growth and agronomic behavior of sweet potato cultivars originated from conventionally or in vitro produced sprouts. The experimental design was a 5 × 2 full factorial in randomized complete blocks with four replicates. The treatments were five sweet potato cultivars (‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’, ‘ESAM 3’, ‘Branca do Rio de Janeiro’ e ‘Califórnia’) and two propagation methods (conventional and in vitro). For the growth analysis, plant were collected at 40, 60, 80, 100 and 120 days after planting, from which was measured the plant dry mass, the tuberous root dry mass, and the leaf area. The following physiological indexes were calculated: absolute and relative growth rates, leaf area index and net assimilatory rate. A significant interaction among cultivars, propagation forms and evaluation time for all variables was observed. The highest values were obtained for the plants originated from in vitro culture. Cultivar ‘ESAM 2’ exhibited a higher plant dry mass, absolute growth rate and tuberous roots dry mass.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[análise do crescimento]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[cultura de tecidos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[batata-doce]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[growth analysis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tissue culture]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sweet potato]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align = "right"><font face = "Verdana" size = "2"><b>ARTIGO</b></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "4"><b>Crescimento de cultivares de <i>Ipomoea batatas</i> oriundas de rebentos produzidas de forma convencional e <i>in vitro</i></b></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Growth of <i>Ipomoea batatas</i> cultivars originated from conventionally or <i>in vitro</i> produced sprouts</b></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><b>Francisco A. A. Câmara</b><sup>1,†</sup>, <b>Leilson C. Grangeiro</b><sup>1</sup>, <b>Jeferson L. D. Dombroski</b><sup>1</sup>, <b>Rômulo M. O. Freitas</b><sup>3,*</sup>, <b>Francisco C. L. Freitas</b><sup>4</sup> e <b>Maria Z. Negreiros</b><sup>1</sup></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i><sup>1</sup>Universidade Federal Rural do Semi-Árido, Departamento de Ciências Vegetais, CEP 59625-900, Mossoró, Rio Grande do Norte, Brasil;</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i><sup>3</sup>Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia Baiano, Campus Valença, CEP 45400-000, Valença, Bahia, Brasil;</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i><sup>4</sup>Departamento de Fitotecnia, Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal de Viçosa CEP 36570-000, Viçosa, MG, Brasil.</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i><sup>†</sup>In memoriam</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i>(*E-mail: <a href = "mailto:romulomagno_23@hotmail.com">romulomagno_23@hotmail.com</a>)</i></font></p>  <hr noshade size = 1>      <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>RESUMO</b></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">O presente trabalho teve como objetivo avaliar o crescimento e desempenho agronómico de cultivares de batata-doce oriundas de rebentos produzidos de forma convencional e <i>in vitro</i>. O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, em esquema fatorial 5 x 2, com quatro repetições. Os tratamentos consistiram da combinação de cinco cultivares de batata-doce (‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’, ‘ESAM 3’, ‘Branca do Rio de Janeiro’ e ‘Califórnia’) e duas formas de propagação (convencional e <i>in vitro</i>). Para a análise de crescimento foram colhidas amostras de plantas aos 40, 60, 80, 100 e 120 dias após a plantação, das quais foram determinadas a massa seca de raiz tuberosa, total e área foliar. Foram calculados os índices fisiológicos: taxa de crescimento absoluto e relativo, índice de área foliar e taxa de assimilação líquida. Foi verificada interação significativa entre cultivares, formas de propagação e épocas para todas as variáveis. Os maiores valores de área foliar foram observados nas plantas oriundas de cultura de tecidos. A cultivar ‘ESAM 2’ produziu uma maior quantidade de massa seca total, taxa de crescimento absoluto e massa seca de raízes tuberosas.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><b>Palavras-chave: </b>análise do crescimento, cultura de tecidos, batata-doce.</font></p>  <hr noshade size = 1>      <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>ABSTRACT</b></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">This work had the objective of analyzing the growth and agronomic behavior of sweet potato cultivars originated from conventionally or <i>in vitro</i> produced sprouts. The experimental design was a 5 × 2 full factorial in randomized complete blocks with four replicates. The treatments were five sweet potato cultivars (‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’, ‘ESAM 3’, ‘Branca do Rio de Janeiro’ e ‘Califórnia’) and two propagation methods (conventional and <i>in vitro</i>). For the growth analysis, plant were collected at 40, 60, 80, 100 and 120 days after planting, from which was measured the plant dry mass, the tuberous root dry mass, and the leaf area. The following physiological indexes were calculated: absolute and relative growth rates, leaf area index and net assimilatory rate. A significant interaction among cultivars, propagation forms and evaluation time for all variables was observed. The highest values were obtained for the plants originated from <i>in vitro</i> culture. Cultivar ‘ESAM 2’ exhibited a higher plant dry mass, absolute growth rate and tuberous roots dry mass.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><b>Keywords</b>: growth analysis, tissue culture, sweet potato.</font></p>  <hr noshade size = 1>      <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Introdução</b></font></p>      <p><font face = Verdana size = 2>A batata-doce [<i>Ipomoea batatas</i> L. (Lam.)] é uma cultura de grande importância económico-social, participando do suprimento de calorias e minerais na alimentação humana, principalmente das populações de baixa rendimento. No contexto mundial, 90% da produção concentra-se na Ásia, 5% na África e 5% no resto do mundo. A China é o maior produtor, com produção de ca. 100 milhões de toneladas anuais (Silva <i>et al</i>., 2004). No Brasil, a batata-doce é cultivada em todas as regiões embora esteja mais presente nas regiões Sul e Nordeste. Numa área de 41.802 ha a produção tem sido de 495.182 t com um rendimento de 11,846 t ha<sup>-1 </sup>(IBGE, 2010).</font></p>      <p><font face = Verdana size = 2>Essa cultura é propagada através de rebentos, ou mesmo de raízes tuberosas obtidas quase sempre na época da colheita, o que contribui para um baixo rendimento. Esse método tradicional de propagação provoca, ao longo do tempo, problemas como disseminação de pragas e doenças, principalmente aquelas provocadas por organismos sistémicos, dificuldade de eliminação de vírus e irregularidade nas plantações. De forma alternativa, a micropropação através da cultura de meristemas <i>in vitro </i>(Madeira <i>et al</i>., 2005; Magalhães <i>et al</i>., 2006) tem possibilitado a obtenção de plantações livres de vírus e de outros agentes patogénicos, viabilizando a produção de grande número de plantas que podem ser utilizadas para a formação de matrizes com todo o potencial genético.</font></p>      <p><font face = Verdana size = 2>Segundo Aumonde <i>et al</i>. (2011), a partir do estudo de variáveis de crescimento é possível conhecer o comportamento vegetal sob diferentes condições. A análise de crescimento descreve as mudanças na produção vegetal em função do tempo, o que não é possível com o simples registro do rendimento. Os índices determinados na análise de crescimento indicam a capacidade do sistema assimilatório das plantas em sintetizar (fonte), através das folhas, e alocar a matéria orgânica nos diversos órgãos (drenos), como estruturas reprodutivas que dependem da fotossíntese, respiração e translocação de fotoassimilados (Larcher, 2004). </font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Neste contexto, o presente trabalho teve como objetivo avaliar o crescimento de cultivares de batata-doce, oriundas de rebentos de plantas obtidas do cultivo em campo e <i>in vitro</i>, nas condições climáticas do semiárido nordestino.</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Material e Métodos</b></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i>Local e delineamento experimental</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">O estudo foi conduzido no Laboratório de Cultura de Tecidos Vegetais e na horta didática do Departamento de Ciências Vegetais da Universidade Federal Rural do Semiárido - UFERSA, em Mossoró-RN, no período de agosto a dezembro de 2008. Da área experimental foram retiradas amostras simples de solo na camada de 0 a 20 cm para compor a amostra composta, utilizando-se um trado holandês e submetida à análise química, cujos resultados foram: pH (H<sub>2</sub>O) de 7,30, P de 204,42 mg m<sup>-3</sup>, K de 0,15, Ca 4,40, Mg de 2,50, Na de 0,23 e Al de 0,0 cmol<sub>c</sub> dm<sup>-3</sup>.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">O delineamento experimental consistiu em blocos casualizados completos, fatorial 2 × 5, com quatro repetições. Os tratamentos foram constituídos pela combinação de dois métodos de propagação (convencional e <i>in vitro</i>) e cinco cultivares (‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’, ‘ESAM 3’, ‘Branca do Rio de Janeiro’ e ‘Califórnia’). A unidade experimental foi composta por três linhas de plantas de 4,0 m de comprimento, espaçadas de 1,0 m e 0,4 m entre plantas, sendo utilizada como área útil a linha central, descartando-se uma planta de cada extremidade, correspondendo a uma área total e útil de 12 e 3,2 m², respectivamente.</font></p>      <p><font face = Verdana size = 2><i>Fase de laboratório e estufa</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Os rebentos das cultivares avaliadas foram provenientes da coleção de batata-doce instalada na horta didática do Departamento de Ciências Vegetais da UFERSA. Após a seleção, os rebentos apicais, de 40  cm, com oito a dez nós apresentando bom aspecto fitossanitário, foram plantadas, com três a quatro nós enterrados, em vasos contendo uma mistura de esterco de bovino fermentado e solo na proporção de 2:1 em estufa. Foram removidas as partes apicais dos rebentos em crescimento e oito dias depois foram retirados segmentos nodais, com aproximadamente 20  mm de comprimento, contendo uma gema lateral. Esses rebentos, contendo a gema apical e a lateral, foram devidamente acondicionados em placas de Petri, previamente humedecidos e esterilizados, e posteriormente levados para o laboratório, onde sofreram desinfestação.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">A remoção dos meristemas foi realizada ao microscópio estereoscópico, em uma câmara de fluxo laminar estéril. Foi realizada a excisão dos ápices, com aproximadamente 0,4 a 0,6 mm, de cada cultivar e transferidos para tubos de ensaio, contendo 10 mL de meio de cultura (Oliveira <i>et al</i>., 2008). O meio nutritivo básico consistiu de macro e micronutrientes, de acordo com Murashige e Skoog (1962). A cultura foi conduzida em sala de crescimento a uma temperatura de 25 ºC ± 3 ºC e fotoperíodo de l6-h luz/dia com intensidade luminosa e irradiância de aproximadamente 30 µmol m<sup>-2</sup> s<sup>-1</sup>. O material foi replicado quando apresentava três ou mais gemas, até se obter um número suficiente de rebentos enraizados para a instalação das fases posteriores do estudo.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">A fase de aclimatização iniciou com a abertura dos tubos de ensaio mediante a realização de furos nos filmes que protegiam os mesmos, perfurados gradativamente com agulhas para favorecer as trocas gasosas entre a plântula e o novo ambiente, permanecendo na sala de crescimento por oito dias. Em seguida, as plântulas foram retiradas dos frascos, lavadas e transferidas para bandejas de polietileno expandido contendo 128 células, preenchidas com substrato comercial e levadas para a estufa (temperatura de 28 ºC ± 3 ºC e humidade relativa do ar média de aproximadamente 60%) onde permaneceram por mais oito dias. Então, as plantas foram transferidas para sacos plásticos com capacidade de 5 kg, contendo mistura de solo e adubo orgânico (esterco de bovino curtido) na proporção 2:1, permanecendo por 80 dias, quando foram retirados rebentos apicais com tamanho de aproximadamente 40 cm de comprimento, contendo de oito a 10 entrenós, que foram levados para o campo, juntamente com os rebentos das mesmas cultivares, multiplicadas na horta didática, exatamente no mesmo período de tempo.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i>Fase de campo</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">No campo, a plantação foi realizada utilizando rebentos apicais de aproximadamente 40 cm de comprimento (com folhas, contendo de oito a 10 nós, como já foi referido), colhidos no dia anterior das plantas matrizes, multiplicadas <i>in vitro</i> e no campo e mantidas à sombra. O espaçamento utilizado foi 1,0 m x 0,4 m, sendo colocado em cada cova apenas um rebento, com três a quatro nós enterrados, a uma profundidade de aproximadamente 10 cm. A adubação de cobertura foi realizada aos 30 dias após a plantação (DAP), com 20 kg ha<sup>-1</sup> de azoto, 20 kg ha<sup>-1</sup> de fósforo e 20 kg ha<sup>-1</sup> de potássio, nas formas de ureia, superfosfato simples e cloreto de potássio, respectivamente (Cavalcanti, 1998). As irrigações foram diárias, empregando-se microaspersores com dotação de 40 L h<sup>-1</sup>, sendo que ao longo do ciclo foi aplicada uma lâmina de água de aproximadamente 450 mm.  </font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Como operações culturais foram realizadas mondas manuais aos 25 e 55 dias, para manter a cultura livre da competição com plantas daninhas, bem como amontoa para proteger as raízes contra a incidência de luz e manter a formação dos leirões.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i>Variáveis analisadas</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Durante o ciclo da cultura foram realizadas amostragens aos 40, 60, 80, 100 e 120 DAP. Em cada amostragem foi colhida uma planta por parcela e separada em folhas, caules e raízes. A área foliar foi determinada usando o método do disco (Souza <i>et al</i>., 2012) corrigido. Para a correção, os valores obtidos pelo método do disco foram multiplicados por uma constante característica de cada cultivar. Essa constante foi determinada a partir da análise de regressão entre os valores de área de uma amostra de 15 folhas de cada cultivar, obtido pelo método do disco e os valores de área determinados após análise das imagens obtidas com auxílio de um digitalizador de mesa das mesmas folhas. Para a determinação das áreas por análise de imagens foi utilizado o programa de computador Sigmascan® (SPSS). Para determinação da massa seca, a planta foi colocada em estufa com circulação forçada de ar à temperatura de 65 °C, até atingir massa constante.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Os valores de massa seca total e massa seca de raízes foram ajustados segundo o modelo logístico conforme descrito por Yin <i>et al</i>. (2003), sendo as constantes estimadas pelo método de Levemberg-Marquardt. Para representar os valores de área foliar foi escolhida a curva de Gauss.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Com os valores de área foliar (AF), massa seca total (MST) e os períodos de amostragem (t, dias) foram determinados (Evans, 1972; Benincasa, 2003): índice de área foliar (IAF); taxa de crescimento absoluto (TCA); taxa de crescimento relativo (TCR); taxa de assimilação líquida (TAL), utilizando-se as seguintes fórmulas IAF = AF/espaçamento; TCA = dMS/dT, (g.dia<sup>-1</sup>); TCR = (dMS/dt) * (1/MS), (g.g<sup>-1</sup>.t<sup>-1</sup>); TAL = dMS/dt * 1/AF, (g.m<sup>-2</sup>.dia<sup>-1</sup>). </font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2"><i>Análise dos dados</i></font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Os resultados obtidos foram submetidos a análises de variância, com os quadrados médios comparados pelo teste F a 5% de probabilidade. No ajuste das equações de regressão foi utilizado o software Table Curve 5.0.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Resultados e Discussão</b></font></p>       <p><font face = "Verdana" size = "2">Houve interação significativa entre cultivares, forma de propagação e época para as características massa seca total, área foliar, índice de área foliar, taxa de crescimento absoluto, taxa de crescimento relativo, taxa de assimilação líquida e massa seca de raiz tuberosa.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">A massa seca total seguiu, independentemente da forma de propagação, o padrão logístico de crescimento. A acumulação de massa seca total foi crescente até os 120 dias após a plantação (DAP), sendo as plantas propagadas <i>in vitro</i> superiores às convencionais (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f1.jpg" target = "_blank">Figura 1A e 1B</a>). Segundo Figueiredo (1993), o padrão de crescimento da batata-doce segue a tendência sigmoidal, com três fases distintas: uma inicial, anterior à formação de raízes tuberosas, quando o crescimento é lento; outra intermediária, que vai do início da formação das raízes tuberosas até próximo ao ponto de colheita, quando o crescimento é acelerado; e outra final, quando as raízes estão no ponto de colheita, onde o acréscimo na massa seca é lento e as curvas aproximam-se de um patamar. A <a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f1.jpg" target = "_blank">Figura 1</a> ilustra essas três fases (com exceção para a cultivar ‘Califórnia’ propagada de forma convencional), embora a fase inicial não esteja bem nítida devido à amostragem se ter iniciado aos 40 DAP.</font></p>      
]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Comportamento semelhante foi observado por Conceição <i>et al</i>. (2005), em estudo da análise de crescimento de duas cultivares de batata-doce. Segundo os autores, as cultivares apresentaram tendência logística com relação à massa seca total, com máximos de 1,141 e 1,405 g m<sup>-2</sup> para as cultivares ‘Abóbora’ e ‘Da Costa’, respectivamente, atingidos aos 150 dias após o transplante. Echer <i>et al</i>. (2009) observaram crescimento linear positivo da massa seca de raízes e folhas da cultivar ‘Canadense’ até os 115 dias após a transplantação (DAT). Entre 115 e 130 DAT, houve um forte crescimento da massa seca de raízes tuberosas, reflexo da translocação e da acumulação de nutrientes, mas após esse período houve diminuição na massa seca das raízes tuberosas. Esse fato se explica pelo ciclo perene da cultura, pois nessa terceira fase a planta redireciona os fotoassimilados e investe no crescimento vegetativo.</font></p>       <p><font face = "Verdana" size = "2">Analisando o comportamento das cultivares quanto à propagação, verifica-se que a cultivar ‘ESAM 2’ produziu uma maior quantidade de massa seca total, seguida da ‘Branca do Rio de Janeiro’, ‘Califórnia’, ‘ESAM 3’ e ‘ESAM 1’. As produções máximas de massa seca total foram, respectivamente, na mesma ordem das cultivares acima, de 302,21, 276,17, 239,56, 220,17 e 172,46 g planta<sup>-1</sup> para a propagação convencional e de 396,29, 363,05, 322,95, 311,61 e 322,12 g planta<sup>-1</sup> para propagação <i>in vitro</i>. A diferença em favor da segunda forma de propagação foi de 31,13, 31,46, 34,80, 41,53 e 86,78% (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f1.jpg" target = "_blank">Figura 1</a>). Em alho, o crescimento da parte aérea, expresso pela altura e número de folhas/planta, e do bolbo, de acordo com a razão bolbar, em plantas oriundas da cultura de tecidos, mostrou-se superior ao das plantas convencionais (Resende <i>et al</i>., 2000). </font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Medeiros <i>et al</i>. (1990), trabalhando com as cultivares de batata-doce ‘Coquinho’ e ‘Princesa’, obtiveram mais matéria seca em todas as partes da planta, bem como uma maior área foliar na cultivar ‘Coquinho’ e explicam que a ausência de lóbulos profundos pode ter influenciado este aumento, já que a cv. ‘Princesa’ tem o limbo dividido em cinco lóbulos profundos. </font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Constata-se que, nos dois métodos de propagação, a cultivar ‘ESAM 2’ apresentava maior produção de biomassa total já na colheita aos 100 DAP, com maior aptidão para uso em alimentação animal.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Os dados de massa seca das raízes tuberosas foram ajustados segundo o modelo logístico (Yin <i>et al</i>., 2003). Apesar do comportamento da cultivar ‘Califórnia’, oriunda do campo (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f2.jpg" target = "_blank">Figura 2A</a>), não permitir a avaliação adequada da produção máxima e da data para a produção máxima, segundo o modelo logístico, preferiu-se usá-lo, pois houve uma correspondência considerada adequada com os valores medidos (r<sup>2 </sup>= 0,91). O mesmo modelo foi considerado adequado para ajuste dos dados de matéria seca total da planta e para os dados de matéria seca de raízes tuberosas das demais cultivares e da própria, quando advinda de propagação <i>in vitro </i>(<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f2.jpg" target = "_blank">Figura 2B</a>).</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Para todos os casos, houve tendência de aumento da produção de raízes tuberosas (massa seca) nas plantas oriundas de micropropagação, com aumento significativo para a cultivar ‘Califórnia’. Nas plantas oriundas do campo, a produção da cultivar ‘Califórnia’ foi inferior à da ‘ESAM 2’, sendo a última semelhante às demais cultivares. Maior produção de raízes tuberosas de batata-doce também foram verificadas por Silva <i>et al</i>. (1991), quando propagadas por cultura de tecidos. Nesse estudo verificaram-se ganhos percentuais até 108,1% em relação a plantas propagadas pelo método convencional.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Verificou-se uma tendência de maior precocidade de produção nas plantas oriundas do campo, exceto para a cultivar ‘Branca do Rio de Janeiro’. Essa precocidade pode ter sido devida ao maior vigor vegetativo das plantas oriundas <i>in vitro</i>, pois é fato conhecido que, em batata-doce, condições ambientais que propiciam maior vigor vegetativo afetam a formação de raízes tuberosas (Medeiros <i>et al</i>., 1990).</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Os valores de área foliar apresentam tendência de crescimento até os 60 ou 80 dias, decrescendo a seguir (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f3.jpg" target = "_blank">Figura 3A e 3B</a>). Essa redução da área foliar é uma característica bem conhecida em batata-doce (Medeiros <i>et al</i>., 1990; Conceição <i>et al</i>., 2005) e comum em plantas com crescimento determinado (Evans, 1972), sendo provocada tanto pela redução da emissão de folhas como pela senescência foliar. Essa alteração do padrão de crescimento está associada com o início da formação das raízes tuberosas, tendo sido relacionada com a modificação do padrão de dreno da planta. Na fase de crescimento da área foliar, as folhas representam um dreno muito importante recebendo grande parte dos fotoassimilados (Medeiros <i>et al</i>., 1990). Quando a tuberização é prioritária as raízes constituem o dreno mais importante, impedindo a formação de novas folhas e mesmo a manutenção das folhas mais velhas (Conceição <i>et al</i>., 2005).</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Não foram observadas diferenças nas áreas foliares médias entre as cultivares, tanto para plantas com origem no campo como para as oriundas de cultura de tecidos. Os resultados de área foliar máxima obtidos para as plantas com origem no campo são um pouco superiores aos obtidos por Medeiros <i>et al</i>. (1990) para as cultivares ‘Coquinho’ e ‘Princesa’, em Brasília-DF, e bastante inferiores aos apresentados por Conceição <i>et al</i>. (2005). Os altos valores apresentados por estes últimos autores, além das diferenças clonais, podem ter sido devidos às diferentes condições ambientais, estimulando o crescimento vegetativo daquelas plantas. Todavia, os valores máximos obtidos no presente estudo foram superiores aos apresentados por Queiroga <i>et al</i>. (2007) para as cultivares ‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’ e ‘ESAM 3’ (0,32, 0,27 e 0,38 m<sup>2</sup>, respectivamente). Os motivos dessas diferenças não são conhecidos.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Os maiores valores de áreas foliares e índices de área foliar obtidos nas plantas oriundas de micropropagação (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f3.jpg" target = "_blank">Figura 3B e 3D</a>) foram devidos inicialmente a um maior investimento na produção de folhas ou maior duração das mesmas (efeito primário). Esse aumento da área foliar, por sua vez, provocou maior auto-sombreamento nesse tratamento. Em função disso, registou-se uma tendência das folhas produzidas apresentarem maiores áreas (efeito secundário) e menor espessura (Larcher, 2004), ou seja, maior área foliar específica.</font></p>      
]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">As taxas de crescimento absoluto (TCA) das plantas multiplicadas <i>in vitro</i> foram superiores às plantas multiplicadas de forma convencional, para todas as cultivares (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f4.jpg" target = "_blank">Figura 4A e 4B</a>). De modo geral, a TCA assumiu valores iniciais baixos, passando por uma fase de crescimento contínuo até atingir o ponto de máximo (variável com as cultivares e forma de propagação), decrescendo posteriormente na fase final do ciclo.</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Na propagação convencional, a TCA confirma o comportamento diferenciado na acumulação de massa seca entre as cultivares, com valores máximos encontrados de 9,27 g planta<sup>-1</sup>.dia<sup>-1</sup> para a ‘ESAM 2’; 7,81 g planta<sup>-1</sup> dia<sup>-1</sup> para a ‘Branca do Rio de Janeiro’; 5,63 g planta<sup>-1</sup>.dia<sup>-1</sup> para a ‘ESAM 3’; 4,50 g planta<sup>-1</sup> dia<sup>-1</sup> para a ‘ESAM 1’ e 2,52 g planta<sup>-1</sup> dia<sup>-1</sup> para a ‘Califórnia’, atingidos, respectivamente, aos 65, 65, 63, 55 e 66 DAP (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f4.jpg" target = "_blank">Figura 4A</a>). Verifica-se que o decréscimo da TCA na cv. ‘Califórnia’ após atingir o ponto de máximo, acontece lentamente, diferentemente das outras cultivares que apresentam reduções rápidas, atingido valores próximos de zero no final do ciclo (120 DAP). Segundo Figueiredo (1993), a diminuição dos valores de TCA, depois de atingirem o máximo, ocorre provavelmente como resultado do aumento de estruturas não produtivas, que passam a consumir fotoassimilados da planta.</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Na propagação <i>in vitro</i>, as taxas de crescimento absoluto foram, respectivamente, de 10,75, 10,03, 7,98, 6,99 e 6,11 g planta<sup>-1</sup> dia<sup>-1</sup> para as cultivares ‘ESAM 2’, ‘Branca do Rio de Janeiro’, ‘Califórnia’, ‘ESAM 1’ e ‘ESAM 3’, atingidos aos 73, 62, 55, 68 e 66 DAP (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f4.jpg" target = "_blank">Figura 4B</a>). Embora a propagação <i>in vitro</i> tenha aumentado a TCA, a resposta à mesma foi diferente entre as cultivares, pois quando se compara com a propagação convencional, as cultivares ‘ESAM 1’, ‘ESAM 2’ e ‘ESAM 3’ tenderam a ser mais tardias, apesar da colheita de todas cultivares ter sido realizada aos 120 DAP.</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Em trabalho realizado por Conceição <i>et al</i>. (2005), a taxa de produção de matéria seca foi crescente até os 90 dias após a transplantação para as cultivares de batata-doce ‘Da Costa’ e ‘Abóbora’, declinando posteriormente até ao final do ciclo. Contudo, a cv. ‘Da Costa’ teve maiores valores do que a ‘Abóbora’, de forma consistente, até 120 DAT, igualando-se no final da fase de desenvolvimento. Para as cultivares ‘Abóbora’ e ‘Da Costa’, as taxas máximas foram de 14,8 e 20,3 g m<sup>-2</sup> dia<sup>-1</sup>, respectivamente.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Em relação ao tempo, verifica-se que a tendência geral da taxa de crescimento relativo (TCR) é a redução com o desenvolvimento do ciclo da cultura da batata-doce (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f4.jpg" target = "_blank">Figura 4C e 4D</a>). A TCR representa o aumento, em gramas, de massa seca por unidade de material presente, num período de observação. Assim, qualquer incremento ao longo de determinado período estará diretamente relacionado com a massa alcançada ao longo de um intervalo anterior (Silva <i>et al</i>., 2005). O decréscimo da TCR após o ponto de máximo observado para todas as cultivares de batata-doce deve-se, em parte, ao aumento de tecidos não assimiladores (Benincasa, 2003). Esse comportamento de TCR é amplamente reportado na literatura, como em Aguiar Neto <i>et al</i>. (2000), Conceição <i>et al.</i> (2005) e Barcelos <i>et al</i>. (2007). Entre as cultivares, a ‘Califórnia’ apresentou menor TCR e a ‘ESAM 2’ a máxima.</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">Houve uma grande variação nos valores de taxa assimilatória líquida obtidos tanto entre cultivares como nas formas de propagação (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f5.jpg" target = "_blank">Figuras 5A e 5B</a>). Observa-se que os valores máximos de TAL tendem a ocorrer em épocas diferentes e que os valores máximos também aparentam ser diferentes.</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "2">A taxa assimilatória líquida representa o potencial de produção de massa seca por unidade de área foliar. É um indicador fisiológico, fortemente relacionável com a eficiência fotossintética. Esse índice deve ser avaliado conjuntamente com a razão de área foliar e o conjunto deles usado para explicar a taxa de crescimento relativo (TCR = TAL * RAF; Evans, 1972). Assim, o maior crescimento relativo da cultivar ‘ESAM 2’, proveniente da propagação convencional, pode ser explicado por um maior investimento inicial na formação de área foliar (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f3.jpg" target = "_blank">Figura 3A</a>), mas também por uma boa capacidade fotossintética. Por outro lado, em plantas oriundas da propagação <i>in vitro</i>, a cultivar ‘Branca do Rio de Janeiro’, apesar do baixo investimento na produção de área foliar (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f3.jpg" target = "_blank">Figura 3B</a>), apresenta alta taxa de assimilação líquida (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f5.jpg" target = "_blank">Figura 5B</a>), sendo a taxa de crescimento relativo semelhante à da cultivar ‘ESAM 2’ (<a href = "/img/revistas/rca/v40n2/v40n2a07f4.jpg" target = "_blank">Figura 4D</a>).</font></p>      
<p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Conclusões</b></font></p>  <font face = "Verdana" size = "2">As plantas oriundas de cultura de tecidos apresentaram maior crescimento, tanto em massa quanto em área foliar, e maior produção de raízes.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">A cultivar ‘ESAM 2’ produziu maior quantidade de massa seca total, taxa de crescimento absoluto e massa seca de raízes tuberosas.</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Para produção de batata-doce recomenda-se a utilização da cultivar “ESAM2” obtida de plantas propagadas <i>in vitro</i>.</font></p>  </br>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Referências bibliográficas</b></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Aguiar Netto, A.O.; Rodrigues, J.D. e Pinho, S.Z. (2000) - Análise de crescimento na cultura da batata submetida a diferentes lâminas de irrigação. <i>Pesquisa Agropecuária Brasileira</i>, vol. 35, n. 5, p. 901-907.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2000000500006" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0100-204X2000000500006</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661917&pid=S0871-018X201700020000700001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Aumonde, T.Z.; Lopes, N.F.; Moraes, D.M.; Peil, R.M.N. e Pedó, T. (2011) - Análise de crescimento do híbrido de mini melancia Smile<sup>®</sup> enxertada e não enxertada. <i>Interciencia</i>, vol. 36, n. 9, p. 677-681.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661918&pid=S0871-018X201700020000700002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Barcelos, D.M.; Garcia, A. e Maciel Junior, V.A. (2007) - Análise de crescimento da cultura da batata submetida ao parcelamento da adubação nitrogenada em cobertura, em um latossolo vermelho-amarelo. <i>Ciência e Agrotecnologia</i>, vol. 31, n. 1, p. 21-27.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542007000100003" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S1413-70542007000100003</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661920&pid=S0871-018X201700020000700003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Benincasa, M.M.P. (2003) - <i>Análise de crescimento de plantas</i>: <i>noções básicas</i>. 2º ed. FINEP, Jaboticabal. 41 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661921&pid=S0871-018X201700020000700004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Cavalcanti, F.J.A. (1998) - <i>Recomendações de adubação para o estado de Pernambuco</i>. 2º ed. Recife, IPA, 198 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661923&pid=S0871-018X201700020000700005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Conceição, M.K.; Lopes, N.F. e Fortes, G.R.L. (2005)-  Análise de crescimento de plantas de batata-doce (<i>Ipomoea batatas</i> (L.) Lam) cultivares Abóbora e da Costa. <i>Revista Brasileira Agrociência</i>, vol. 11, n. 3, p. 273-278.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661925&pid=S0871-018X201700020000700006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Echer, F.R.; Dominato, J.C. e Creste, J.E. (2009) - Absorção de nutrientes e distribuição da massa fresca e seca entre órgãos de batata-doce. <i>Horticultura Brasileira</i>, vol. 27, n. 2, p. 176-182.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362009000200010" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362009000200010</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661927&pid=S0871-018X201700020000700007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Evans, G.C. (1972) - <i>The quantitative analysis of plant growth</i>. University of California Press, Los Angeles. 734 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661928&pid=S0871-018X201700020000700008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Figueiredo, A.F. (1993) - <i>Armazenamento de ramas, tipos de estacas, profundidade de plantio e análise do crescimento de plantas de batata-doce (Ipomoea batatas (L) Lam.).</i> Tese de Doutoramento. Universidade Federal de Viçosa, Brasil. 127 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661930&pid=S0871-018X201700020000700009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>IBGE (2010) - <i>Produção agrícola Mundial</i> – Culturas temporárias e permanentes. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística  Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão, Rio de Janeiro. 91 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661932&pid=S0871-018X201700020000700010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Larcher, W. (2004) - <i>Ecofisiologia vegetal</i>. 3º ed. São Carlos, Rima, 531 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661934&pid=S0871-018X201700020000700011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Madeira, N.R; Teixeira, J.B.; Arimura, C.T. e Junqueira, C.S. (2005) - Influência da concentração de BAP e AG3 no desenvolvimento <i>in vitro</i> de mandioquinha-salsa. <i>Horticultura Brasileira</i>, vol. 23, n. 4, p. 982-985.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362005000400024" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362005000400024</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661936&pid=S0871-018X201700020000700012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Magalhães, J.S.; Santos, M.D.M.; Cunha Filho, F.N.; Blumer, L.; Guerra, M.P. e Torres, A. C. (2006) - Indução de embriogênese somática em genótipos de batata doce. <i>Horticultura Brasileira</i>, vol. 24, n. 1, p. 79-83.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661937&pid=S0871-018X201700020000700013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Medeiros, J.G.; Pereira, W. e Miranda, J.E.C. (1990) - Análise de crescimento em duas cultivares de batata-doce (<i>Ipomoea batatas</i> (L.) Lam).<i> Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal</i>, vol. 2, n. 2, p. 23-29.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661939&pid=S0871-018X201700020000700014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Murashige, T. e Skoog, F. (1962) - A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco issue cultures. <i>Physiologia Plantarum</i>, vol. 15, n. 3, p. 473-497.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1111/j.1399-3054.1962.tb08052.x</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661941&pid=S0871-018X201700020000700015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Queiroga, R.C.F.; Santos, M.A.; Menezes, M.A.; Vieira, C.P.G. e Silva, M.C. (2007) - Fisiologia e produção de cultivares de batata-doce em função da época de colheita. <i>Horticultura Brasileira</i>, vol. 25, n. 3, p. 371-374.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362007000300010" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0102-05362007000300010</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661942&pid=S0871-018X201700020000700016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Oliveira, M.K.T.; Neto. F.B.; Câmara, F.A.A.; Dombroski, J.L.D. e Freitas, R.M.O. (2008) - Multiplicação in vitro de batata-doce (<i>Ipomoea batatas</i> Lam). <i>Revista Caatinga</i>, vol. 21, n. 4, p.129-134.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661943&pid=S0871-018X201700020000700017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Resende, F.V.; Gualberto, R. e Souza, R.J. (2000) - Crescimento e produção de clones de alho provenientes de cultura de tecidos e de propagação convencional. <i>Scientia Agrícola</i>, vol. 57, n. 1, p. 61-66.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162000000100011" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0103-90162000000100011</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661945&pid=S0871-018X201700020000700018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Silva, A.C.; Ferreira, L.R. e Silva, A.A. (2005) - Growth analysis of <i>Brachiaria brizantha </i>under reduced rates of fluazifop-p-butyl. <i>Planta Daninha</i>, vol. 23, n. 1, p. 85-91.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582005000100011" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0100-83582005000100011</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661946&pid=S0871-018X201700020000700019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Silva, J.B.C.; Lopes, C.A. e Magalhães, J.S. (2004) - <i>Cultura da batata-doce </i>(<i>Ipomoea batatas </i>L.). EMBRAPA-CNPH, Brasília. n. 6 (Sistema de produção). Versão eletrônica.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661947&pid=S0871-018X201700020000700020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Silva, S.O.; Souza, A.S. e Paz, O.P. (1991) - Efeito da multiplicação vegetativa in vitro na produtividade da batata-doce (<i>Ipomoea batatas</i> L. Lam.). <i>Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal</i>, vol. 3, n. 1, p. 47-52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661949&pid=S0871-018X201700020000700021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Souza, M.S.; Alves, S.S.V.; Dombroski, J.L.D.; Freitas, J.D.B. e Aroucha, E.M.M. (2012) - Comparação de métodos de mensuração de área foliar para a cultura da melancia. <i>Pesquisa Agropecuária Tropical</i>, vol. 42, n. 2, p. 241-245.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661951&pid=S0871-018X201700020000700022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>      <!-- ref --><p><font face = Verdana size = 2>Yin, X; Goudriaan, J.; Lantinga, E.A.; Vos, J. e Spiertz. H.J. (2003) - A flexible sigmoid function of determinate growth. <i>Annals of Botany</i>, vol. 91, n. 3, p. 361-371.  <a href = "http://dx.doi.org/10.1093/aob/mcg029" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1093/aob/mcg029</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=661953&pid=S0871-018X201700020000700023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p>&nbsp;</p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Recebido/Received: 2015.02.28</font></p>      ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Recebido em versão revista/received in revised form: 2016.01.27</font></p>      <p><font face = "Verdana" size = "2">Aceite/accepted: 2016.12.09</font></p>       ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguiar Netto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodrigues]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinho]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.Z.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de crescimento na cultura da batata submetida a diferentes lâminas de irrigação]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Brasileira]]></source>
<year>2000</year>
<volume>35</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>901-907</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aumonde]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moraes]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peil]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pedó]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de crescimento do híbrido de mini melancia Smile® enxertada e não enxertada]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2011</year>
<volume>36</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>677-681</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barcelos]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maciel Junior]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de crescimento da cultura da batata submetida ao parcelamento da adubação nitrogenada em cobertura, em um latossolo vermelho-amarelo]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência e Agrotecnologia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>31</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>21-27</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benincasa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.M.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análise de crescimento de plantas: noções básicas]]></source>
<year>2003</year>
<edition>2º</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Jaboticabal ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FINEP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cavalcanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recomendações de adubação para o estado de Pernambuco]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Recife ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IPA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Conceição]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.K.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fortes]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.R.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de crescimento de plantas de batata-doce (Ipomoea batatas (L.) Lam) cultivares Abóbora e da Costa]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira Agrociência]]></source>
<year>2005</year>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>273-278</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Echer]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dominato]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Creste]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Absorção de nutrientes e distribuição da massa fresca e seca entre órgãos de batata-doce]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2009</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>176-182</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The quantitative analysis of plant growth]]></source>
<year>1972</year>
<publisher-loc><![CDATA[Los Angeles ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of California Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Figueiredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Armazenamento de ramas, tipos de estacas, profundidade de plantio e análise do crescimento de plantas de batata-doce (Ipomoea batatas (L) Lam.)]]></source>
<year>1993</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="book">
<collab>IBGE</collab>
<source><![CDATA[Produção agrícola Mundial: Culturas temporárias e permanentes]]></source>
<year>2010</year>
<publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística Ministério do Planejamento]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Larcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ecofisiologia vegetal]]></source>
<year>2004</year>
<edition>3º</edition>
<publisher-loc><![CDATA[São Carlos ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Rima]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teixeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Junqueira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Influência da concentração de BAP e AG3 no desenvolvimento in vitro de mandioquinha-salsa]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>982-985</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.D.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cunha Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blumer]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Indução de embriogênese somática em genótipos de batata doce]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>79-83</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medeiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Análise de crescimento em duas cultivares de batata-doce (Ipomoea batatas (L.) Lam)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal]]></source>
<year>1990</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>23-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murashige]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Skoog]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A revised medium for rapid growth and bioassays with tobacco issue cultures]]></article-title>
<source><![CDATA[Physiologia Plantarum]]></source>
<year>1962</year>
<volume>15</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>473-497</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Queiroga]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Menezes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vieira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.P.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fisiologia e produção de cultivares de batata-doce em função da época de colheita]]></article-title>
<source><![CDATA[Horticultura Brasileira]]></source>
<year>2007</year>
<volume>25</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>371-374</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.K.T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Câmara]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.A.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dombroski]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.M.O.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Multiplicação in vitro de batata-doce (Ipomoea batatas Lam)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Caatinga]]></source>
<year>2008</year>
<volume>21</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>129-134</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Resende]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gualberto]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Crescimento e produção de clones de alho provenientes de cultura de tecidos e de propagação convencional]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Agrícola]]></source>
<year>2000</year>
<volume>57</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>61-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Growth analysis of Brachiaria brizantha under reduced rates of fluazifop-p-butyl]]></article-title>
<source><![CDATA[Planta Daninha]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>85-91</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Magalhães]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultura da batata-doce (Ipomoea batatas L.)]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-loc><![CDATA[Brasília ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[EMBRAPA-CNPH]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paz]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da multiplicação vegetativa in vitro na produtividade da batata-doce (Ipomoea batatas L. Lam.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal]]></source>
<year>1991</year>
<volume>3</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>47-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.S.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dombroski]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freitas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aroucha]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Comparação de métodos de mensuração de área foliar para a cultura da melancia]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuária Tropical]]></source>
<year>2012</year>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>241-245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yin]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goudriaan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lantinga]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spiertz]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A flexible sigmoid function of determinate growth]]></article-title>
<source><![CDATA[Annals of Botany]]></source>
<year>2003</year>
<volume>91</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>361-371</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
