<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0871-018X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Ciências Agrárias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. de Ciências Agrárias]]></abbrev-journal-title>
<issn>0871-018X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade de Ciências Agrárias de Portugal]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0871-018X2018000100019</article-id>
<article-id pub-id-type="doi">10.19084/RCA17062</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Fungicidas e extrato etanólico de própolis no controle de doenças de final de ciclo da cultura da soja]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fungicides and ethanolic extract of propolis in the control of late season soybean diseases]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zanatto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ildefonsa Benitez]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonaldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Solange Maria]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cassiano Spaziani]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A1"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="AA1">
<institution><![CDATA[,Universidade Federal de Mato Grosso  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Sinop MT]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>171</fpage>
<lpage>180</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0871-018X2018000100019&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0871-018X2018000100019&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://scielo.pt/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0871-018X2018000100019&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[A produtividade da soja pode ser afetada por diversos fatores, dentre eles estão as doenças. Com o objetivo de avaliar nove fungicidas comerciais e um extrato etanólico de própolis (EEP), no controle de antracnose, mancha-alvo e míldio na cultura da soja, foi implantado, na safra 2015/16 um experimento em área comercial localizada em Sinop/MT. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com quatro repetições. Aplicou-se 10 tratamentos: testemunha; fluxapiroxade+piraclostrobina; trifloxistrobina+protioconazol; picoxystrobina+ciproconazol; azoxistrobina+benzovindiflupir; mancozebe; azoxistrobina+ciproconazol; mancozebe+azoxistrobina+ciproconazol; mancozebe+picoxystrobina+ciproconazol e EEP, quinzenalmente em três épocas: R1, R3 e R5. A cultivar utilizada foi a Monsoy 8372 IPRO. Verificou-se que o tratamento com picoxystrobina+ciproconazol apresentou a maior eficácia no controle de míldio e mancha-alvo. Os fungicidas e o EEP analisados não apresentaram eficácia no controle de antracnose. O uso de EEP se mostrou eficiente no controle de míldio e mancha-alvo, apresentando superioridade sobre alguns fungicidas, contribuindo também para um incremento na produtividade. O tratamento com aplicação de picoxystrobina+ciproconazol foi superior aos demais em relação à produtividade e massa de mil grãos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The productivity of soybean can be affected by several factors, including diseases. Aiming to evaluate nine commercial fungicides and the ethanolic extract of propolis (EEP), for the control of anthracnose, target spot and downy mildew in the soybean culture, in the 2015/16 crop, a study was implanted in a commercial area localized in Sinop/MT. The experiment was performed in randomized block design, with four repetitions. Ten treatments were applied: control; fluxapiroxad+piraclostrobin; trifloxistrobin+prothioconazole; picoxystrobin+cyproconazole; azoxystrobin+benzovindiflupyr; mancozeb; azoxystrobin+cyproconazole; mancozeb+azoxystrobin+cyproconazole; mancozeb+picoxystrobin+cyproconazole and EEP, fortnightly in three growth stages: R1, R3 and R5. The cultivar utilized was Monsoy 8372 IPRO. The treatment picoxystrobin+cyproconazole was the most efficient in the control of downy mildew and target spot. The fungicides and the EEP analyzed did not present efficiency in the control of anthracnose. The use of EEP was efficient in the control of downy mildew and target spot, presenting superiority over some fungicides, and contributing for an increase in productivity. The treatment with the application of picoxystrobin+cyproconazole was superior to the other treatments in relation to productivity and mass of thousand grains.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Glycine max]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[fungicidas]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[doenças da soja]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[EEP]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Glycine max]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fungicides]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soybean diseases]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[EEP]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ 

    <p align = "right"><font face = "Verdana" size = "2"><b>ARTIGO</b></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "4"><b>Fungicidas e extrato
etanólico de própolis no controle de doenças de final de ciclo da cultura da soja</b></font></p>




    <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Fungicides and ethanolic extract of propolis in the control
of late season soybean diseases</b></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2"><b>Ildefonsa Benitez Zanatto</b><sup>*</sup>, <b>Solange Maria Bonaldo</b> e <b>Cassiano Spaziani
Pereira</b></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2"><i><sup>1</sup>Universidade Federal de Mato
Grosso, UFMT, Campus Sinop, Av. Alexandre Ferronato n° 1200, Reserva 35, Distrito
Industrial, CEP: 78.557-267, Sinop, MT, Brasil</i></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2"><i>(*E-mail: <a href = "mailto:ildezanatto27@gmail.com">ildezanatto27@gmail.com</a>)</i></font></p>

<hr noshade size = 1>

    <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>RESUMO</b></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">A produtividade da soja pode ser afetada
por diversos fatores, dentre eles estão as doenças. Com o objetivo de avaliar nove
fungicidas comerciais e um extrato etanólico de própolis (EEP), no controle de antracnose,
mancha-alvo e míldio na cultura da soja, foi implantado, na safra 2015/16 um experimento
em área comercial localizada em Sinop/MT. O delineamento experimental foi em blocos
ao acaso, com quatro repetições. Aplicou-se 10 tratamentos: testemunha; fluxapiroxade+piraclostrobina;
trifloxistrobina+protioconazol; picoxystrobina+ciproconazol; azoxistrobina+benzovindiflupir;
mancozebe; azoxistrobina+ciproconazol; mancozebe+azoxistrobina+ciproconazol; mancozebe+picoxystrobina+ciproconazol
e EEP, quinzenalmente em três épocas: R1, R3 e R5. A cultivar utilizada foi a Monsoy
8372 IPRO. Verificou-se que o tratamento com picoxystrobina+ciproconazol apresentou
a maior eficácia no controle de míldio e mancha-alvo. Os fungicidas e o EEP analisados
não apresentaram eficácia no controle de antracnose. O uso de EEP se mostrou eficiente
no controle de míldio e mancha-alvo, apresentando superioridade sobre alguns fungicidas,
contribuindo também para um incremento na produtividade. O tratamento com aplicação
de picoxystrobina+ciproconazol foi superior aos demais em relação à produtividade
e massa de mil grãos.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2"><b>Palavras-chave:</b> <i>Glycine max</i>; fungicidas; doenças da soja; EEP.</font></p>

<hr noshade size = 1>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "3"><b>ABSTRACT</b></font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">The productivity of soybean can be affected
by several factors, including diseases. Aiming to evaluate nine commercial fungicides
and the ethanolic extract of propolis (EEP), for the control of anthracnose, target
spot and downy mildew in the soybean culture, in the 2015/16 crop, a study was implanted
in a commercial area localized in Sinop/MT. The experiment was performed in randomized
block design, with four repetitions. Ten treatments were applied: control; fluxapiroxad+piraclostrobin;
trifloxistrobin+prothioconazole; picoxystrobin+cyproconazole; azoxystrobin+benzovindiflupyr;
mancozeb; azoxystrobin+cyproconazole; mancozeb+azoxystrobin+cyproconazole; mancozeb+picoxystrobin+cyproconazole
and EEP, fortnightly in three growth stages: R1, R3 and R5. The cultivar utilized
was Monsoy 8372 IPRO. The treatment picoxystrobin+cyproconazole was the most efficient
in the control of downy mildew and target spot. The fungicides and the EEP analyzed
did not present efficiency in the control of anthracnose. The use of EEP was efficient
in the control of downy mildew and target spot, presenting superiority over some
fungicides, and contributing for an increase in productivity. The treatment with
the application of picoxystrobin+cyproconazole was superior to the other treatments
in relation to productivity and mass of thousand grains.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Keywords: <i>Glycine max</i>; fungicides; soybean diseases;
EEP.</font></p>

<hr noshade size = 1>

    <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>INTRODUÇÃO</b></font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">A soja é o grão mais produzido no Brasil
e o estado de Mato Grosso é o maior produtor nacional de soja, atingindo na safra
2015/16, 27.017,8 mil toneladas, aproximadamente um terço de toda a soja produzida
no país (CONAB, 2016). Este fato ocorre graças ao desenvolvimento de novas cultivares,
adaptadas às diferentes condições de cultivo, o que permitiu a expansão da cultura
para áreas de fronteira agrícola, como o Mato Grosso.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">A produtividade da soja pode ser afetada por diversos fatores,
dentre eles estão as doenças causadas por fungos, bactérias, nematoides e vírus
(Sinclair e Hartman, 2008). As doenças afetam todas as fases de desenvolvimento
da cultura da soja, mas as doenças de final de ciclo (DFC) vêm aumentando sua importância,
principalmente nas novas fronteiras agrícolas, podendo-se citar a antracnose [<i>Colletotrichum
truncatum </i>(Schwein.) Andrus &amp; W.D. Moore], mancha parda (<i>Septoria glycines</i>
Hemmi) e o crestamento foliar de cercospora [<i>Cercospora kikuchii</i> (Tak. Matsumoto
&amp; Tomoy.) M.W. Gardner], que são responsáveis por perdas superiores a 20% da
produtividade (Juliatti <i>et al., </i>2003).</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">A antracnose <i>Colletotrichum truncatum</i> é a principal DFC presente
nas lavouras de Mato Grosso, inicia seu ciclo em R3 e ocorre em regiões que apresentam
elevada precipitação e altas temperaturas. Wrather e Koenning (2009) relatam que,
nos últimos 10 anos, as doenças causadas por fungos foram responsáveis por cerca
de 44% de perdas nas lavouras, sendo a antracnose responsável por grande parte desta
perda.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">A medida mais eficiente
e economicamente viável para garantir grandes produtividades e qualidade de grãos
é o controle químico (Amorim <i>et al.</i>, 2011). Porém nem sempre a solução é
simples e isolada, para o controle químico da antracnose inicialmente utilizava-se
fungicidas sistêmicos (benzimidazóis) em detrimento de outros fungicidas (Cassetari
Neto <i>et al.</i>, 2001). </font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Além
disto, existe a possibilidade que ocorra rápida adaptação de populações de fungos
às moléculas atualmente utilizadas, com redução da sensibilidade ao fungicida, o
que demanda a utilização de fungicidas com diferentes mecanismos de ação para controle
da antracnose com combinações de triazóis e estrobilurinas (Souza, 2009).</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">A restrição ao uso de alguns produtos químicos,
pela contaminação ambiental, e resistência do patógeno ao fungicida, tem levado
à procura de métodos alternativos de controle, dentre estas pode-se citar o controle
de doenças de plantas com a aplicação via foliar de EEP (Pereira <i>et al.</i>,
2008; Marini <i>et al.</i>, 2012). </font></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Desta forma, novas substâncias alternativas no controle de doenças e associações
de produtos com diferentes princípios ativos, devem ser estudadas, com intuito de
maximizar o controle de algumas doenças na cultura, reduzir os custos de produção,
além de preservar o meio ambiente.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Diante do exposto, o objetivo do trabalho foi verificar o efeito da aplicação
sequencial de fungicidas e do extrato etanólico de propólis (EEP) no controle de
DFCs e sobre o crescimento vegetativo e produtividade da soja. </font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>MATERIAL E MÉTODOS</b></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">O experimento foi conduzido de novembro de 2015 a fevereiro de 2016 numa
área comercial da empresa Agropel® Sementes localizada na região de Sinop-MT. As
coordenadas geográficas do local do experimento são: Latitude Sul 11°55’ e Longitude
Oeste 55°29’.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">O clima da região
é classificado por Koppen-Geiger como Am, possuindo duas estações bem definidas,
chuvosa, entre outubro e abril, e seca, de maio a setembro. A amplitude térmica
anual varia entre 24ºC e 27ºC, sendo setembro e outubro os meses mais quentes podendo
ter em média 36ºC. Os dados climáticos do município de Sinop/MT estão apresentados
na <a href = "#f1">Figura 1</a>.</font></p>

    <p>&nbsp;</p>

<a name = "f1"><img src = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18f1.jpg"></a>

    
<p>&nbsp;</p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">O solo foi classificado
como Latossolo Vermelho distrófico, textura argilosa. Anteriormente à implantação
do experimento, realizou-se a análise do solo na profundidade de 0-0,2 metros. A
análise química do solo: pH em H<sub>2</sub>O (5,24); P (1,37 mg.dm<sup>-3</sup>);
K (35 mg.dm<sup>-3</sup>); Ca (1,53 mmol<sub>c</sub>.dm<sup>-3</sup>); Mg (0,69
mmol<sub>c</sub>.dm<sup>-3</sup>); V (37,5%); matéria orgânica (39,93 g.kg<sup>-1</sup>);
S-SO<sup>-4</sup> (11 mg.dm<sup>-3</sup>); Zn<sup>2+</sup> (4,7 mg.dm<sup>-3</sup>);
Mn<sup>2+</sup> (8,5 mg.dm<sup>-3</sup>); Cu<sup>2+</sup> (0,8 mg.dm<sup>-3</sup>)
e B (0,6 mg.dm<sup>-3</sup>). A análise física de solo foi de 369, 151 e 480 mg.dm<sup>-3
</sup>de areia, silte e argila, respetivamente.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">O delineamento experimental foi em blocos ao acaso (DBC), com quatro
repetições e 10 tratamentos: 1- testemunha; 2- fluxapiroxade+piraclostrobina (116,55+58,45
g i.a.ha<sup>-1</sup>); 3- trifloxistrobina+protioconazol (60+70 g i.a.ha<sup>-1</sup>);
4- picoxystrobina+ciproconazol (60+24 g i.a.ha<sup>-1</sup>); 5- azoxistrobina+benzovindiflupir
(60+30 g i.a.ha<sup>-1</sup>); 6- mancozebe (1500 g i.a.ha<sup>-1</sup>); 7- azoxistrobina+ciproconazol
(50+100 g i.a.ha<sup>-1</sup>); 8- mancozebe+azoxistrobina+ciproconazol (1500+50+100
g i.a.ha<sup>-1</sup>); 9- mancozebe+picoxystrobina+ciproconazol (1500+60+24 g i.a.ha<sup>-1</sup>)
e 10: três aplicações de extrato etanólico de própolis (500 mL.ha<sup>-1</sup>).</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">Foram consideradas unidades experimentais,
seis linhas espaçadas de 0,45 m (3,0 m de largura) e 5 m de comprimento, perfazendo
uma área total de 15 m<sup>2</sup>. As aplicações dos tratamentos ocorreram no estádio
R1 (início da floração: 50% das plantas com estruturas florais), a segunda aplicação
ocorreu 15 dias após a primeira no estádio R3 (início da formação de vagem: canivete)
e a terceira, 15 dias após a segunda no estádio R5 (enchimento de grãos).</font></p>


    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">As doses seguiram a recomendação dos fabricantes
de cada fungicida, além disso, foram utilizados na calda de aplicação os Adjuvantes
Nimbus ®, Assist® e Áureo® conforme o recomendado para cada fungicida.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">A cultivar utilizada
foi a Monsoy 8372 IPRO, que possui alto potencial produtivo, com seu crescimento
indeterminado chegando a medir 0,85 metros, possuindo, também, uma moderada resistência
ao acamamento, susceptibilidade moderada à mancha-alvo [<i>Corynespora cassiicola</i>
(Berk. &amp; M.A. Curtis) C.T. Wei] e susceptibilidade à antracnose (<i>Colletotrichum
truncantum</i>), com ciclo de 120 dias no médio norte de Mato Grosso (SeedCorp,
2015).</a></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Como tratos culturais
foram realizados tratamentos utilizados no manejo de pragas, plantas invasoras e
adubação conforme padrões da fazenda.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Foram avaliadas semanalmente, as doenças foliares: antracnose (<i>Colletotrichum
truncatum</i>), mancha-alvo (<i>Corynespora cassiicola</i>) e míldio (<i>Peronospora
manshurica),</i> a partir da ocorrência dos primeiros sinais. Para esta avaliação
foram selecionadas aleatoriamente 10 plantas na área útil das parcelas experimentais,
as mesmas foram demarcadas, atribuindo-se notas de doenças de acordo com escalas
diagramáticas.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Para a avaliação
da antracnose foi utilizada a escala proposta por Costa <i>et al.</i> (2006), onde
foram avaliadas as lesões nas folhas e pecíolos. A mancha-alvo foi determinada pela
escala diagramática proposta por Soares <i>et al.</i> (2009), a severidade da mancha-alvo
foi quantificada atribuindo-se valores em porcentagem. Para a avaliação de míldio
[<i>Peronospora manshurica</i> (Naumov) Syd.] foi utilizada a escala proposta por
Kowata <i>et al.</i> (2008).</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Após
a obtenção dos dados de severidade das doenças, foram plotadas as curvas de severidade
das doenças. Calculou-se a área abaixo da curva de progresso da doença (AACPD) por
meio da equação proposta por (Campbell e Madden, 1990).</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Determinou-se o crescimento vegetativo através das características,
altura, altura de inserção da primeira vagem, diâmetro de caule, área foliar e desfolha.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">A colheita foi realizada manualmente no dia
27/02/2016, 103 dias após a emergência quando os grãos estavam por volta de 180
g.kg<sup>-1 </sup>de umidade. Após a colheita realizou-se a trilha mecânica das
plantas em uma trilhadeira estacionária. Os grãos passaram por uma pré-limpeza manual
com auxílio de peneiras e foram acondicionados em sacolas de papel. A umidade dos
grãos foi corrigida de para 130 g.kg<sup>-1</sup> em estufa de circulação forçada
de ar, a 60ºC.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">A produtividade
de grãos foi obtida com auxílio de uma balança digital, em kg de grãos.parcela<sup>-1</sup>
e transformada para kg.ha<sup>-1</sup>. A massa de 1000 grãos foi determinada de
acordo com a metodologia descrita nas Regras para Análises de Sementes (Brasil,
2009). Os dados obtidos, foram submetidos à análise de variância a 5% de probabilidade
pelo teste F, para as variáveis qualitativas aplicou-se o teste de Scott-Knott,
sendo utilizado o programa estatístico SISVAR<sup>®</sup> (Ferreira, 2011). </font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>RESULTADOS E DISCUSSÃO</b></font></p>


    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Os pontos de máxima severidade do míldio
e da mancha-alvo ocorreram no dia 1 de fevereiro, como pode ser observado na <a href = "#f2">Figura
2</a>. Este período foi caracterizado por temperaturas médias amenas e alta umidade
relativa (<a href = "#f1">Figura 1</a>), favorecendo assim a sobrevivência e disseminação do patógeno,
pois segundo Wrather e Koenning (2009) regiões que apresentam elevada precipitação
e altas temperaturas, fazem com que ocorram com maior frequência as doenças causadas
por fungos.</font></p>

    <p>&nbsp;</p>

<a name = "f2"><img src = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18f2.jpg"></a>

    
<p>&nbsp;</p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Segundo Wrather e Koenning (2009), as doenças nas plantas
desenvolvem-se principalmente sob condições de alta umidade e em temperaturas amenas,
alta umidade relativa é necessária durante toda a fase de germinação dos conídios
e esporulação. Isto demostra que o míldio e a mancha-alvo ocorrem primeiro que a
antracnose, demostrando assim que a mesma se apresenta como uma doença de final
de ciclo (<a href = "#f3">Figura 3</a>). </font></p>

    <p>&nbsp;</p>

<a name = "f3"><img src = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18f3.jpg"></a>

    
<p>&nbsp;</p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Como pode ser observado
o maior índice de severidade da antracnose ocorreu na última avaliação realizada
no dia 11/02 (<a href = "#f3">Figura 3</a>), período esse que antecedeu a colheita que foi realizada
dia 27/02/2016. Também é possível notar que a maior ocorrência foi verificada a
partir da avaliação do dia 16/01, período esse onde ocorreu um grande acumulo de
precipitações chegando a 160,25 mm acumulados. Com isso pode-se verificar, que a
antracnose está associada a altas precipitações e ambiente úmido assim como alta
umidade relativa do ar. O fato de esta doença ocorrer tardiamente segundo Forcelini
<i>et al.</i> (2002), pode estar ligada ao fato da antecipação da aplicação para
estádios anteriores ao R4 potencializar o controle da antracnose e as aplicações
no presente trabalho se iniciaram ainda no estádio R1, prevenindo assim, por um
bom tempo a taxa de progresso da doença em campo.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Souza (2009) sugere a utilização preventiva de fungicidas a
base de carbendazima no manejo da antracnose, que segundo o autor protege a soja
por até oito dias, enquanto o efeito das associações de triazóis+estrobilurinas,
possuem um efeito residual de até 12 dias após a aplicação. Porém, curativamente,
os dois fungicidas podem controlar a antracnose da soja sendo o efeito limitado
a poucos dias após a infecção do patógeno na planta e pode variar em função da suscetibilidade
das cultivares. Podemos notar que nos primeiros dias, os fungicidas utilizados no
presente trabalho, foram eficazes na proteção da cultura, porem posteriormente não
diferiram da testemunha no controle da antracnose.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">O míldio é considerado em muitas regiões uma doença secundária
na cultura da soja e vem ocorrendo com maior frequência em lavouras do sul do Brasil,
porém no ano de realização do trabalho ocorreram precipitações e mudanças de clima
bem atípicas para a região, o que pode ter favorecido então a ocorrência da mesma
na região. </font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Observa-se pelo
<a href = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18q1.jpg" target = "_blank">Quadro 1</a>, que o tratamento à base de trifloxistrobina+protioconazol não diferiu
estatisticamente da testemunha na AACPD do míldio. Os demais tratamentos diferiram
estatisticamente da testemunha, mostrando assim um melhor controle sobre a doença,
sendo o tratamento com o fungicida picoxystrobina+ciproconazol o mais eficaz, apresentando
uma redução percentual de 13,6% da doença quando comparado à testemunha. </font></p>

    
]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Verificou-se que o EEP controlou o míldio proporcionando
uma redução na AACPD de 8,2% quando comparado à testemunha, não diferindo estatisticamente
do tratamento mais eficaz no controle da doença (picoxystrobina+ciproconazol) que
apresentou uma redução percentual de 13,6% em relação à testemunha.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">Segundo Kowata <i>et al.</i> (2008), os produtos
usualmente utilizados pelos produtores e empresas para o controle da ferrugem na
soja apresentam o mesmo controle sobre o míldio, apesar de não serem registrados
para a doença, necessitando assim de uma maior atenção para o uso dos mesmo no controle
desta</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Os primeiros relatos da
eficácia da aplicação do extrato de própolis, no controle de fungos fitopatogênicos,
em lavouras, foram realizados por Pereira <i>et al.</i> (2001), os autores verificaram
efeito do própolis na concentração de 2 mL, com 16% de própolis bruta/L de água,
com redução de até 100% na germinação de uredósporos de <i>Hemileia vastatrix </i>Berk
&amp; Br., causador da ferrugem do cafeeiro.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Pereira <i>et al.</i> (2008) verificaram reduções de 66% e de 46% na
incidência da ferrugem e da cercosporiose em cafeeiro, respetivamente, com a aplicação
de até 4% de EEP, com 16% de própolis bruta no extrato. Porém os valores de reduções
percentuais no presente trabalho foram diferentes aos encontrados por Pereira <i>et
al.</i> (2008), isso pode estar ligado ao fato da cultura utilizada ser outra e
também a fatores climáticos e as doenças avaliadas serem outras e se comportarem
de maneira diferente na cultura. </font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Verificou-se ao menos uma diferença significativa nos valores de área abaixo
da curva de progresso de mancha-alvo. Os tratamentos com maiores valores de AACPD,
além da testemunha, foram o tratamento com trifloxistrobina+protioconazol e mancozebe.
Os demais tratamentos apresentaram menores valores de AACPD, com maior eficiência
no controle de mancha-alvo o tratamento que apresentou menor valor de AACPD, sendo
ele o tratamento onde se realizou três aplicações de picoxystrobina+ciproconazol
com AACPD de 42 enquanto a testemunha apresentou um valor de AACPD de 54 aproximadamente
(<a href = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18q1.jpg" target = "_blank">Quadro 1</a>). </font></p>

    
<p><font face = "Verdana" size = "2">O EEP teve AACPD
para míldio de 48, enquanto a testemunha apresentou um valor de 54, este resultado
demostra uma possível eficácia do mesmo sobre o controle da mancha-alvo, pois o
mesmo apresentou valor de AACPD menor do que os tratamentos onde ocorreram três
aplicações de trifloxistrobina+protioconazol e também no tratamento em que foram
realizadas três aplicações de mancozebe que apresentaram valor de AACPD de 49,39
e 49,35 respetivamente. </font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Valores
diferentes de severidade foram encontrados pela EMBRAPA (2016) em trabalho realizado
em diferentes regiões do Brasil sobre a eficácia de fungicidas para o controle da
mancha-alvo. No mesmo, foram utilizados os fungicidas Fox (trifloxistrobina+protioconazol),
Orkestra (fluxapiroxade+piraclostrobina) e Unizeb Gold (mancozebe), semelhante ao
presente trabalho, porém os mesmos apresentaram valores de severidade maiores do
que os encontrados no presente trabalho. Com o uso do fungicida Fox foi identificado
uma severidade de 20% da doença, já com o uso do fungicida Orkestra apresentou uma
severidade de 14,4% e de Unizeb Gold de 21,4%.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Além do fato de que a doença é favorecida por condições de alta umidade
relativa e temperaturas amenas, e como dito anteriormente, as precipitações e as
mudanças de clima foram extremamente atípicas na realização do presente trabalho.
</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">O EEP apesar de diferir estatisticamente
da testemunha, apresentou uma redução percentual de 10,3% quando comparada à mesma.
Já o tratamento com picoxystrobina+ciproconazol que apresentou um melhor resultado
no controle da mancha-alvo, obteve uma redução percentual de 22,0% quando comparado
à testemunha. Esses baixos valores de controle podem estar ligados ao fato que no
ano do presente trabalho ocorreu baixa severidade da doença em campo.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">Apesar de não apresentar diferença estatística
quando comparado à testemunha, o EEP foi o mais eficaz que os dois fungicidas comerciais,
trifloxistrobina+protioconazol e mancozebe, que tiveram redução de 7,6% e 7,7%,
respetivamente, quando comparados à testemunha. Podendo assim então ser notado que
para mais uma doença além do míldio na cultura da soja o EEP apresentou uma boa
eficácia.</font></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">A área abaixo da curva
de progresso da antracnose não apresentou diferenças significativas, isto pode ter
ocorrido pela baixa incidência da doença no experimento analisado, provavelmente
havia na área uma baixa concentração do inóculo.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Apesar de não haver diferenças significativas entre os tratamentos
utilizados, o tratamento onde foi realizada três aplicações de azoxistrobina+ciproconazol
apresentou uma redução percentual de 7,4% em relação à testemunha, sobressaindo
sobre os demais tratamentos. O EEP foi mais eficaz do que dois fungicidas comumente
utilizados no controle de antracnose na soja, o mesmo apresentou redução de apenas
1,1% quando comparado à testemunha, porém não diferiu estatisticamente dos demais
tratamentos que usualmente são utilizados nas lavouras comerciais. </font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">Com relação às características vegetativas,
os tratamentos com fungicidas e EEP aplicados via foliar, não possibilitaram efeitos
significativos para a característica diâmetro de caule, número de vagens, inserção
de primeira vagem, altura de planta e índice de área foliar (<a href = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18q2.jpg" target = "_blank">Quadro 2</a>).</font></p>

    
<p><font face = "Verdana" size = "2">Para a variável diâmetro de caule, não observou-se diferença
significativa entre os tratamentos. Os valores de diâmetro de caule variaram entre
7,89 e 9,25 mm. Quanto ao número de vagens por planta não foram observadas diferenças
significativas entre os tratamentos, mas observou-se que as plantas dos tratamentos
com mancozebe+azoxistrobina+ciproconazol e somente com mancozebe apresentaram médias
superiores aos demais tratamentos de 70,25 e 63,75 vagens, respetivamente. Porém
o tratamento picoxystrobina+ciproconazol foi o que apresentou uma maior massa de
mil grãos e a maior produtividade do experimento. Isso pode ter ocorrido devido
ao fato de apesar de produzir poucas vagens o enchimento de grãos foi o mais eficiente,
pois este tratamento apresentou também a menor incidência de doenças, fazendo com
que a produção de fotoassimilados seja mais eficiente nas plantas que receberam
este tratamento.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Para a variável
altura de inserção da primeira vagem e altura de planta não houve diferença significativa,
pois as plantas apresentaram crescimento harmônico e não necessitaram alongar seu
caule em busca de luz. </font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Já variável
índice de área foliar também não apresentou diferenças significativas, isso pode
estar ligado ao fato que este índice foi medido nas plantas ainda em estádio vegetativo
apresentando assim então valores baixos neste índice.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Observa-se que houve diferença significativa para a variável
porcentagem de desfolha, onde os tratamentos com azoxistrobina+benzovindiflupir,
com mancozebe+azoxistrobina+ciproconazol e com fluxapiroxade+piraclostrobina não
diferiram estatisticamente da testemunha que apresentou um valor de desfolha de
67%. Os demais tratamentos apresentaram um valor bem menor de desfolha, sendo o
tratamento onde foram realizadas três aplicações de mancozebe+picoxystrobina+ciproconazol
o mais eficaz para esta variável, apresentando um valor de desfolha de apenas 22%.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">No <a href = "/img/revistas/rca/v41n1/v41n1a18q3.jpg" target = "_blank">Quadro 3</a> são apresentados os valores de
produtividade (kg.ha<sup>-1</sup>) e massa de mil grãos.</font></p>

    
<p><font face = "Verdana" size = "2">Para a variável massa de mil grãos os tratamentos que obtiveram o maior
incremento foram os tratamentos com picoxystrobina+ciproconazol, azoxistrobina+ciproconazol
e mancozebe com valores superiores de 146,29 g, 142,32 g e 142,53g, respetivamente,
se mostrando bem superiores à testemunha que apresentou o valor de 136,14 g, porém
este valor não é satisfatório, pois a cultivar apresenta elevado potencial produtivo.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">De acordo com Nomelini <i>et al.</i> (2010),
a massa de 1000 grãos é uma informação que pode ser utilizada na comparação da qualidade
dos grãos, apesar de ser comumente realizada em ensaios, como componente de rendimento
de diversos cultivos. Além de ser um parâmetro utilizado para cálculo de densidade
de semeadura também pode ser utilizada como fator de comparativo de qualidade de
sementes. </font></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Verificou-se diferença
significativa entre os tratamentos para produtividade. Observa-se que o tratamento
com picoxystrobina+ciproconazol, apresentou uma superioridade de 850,2 kg.ha<sup>-</sup><sup>1</sup>,
36,4% a mais em relação à testemunha e uma superioridade de 57,0% em relação ao
tratamento que obteve a menor média de produção (fluxapiroxade+piraclostrobina).
Os demais tratamentos não apresentaram diferença significativa de produtividade
quando comparados à testemunha, apenas o tratamento com mancozebe não apresentou
diferença significativa em relação ao tratamento que obteve a melhor média de produção.
</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Os tratamentos onde foi realizada
a aplicação de mancozebe+azoxistrobina+ciproconazol, azoxistrobina+benzovindiflupir,
trifloxistrobina+protioconazol e fluxapiroxade+piraclostrobina obtiveram média de
produção de 2.290,20, 2.234,40, 2.191,80 e 2.028,00 kg.ha<sup>-</sup><sup>1</sup>, respetivamente,
sendo assim inferiores a média da testemunha. Já o tratamento onde ocorreu a aplicação
de EEP apresentou uma produtividade de 2.412 kg.ha<sup>-</sup><sup>1</sup>, se mostrando assim
então superior à produção obtida pelo tratamento testemunha que foi de 2.334,60
kg.ha<sup>-</sup><sup>1</sup>. O mesmo valor também foi superior aos tratamentos citados anteriormente,
onde foi realizada a aplicação de fungicidas comerciais utilizados constantemente
por produtores da região.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Diante
deste fato, podemos notar que o EEP além de apresentar uma possível eficiência no
controle de algumas doenças presentes nas lavouras do norte de Mato Grosso, o uso
do mesmo demostra um incremento na produção quando comparado ao uso de outras moléculas
que são utilizadas com frequência nas lavouras comerciais para o controle de doenças.
</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">No trabalho de Klingelfuss
(2001) de época de aplicação de fungicidas para o controle de doenças de final de
ciclo em soja, o parâmetro produtividade não apresentou diferença significativa
pelo baixo nível de inóculo.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "3"><b>CONCLUSÕES</b></font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">1. A mistura picoxystrobina+ciproconazol
é a mais eficaz no controle de míldio e mancha-alvo e apesar de não haver diferença
significativa, a mistura também foi a mais eficaz no controle da antracnose.</font></p>


    <p><font face = "Verdana" size = "2">2. O uso de EEP se mostrou eficiente no controle
de míldio e mancha-alvo, apresentando superioridade sobre alguns fungicidas comerciais,
contribuindo também para um incremento na produtividade de grãos.</font></p>

 
    <p><font face = "Verdana" size = "2">3. As misturas de fungicidas e o EEP não alteraram
a altura de plantas, altura da inserção da primeira vagem, diâmetro de caule e número
de vagens por planta.</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">4. O tratamento
com picoxystrobina+ciproconazol foi superior aos demais em relação à produtividade
e massa de mil grãos.</font></p>

    <p>&nbsp;</p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "3"><b>Referências bibliográficas</b></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Amorim, L.; Rezende, J.A.M. &amp; Bergamin
Filho, A. (2011) - <i>Manual de Fitopatologia: princípios e conceitos</i>. v.1.
São Paulo: Editora Agronômica Ceres. 704 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678267&pid=S0871-018X201800010001900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Brasil (2009) -<i> Regras para análise de sementes</i>. Brasília: Ministério
da Agricultura, Pecuária e Abastecimento, 399 p. </font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Campbell, C.L. &amp; Madden, L.V. (1990) - <i>Introduction
to Plant Disease Epidemiology</i>. New York. John Wiley &amp; Sons. 532 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678270&pid=S0871-018X201800010001900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>


    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Cassetari Neto, D.; Santos, E.N.; Prade,
A.G.; Zambenedetti, E.B.; Leite, J.J.; Valcanaia, E.; Araujo, D.V.; Andrade, J.R.;
Avila, W.P.; Caye, S. &amp; Arnhold, D. (2001) - Avaliação de fungicidas no controle
de doenças em soja no Mato Grosso. <i>Fitopatologia Brasileira</i>, vol. 26, p.
334.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678272&pid=S0871-018X201800010001900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">CONAB (2016) - <i>Soja
Mato Grosso- Conjuntura Mensal Abril 2016</i>. [cit. 2016.11.20] &lt;<a href = "http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_05_10_17_37_58_soja18.pdf" target = "_blank">http://www.conab.gov.br/OlalaCMS/uploads/arquivos/16_05_10_17_37_58_soja18.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678274&pid=S0871-018X201800010001900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Costa, I.F.D.; Balardin, R.S.;
Medeiros, L.A. &amp; Bayer, T.M. (2006) - Resistência de seis cultivares de soja
ao <i>Colletotrichum truncatum</i> (Schwein) em dois estádios fenológicos. <i>Ciência
Rural</i>, vol. 36, n. 6, p. 1684-1688. <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782006000600003" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S0103-84782006000600003</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678276&pid=S0871-018X201800010001900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">EMBRAPA (2016) - Eficiência de fungicidas
para o controle da mancha-alvo<i>, Corynespora cassiicola</i>, na safra 2015/16:
resultados sumarizados dos ensaios cooperativos. [cit. 2016.11.05]
&lt; <a href = "https://www.embrapa.br/soja/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1051462/eficiencia-de-fungicidas-para-o-controle-da-mancha-alvo-corynespora-cassiicola-na-safra-201516-resultados-sumarizados-dos-ensaios-cooperativos" target = "_blank">https://www.embrapa.br/soja/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1051462/eficiencia-de-fungicidas-para-o-controle-da-mancha-alvo-corynespora-cassiicola-na-safra-201516-resultados-sumarizados-dos-ensaios-cooperativos</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678277&pid=S0871-018X201800010001900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> </font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Ferreira, D.F. (2011)
- SISVAR: um programa para analises e ensino de estatística. Revista Symposium,
vol. 6, p. 36-41.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678279&pid=S0871-018X201800010001900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Forcelini,
C.A.; Lopes, A.L.; Bortolin, D. &amp; Webber, R. (2002) - Controle de doenças foliares
em soja em função de fungicidas e sua época de aplicação. <i>In: Congresso brasileiro
de soja, Foz do Iguaçu</i>. RESUMOs, Embrapa Soja. p. 4.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678281&pid=S0871-018X201800010001900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Juliatti, F.C.; Borges, E.M.; Passos, R.R.; Caldeira
Júnior, J.C. &amp; Brandão, A.M. (2003) - Doenças da soja. <i>Cultivar</i>, vol.
47, p. 3-14.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678283&pid=S0871-018X201800010001900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Klingelfuss, L.H.
(2001) - <i>Época de aplicação de fungicidas para o controle de doenças de final
de ciclo em soja</i>. [cit. 2016.09.29] &lt;<a href = "http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/viewFile/2597/2073" target = "_blank">http://periodicos.uem.br/ojs/index.php/ActaSciAgron/article/viewFile/2597/2073</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678285&pid=S0871-018X201800010001900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Kowata, L.S.; De-mio, L.L.M.;
Dalla Pria, M. &amp; Santos, H.A.A. (2008) - Escala diagramática para avaliar severidade
de míldio na soja. <i>Scientia Agraria,</i> vol. 9, n. 1, p. 105-110. <a href = "http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v9i1.10145" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.5380/rsa.v9i1.10145</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678287&pid=S0871-018X201800010001900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Marini, D.; Mensch, R.; Freiberger, M.B.;
Dartora, J.; Franzener, G.; Garcia, R.C. &amp; Stangarlin, J.R. (2012) - Efeito
antifúngico de extratos alcoólicos de própolis sobre patógenos da videira. <i>Arquivos
do Instituto Biológico</i>, São Paulo-SP, vol. 79, n. 2, p. 305-308. <a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S1808-16572012000200023" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S1808-16572012000200023</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678288&pid=S0871-018X201800010001900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Nomelini, Q.S.S.; Costa, D.A.; Silva, L.F.;
Ferreira, A.S.; Pereira, J.M. &amp; Biase, N.G. (2010) - <i>Validação do método
de dimensionamento do número médio ideal de sementes por saca.</i> [cit. 2016.09.30]
&lt;<a href = "http://www.ime.unicamp.br/sinape/sites/default/files/artigo_sinape_2010_0.pdf" target = "_blank">http://www.ime.unicamp.br/sinape/sites/default/files/artigo_sinape_2010_0.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678289&pid=S0871-018X201800010001900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Pereira, C.S.; Araujo, A.G.;
Guimarães, R.J. &amp; Paiva, L.C. (2001) - Uso do própolis como inibidor da germinação
de uredósporos de <i>Hemileia vastatrix</i>. <i>Mensagem Doce</i>, vol. 64, p. 22-24.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678291&pid=S0871-018X201800010001900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>


    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Pereira, C.S.; Guimarães, R.J.; Pozza, E.A.
&amp; Silva, A.A. (2008) - Controle da cercosporiose e da ferrugem do cafeeiro com
extrato etanólico de própolis. <i>Revista Ceres</i>, vol. 55,n. 5,  p. 369-376.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678293&pid=S0871-018X201800010001900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>


    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Seedcorp (2015) - <i>Portfólio de Variedades-
Soja</i>. [cit. 2016.12.22] &lt; <a href = "http://www.seedcorp.com.br/wp-content/uploads/2015/07/Portfolio_SeedCorp_v4.pdf" target = "_blank">http://www.seedcorp.com.br/wp-content/uploads/2015/07/Portfolio_SeedCorp_v4.pdf</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678295&pid=S0871-018X201800010001900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Sinclair, J.B. &amp; Hartman,
G.L. (2008) - Soybean diseases. <i>In</i>: Hartman, G.L.; Sinclair, J.B. &amp; Rupe,
J.C. (Eds.) - <i>Compendium of soybean diseases</i>. 4 ed., Minnesota: APS, p. 3-4,
2008.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678297&pid=S0871-018X201800010001900017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Soares, M.S.; Godoy, C.V.
&amp; Oliveira, M.C. (2009) - Escala diagramática para avaliação da severidade da
mancha alvo da soja. <i>Tropical Plant Pathology</i>, vol.34, n. 5, p. 333-338.
<a href = "http://dx.doi.org/10.1590/S1982-56762009000500007" target = "_blank">http://dx.doi.org/10.1590/S1982-56762009000500007</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678299&pid=S0871-018X201800010001900018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Souza, R.T. (2009) - <i>Reação de cultivares e controle da
antracnose em soja.</i> Tese Doutorado em Agronomia. Universidade de Passo Fundo,
Passo Fundo-RS, 106 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678300&pid=S0871-018X201800010001900019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font></p>

    <!-- ref --><p><font face = "Verdana" size = "2">Wrather,
J.A. &amp; Koenning, S.R. (2009) - <i>Effects of diseases on soybean yields in the
United States 1996 to 2007</i>. Plant Health Progress, St. Paul MN, USA, abr. 2009.
[cit. 2016.07.25]. &lt;<a href = "http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/php/research/2009/yields/" target = "_blank">http://www.plantmanagementnetwork.org/pub/php/research/2009/yields/</a>&gt;    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=678302&pid=S0871-018X201800010001900020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->
</font></p>

    <p>&nbsp;</p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Recebido/received: 2017.03.16</font></p>

    ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face = "Verdana" size = "2">Recebido em versão revista/received in revised form: 2017.07.02</font></p>

    <p><font face = "Verdana" size = "2">Aceite/accepted: 2017.10.16</font></p>

     ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amorim]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rezende]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergamin Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Fitopatologia: princípios e conceitos]]></source>
<year>2011</year>
<publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editora Agronômica Ceres]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madden]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.V.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introduction to Plant Disease Epidemiology]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cassetari Neto]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Prade]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zambenedetti]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leite]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valcanaia]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Araujo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avila]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caye]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arnhold]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Avaliação de fungicidas no controle de doenças em soja no Mato Grosso]]></article-title>
<source><![CDATA[Fitopatologia Brasileira]]></source>
<year>2001</year>
<volume>26</volume>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>CONAB</collab>
<source><![CDATA[Soja Mato Grosso- Conjuntura Mensal Abril 2016]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.F.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Balardin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medeiros]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bayer]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Resistência de seis cultivares de soja ao Colletotrichum truncatum (Schwein) em dois estádios fenológicos]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência Rural]]></source>
<year>2006</year>
<volume>36</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1684-1688</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>EMBRAPA</collab>
<source><![CDATA[Eficiência de fungicidas para o controle da mancha-alvo, Corynespora cassiicola, na safra 2015/16: resultados sumarizados dos ensaios cooperativos]]></source>
<year>2016</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[SISVAR: um programa para analises e ensino de estatística]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Symposium]]></source>
<year>2011</year>
<volume>6</volume>
<page-range>36-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forcelini]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lopes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bortolin]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Webber]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Controle de doenças foliares em soja em função de fungicidas e sua época de aplicação]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<conf-name><![CDATA[ Congresso brasileiro de soja]]></conf-name>
<conf-loc>Foz do Iguaçu </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Juliatti]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borges]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Passos]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caldeira Júnior]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brandão]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Doenças da soja]]></article-title>
<source><![CDATA[Cultivar]]></source>
<year>2003</year>
<volume>47</volume>
<page-range>3-14</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klingelfuss]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Época de aplicação de fungicidas para o controle de doenças de final de ciclo em soja]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kowata]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De-mio]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.L.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dalla Pria]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.A.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Escala diagramática para avaliar severidade de míldio na soja]]></article-title>
<source><![CDATA[Scientia Agraria]]></source>
<year>2008</year>
<volume>9</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>105-110</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marini]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mensch]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freiberger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dartora]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franzener]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Garcia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stangarlin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito antifúngico de extratos alcoólicos de própolis sobre patógenos da videira]]></article-title>
<source><![CDATA[Arquivos do Instituto Biológico]]></source>
<year>2012</year>
<volume>79</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>305-308</page-range><publisher-loc><![CDATA[São Paulo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nomelini]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q.S.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferreira]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Biase]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Validação do método de dimensionamento do número médio ideal de sementes por saca]]></source>
<year>2010</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Araujo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guimarães]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Uso do própolis como inibidor da germinação de uredósporos de Hemileia vastatrix]]></article-title>
<source><![CDATA[Mensagem Doce]]></source>
<year>2001</year>
<volume>64</volume>
<page-range>22-24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pereira]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guimarães]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pozza]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Controle da cercosporiose e da ferrugem do cafeeiro com extrato etanólico de própolis]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Ceres]]></source>
<year>2008</year>
<volume>55</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>369-376</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<nlm-citation citation-type="">
<collab>Seedcorp</collab>
<source><![CDATA[Portfólio de Variedades- Soja]]></source>
<year>2015</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sinclair]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hartman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soybean diseases]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hartman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sinclair]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rupe]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compendium of soybean diseases]]></source>
<year>2008</year>
<month>20</month>
<day>08</day>
<edition>4</edition>
<page-range>3-4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Minnesota ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[APS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soares]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Godoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Escala diagramática para avaliação da severidade da mancha alvo da soja]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Plant Pathology]]></source>
<year>2009</year>
<volume>34</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>333-338</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Souza]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.T.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reação de cultivares e controle da antracnose em soja]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wrather]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koenning]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effects of diseases on soybean yields in the United States 1996 to 2007]]></source>
<year>2009</year>
<publisher-loc><![CDATA[St. Paul^eMN MN]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Plant Health Progress]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
