Uma Patologia Secundária Grave

Isabel Lopes*, Horácio Zenha†, Horácio Costa†, João Barroso*

*Serviço de Medicina Física e de Reabilitação, Hospital de São João; †Serviço de Cirurgia Plástica, Reconstrutiva e Maxilofacial, Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia

Introdução: Os bifosfonatos foram introduzidos na comunidade médica como possível terapêutica em patologias com alto índice de reabsorção. Alguns anos mais tarde tornaram-se tratamento de primeira linha na osteoporose. A Osteonecrose da Mandíbula Associada ao uso de Bifosfonatos (OMAB) é uma entidade clínica relativamente recente. Esta patologia secundária grave afecta gravemente a qualidade de vida, produzindo morbilidade significativa no doente afectado.

Caso Clínico: Os autores apresentam um caso clínico de OMAB, desenvolvida após exodontia por cárie dentária em doente de sexo masculino, 64 anos de idade, com neoplasia da próstata metastizada, submetido a quimioterapia e a tratamento com bifosfonato intravenoso. O diagnóstico foi confirmado pelos exames complementares efectuados. A orientação terapêutica foi no sentido do tratamento conservador, recorrendo a antibioterapia dirigida e curetagens limitadas, verificando-se evolução clínica favorável. Fazem ainda uma revisão da etiopatogenia, abordagem diagnóstica e formas de tratamento.

Conclusão: A OMAB é uma patologia grave previamente desconhecida e de tratamento difícil, que deverá ser prevenida nos doentes em terapêutica com bifosfonatos. O uso de bifosfonatos está a aumentar e por isso o conhecimento detalhado de todos os potenciais efeitos colaterais graves é imperativo.

Palavras-chave: osteonecrose; mandíbula; bifosfonatos.

Osteonecrosis of the Jaw Associated With Use of Bisphosphonates

Bisphosphonates have been introduced in the medical community as a possible therapy in diseases with high rate of resorption. A few years later became first-line treatment in osteoporosis. Osteonecrosis of the Jaw Associated with the use of Bisphosphonates is a relatively new clinical entity. This severe secondary pathology affects the quality of life, producing significant morbidity.

The authors present a case of Osteonecrosis of the Jaw Associated with the use of Bisphosphonates, developed after dental extraction due to tooth infection in a 64 year-old male patient with metastatic prostate cancer, submitted to chemotherapy and bisphosphonate intravenous treatment. The diagnosis was confirmed by the complementary diagnostic tests carried out. The therapeutic orientation was towards the conservative treatment using antibiotics and limited curettage, with good clinical outcome. They also review the aetiology, diagnosis and treatment options.

Osteonecrosis of the Jaw Associated with the use of Bisphosphonates is a severe disease, previously unknown and difficult to treat, which should be prevented in patients receiving bisphosphonates. The use of bisphosphonates is increasing and therefore the detailed knowledge of all potential serious side effects is imperative.

Key-words: osteonecrosis; jaw; bisphosphonates.

INTRODUÇÃO

Na década de 60, os bifosfonatos surgiram como arma terapêutica em patologias com alto índice de reabsorção óssea – hipercalcemia neoplásica, Doença de Paget e metastização óssea. Actualmente, são fármacos de primeira escolha no tratamento da osteoporose, sendo que mais de dois milhões de pessoas a nível mundial se encontram medicados com bifosfonatos (1).

Os bifosfonatos são análogos químicos do pirofosfato com a capacidade de ligação ao osso e inibição da função dos osteoclastos. Actuam ligando-se à matriz mineral óssea exposta na sequência da acção osteoclástica. Devido ao facto de não serem metabolizáveis no organismo humano, a sua concentração a nível ósseo é mantida por longos períodos de tempo, interrompendo a reabsorção óssea mediada pelos osteoclastos. A nível tecidular, os bifosfonatos inibem a reabsorção óssea e diminuem o turnover ósseo. A nível celular, os bifosfonatos actuam directamente nos osteoclastos, inibindo a sua função de variadas formas: através da inibição do recrutamento dos osteoclastos; da diminuição do tempo de vida dos osteoclastos e da inibição da sua actividade na superfície óssea. A nível molecular, os bifosfonatos actuam ligando-se com o receptor de superfície dos osteoclastos ou a uma enzima intracelular (2).

Sintomatologia do tipo gripal, astenia, anemia, sintomatologia gastrointestinal, dispneia, edema, elevação dos níveis de creatinina e úlceras esofágicas são algumas das reacções adversas descritas para o tratamento com bifosfonatos.

A Osteonecrose da Mandíbula Associada ao uso de Bifosfonatos (OMAB) é uma entidade clínica relativamente recente. Em 2003, Marx descreveu pela primeira vez esta patologia em doentes medicados com pamidronato e zoledronato (4). As estimativas de incidência variam entre 0,8 e 12% (3,5), contudo, baseiam-se em pequenos estudos retrospectivos e com amostras pouco significativas. Apesar de menos frequente, esta patologia está também associada ao uso de bifosfonatos orais (incidência 0,7/100.000 pessoas/ ano de exposição) (5). Esta patologia secundária grave afecta gravemente a qualidade de vida, produzindo morbilidade significativa. Em 2007, a American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons (AAOMS) definiu a Osteonecrose da Mandíbula Associada ao uso de Bifosfonatos como a existência simultânea de três critérios: a) tratamento com bifosfonatos actual ou prévio; b) necrose óssea na região maxilofacial que persista por mais de 8 semanas e c) inexistência de história de radioterapia local. Para o diagnóstico preciso de OMAB é necessário distingui-la de outras entidades mais comuns, nomeadamente sinusite, gengivite/periodontite, cáries, osteíte alveolar, patologia periapical, alterações da articulação temporomandibular, tumor primário da mandíbula, metástase tumoral e osteomielite da mandíbula.

A AAOMS identificou factores de risco estabelecidos e classificou-os em locais, demográficos/sistémicos e relacionados com o fármaco para o desenvolvimento desta patologia.

Factores de risco relacionados com o fármaco

-Potência do bifosfonato (zoledronato > pamidronato > bifosfonatos orais). Quanto maior a potência maior o risco.

-Duração da terapêutica. Quanto maior a duração da terapêutica maior o risco.

 

-A cirurgia dento-alveolar (extracções dentárias, implantes dentários, cirurgia periapical) aumenta o risco de OMAB em 7 vezes.

-Anatomia local: as lesões são mais frequentes na mandíbula relativamente ao maxilar superior (ratio 2/1) e em regiões com mucosa menos espessa sobre proeminências ósseas (tórus lingual, crista milohioideia, tórus palatino).

-Doença oral concomitante: os doentes com doença inflamatória dentária concomitante têm 7 vezes mais risco de desenvolverem OMAB.

 

Factores de risco sistémicos e demográficos

-Idade: aumento do risco em 9% por cada década de vida.

-Raça: risco maior nos caucasianos.-Tipo de neoplasia maligna: risco maior nos doentes com mieloma múltiplo seguido do cancro da mama.

]]> -Osteopenia/osteoporose diagnosticada concomitantemente com neoplasia maligna.

 

Factores de risco considerados prováveis

-Corticoterapia, diabetes, consumo de tabaco, consumo de álcool, higiene oral deficiente e quimioterapia.

CASO CLÍNICO

Paciente de sexo masculino, raça caucasiana, 64 anos de idade, sem história de Diabetes. Sem hábitos tabágicos nem alcoólicos. Carcinoma da próstata com 4 anos de evolução, com constatação de metastização óssea aquando do diagnóstico. Submetido a quimioterapia com docetaxel (75 mg/m²) + prednisolona (5 mg, 2xdia) em ciclos de 21 dias, perfazendo na totalidade 6 ciclos de quimioterapia. Dada a metastização óssea iniciou tratamento com bifosfonatos intravenosos (ácido zoledrónico 4 mg; 1 toma por mês) que manteve até ao diagnóstico de OMAB. Nunca foi submetido a Radioterapia.

História de exodontia de 3.8 por cárie dentária, sem cicatrização pós-operatória. Manteve quadro de dor, drenagens episódicas purulentas, tumefação local (Fig. 1) e exposição óssea mandibular na região do 3º quadrante durante 1 ano, durante o qual foi submetido a múltiplos ciclos de antibioterapia empírica (que não soube especificar) e curetagem cirúrgica (Figs. 2 e 3). Foi então referenciado para a consulta de Cirurgia Plástica, Reconstrutiva e Maxilofacial do Centro Hospitalar de Vila Nova de Gaia.

Fig. 1 - Tumefaccção na região mandibular esquerda.

Fig. 2 - Ortopantomografia após exodontia de 3.8.

Fig. 3 - Exposição óssea após exodontia de 3.8.

Neste hospital efectuou TAC 3D da mandíbula (Fig. 4) e cintigrafia óssea (Figs. 5 e 6) que revelaram uma lesão osteonecrótica extensa com atingimento do corpo e ramo ascendente esquerdos da mandíbula. O resultado anatomopatológico do material revelou múltiplos fragmentos irregulares de trabéculas ósseas necróticas, sem osteócitos viáveis nas lacunas e com algumas células inflamatórias.

Fig. 4 - TAC 3D da mandíbula.

Fig. 5 - Cintigrafia óssea.

Fig. 6 - Cintigrafia óssea.

DISCUSSÃO E CONCLUSÃO

A OMAB é uma entidade clínica recente e com indefinições significativas na sua abordagem. As séries existentes na literatura são de pequena dimensão, o que dificulta conclusões definitivas e torna necessários mais estudos prospectivos. As opções de tratamento descritas na literatura variam consoante a área médica de abordagem. Os cirurgiões preferem abordagens baseadas em procedimentos cirúrgicos, enquanto nas áreas médicas os tratamentos advogados são mais conservadores. Clark et al (6) concluíram, que não existe um tratamento único que seja eficaz e sugere que a combinação de ciclos de antibioterapia com tratamentos cirúrgicos simples oferece a melhor hipótese de cura.

Um aspecto importante na orientação de doentes com OMAB prende-se com a descontinuidade ou não da terapêutica com bifosfonatos. Dada a semi-vida longa dos bifosfonatos no organismo, a sua cessação pode não produzir efeitos imediatos na melhoria do quadro clínico. Dimitrakopoulos et al (7), na análise de uma série de 11 casos, reportam uma melhoria significativa na maioria dos casos após a interrupção da terapia com bifosfonatos em combinação com desbridamentos cirúrgicos. Numa série de 17 doentes descrita por Migliorati (8), a maioria não respondeu à suspensão dos bifosfonatos. Actualmente, o que é aceite é que a descontinuidade dos bifosfonatos deve ser ponderada caso a caso, com discussão dos riscos e benefícios daí inerentes. Se as condições sistémicas o permitirem, a descontinuidade da terapêutica com bifosfonatos intravenosos por um período longo pode ser benéfica para a estabilização do quadro clínico.

Em 2007, a AAOMS (3) publicou uma posição de consenso sobre as medidas preventivas e as linhas de acção para o tratamento da OMAB numa tentativa de estabelecer e uniformizar conceitos e procedimentos. A AAOMS atribui importância basilar à prevenção da OMAB, pela falta de estratégias terapêuticas baseadas na evidência. Um diagnóstico precoce pode reduzir ou evitar a morbilidade resultante das lesões destructivas da mandíbula.

Assim, antes de iniciar terapêutica com bifosfonatos intravenosos, o doente deve ser submetido a um exame cuidado da cavidade oral, com realização de todos os procedimentos dentários invasivos necessários e optimização da saúde periodontal. Durante o tratamento com bifosfonatosintravenosos, deve ser mantida uma boa saúde oral e todos os procedimentos invasivos devem ser evitados. Em pacientes com diagnóstico de OMAB já estabelecido, os objectivos principais são eliminar a dor, controlar a infecção e minimizar a ocorrência e progressão da necrose óssea. A AAOMS classifica a OMAB em 3 estadios:

Este caso clínico pretende apresentar a OMAB como patologia com frequência crescente e de morbilidade muito significativa, nomeadamente no que diz respeito a dor crónica, limitação do arco de movimento da articulação temporomandibular, incapacidade para a alimentação oral e nas questões estéticas associadas. A terapêutica com bifosfonatos está generalizada na sociedade actual, o que torna provável o aparecimento desta patologia em variadas áreas da saúde. Assim, este trabalho alerta o clínico para a prevenção, tratamento e orientação dos doentes com OMAB.

REFERÊNCIAS

1 -Dannemann C, Gratz K, Riener M, Zwahlen R. Jaw osteonecrosis related to bisphosphonate therapy: A severe secondary disorder. Bone 2007;40:828-34.         [ Links ]

2 -Ruggiero S, Mehrotra B, Rosenberg T, Engroff S. Osteonecrosis of the Jaws associated with the use of Bisphosphonstes: A review of 63 cases. J Oral Maxillofac Surg 2004;62:527-34.

3 -American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons Position Paper on Bisphosphonate-Related Osteonecrosis of the Jaws. J Oral Maxillofac Surg 2007;65:369-76.

4 -Marx RE. Pamidronate (Aredia) and zoledronate (Zometa) induced avascular necrosis of thejaws:Agrowing epidemic. J Oral Maxillofac Surg 2003;61:115.

5 -Durie BGM, Katz M, Crowey J. Osteonecrosis of the jaws and Biphosphonates. N Eng J Med 2005;353:99.

6 -Clarke B, Boyette J, Vural E, Suen J, Anaissie E, Stack B. Bisphosphonates andjaw osteonecrosis: the UAMS experience. Otolaryngol Head Neck Surg 2007; 136:396-400.

8 -Migliorati C, Schubert M, Peterson D, Seneda L. Bisphosphonate-Associated Osteonecrosis of Mandibular and Maxillary Bone. Cancer 2005;104:83-93.

9 -Marx R, Sawatari Y, Fortin M, Broumand V. BisphosphonateInduced Exposed Bone (Osteonecrosis/Osteopetrosis) of the Jaws: Risk factors, Recognition, Prevention and Treatment. J Oral Maxillofac Surg 2005;63:1567-75.

Correspondência:

Dr.ª Isabel Lopes

Serviço de Medicina Física e de Reabilitação

Hospital de São João

Alameda Prof. Hernâni Monteiro

4200-319 Porto