Introduction: Suspected drug allergy in the pediatric population is a frequent reason for consultation. However, it is rarely confirmed. Thus, the oral challenge (OC) assumes a significant role in the diagnostic approach.

Objectives: Characterize a pediatric population of a level II hospital submitted to OC to drugs, assess which drugs where implicated and analyze the cases in which the OC was positive.

Materials and methods: Clinical records of the patients submitted to OC to drugs in the period of January 1^st to December 31^st 2015, younger than 18 years.

Results: The sample included 58 patients, 53.4% male. The median age was five years. Most were referred from the emergency room (39.7%) and the outpatient clinic (36.2%). Amoxicillin was the suspected drug in 46.6% and when associated with clavulanic acid in 34.5%. About 93.1% had mucocutaneous manifestations, 5.2% gastrointestinal and mucocutaneous and 1.7% respiratory and mucocutaneous. In 20.7% of the cases, symptoms occurred during the first 24 hours. In three patients the OC was positive and the responsible drug was amoxicillin in two cases and ibuprofen in one.

Conclusions: Allergy to drugs is rare in children but, considering its relevance in the management of infectious situations, it becomes important to refer all suspected cases to clarify the diagnosis.

Keywords: Allergy; drugs; oral challenge

A alergia medicamentosa é uma suspeita comum em idade pediátrica, contudo raramente confirmada. A maioria das reações nas crianças é atribuída aos beta-lactâmicos (BL), seguidos pelos anti-inflamatórios não esteroides e antibióticos não BL.¹

Estas reações de hipersensibilidade podem ser imediatas ou não imediatas. As imediatas ocorrem habitualmente até uma hora após a toma do fármaco e são mediadas por anticorpos específicos da classe IgE. As não imediatas surgem mais de uma hora após a toma do fármaco e podem ser mediadas por células T.³

O diagnóstico definitivo é importante para instituir o tratamento adequado e as medidas preventivas corretas. A abordagem diagnóstica passa pela realização de uma história clínica completa. Perante suspeita de reação IgE mediada é útil a realização dos testes cutâneos por picada (TC) ou intradérmicos (ID), pesquisa de IgE específicas ou teste de ativação dos basófilos.^5,6 Se houver suspeita de reação mediada por células T, justifica-se o teste de ativação dos linfócitos ou testes ID/ epicutâneos de leitura tardia.^5-7 Os epicutâneos são especialmente úteis para diagnosticar hipersensibilidade não-imediata a anti-convulsivantes e AINEs. Os TC são pouco sensíveis e os ID são dolorosos e pouco tolerados por crianças pequenas.¹

A prova de provocação oral (PPO) assume um papel fundamental no diagnóstico destas situações, permitindo confirmar ou excluir a alergia ao fármaco e encontrar tratamentos alternativos, sendo o gold standard para verificação da tolerância.⁴ Embora os vários protocolos sejam discutíveis, é consensual que esta prova seja sempre realizada em ambiente hospitalar sob vigilância clínica. Devem ser usadas doses crescentes, com intervalos de tempo variáveis, desde 30 minutos na fase inicial a uma semana. Está preconizado que no caso de reações não imediatas e sem anafilaxia pode ser realizada a PPO, sem realização de testes cutâneos prévios.¹

Este trabalho teve como objetivo caraterizar a população pediátrica que realizou PPO a fármacos, aprofundando os casos em que as provas foram positivas.

Procedemos a uma análise retrospetiva dos processos clínicos dos doentes que realizaram PPO a fármacos no período de 1 de janeiro a 31 de dezembro de 2015. Foram incluídas as seguintes variáveis: sexo, idade, origem da referenciação, antecedentes pessoais de atopia, antecedentes familares de atopia, fármaco(s) suspeito(s), manifestações clínicas, intervalo de tempo entre a toma do fármaco e o início dos sintomas, pesquisa de IgE específicas, realização de testes epicutâneos e/ou intradérmicos, resultado da PPO.

Para análise descritiva dos dados foi utilizado o programa informático Statistical Package for the Social Sciences® (SPSS), versão 22.0.

A amostra incluiu 58 doentes, 53,4% do sexo masculino (n=31). A mediana de idades foi cinco anos (idade mínima 1 ano e máxima 17 anos) (gráfico 1).

Foram referenciados ao serviço de urgência 39,7% (n=23), da consulta externa 36,2% (n=21), dos cuidados de saúde primários 22,3% (n=13) e do internamento 1,7% (n=1).

Os antecedentes pessoais de atopia eram positivos em 25,9% (n=15) dos doentes e negativos nos restantes. Os antecedentes familiares de atopia eram positivos na maioria, 48,3% (n= 28), negativos em 41,4 % (n=24) sendo a informação desconhecida em 10,3 % (n=6).

Grande parte da amostra (93,1% (n= 54)) apresentou manifestações mucocutâneas. A associação de manifestações gastrointestinais e mucocutâneas esteve presente em 5,2% (n=3) dos doentes e a combinação de manifestações respiratórias e mucocutâneas foi encontrada em 1,7% dos casos (n=1) (gráfico 2 e tabela 2). Não houve nenhum caso de anafilaxia.

Em 20,7 % dos casos (n=12) as manifestações surgiram nas primeiras 24 horas, sendo que em 6,9 % dos casos (n =4) a reação ocorreu na primeira hora. A média de dias entre a toma do fármaco e as manifestações clínicas foi de 4,2 dias.

Foram pesquisadas IgE específicas para o fármaco em causa em 25,9 % dos casos (n=15). Todas as IgE específicas pesquisadas foram relativas à amoxicilina, havendo um caso positivo. Em 17,2 % (n=10) foram realizados testes epicutâneos ou ID, tendo havido 1 caso de teste ID que foi positivo para a azitromicina.

Não foram utilizados os TC por picada em nenhum dos doentes.

As PPO foram positivas em 5,2% (n= 3), sendo os fármacos responsáveis pela alergia a amoxicilina e o ibuprofeno (tabela 3).

As manifestações clínicas na alergia a fármacos podem ser diversas e muitas vezes semelhantes a outras patologias comuns em idade pediátrica, como se verifica nos exantemas bacterianos e víricos.¹ O diagnóstico pode tornar-se um verdadeiro desafio, sobretudo em idades mais jovens, em que há maior frequência de exantemas de etiologia infeciosa. Desta forma, é compreensível que a maioria da amostra seja composta por crianças abaixo dos cinco anos.

Os fármacos suspeitos mais comuns foram os antibióticos, nomeadamente os beta-lactâmicos, o que está de acordo com o descrito na literatura.¹

As manifestações mucocutâneas foram as mais comuns, sendo a maioria das reações tardias, o que também é compatível com a literatura. O edema facial no caso de alergia ao ibuprofeno está descrito na literatura e é relativamente característico dos AINEs em idade pediátrica.¹

A PPO assume um papel fundamental no diagnóstico da alergia medicamentosa. Dos 58 casos suspeitos de alergia medicamentosa este diagnóstico foi excluído em 53 casos. Esta é uma abordagem segura quando realizada em meio hospitalar. Na nossa amostra não houve registo de nenhuma reação grave, nomeadamente anafilaxia.

No caso particular dos doentes com alergia à penicilina, existe um risco aumentado de reações adversas às cefalosporinas, pelo que a sua tolerância também deve ser testada, tal como foi efetuado nos casos apresentados.²

A verdadeira alergia medicamentosa é rara em idade pediátrica. No nosso estudo, foi comprovada em 5% dos casos pelas PPO. Apesar de rara, a sua suspeita é comum, sobretudo no que diz respeito aos beta-lactâmicos.

As manifestações clínicas são diversas, sendo as reações mais comuns os exantemas maculopapulares não imediatos e a urticária. Deste modo, o principal diagnóstico diferencial é a infeção vírica.

Tendo em conta a repercussão em decisões terapêuticas posteriores, torna-se importante a referenciação destas crianças para esclarecimento diagnóstico. Deste modo, a prova de provocação oral assume um papel essencial na confirmação ou exclusão da hipersensibilidade, sendo aceitável a sua realização mesmo sem testes cutâneos prévios em crianças com exantemas maculopapulares não severos ou urticária não imediata, tal como foi objetivado na presente casuística.

1. KGomes ER, Brockow K, Kuyucu S, Saretta F, Mori F, Blanca-Lopez N et al. Drug hypersensivity in children:  report from the pediatric task force of the EAACI Drug Allergy Interest Group. Allergy 71. 2016; 149-61.         [ Links ]

2. Park MA, Koch CA, Klemawesch P, Joshi A, Li JT. Increased adverse drug reactions to cephalosporins in penicilin allergy patients with positive penicillin skin test. Int Arch Allergy Immunol. 2010; 153:268-73.         [ Links ]

3. Blanca M, Romano A, Torres MJ, Férnandez J, Mayorga C, Rodriguez J et al. Update on the evaluation of hypersensitivity reactions to betalactams. Allergy 2009; 64:183–93.         [ Links ]

4. Demoly P, Adkinson NF, Brockow K, Castells M, Chiriac AM, Greenberger PA et al. International Consensus on drug allergy. Allergy 69. 2014: 420-37.         [ Links ]

5. Mayorga C, Celik G, Rouzaire P, Whitaker P, Bonadonna P, Rodrigues-Cernadas J et al. In vitro tests for drug hypersensitivity reactions na ENDA/ EAACI Drug Allergy Interest Group position paper. Allergy 2016; doi: 10.1111/all.12886.         [ Links ]

6. Brockow K, Romano A, Blanca M, Ring J, Pichler W, Demoly P et al. General considerations for skin test procedures in the diagnosis of drug hypersensitivity. Allergy 2002; 57:45-51.         [ Links ]

7. Romano A, Blanca M, Torres MJ, Bircher A, Aberer W, Brockow K et al. Diagnosis of non imediate reactions to beta-lactam antibiotics. Allergy 2004; 59:1153-60.         [ Links ]

8. Demoly P, Romano A, Botelho C, Bousquet-Rouanet L, Gaeta F, Silva R et al. Determining the negative predictive value of provocation tests with beta-lactams. Allergy 65. 2010; 327-32.         [ Links ]

Mónica André Costeira
Department of Pediatrics
Hospital da Senhora da Oliveira
Rua dos Cutileiros, 4835-044 Creixomil, Guimarães ]]> Email: monicasnacosteira@gmail.com

Received for publication: 29.08.2016 Accepted in revised form: 06.03.2017